656/Pdt.P/2019/PA.Cbn

Salinan PENETAPANNomor 656/Pdt.P/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:DENIH MIHARJA bin AEN KURNIA, tempat/tangal lahir Bogor/01 Mei 1992,umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Ko.

Kabupaten Bogor,sebagai Pemohon II:Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor656/Pdt.P/2019/PA.Cbn tanggal 29 Juli 2019 mengemukakan halhal sebagaiberikut :Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 656

pulapara pemohon tetap beragama Islam ;Bahwa sampai sekarang para pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para pemohon ternyata tidak terdaftar di KantorUrusan Agama kecamatan LEUWILIANG, sementara saat ini parapemohon membutuhkan akta nikah tersebut untuk mendapatkan bukunikah dan administrasi pembuatan akta kelahiran anak, Yang memerlukanpenetapan pengesahan nikah;Bahwa pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 656

dan JUWITA binti JUDI (Pemohon Il) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama DENIH MIHARJA bin AEN KURNIA(Pemohon I) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, buktiP.2:Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernamaUlung bin Asmin dan Ohi bin Amsar, saksisaksi tersebut sebagai berikut:Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 656/Pdt.P/2019/PA.CbnSaksi Saksi1

Kuswanto, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 656/Pdt.P/2019/PA.CbnHakim Anggota,Ttd.Dr. H.

Bahwa Gugatan Para Penggugat terhadap Tergugat perihal dugaanperbuatan ingkar janji/Wanprestasi yang dilakukan Tergugat dalammembangun kebun Plasma Kelapa Sawit Calon Pemilik Plasma sejumlah1.163 KK sebagaimana Surat Keputusan Bupati Nomor 656 Tahun 2007adalah suatu gugatan yang Premature, mengingat masyarakat sejumlah1.168 Peserta Calon Pemilik Plasma Kebun Kelapa Sawit sebagaimanaSurat Keputusan Bupati Banyuasin Nomor 656 Tahun 2007 yang diwakilioleh M.Asyik DKK dahulunya pernah mengajukan gugatan

Tahun 2007, akantetapi faktanya setelah Tergugat melihat secara cermat Surat KeputusanBupati Banyuasin Nomor 656 Tahun 2007 tersebut dimana dari namanama Para Penggugat yang berjumlah 8(delapan) orang tersebut adanamanama dari Para Penggugat tersebut yang tidak tercantum atautertulis didalam Surat Keputusan Bupati Banyuasin Nomor 656 Tahun 2007tersebut yaitu Penggugat atas nama Arisman dan Sabaruddin, sedangkanbeberapa nama dari Para Penggugat lainnya memiliki kesamaan namadengan nama anggota plasma

lainnya yaitu atas nama Ruslan didalamSurat Keputusan Bupati Nomor 656 Tahun 2007 atas nama Ruslan ada4(empat) orang dan ada 2(dua) orang yang bernama Sarnubi, berdasarkanhal tersebut maka dalam ini terbukti gugatan Para Penggugat tidak jelasmengenai Subjek Hukum dari Para Penggugat atau Para Penggugat tidakmemiliki Legal Standing dalam mengajukan gugatan aquo dalam mewakilli1.168 KK sebagaimana Surat Keputusan Bupati Nomor 656 Tahun 2007dan berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas

Tahun 2007 yaitu Saide, AhmadYani, A Gani H.Syarkowi Hamdan sedangkan 4 (empat) nama lainnya dariPara Penggugat tersebut yaitu Arisman dan Sabarudin tidak tercantumnamanya didalam Surat Keputusan Bupati Nomor 656 Tahun 2007 dansedangkan nama Ruslan didalam SK Bupati Nomor 656 Tahun 2007 atasnama Ruslan ada 4(empat) orang dan ada 2(dua) orang yang bernamaSarnubi sehingga dalam hal ini tidak jelas mengenai Subjek Hukum dariPara Penggugat tersebut.Halaman 43 dari 76 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29

CLSsebagaimana Surat Keputusan Nomor 656 Tahun 2007 tanggal 16 November2007 serta memerintahkan kepada PT.

656/Pdt.G/2018/PA.Kjn

No 656/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANKecamatan Bojong Kabupaten Pekalongan Nomor 766/35/XII/2008tanggal 5 Desember 2008, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);B.

No 656/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINAN Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup berpisah sekitar 3 tahun; Bahwa Selama berpisah, Tergugat sudah tidak pernah memperdulikandan telah mengabaikan Penggugat karena saksi tidak pernah melihatkeduanya hidup bersama lagi.

No 656/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANkeduanya pernah bertengkar karena Tergugat mempunyai banyakhutang namun tidak bisa membayar, kemudian banyak yangmenagih hutang kepada Penggugat. Karena masalah tersebutTergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa Saksi belumpernah menasehati atau mendamaikanPenggugat dan Tergugat karena saksi tidakmau mencampur!

No 656/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANtanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. Mahmudin, S.H. M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Z. Haniah Drs.

No 656/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANDrs. H. MASHURIHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 656/Pdt.G/2018/PA.Kjn

656 PK/Pdt/2020

PUTUSANNomor 656 PK/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:1.

Nomor 656 PK/Pdt/2020Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, ParaPenggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Bandunguntuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1. Menerima dan atau mengabulkan gugatan Para Penggugat untukseluruhnya;2.

Nomor 656 PK/Pdt/2020Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Bandung telahmemberikan Putusan Nomor 453/Pdt.G/2017/PN Bdg, tanggal 2 Agustus 2018,yang amarnya sebagai berikut:Dalam KonvensiDalam Eksepsi Menolak eksepsi Para Tergugat:Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Nomor 656 PK/Pdt/20201. Menyatakan menolak atau setidaktidaknya gugatan Penggugat tidakdapat diterima;2.

Nomor 656 PK/Pdt/2020TtdTtdDr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H. Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.TtdDr. Dwi Sugiarto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TtdUnggul Prayudho Satriyo, S.H., M.H., LL.M Biayabiaya:1. Meterai >: Rp 6.000,002. Redaksi : Rp 10.000,003. AdministrasiPeninjauan Kembali Rp 2.484.000,00 +Jumlah > Rp 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 8 dari 8 Hal. Put. Nomor 656 PK/Pdt/2020

656/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2021/PA.PbreasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 50 tahun, agama islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan = XXXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kota Pekanbaru,selanjutnya

kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX KOta Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua Surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis bertanggal30 Maret 2021, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbaru dengan Register Nomor 656

Perkawinan tersebut telah dicatatkanHim 1 him 14 putusan Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.Pbr, tanggal 21 April 2021di Kantor Urusan Agama (KUA) Tampan, Kota Pekanbaru, sebagaimanatercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XxXxxxXxxXXxXXxXXXXXXXXtertanggal xxxxxXXxXXXXXXXXX.Bahwa perkawinan antara penggugat dan tergugat dilaksanakanberdasarkan kehendak dua belah pihak dengan tujuan membentuk RumahTangga yang Sakinah Mawaddah dan Warrahmah yang diridhoi Allah SWT..

Gusnahari, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim AnggotaMajelis, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukaHim 12 him 14 putusan Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.Pbr, tanggal 21 April 2021untuk umum, oleh Drs. Sahlan, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis,dihadiri Dra. Hj. Sofinar Mukhtar, M.H. dan H. Gusnahari, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dibantu oleh Hj. Yulia Afriyanti, S.Ag.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.50.000,Biaya panggilan Rp. 325.000,PNBP panggilan Rp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000 ,MeteraiRp. 10.000 .Jumlah Rp. 445.000,(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)em FS MHim 13 hlm 14 putusan Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.Pbr, tanggal 21 April 2021Him 14 him 14 putusan Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.Pbr, tanggal 21 April 2021

656/Pdt.P/2021/PA.Pwl

PENETAPANNomor 656/Pdt.P/2021/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Arwan bin M.

Penetapan No.656/Pat.P/2021/PA.Pwl3.

Penetapan No.656/Pat.P/2021/PA.PwilBahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahImam Masjid Subur Emas bernama Umar, karena wali nikahmewakilkan kepadanya;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah saksi sendiri (Agussalim) dan Muh.

Penetapan No.656/Pat.P/2021/PA.Pwlpara Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Penetapan No.656/Pat.P/2021/PA.PwilPerincian biaya : Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 290.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 350.000,00(tiga ratus lima pulu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PolewaliDra. Saripa JamaHal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.656/Pat.P/2021/PA.Pwl

656/Pdt.G/2021/PA.Srh

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2021/PA.Srhsoi)SysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Izin Poligami antara:PemohonLahir di Bogak Besar 15 November 1978 umur 4 2 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanWiraswasta, warganegara Indonesia, tempattinggal di Kabupaten Serdang Bedagai, sebagaiPemohon;melawanTermohonlahir di Bogak Besar

Bahwa Pemohon telah mempunyai seorang isteri yaitu Termohon,menikah pada tanggal 26 Juli 2001 sesuai Kutipan Akta Nikah NomorHim 1 dari 22 hlm Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.Srh317/23/VII/2001 tanggal 30 Maret 2021 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Teluk Mengkudu Kabupaten Serdang Bedagali;2.

Fotokopi Surat Penyerahan Penguasaan Atas Tanah DenganCara Ganti Rugi, Nomor 592.2/162/SGR/2010, ysng dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Serdang Bedagai Kecamatan TelukHim 7 dari 22 hlm Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.SrhMengkudu, tertanggal 02 November 2010, telah dinazegellen,dicocokkan dengan aslinya dan sesuai, lalu diberi kode (Bukti P9);1.10.

Bahwa Termohon mengizinkan Pemohon untuk menikah lagidengan perempuan bernama Endang Julita binti Sumaryono,berstatus gadis, dan keduanya tidak terdapat halangan secarahukum islam untuk melangsungkan pernikahan;Him 14 dari 22 hlm Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.Srh5. Bahwa calon istri Pemohon berstatus gadis dan belum pernahmenikah;6. Bahwa Pemohon mempunyai penghasilan tetap sejumlahRp6.000.000,00 (enam juta rupiah) perbulan;7.

Edi Sucipto,M.HumPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses >: Rp 50.000,00Him 21 dari 22 hlm Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.SrhPanggilan :Rp 300.000,00 PNBP Panggilan Pertama >: Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Him 22 dari 22 him Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.Srh

656/Pdt.G/2018/PA.Pal

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2018/PA.PalSeas, aSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :Penggugat umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanUrusan.

Putusan No.656/Pdt.G/2018/PA.PalBahwa pada tanggal 05 Maret 2011, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana tercatat pada Kutipan AktaNikah Nomor : tanggal yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Parigi Moutong,Provinsi Sulawesi Tengah ;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kos di Palu.

Putusan No.656/Pdt.G/2018/PA.PalBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.

Putusan No.656/Pdt.G/2018/PA.Palmendengarkan nasihat Penggugat malah Tergugat berbalik marahdan memukul Penggugat.

Putusan No.656/Pdt.G/2018/PA.PalDra. TumisahHakim Anggota, Hakim Anggota, IIDrs. H. Abdul Kadir Wahab, S.H., M.H Drs.Ramlan Monoarfa, M.HPanitera Pengganti,Azis,S.HPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, ATK Perkara : Rp 50.000, Panggilan Rp 240.000, Redaksi : Ro 5.000, Meterai : Ro 6.000.Jumlah : Rp 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.656/Pdt.G/2018/PA.Pal

656/Pdt.P/2020/PA.Tgrs

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada Tanggal 10 Desember 1999 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Sepatan Timur, KabupatenTangerangPenetapan, nomor 656/Pdt.P/2020/PA. Tgrs. Page 2 of 133.

Buaran Rt. 003 Rw. 002 DesaJati Mulya Kecamatan Kecamatan Sepatan Timur Kabupaten Tangerang,selanjutnya di bawah sumpahnya Saksi menerangkan pada pokoknyaPenetapan, nomor 656/Pdt.P/2020/PA. Tgrs.

Kitab lanah alThalibin, juz 3, halaman 296 yang berbunyi :Penetapan, nomor 656/Pdt.P/2020/PA. Tgrs. Page 10 of 13ais augloroll aro pro prtg yuri Ta j/l 9 bo srgSow wleg jl yo el and U9S ly 622/19 glo9 gid are> Jl dred!

:aismo yl dlyol chs JL LJ 5L51 Jae,Artinya : Diterima pengakuan seorang lakilaki yang baligh dan berakal,telah nikah dengan seorang perempuan bagi seorang yangmempercayainya;Penetapan, nomor 656/Pdt.P/2020/PA. Tgrs.

(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan, nomor 656/Pdt.P/2020/PA. Tgrs. Page 13 of 13

656/Pdt.G/2017/PA.Crp

Salinan PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2017/PA.Crp..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang Pengadilan Agamatersebut, Majelis Hakim menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yangdiajukan oleh :Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan petani, bertempattinggal di Kota Lubuk Linggau, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa berdasarkan alasanalasan yang Pemohon kemukakan di atas,Pemohon berkesimpulan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakPutusan Nomor 656/Pdt.G/2017/PA.Crp.Halaman 2 dari 11 halamanmungkin untuk dipertahankan lagi, oleh karena itu Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Curup melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut;PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Saksi1 pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Rejang Lebong, yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Putusan Nomor 656/Pdt.G/2017/PA.Crp.Halaman 5 dari 11 halaman2.

Meteral Rp. 6.000.Jumlah Rp. 451.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama CurupDra, Leni PuspawatiPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 656/Pdt.G/2017/PA.Crp.Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 656/Pdt.G/2017/PA.Crp.Halaman 12 dari 11 halamanPENETAPANNomor : 313/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Purwokerto telah menjatunkan Penetapan sebagaitersebut diabwah

Meterai : Rp. 0,Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama PurwokertoSAKIR, SH., SHIPutusan Nomor 656/Pdt.G/2017/PA.Crp.Halaman 15 dari 11 halaman

656/Pdt.G/2019/PA.Mkd

No 656/Pdt.G/2019/PA.Mkd2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama tidakmenetap kadang di rumah kediaman orang tua Pemohon di DusunXXXXXX RT.00O1 RW.017 Desa XXXXXX Kecamatan MertoyudanKabupaten Magelang dan terkadang di rumah kediaman orang tuaTermohon di Dusun XXXXXX RT.005 RW.005 Desa XXXXXX KecamatanTempuran Kabupaten Magelang;3.

No 656/Pdt.G/2019/PA.Mkd6. Bahwa semenjak kejadian tersebut antara Pemohon dan Termohon tidakada jalan untuk memperbaiki rumah tanganya dan sudah sepakat untukmengakhiri perkawinan ini dengan perceraian;7. Bahwa oleh karena halhal tersebut diatas maka tujuan perkawinan untukmembentuk keluarga sakinah mawadah dan rahmah tidak mungkin dapatterwujud, sehingga perceraian merupakan jalan terbaik bagi Pemohon danTermohon;8.

No 656/Pdt.G/2019/PA.Mkd1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah dan belumberceral:2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan ekonomi dan perselisihan tempattinggal;3. Bahwa Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 1 tahun;4.

No 656/Pdt.G/2019/PA.MkdMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 656/Pdt.G/2019/PA.MkdDra. NUR IMMAWATIHakim Anggota, Hakim Anggota,H. MASRUKHIN, S.H., M.Ag. NUR HAMID, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,ASRONI, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,00oF Biaya : Rp 340.000,00Pemanggilan4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 456.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 656/Pdt.G/2019/PA.Mkd

656/Pdt.G/2018/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, lahir di Bogor, 12 Oktober 1980, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediamandi Kecamatan Kemang Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Bogor, 16 November 1978

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 27 Juli 2003, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 656/Padt.G/2018/PA.Cbnnomor 398/71/VII/2003 tertanggal 28 Juli 2003, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kemang Kabupaten Bogor;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Kemang Kabupaten Bogor;3.

Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 656/Padt.G/2018/PA.CbnPrimair1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT), lahir di Bogorpada tanggal 16 November 1978 ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT),lahir di Bogor pada tanggal 12 Oktober 1980);3.

Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 656/Padt.G/2018/PA.CbnPasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

MUMU, S.H., M.HHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 656/Padt.G/20 18/PA.Cbn

656/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2018/PA.SmdwZp 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai talak antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

Selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan pihak Pemohon dan para saksi dipersidangan;Setelanh memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09 April2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda,Nomor 656/Pdt.G/2018/PA.Smd, telah mengajukan cerai talak terhadapTermohon yang isi pokoknya sebagai berikut:Him 1 dari 17 hlm Putusan No. 656

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal ;Him 8 dari 17 hlm Putusan No. 656/Pdt.G/2018/PA.Smd4.

Burhanuddin, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggotaputusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danHim 15 dari 17 hlm Putusan No. 656/Padt.G/2018/PA.Smddibantu oleh Hj. Siti Maimunah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,H. Ali Akbar, S.H., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,H. Burhanuddin, S.H., M.H.Dra. Hj.

Him 16 dari 17 hlm Putusan No. 656/Padt.G/2018/PA.SmdJumlah : Rp 341.000,Him 17 dari 17 hlm Putusan No. 656/Padt.G/2018/PA.Smd

656/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

Putusan No.656/Padt.G/2020/PA.KtbmHIR jo.

Putusan No.656/Padt.G/2020/PA.Ktbm3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;4.

Putusan No.656/Pdt.G/2020/PA.KtbmNomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,sehingga gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;8.

Putusan No.656/Pdt.G/2020/PA.Ktbm4.

Putusan No.656/Pdt.G/2020/PA.Ktbm3. Panggilan : Rp. 750.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 856.000,00(delapan ratus lima puluh enam ribu)Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.656/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan Kuasa para Penggugat untuk mencabut surat gugatannya No. 656/Pdt.G/2021 tertanggal 13 Agustus 2021 ;
• Memerintahkan Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoret perkara gugatan Nomor 656/Pdt/G/2021/PN.Jkt.Brt dari register perkara perdata yang sedang berjalan ;
• Membebankan kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.4.230.000

656/Pdt.G/2021/PN Jkt.Brt

656/Pdt.G/2020/PN Sgr

AKTA PERDAMAIANNo. 656/Pdt.G/2020/PN SgrPada hari Kamis ; tanggal 17 Desember 2020 pada sidang PengadilanNegeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata telahdatang menghadap:SUHENDRA SUNARIO, beralamat di JI. Sandat No. 31, Br. Uma Sari, Kel.Dangin Puri Kaja, kec. Denpasar Utara, Kota Denpasar,NIK : 5171011907680003, Pekerjaan : Wiraswasta,Tempat & Tgl.

Lahir : Jakarta, 17Mei 1957, Umur : 63 Tahun, Pekerjaan : KaryawanHalaman 1 dari 6 Putusan Perdamaian Perdata Gugatan Nomor 656/Pdt.G/2020/PN. SgrSwasta, Warga Negara : Indonesia.

Yaitu :Halaman 2 dari 6 Putusan Perdamaian Perdata Gugatan Nomor 656/Pdt.G/2020/PN. Sgra. Sertipikat Hak Milik Nomor 1480/Desa Pancasari, seluas : 9720M2, Gambar Situasi Nomor : 2080/1980, atas nama ; MADEBUDIARTA, dengan batas batas :Sebelah Utara : DanauSebelah Timur : Tanah Milik Tergugat.Sebelah Selatan : Tanah Milik Bapak SukriSebelah Barat : Pangkungb.

atau kesepakatan apa yang di tuangkandalam pasal 1 dan pasal 2 tersebut diatas, dalam kesepakatan ini, Tergugatmemberikan tali kasih, kepada Penggugat atas penyelesaian perkara ini denganperdamaian sebesar Rp. 240.000.000 ( dua ratus empat puluh juta rupiah ) .uang tersebut telah diterima oleh Penggugat saat penandatanganankesepakatan ini di tandatangani oleh pihak pihak atau penandatanganan inidihadiri kuasa hukumnya masing masing.Pasal 4Halaman 3 dari 6 Putusan Perdamaian Perdata Gugatan Nomor 656

Halaman 5 dari 6 Putusan Perdamaian Perdata Gugatan Nomor 656/Pdt.G/2020/PN. SgrJumlah :Rp. 846.000,(Delapan Ratus Empat Puluh Enam Ribu Rupiah)Halaman 6 dari 6 Putusan Perdamaian Perdata Gugatan Nomor 656/Pdt.G/2020/PN. Sgr

656/Pdt.G/2019/PA.Jmb

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2019/PA.JmbABNEY SSNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PNS,tempat tinggal Jl.

No. 656/Pdt.G/2019 /PA.Jmb.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi ijin kKepada Pemohon untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon;3.

No. 656/Pdt.G/2019 /PA.Jmb.Saksi kedua, SAKSI Il, umur 31 tahun, agama Islam pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Jl.

No. 656/Pdt.G/2019 /PA.Jmb.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Jambi pada hari Selasa tanggal 27 Agustus2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Zulhijjah 1440 Hijriyah, Drs. Adwar,SH Ketua Majelis, Nurmadi Rasyid, S.H, M.H dan Drs. H.

No. 656/Pdt.G/2019 /PA.Jmb.

656/Pdt.P/2020/PN Kpn

PENETAPANNomor 656/Padt.P/2020/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikan PENETAPAN sebagaiberikut di bawah ini dalam permohonan :YAYUK ISTIYAWATI, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Malang, 12 Juli 1980, Umur40 tahun, Mengurus Rumah Tangga, Kawin, Islam, No.Tlp : 085733313317, Alamat :Wangkal Lor RT.OO9 RW.002 Kel. Argosuko Kec.

Poncokusumo Selanjutnya disebutsebagai PEMOHONPENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah memperhatikan buktibukti Surat dan mendengarkan keterangan saksi yangdiajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal : 27April 2020, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen dalam RegisterPerkara Permohonan Nomor 656/Padt.P/2020/PN Kpn, tanggal 28 April 2020 telahmengajukan Permohonan dengan alasan

yang salah) dirubahn menjadi atas nama YAYUKISTIYAWATI (*nama ibu yang betul), sesuai dengan KTP dan KK Pemohon ; Bahwa, guna perubahan nama pemohon dalam akta kelahiran anak tersebutmenurut ketentuan yang berlaku diperlukan penetapan dari pengadilan NegeriKepanjen .Sehubungan dengan hal hal sebagaimana tersebut diatas, maka Pemohonmohon untuk Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen berkenan untuk memanggil,memeriksa dan memberikan penetapan sebagai berikut :Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan No. 656

Saksi SUPARMAN yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, Pemohon adalah ipar saksiHalaman 2 dari 5 halaman Penetapan No. 656/Pdt.P/2020/PN.Kpne Bahwa Anak pemohon telah mempunyai Akta Kelahiran Nomor3507.AL.2007.004676, tanggal 14 Pebruari 2007 anak ke satu LakiLaki dariAyah lbu yang bernama SIONO YAYUK ISTIYO yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Pemerintah Kabupaten Malang ;e Bahwa pemohon berkeinginan untuk merubah nama pemohon di dalam

PNBP Rp. 10.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan No. 656/Pdt.P/2020/PN.Kpn6. Meterai Penetapan Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 106.000,00 (Seratus enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 5 halaman Penetapan No. 656/Pdt.P/2020/PN.Kpn

656/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor: 656/Pdt.G/2018/PA.Kis.ZSAEAR ;PY 7 4 YoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 30 tahun, agama , pendidikan D3, pekerjaan Bidan,bertempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 37 tahun, agama , pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 28 September 2017 sesuai dengan Buku Kutipan Akta NikahNomor :322/41/1X/2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Kisaran Barat tanggal 28 September 2017;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor: 656/Pdt.G/2018/PA.Kis2.

Hal ini jelas bertentangan denganprinsip hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam sabda Rasulullah Saw:wilublly xr0>19 Wlog azle cpl olgy (sli Va jm V)sdgul wiles lalHalaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor: 656/Pdt.G/2018/PA.KisArtinya: Tidak dibenarkan mendatangkan kemudharatan bagi diri sendiri dankemudharatan bagi orang lain.

Menjatuhkan talak dua ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor: 656/Pdt.G/2018/PA.Kis4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp536000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 01 Agustus 2018 M bertepatan dengan tanggal18 Zulkaidah 1439 H oleh kami Drs. Khairuddin, MH sebagai Ketua Majelis,Hj.

Biaya Panggilan : Rp. 445.000,00Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor: 656/Pdt.G/2018/PA.Kis4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 536.000,00Terbilang: lima ratus tiga puluh enam ribu rupiahHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor: 656/Pdt.G/2018/PA.Kis

656/Pdt.P/2016/PA.Mj

PENETAPANNomor 656/Pdt.P/2016/PA.Mja7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan berikut ini dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Bobe bin Bilu, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Kolehalang, DesaPanggalo, Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene,sebagai Pemohon ;Mocik binti Pande, umur 49 tahun, agama

No. 656/Pdt.P/2016/PA.Mjhamparan kebun coklat dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Marauni dan Ahmad;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;.

No. 656/Pdt.P/2016/PA.MjIslam, maka pernikahan tersebut dianggap telah mememenuhi ketentuanPasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 10 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

No. 656/Pdt.P/2016/PA.Mj2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Bobe bin Bilu denganPemohon Il, Mocik binti Pande yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei1985 di Dusun Kolehalang, Desa Panggalo, Kecamatan Ulumanda,Kabupaten Majene;3.

No. 656/Pdt.P/2016/PA.MjPerincian biaya :Pendaftaran : RpATK Perkara : RpPanggilan :RpRedaksi : RpMeterai : RpJumlah : Rp30.000,50.000,130.000,5.000,6.000,221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No. 656/Pdt.P/2016/PA.Mj