Rahman dan saksi tidak memiliki hubungankeluarga dengan para Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah Suami Isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara sah pada tanggal 3Februari 1995;Bahwa disaat akad nikah Pemohon dan Pemohon II saksi hadir;Bahwa yang menjadi wali nikah adalan kakak kandung Pemohon Ilyang bernama Adela A.

Rahman dan saksi tidak memiliki hubungankeluarga dengan para Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah Suami Isteri;bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon IIyang bernama Adela A. Rahman atas informasi dari kakak PemoohonII;Bahwa Yang saksi ketahui yang menjadi saksi nikah adalah UmarJumati dan Rejeb Mahmud dan mahar berupa uang 10.000, dibayartunal ;Hal. 4 dari 9 Hal. Penetapan No.67/Pdt.P/2021/PA.

Raya Hawai No. 1 Sentani Jayapura Papua, berdasarkan SuratKuasa Kh 6 November 2013.Terdakwa tidak ditahan ;gi tersebut ;DalaP. adela embaca dan meneliti :ka9gSurat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jayapura Nomor 30/Pen.Pid.SusTPK/2014/PT JAP. tanggal 16 September 2014, tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Il. Penetapan Hari Sidang pada hari Rabu tanggal 17 September 2014 Nomor:30/Pen.Pid.SusTPK/Hari Sidang/2014/PT JAPIll.

II mengancam Saksi korban apabila Saksi korban tidak mengirim uangyang diminta oleh Terdakwa II, maka Terdakwa II akan membunuh suami korban danoleh Saksi korban karena merasa ketakutan dengan ancaman Terdakwa II lalu Saksikorban menyerahkan uang dimaksud tersebut di lokasi bundaran Balige;Bahwa selanjutnya pada bulan April 2018, Saksi korban dan Terdakwa Il pergi kelokasi hotel Adela, Kecamatan Laguboti, Kabupaten Toba Samosir dan pada saattersebut Saksi korban dan Terdakwa Il sempat melakukan persetubuhan

layaknyapasangan suami isteri dan kemudian sepulangnya Saksi korban dan Terdakwa II darihotel Adela tersebut, Terdakwa kembali mengancam Saksi korban denganmengatakan bahwa ada wartawan yang ingin menyebarkan rekaman CCTV kamardimana antara Terdakwa dan Saksi korban sebelumnya melakukan hubungan suamiister di lokasi kamar hotel dimaksud dan oleh Saksi korban yang mendengarHalaman 4 dari 29 Putusan Nomor 128/Pid.B/2018/PN BIgancaman Terdakwa II tersebut lalu merasa ketakutan dan kemudian pada tanggal

layaknyapasangan suami isteri dan kemudian sepulangnya Saksi korban dan Terdakwaa II darihotel Adela tersebut, Terdakwa kembali mengancam Saksi korban denganmengatakan bahwa ada wartawan yang ingin menyebarkan rekaman CCTV kamardimana antara Terdakwa dan Saksi korban sebelumnya melakukan hubungan suamiister di lokasi kamar hotel dimaksud dan oleh Saksi korban yang mendengarancaman Terdakwa II tersebut lalu merasa ketakutan dan kemudian pada tanggal 10Apnl 2018, Terdakwa Il meminta kembali uang dari

, Kecamatan Laguboti, Kabupaten Toba Samosir dan pada saattersebut Saksi korban dan Terdakwa II sempat melakukan persetubuhan layaknyapasangan suami isteri dan kemudian sepulangnya Saksi korban dan Terdakwa II darihotel Adela tersebut, Terdakwa kembali mengancam Saksi korban denganmengatakan bahwa ada wartawan yang ingin menyebarkan rekaman CCTV kamardimana antara Terdakwa dan Saksi korban sebelumnya melakukan hubungan suamiHalaman 9 dari 29 Putusan Nomor 128/Pid.B/2018/PN BIgisteri di lokasi kamar

(lima juta rupiah) kepada Saksi Sri Ningsih dengan alasan untuk uangperdamaian dengan LSM di Medan sambil Terdakwa mengancam Saksi Sri Ningsihapabila Saksi Sri Ningsih tidak mengirim uang yang Terdakwa minta, maka Terdakwaakan membunuh suami Saksi Sri Ningsih dan oleh Saksi Sn Ningsih karena merasaketakutan dengan ancaman Terdakwa lalu Saksi Sri Ningsin menyerahkan uangdimaksud tersebut di lokasi bundaran Balige, pada bulan April 2018, Saksi Sri Ningsihdan Terdakwa pergi ke Hotel Adela, Kecamatan

Saksi ANDI ADELA NASRUNBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetanggasaksi;Halaman 3 dari 9 Perdata Permohonan Nomor 22/Pdt.P/2020/PN Tul Bahwa Ibu dari ISKANDAR RAHAWARIN adalah kakak kandung dariPemohon; Bahwa ISKANDAR RAHAWARIN adalah anak pertama dari perkawinanSAMAUN DERLEN dan ERIYANI RAHAWARIN; Bahwa orang tua dari ISKANDAR RAHAWARIN tinggal di SeramBagian Timur; Bahwa hubungan ISKANDAR RAHAWARIN dengan Pemohon adalahKeponakan dari Pemohon; Bahwa benar tujuan Pemohon ingin

bahwa dengan demikian Pengadilan Negeri Tual berwenang memeriksa dan mengadli permohonan ini;Menimbang, bahwa guna untuk membuktikan permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat yang telah diberi tanda P1 sampaidengan P5, yang telah bermaterai dan dicocokan dengan aslinya, sehinggamerupakan bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut di atas, Pemohon jugatelah mengajukan alat bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, yaitu: Saksi ke1,Arlan Samal dan Saksi ke2 Andi Adela

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MOCH BAGUS FANTOMI bin MASUDIN untuk menikah dengan seorang perempuan bernama ANGGIE KRISTA ADELA binti KARIYADI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Singosari Kab.Malangdengan calon Istrinya,Nama : ANGGIE KRISTA ADELA binti KARIYADITempat,Tgl Lahir (Umur) : Malang, 02 September 1999 (19 tahun 9bulan);NIK : 3507244309990003Agama : Islam,Pendidikan : SMKPekerjaan : Karyawan SwastaTempat Kediaman di : Dusun Langlang RT. 003 RW. 001 DesaLanglang Kec. Singosari Kab.

MalangBahwa ANGGIE KRISTA ADELA adalah anak dari perkawinan antara :KARIYADI bin WARIMIN, Lakilaki, Agama : Islam, Tempat, tanggal lahir :Malang, O02 Juli 1964 (Umur 55 tahun), NIK : 3507240207640008,Pendidikan SLTP, Alamat Dusun Langlang RT. 003 RW. 001 DesaLanglang Kec. Singosari Kab.

Malang, dipersidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :halaman 4 dari 18 halaman, Penetapan Nomor : 0896/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgBahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 18tahun dan berstatus jejaka;Bahwa ia sejak 2 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan sejak 2 tahun yang lalu dengan seorangperempuan bernama ANGGIE KRISTA ADELA binti KARIYADI;Bahwa ia dan calon isterinya tersebut sering berkunjung dan pergibersama,

serta semakin hari hubungannya semakin dekat dan akrab, dandengan keakraban tersebut berakibat saat ini calon isterinya (ANGGIEKRISTA ADELA binti KARIYADI) sedang hamil hasil hubungan badandengannya;Bahwa ia dengan calon isterinya tersebut tidak ada hubungan yangmenghalangi pernikahan dan tidak ada ikatan dengan perempuan lain;Bahwa ia sudah mempersiapkan diri untuk menjadi suami dan kepalakeluarga dengan bekerja sebagai seorang dengan penghasilan rataratasebesar Rp. 1.500.000 , (Satu juta lima

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Adela Putri Ariyanti binti Syarifuddin lahir di Banjarmasin padatanggal 13 April 2001;3.

Uang untuk pendidikan dan nafkah anakbernama Adela Putri Aryanti binti Syarifuddin sebagai berikut : Uang kuliah persemester sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah); Uang kost perbulan sebesar Rp. 825.000, (delapan ratus dua puluhlima ribu rupiah); Uang makan dan keperluan lainlain sebesar Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah);Bahwa kemudian Pemohon diberi kesempatan untuk menjawabtuntutan Termohon, namun Pemohon tidak pernah datang lagi kePut.

Bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon telahbercampur (bada dukhul) dan dikarunia 1 (satu) anakdan diberi nama AMANDA PUTRI ADELA, umur

kemudian saya berkata "jangan sayatakut" kemudian Terdakwa berkata "buka phe helm mu saya minta tolongsekali kasian" kemudian teman Saksi bernama Sisilia Adela berkata "kasi mitidak apaapa ji" kemudian Saksi berkata "jangan kita bohong nah, bulanpuasa ini" kemudian Terdakwa menjawab "iye kasian biar bulan apa"kemudian Saksi membuka helm yang Saksi pakai dan meminjamkan motormilik Saksi kepada Terdakwa yang Saksi tidak kenal tersebut namun setelahSaksi meminjamkan motor milik Saksi tersebut Terdakwa

Saksi Sisilia Adela alias Sisil binti Yohanes, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal Terdakwa; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 7 Juni 2017 sekitarpukul 10.30 WITA di halaman parkir SMK Negeri 1 Unaaha KabupatenKonawe; Bahwa Saksi Nova dibawa sepeda motornya oleh Terdakwa; Bahwa sepeda motor Saksi Nova yang di bawa oleh Terdakwa adalahsepeda motor Yamaha Mio Soul GT warna ungu kombinasi hitam putih; Bahwa pada awalnya pada hari Rabu

kemudian Saksi Nova Aprilia berkata"jangan saya takut" kemudian Terdakwa berkata "buka phe helm mu sayaminta tolong sekali kasian" kemudian Saksi Sisilia Adela berkata "kasi mitidak apaapa ji" kKemudian Saksi Nova Aprilia berkata "jangan kita bohongnah, bulan puasa ini" kemudian Terdakwa menjawab "iye kasian biar bulanapa" kemudian Saksi Nova Aprilia membuka helm yang Saksi pakai danmeminjamkan motor milik Saksi Nova Aprilia kepada Terdakwa namunsepeda motor milik Saksi Nova Aprilia tidak dikembalikan

kemudian Saksi Nova Apriliaberkata "jangan saya takut" kemudian Terdakwa berkata "buka phe helm musaya minta tolong sekali kasian" kemudian Saksi Sisilia Adela berkata "kasi mitidak apaapa ji" kKemudian Saksi Nova Aprilia berkata "jangan kita bohong nah,bulan puasa ini" kKemudian Terdakwa menjawab "iye kasian biar bulan apa"kemudian Saksi Nova Aprilia membuka helm yang Saksi pakai danmeminjamkan motor milik Saksi Nova Aprilia kepada Terdakwa namun sepedamotor milik Saksi Nova Aprilia tidak dikembalikan

Tasikmalaya; Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwa mengambilsepeda motor saksi, yang mengetahui pencurian tersebut Adela ibu saksiyang mengatakan dimana pada saat itu ibu saksi berada diwarung depanrumah saksi dan sebelumnya pelaku pencurian sempat membeli makananHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor ..

/Pid.B/2015/Pn.Tsmdiwarung ibu saksi dan setelah membeli makanan pelaku langsungmembawa sepeda moior saksi, lalu ibu saksi meneriaki maling;Bahwa sepeda motor saksi pada saat diparkir sudah dikunci stang;Bahwa sepeda motor saksi yang dibawa oleh Terdakwa Adela YamahaMio J warna putih nopol Z 5367 PI;Bahwa kunci sepeda motor saksi telah dijebol dan diketemukan oleh polisisekitar jam 14.00 Wib;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar;2 Saksi lyam Maryam Binti Ahmad, dibawah sumpah

motor kewarung saksi dan sempat membelimakanan di warung saksi, kemudian setelah itu tibatiba saksi mendengarsuara dari arah parkiran sepeda motor milik anak saksi disamping warungdidepan garasi rumah, lalu saksi melihatnya dan dengan sepontannyasaksi melempar pelaku yang membawa sepeda motor milik anak saksidengan menggunakan panic dan berteriak maling;Bahwa saksi tidal mengetahui secara pasti bagaimana cara Terdakwamengambil sepeda motor tersebut;Bahwa sepeda motor saksi yang dibawa oleh Terdakwa Adela

kehamilanTermohon, hal tersebut berlanjut sampai melahirkan dan sampaipermohonan ini diajukan ;Bahwa oleh karena Pemohon tidak bertanggung jawab dalam segala hal,maka pada tanggal 28 April 2016 pukul 13.00 WIB terjadi pertengkaranPemohon sampai dua kali memukul Termohon, kemudian Termohondiantar pulang kerumah orang tua sampai didepan rumah orang tuaTermohon, lalu Pemohon pergi Sampai sekarang ;Bahwa sejak kejadian tersebut Pemohon dan Termohon pisah rumahdan tidak memberi nafkah Termohon serta anaknya Najwa Adela

Safarasampai sekarang ;Bahwa dalam perkawinan tersebut ada anak yang belum dewasa, makahak asuh anak mohon ditetapkan kepada Termohon sebagai ibukandung anak bernama Najwa Adela Safara ;DALAM REKONPENSI :i.Bahwa seluruh dalil yang tertulis dalam pokok perkara mohon dianggaptertuang kembali dalam Rekonpensi ;Bahwa untuk selanjutnya Termohon dalam Rekonpensi ini disebutPenggugat Rekonpensi semula Pemohon sekarang menjadi TergugatRekonpensi ;Bahwa selanjutnya Penggugat Rekonpensi mengajukan tuntutan

sejumlah Rp.750.000, setiap bulan selama 7bulan sehingga berjumlah Rp.5.250.000, (lima juta dua ratus limapuluh ribu rupiah) ;Sehingga seluruhnya berjumlah Rp. 26.250.000, (dua puluh enamjuta dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa Tergugat patut untuk dibebabni memberi nafkah iddah sebesarRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sehinggaberjumlah Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa Tergugat Rekonpensi juga patut dibebani memberi nafkah anakyang bernama Najwa Adela

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Adela Royana Margayanti binti Margono 01 Mei 2004 dan Tegar Alfaro Margayanti bin Margono 07 September 2018, berada di bawah perwalian Pemohon (Suyanti binti Salikin);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);

Arsyad);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ainul Anhari bin Suprianto) terhadap Penggugat (Adela Indria Sofina Putri binti Sarpii );

4. Menetapkan anak bernama Jihan Fahira Putri Anhari, tanggal lahir 13 Juni 2022 (umur 9 bulan), berada dibawah hadhonah Penggugat (Adela

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk perbaikan dan merubah penulisan nama anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3216-LT-10082018-0186 atas nama AZALEA DEANDRA WIRANINGTYAS tertanggal 10 Agustus 2018 yang telah dibuat oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencacatan Sipil Kabupetan Bekasi dengan perubahan nama anak Pemohon dari AZALEA DEANDRA WIRANINGTYAS menjadi ADELA DEANDRA WIRANINGTYAS.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah penulisannama anak Pemohon dari AZALEA DEANDRA WIRANINGTYASmenjadi ADELA DEANDRA WIRANINGTYAS.3.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( Ferry Anggriawan Bin Sumedi ) terhadap Penggugat ( Anggisa Andela Alias Anggisa Adela Binti Dadang );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Cisaat dan Kecamatan Kadudampit, Kabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 635/Padt.G/2016/PA.CbdMenjatuhkan jatuh Thalak satu bain sughra Tergugat (Ferry AnggriawanBin Sumedi) kepada Penggugat (Anggisa Andela Alias Anggisa Adela BintiMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan KadudampitKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( FerryAnggriawan Bin Sumedi ) terhadap Penggugat ( Anggisa Andela AliasAnggisa Adela Binti Dadang );5. 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadapegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Cisaat danKecamatan Kadudampit, Kabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk ttu;6. 5.

Adela Suryadi, lahir di Depok Pada tanggal 24 januari 2004;b. Nava Silvana Suryadi , Lahir di Depok pada tanggal 15 November 2008:. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun, tetapisejak Oktober 2016 sampai sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, disebabkan:a. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi yang baikdalam rumah tangga:b.

Adela Suryadi, lahir di Depok Pada tanggal 24 januari 2004:b. Nava Silvana Suryadi , Lahir di Depok pada tanggal 15 November 2008:berada dibawah penguasaan dan pemeliharaan (hadlanah) Penggugat;Hal. 3 dari 1H hal. Put. No,0679/Pdt.G/201 7/PA, Dpk4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah anaktersebut minimal sebesar Rp 5.000.000, (Lima Juta rupiah) per bulansampai anak tersebut dewasa dan atau mandiri;9.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Adela Puspitasari Binti Wawan) dengan Tergugat (Anton Respi Elpani S.E., Bin Mustopa Haribun) pada Tanggal 16 November 2021 yang dilangsungkan di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalbuleud Kabupaten Sukabumi

>Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat(Anton Respi Elpani S.E., Bin Mustopa Haribun)kepada Penggugat(Adela Puspitasari Binti Wawan);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp530000,00( lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohonI dan pemohon II;
2. Menyatakan sahperkawinanpemohon I (Kadir bin Usman)dengan pemohon II (Adela binti Nuryadi)yang dilangsungkan pada tanggal 10 Oktober 2022di Barang Lompo, RT.002, RT.002, Kelurahan Barrang Lompo, Kecamatan Kepulauan Sangkarrang, Kota Makassar;
3. Memerintahkan kepada pemohon I (Kadir bin Usman)dan pemohon II (Adela binti Nuryadi)untuk mencatat pernikahan tersebut

Adela Puspita Sari binti Bambang Suhendra, umur 22 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diXXXXXXXXX, Kabupaten Batu Bara, menyatakan kenal dengan Penggugatdan Tergugat karena saksi adalah sepupu Penggugat di bawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang sah dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran

hukum (/egalstanding) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah menjadi UndangUndang No. 16 tahun 2019, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 tahun1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Penggugat bernama Nur Azmi binti Kholik dan Adela

Menetapkan hak hadhanah/pemeliharaan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Arsya Adela Putri Anggraini binti Ahmad Hairul, perempuan, lahir tanggal 7 Agustus 2008 berada dibawah pengasuhan Penggugat dengan tidak mengurangi hak Tergugat untuk mengunjungi atau memberikan kasih sayang kepada anak tersebut sewaktu-waktu diperlukan; 5.

yang dikehendaki PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor Tahun 2008 Tentang Prosedur Mediasidi Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan pokok perkara dilanjutkan dengan pembacaansurat gugatan Penggugat yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SampitNomor: 66/Pdt.G/2013/PA.Spt tanggal 5 Pebruari 2013, kemudian Penggugatmenyatakan ada perubahan pada petitum angka 3 yang semula tertulis Arsya AdelaPutri Anggeraini binti Ahmad Asrul diubah menjadi Arsya Adela

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, olehkarenanya gugatan Penggugat pada petitum angka 2 dapat dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat sesuai ketentuanPasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa selain menggugat cerai, Penggugat juga memohon agarditetapkan sebagai pemegang hak asuh (hak hadhanah) atas 1 (satu) orang anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Arsya Adela Putri Anggraini binti AhmadHairul, lahir tanggal 7 Agustus 2008

Apabila salahsatu syarattidak terpenuhi, maka gugurlah hak hadhonahnya itu, maka Majelis Hakim menilaiPenggugat telah memenuhi syarat dan diprioritaskan sebagai pengasuh pemegang hakhadhanah/hak asuh terhadap 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Arsya Adela Putri Anggraini bintt Ahmad Hairul, lahir tanggal 7 Agustus2008, oleh karenanya petitum angka 3 dalam gugatan Penggugat patut untukdikabulkan; 222222 noneMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah ditetapkan sebagai pemeganghak

Menetapkan hak hadhanah/pemeliharaan anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Arsya Adela Putri Anggraini binti Ahmad Hairul, perempuan, lahir tanggal7 Agustus 2008 berada dibawah pengasuhan Penggugat dengan tidak mengurangihak Tergugat untuk mengunjungi atau memberikan kasih sayang kepada anaktersebut sewaktuwaktu diperlukan; 5.