• maka terbukti bahwa XXXXXX (lakilaki umur 6 tahun 8bulan), XX XX (perempuan umur 2 tahun 11 bulan) dan XX XXX (lakilaki umur 1 tahun6 bulan) adalah anak sah dari Pemohon I dan Pemohon IJ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II, buktitertulis serta dua orang saksi maka telah ditemukan fakta dalam persidangan bahwa padamulanya pemohon I dan pemohon II telah menikah secara Syariat Islam pada tanggal16 Juni 2004, di wilayah Kabupaten Kotabaru, dengan wali nikah Sayid Segap AlIdrus

• ., telahmengemukakan hal hal sebagai berikut :e Bahwa nama Pemohon pada saat Pemohon masih sekolah MadrasahIbtidaiyan Negeri Tanon adalah GIMAN namun Pemohon mendapatpetunjuk dari Habib Abdullah AlIdrus di Martapura yang merupakanseorang guru di Pesantren Darussalam Martapura bahwa nama GIMANtidak ada kandungan maknanya dan sebaiknya diganti menjadiMUHAMMAD BAJURI yang makna dan artinya adalah pengumpulkebaikan ;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 14/Pdt.P/2019/PN Bin.Bahwa dengan seiringnya waktu Pemohon

• SAYYEDHASAN Bin (Alm) HABIB ZEIN ALIDRUS juga ikutmenyaksikan penggeledahan tersebut ;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan, saksi melihatbarang bukti berupa 1 (satu) butir extasy / inex merk amorwarna merah muda, 1 (satu) narkotika jenis shabu ukuran besaryang dibungkus dengan plastik klip, 1 (satu) paket shabu ukurankecil yang dibungkus dengan plastik klip yang dililit denganisolasi transparan, 1 (satu) buah pipet terbuat dari kaca yangmasih ada sisa shabu, 1 (satu) buah bong terbuat dari botol

  DASANG di Jalan Masjid Muhajirin Desa MuaraKintap Rt.2/1 Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut, saksitelah melakukan penggrebekan dan penggeledahan bersamaanggota polisi lainnya sebanyak kurang lebih 10 (sepuluh)orang yang dipimpin oleh Kanit Reskrim Polsek Kintap ;Bahwa pada saat penggeledahan disaksikan oleh Ketua RTsetempat yang bernama saksi SAYYED HASAN Bin (Alm)1111HABIB ZEIN ALIDRUS dan Kepala Desa Muara Kintap yangbernama RESTU Bin NIMAN ;Bahwa pada saat penggeledahan, saksi mengamankan barangbukti

  DASANG di Jalan Masjid Muhajirin Desa MuaraKintap Rt.2/1 Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut, ssaksitelah melakukan penggrebekan dan penggeledahan bersamaanggota polisi lainnya yang dipimpin oleh Kanit ReskrimPolsek Kintap ;Bahwa pada saat penggeledahan disaksikan oleh Ketua RTsetempat yang bernama saksi SAYYED HASAN Bin (Alm)HABIB ZEIN ALIDRUS dan Kepala Desa Muara Kintap yangbernama RESTU Bin NIMAN ;Bahwa saksi mengamankan barang bukti berupa 1 (satu) butirextasy / inex merk amor warna merah

  DASANGPada hari Sabtu tanggal 31 Maret 2012 sekira jam 01.00 Wita,bertempat dirumah saksi di Jalan Masjid Muhajirin Desa MuaraKintap Rt.2/1 Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut, telahdilakukan penggrebekan dan penggeledahan oleh anggotapolisi sebanyak kurang lebih 10 (sepuluh) orang dari PolsekKintap ;Bahwa pada saat penggeledahan disaksikan oleh Ketua RTsetempat yang bernama saksi SAYYED HASAN Bin (Alm)HABIB ZEIN ALIDRUS dan Kepala Desa Muara Kintap yangbernama RESTU Bin NIMAN ;Bahwa di rumah saksi

• karena orang tua kami yang bernama AYAHKANDUNG PEMOHON telah meninggal dunia;e Bahwa, benar wali tidak ridha dan tidak ikhlas Pemohon menikahdengan CALON SUAMI PEMOHON;e Bahwa, alasan wali menolak pernikahan Pemohon dengan CALONSUAMI PEMOHON, karena sikap calon suami Pemohon tidak baik/tidak berakhlak;e Bahwa apapun masalah strata Pemohon (keturunan Arab), sedangkancalon suami Pemohon bukan orang Arab, sehingga tidak sekufu, hal ituadalah syarat nomor lima;2 SAKSI I /IBU KANDUNG PEMOHON binti Syekh alIdrus

• Umar Alidrus adalah pemilik tanahdisekitarnya dan pemilik tanah itu sendiri sdr. Abdollah Mohamad ;Penunjukan batas disaksikan oleh kepala kampung Lere Sdr.Dg.

• Afif Sidiq, dansekarang dalam asuhan para Pemohon; Bahwa, tujuan penetapan nikah dalam rangka untuk memperolehpenetapan sebagai bukti sah pernikahan dan untuk memenuhi syaratkelengkapan administrasi kependudukan serta untuk kepentingan AktaKelahiran anak;Idris AlIdrus bin Anmad Husen:Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut; Bahwa, saksi mengenal Pemohon adalah sebagai adik kandungsaksi, sedangkan Pemohon II adalah ipar saksi; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri

• Usman AlIdrus yang dikeluarkan oleh Lurah Benua Melayu Laut, KecamatanPontianak Selatan, Kota Pontianak, tanggal 19 Januari 2011, potokopi ini telahbermaterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya, (P.1);Potokopi Surat Keterangan Kematian Nomor : 474/42/PEM/2013 atas namaSy.

• Sellayaknya suami istri dan dikaruniai seorang keturunan; Afifa AlIdrus,perempuan umur 14 tahun (ikut Pemohon);3. Bahwa sejak bulan April 2006 Pemohon dengan Termohon mulaigoyah karena terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan:a. Termohon tidak bisa menerima keadaan ekonomi Pemohon yangterkadang tidak stabil;b. Keluarga Termohon sering ikut campur dalam urusan rumahtangga Pemohon dengan Termohon;c. Termohon diketahui menjalin hubungan asmara dengan Pria lain;4.

• Atas nama MASITHA ALIDRUS, dengan nomor Polisi : DB 2485 HJ.

Dikembalikan kepada Saksi Korban;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• IDRUS telahnyatanyata terjadi, yaitu : Terdakwa pada tahun 2006 telah membuat Surat PernyataanPenguasaan Fisik (SPPF) palsu atas nama Muhammad Arsyad ; Terdakwa telah mempergunakan SPPF palsu atas nama MuhammadArsyad tersebut dengan cara memberikannya kepada Habib Hamil AlIdrus yang beralamat di Martapura melalui saksi Sarifudin Bin Hamdi ; Setelah saksi H. Mardanius Bin H.

  Bahwa Majelis Hakim dalam pertimbangannya halaman 52 :Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap. dipersidangan, Surat Pernyataan Penguasaan Fisik (SPPF) atas namaMuhammad Arsyad telah diberikan oleh Terdakwa kepada Habib Hamil AlIdrus yang beralamat di Martapura melalui saksi Syarifuddin bin Hamdipada bulan November 2006, sehingga Surat Pernyataan PenguasaanFisik (SPPF) atas nama Muhammad Arsyad tidak pernah digunakan olehTerdakwa maupun anak Terdakwa, dan Terdakwa tidak memperolehkeuntungan

• ABU BAKARseharusnya yang sebenarnya adalah SARIFAH KASRIAH ALIDRUS binti S. ABU BAKAR;Cc. Tempat dan tanggal lahir Pemohon tertulis Pagatan, 12Maret 1966 seharusnya yang sebenarnya adalah Pagatan, 15Desember 1965;d. Tempat dan tanggal lahir Pemohon II tertulis Pagatan, 20Tahun seharusnya yang sebenarnya adalah Pagatan, 05 Februari1972;3.

• Agus), lalu duduk, bergabung dan diamsambil mendengarkan pembicaraan Pak Haji denganSertu Akhmadi, dalam pembicaraan tersebut Pak Hajimenyuruh Sertu Akhmadi menghubungi saksi Halid AlIdrus agar datang ke rumah Pak haji, Terdakwa jugamendengar pembicaraan Pak Haji melalui teleponkepada seseorang yang berada di Beraumenyebutkan Jadikah ? kalau jadi berangkat ini ?

  Bahwa perbuatan Terdakwa yangmelihat Sertu Akhmadi, saksi Halid AlIdrus dan sdr. Haji Agus mengkonsumsiShabushabu di rumah sdr H.Agusseharusnya Terdakwa mencegah danmelaporkan perbuatan mereka bertiga,tetapi sebaliknya karena adanya imingiming uang Terdakwa malah ikut sertuAkhmadi dan saksi Halid Al idrusmengantarkan shabushabu ke berau.2.

• Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 3201032009120061 atas nama Muzna AlIdrus tertanggal 20092012 yang dikeluarkan oleh Kepala DISDUKCAPILKabupaten Bogor ,Bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.4;Saksi Saksi1.

• AlIdrus RT.01 RW.04 Kelurahan KarikhilKecamatan Ciseeng Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 02Desember 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Buliandengan Nomor: 218/Pdt.G/2013/PA.Mbl, tanggal 02 Desember 2013

• CAHAYA CITRA MANDIRI ABADI berdasarkan SuratPerjanjian Kerjasama Nomor : 01/KNT/P2KPDT/IX/2010 tanggal 18 September2010 Tentang Pekerjaan Pengadaan Paket Bantuan Input Produksi Rumput LautPada Kegiatan Percepatan Pembangunan Kawasan Produksi Daerah Tertinggal(P2KPDT) Tahun Anggaran 2010, yang ditandatangani oleh TAGOP S.SOULISA, SH, MT selaku Kuasa Pengguna Anggaran dan NUR SONY ALIDRUS selaku Direktris PT.

  CAHAYA CITRA MANDIRIABADI, tetapi sesuai dokumen yang diserahkan terdakwa kepada saksi yaitu PT.CAHAYA CITRA MANDIRI ABADI direkturnya adalah NUR SONY ALIDRUS sedangkan hubungan Ir. AHMAD PADANG dengan PT. CAHAYACITRA MANDIRI ABADI saksi tidak tahu persis tetapi setahu saksi Ir.

  Fadel Al Idrus danmengatakan kalau isi dari draft Kuasa Usaha Nomor 81 sudah di baca, dan saat itusaksi ada menanyakan apakah sudah dibaca dan apakah ada perubahan tetapijawaban dari Alm Fadel Al Idrus mengatakan bahwa tidak ada perubahan lagisehingga pada tanggal 25 Oktober 2010 datang para pihak yakni Ibu Nur Soni AlIdrus dan suaminya Alm. Fadel Al Idrus juga Ir.

  ,M.Si, berdasarkan KeputusanBupati Buru Selatan Nomor : 02/Kep/PIt/2010, tanggal 24 September 2010 ;Menimbang, bahwa setelah menandatangani kontrak, kemudian berdasarkanAkta Kuasa Usaha Nomor 82 tanggal 25 Oktober 2010 yang dibuat dihadapan Notarisdan PPAT ABIGAEL AGNES SERWORWORA, SH., Terdakwa NUR SONNY ALIDRUS selaku Direktur Utama PT. CAHAYA CITRA MANDIRI ABADI atas namaPT.

  AHMADPADANG namun semua suratsurat Terdakwa NUR SONNY AL IDRUS lah yang tetapmenandatangani nya ;Menimbang, bahwa dalam nota pembelaannya, terdakwa NUR SONNY ALIDRUS melalui Penasihat Hukum berdalih apabila dalam pekerjaan proyek Paketbantuan Input Produksi Rumput Laut Terdakwa sama sekali tidak mengetahuinya karenaselama suami Terdakwa (Alm.

• Usman AlIdrus tersebut diatas, terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan,sebagaimana dalam dakwaan Tunggal:;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

• Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan akan tetapi untuk mengetahui gugatan Penggugat beralasan atautidak, maka Penggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang bahwa disamping alat bukti tertulis (bukti P) tersebut yangtelah dipertimbangkan di muka, Penggugat juga menghadirkan dua orangsaksi yang di bawah sumpah memberi keterangan;Menimbang, bahwa saksi kesatu Nurmin binti Gape in casu sepuputiga kali Penggugat dan saksi kedua Syarifa Azisah binti Sayyid Alwi AlIdrus in

• Bahwa Pemohon .telah menikah dengan Halid AlIdrus di Tanjung Selor pada tanggal10 Oktober 1975 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 15152010 ;Penetapan No. 57/Pdt.P/2017/PN.Tjs, halaman dari 112. Bahwa Pemohon dan (Martang) suami Pemohon telah melangsungkan perkawinansecara islam sesuai dengan Nomor 31/31/I/07 tanggal 08 Januari 2007 dan dari hasilperkawinan tersebut pemohon dikaruniai seorang anak yang bernama Monika;3.

• Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo,dalam hal ini memberikan kuasa kepada masingmasing, FahmiSaputra Alidrus S.H, Sri Dewina Hasiru, S.H., dan Muchlis HasiruS.H, Advokad atau Penasehat Hukum yang berkedudukan di jalanYusuf Hasiru Nomor 95, Lamahu, Kecamatan Bulango Selatan,Kabupaten Bone Bolango, bertindak untuk dan atas pemberikuasa berdasarkan dengan surat Kuasa Nomor288/SK/KP/CG/2019, Gorontalo, tanggal 05 September 2019,selanjutnya disebut Penggugat;melawanUmur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan

• Abas, Umur 48 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Sopir, Pendidikan SMA, bertempat tinggal di jalanBeringin, Kelurahan Buladu, Kecamatan Kota Barat, KotaGorontalo, dalam hal ini para Pemohon memberikan kuasakepada Fahmi Saputra Alidrus S.H, Muclis Harus S.H danSri Dewina Hasiru S.H., Pekerjaan Advokat/PenasehatHukum, Berkedudukan di jalan Jusuf Hasiru, Nomor 95 DesaLamahu, Kecamatan Bulango Selatan, Kabupaten BoneBolango, selanjutnya disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara