Ditemukan 196 data
ANDI SETYAWAN,SH.
Terdakwa:
IYON KARISMAN Bin DEDI SULAIMAN
371 — 17
Saksi IRWANTO Bin ALIMAT BANDAR Bahwa Saksi mendengar cerita dari Terdakwa IYON KHARISMAN BinDEDI SULAIMAN, bahwa yang membeli kayu galam adalah Sdr. H.TOHET; Bahwa berdasarkan keterangan dari Sdr. YON KHARISMAN Bin DEDISULAIMAN, Terdakwa IYON KHARISMAN Bin DEDI SULAIMAN telahmelakukan pembayaran kayu sebesar Rp100.000.000,00 (seratus jutarupiah) kepada Sdr. USMAN Bin HATTA. Namun dikarenakan volumekayu kurang dari yang diperjanjikan, maka Sdr.
94 — 10
Bahwa Tanah tersebut diatas poin 2,telah diadakan pemeriksaan lapangan.Berdasarkan pemeriksaan lapangan,betul Tanah tersebut milik SaudaraRifa'i Bin Akhmad seluas +/ 8.000 M2,dan pada hari itu juga dikeluarkanberita pemeriksaan lapangan tanggal 7 November 1087,Nomor 490/41/1987yang ditandatangani oleh Lurah Talang Ubi saudara ALIMAT MAHARISdan diketahui oleh Camat/Kepala Wilayah Kecamatan Talang Ubi saudaraDRS.TOSIMA ABIDIN.( Bukti Fotocopy P.3 Terlampir ).4.
61 — 16
P 3: Fotocopy Surat Pemutusan Hubungan Kerja No. 001//2014/MJS,tanggal 7 Januari 2014 yang ditandatangani oleh Hilman Jayasebagai Direktur dan Alimat Nelly sebagai Building Manager;Bahwa, foto copy surat bukti tersebut telah diberi materai secukupnya,dan aslinya telah diperlihatkan di persidangan, kecuali bukti P2, asli tidak dapatdiperlihatkan di persidangan ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan sangkalannya Tergugatberdasarkan surat pengantar bukti tertanggal 23 Februari 2015 dan tanggal 05Maret 2015
15 — 4
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Alinto bin Alimat) terhadap Penggugat (Romawati binti Tasiwin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonokerto, Kabupaten Pekalongan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
88 — 11
RAJA ALIMAT, setelah disumpah didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa hubungan Saksi dengan Saksi T.FAHRUL RAZI Bin T.SARYALAMSYAH adalah anak kandung Saksi;Bahwa yang pemukulan terhadap anak Saksi adalah para Terdakwa;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 17 Agustus 2016sekitar pukul 11.000 Wib di halaman Pesantren Dayah Nuha Desa MeutaraKec.
SALAM SYAHPUTRA, S.Pd
Tergugat:
Bupati Langkat
85 — 28
ALIMAT TARIGAN, SH, (Kepala BagianHukum Seskab Langkat)2. ELWIN, SH, (Kasub Bag Bantuan Hukumpada Bagian Hukum Setkab Langkat) =;3. SULAIMAN GINTING, SH, (Advokat dariKantor Hukum S. Ginting dan Rekan) ;4. ARIFIN HALOMOAN SAGALA, SH, (Advokatdari Kantor Hukum S. Ginting dan Rekan)Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia,beralamat Jalan T. Amir Hamzah No. 1 Stabat,Kabupaten Langkat, berdasarkan Surat Kuasatertanggal 24 Oktober 2018. Selanjutnya disebutSCDAQAI ........
YUNI RISPANDI, S.Pd
Tergugat:
Bupati Langkat
190 — 74
ALIMAT TARIGAN, S.H., Kepala Bagian HukumSetdakab Langkat ;2. ELWIN, S.H., Kasubbag Bantuan Hukum padaBagian Hukum Setdakab Langkat ;3. SULAIMAN GINTING, S.H., Advokat dari KantorHukum S. Ginting & Rekan ;4. ARIFINHALOMOAN SAGALA, S.H., Advokat dariKantor Hukum S.
IDO GINTING.,S.Pd
Tergugat:
Bupati Langkat
206 — 88
ALIMAT TARIGAN, S.H., Jabatan Kepala BagianHukum Setdakab, Langkat ;2. ELWIN, S.H., Kasubbag, Bantuan Hukum padaBagian Hukum Setdakab. Langkat ;3. IRWANTA, S.H., Staf Bagian Hukum Setdakab,Langkat ;4. BAMBANG SANTOSO, S.H.,M.H., Advokat padaLaw Firm Bambang Santoso & Partner ;5. TRISNO BASKORO, S.H., Advokat pada LawFirm Bambang Santoso & Partner ;6. HENDRA JULIANTA, S.H., Advokat pada LawFirm Bambang Santoso & Partner ;7. HERMANSYAH, S.H., Advokat pada Law FirmBambang Santoso & Partner ;8.
67 — 16
Sulkawati Samura) sebagaiSekretaris Sekretariat Majelis TPTGR ;Kasubbag Perencanaan, evaluasi dan pelaporan inspektoratKab.Langkat (Alimat Tarigan, SH) sebagai anggota Sekretariat MajelisTPTGR Langkat (Alimat Tarigan, SH). Kasubbag bantuan Hukum pada bagian hukum Sekretrais DaerahKab.Langkat (lbnu Hajar,SH ) sebagai anggota Sekretariat Majelis TPTGR..
ALIMAT TARIGAN, SH untukmenelusuri. Dan dan hasil penelusuran yang dilakukan ternyatapada Buku Kas Umum Sekretaris Daerah telah dicatat sebagaiPenerimaan dengan 2 (dua) SP2D, yaitu. :1. SP2D Nomor : 388 tanggal4 Maret 2008 sebesar Rp. 378.000.000, ;2. SP2D Nomor: 392 tanggal 4 Maret 2008 sebesar Rp. 124.955.000.
68 — 21
Kasubbag Perencanaan, evaluasi dan pelaporan inspektorat Kab.Langkat (Alimat Tarigan, SH) sebagaianggota Sekretariat Majelis TPTGR Langkat (Alimat Tarigan, SH)e. Kasubbag bantuan Hukum pada bagian hukum Sekretrais Daerah Kab.Langkat (lbnu Hajar,SH )sebagai anggota Sekretariat Majelis TPTGR.f. Kabid Perbendaharaan BPKAD Kab.Langkat (Effendi Matondang, SE) sebagai anggotaSekretariat Majelis TPTGR : Sekretaris BKD (Musti, SE) sebagai anggota Kabid Asset BPKAD Kab.
ALIMAT TARIGAN, SH untuk menelusuri. Dan dan hasil penelusuran yangdilakukan ternyata pada Buku Kas Umum Sekretaris Daerah telah dicatat sebagai Penerimaan dengan 2 (dua) SP2D, yaitu. :1. SP2D Nomor : 388 tanggal4 Maret 2008 sebesar Rp. 378.000.000, ;2.
92 — 37
Wih Pesam Kab.Bener Meriah; Bahwa setahu saksi tanah rumah dibeli oleh Tergugat pada tahun1998 dalam ikatan Perkawinan dengan Penggugat; Bahwa setahu saksi sumber dana untuk membeli tanah tersebutdari menjual harta warisan Tergugat saksi tahu dari Tergugat; Bahwa Tergugat dan anak lakinya tinggal dirumah bersama; Bahwa setahu saksi antara Tergugat dan Penggugat memilikikebun telah dijual untuk pelunasan hutang setelah bercerai;Saksi 5 Raimah binti Alimat, memberikan keterangan yang padapokoknya;
Terbanding/Tergugat I : Bupati Kabupaten Langkat
Terbanding/Tergugat II : Dinas Perhubungan Kabupaten Langkat
Terbanding/Tergugat III : Dinas Perindustrian dan Perdagangan Kabupaten Langkat
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Kementrian Agraria dan Tata Ruang, Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Langkat
Terbanding/Turut Tergugat II : H. TAUFIK, SE
Terbanding/Turut Tergugat III : ISLAMIDAR
Terbanding/Turut Tergugat IV : HERRY IRAWAN
Terbanding/Turut Tergugat V : ELIDAWATI
Terbanding/Turut Tergugat VI : ERA SURYANI DALIMUNTHE, Amd
Terbanding/Turut Tergugat VII : MARAH CHAIDIR NAIN DALIMUNTHE, ST
Terbanding/Turut Tergugat VIII : MARAH AHCMAD HUSIN DALIMUNTHE, ST
82 — 50
Kartini No. 5 Stabat KecamatanStabat Kabupaten Langkat yang ke tiganya dalam hal inidiwakili oleh kuasanya ALIMAT TARIGAN SH selaku KepalaBagian Hukum Setdakab Langkat dan SULAIMAN GINTINGSH.
Assri Susantina, SH.,MH
Terdakwa:
Haris Kusdi Bastari, S, Si
399 — 395
Sedangkan, kalimat imperatif adalah kalimat yangbertujuaan memberi perintah, suruhan, ajakan, harapan, danpermintaan kepada lawan bicara untuk melakukan suatu hal.bahwa alimat tersebut merupakan kalimat imperatif yang berisi imbauanatau ajakan agar muslimin (para penganut agama Islam) melakukangerakan people power (gerakan yang bersumber dari kekuatan rakyat)untuk membongkar kaum pengkianat pada bangsa muslim terbesar inidgn menyesatkan politik, yaitu reformasi 98 oleh jendral agencinakomunis.
1.SUKATMA
2.SUKARDI
3.AMINULLAH
4.MALEM KERINA LIMBENG
5.PAINI
6.SURATMIN
7.SUHARSO
Tergugat:
1.PT. AMAL TANI
2.Pemerintah RI cq. Kepala BPN Pusat cq. Kanwil BPN Propinsi Sumatera Utara cq. Kantor Pertanahan (BPN) kabupaten Langkat
Turut Tergugat:
Pemerintah Kabupaten Langkat cq. Bupati Kepala Daerah Tingkat II Kabupaten Langkat
76 — 35
AmirHamzah No. 1 Stabat,Dan dalam hal ini memberikan kuasa kepada : ALIMAT TARIGAN., SH.
46 — 27
Alimat Tarigan, SH, 2. Erwin, SH, 3. SulaimanGinting, SH, dan 4. Arifin Halomoan Sagala ,SH, beralamat diJalan T. Amir Hamzah No. 1 Stabat, Kabupaten Langkat,berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 28 Nopember2018;Disebut sebagai Terbanding II semula Tergugat II;3. KEPALA DESA KUTA GAJAH, yang beralamat di Desa Kuta Gajah,Kecamatan Kutambaru, Kabupaten Langkat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada 1. Sulaiman Glnting, SH, 2. ElidaNainggolan, SH, dan 3.
DYOFA YUDHISTIRA, SH
Terdakwa:
GULABRAY NARAINDAS KESWANI.
276 — 205
tahun2000 tentang TPPU tidak bisa dipisahkan dari Pasal 2 ayat (1) yangmenjelaskan tindak pidana apa saja yang merupakan kejahatan TPPUtersebut, ada penipuan, penggelapan dan tidak ada penadahan dalam Pasaltersebut tetapi ada perbuatan jahat lainnya mungkin dapat ditarik disana.Namun predikat crime harus dibuktikan terlebin dahulu kemudian Pasal 5UU No. 8 tahun 2000 tentang TPPU dapat digunakan, karena pokok Pasal5 UU No. 8 tahun 2000 tentang TPPU = unsurnya hampir sama denganPasal 480 KUHP adanya alimat