pekerjaanP3N, tempat tinggal Desa Gamlamo, Kecamatan Morotai Timur, KabupatenPulau Morotai :Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri;Bahwa saksi hadir acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada 12 April 2014 diDesa Gamlamo Kecamatan Moratai Timur Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Adewin Gawa;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Aljufri

sebagai bukti mengikat sesuaidengan Pasal 308 dan 309 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi Pemohon danPemohon II tersebut pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 / 10 Penetapan No. 766/Pdt.P/2016/PA MORTB Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 12 April 2014 namun tidaktercatat di Kantor Urusan Agama ; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa wali nikahnya Adewin Gawa, dan maharnya Uang SejumlahRp.100.000, dua orang saksi perkawinan adalah Aljufri

perkawinan tersebut tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaMejelis Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 12 April 2014namun tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya AdewinGawa dan maharnya Uang Sejumlah Rp.100.000, dua orang saksiperkawinan adalah Aljufri

Syekhan Aljufri, M.E.Sy sertaDrs. H. Masud, masingmasing sebagai Hakim Anggota, sertaHj. Yahidah, S.H, M.H.sebagai Panitera Pengganti. Putusan mana diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan tidak dihadiri olehpembanding dan Terbanding dan Il.Ketua Majelis,ttdDrs. M. Nasir DaudHakim AnggotattdDrs. H.S. Syekhan Aljufri, M.E.SyttdDrs. H.MasudPanitera PenggantittdHj.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ABDUL GADIR ALJUFRI AliasADENK dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dengan dikurangiselama Terdakwa berada dalam masa tahanan dan pidana denda sebesarRp. 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan;3. Memerintahkan Terdakwa ABDUL GADIR ALJUFRI Alias ADENK tetapberada dalam tahanan;4.

bukti Surat berupaBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 392AW/X1I/2018/Balai LabNarkoba tanggal 23 November 2018 yang ditanda tangani oleh Maimunah,S.Si.M.Si dan Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si selaku pemeriksa pada BalaiLaboratorium Narkoba Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia bahwasetelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkan bahwa barangbukti berupa 1 (Satu) bungkus plastic bening berisikan batang dengan beratnetto 2,3795 gram yang disita dari tersangka ABDUL GADIR ALJUFRI

PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik, Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris nomor392AW/X1/2018/Balai Lab Narkoba tanggal 23 November 2018 yang ditandatangani oleh Maimunah, S.Si.M.Si dan Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si selakupemeriksa pada Balai Laboratorium Narkoba Badan Narkotika NasionalRepublik Indonesia bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratorisdisimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastic beningberisikan batang dengan berat netto 2,3795 gram yang disita daritersangka ABDUL GADIR ALJUFRI

mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Gol nomor urut 8 dan 9 LampiranUndangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut Terdakwamengakui jika barang bukti berupa ganja tersebut digunakan sendiri olehTerdakwa;Menimbang, bahwa keterangan Terdakwa dipersidangan tersebut sesualdengan bukti surat berupa Surat keterangan Pemeriksaan Narkotika No :R/SKHPU/719/Ka/Rh.00/XI/2018/BNNPNTT, tanggal 22 November 2018 atasnama : ABDUL GADIR ALJUFRI

Penyalahgunaan Narkotika oleh karena itu kirannya yangbersangkutan Dapat diberikan perawatan dan pengobatan melaluirehabilitasi berdasarkan Keputusan Menteri Kesehatan Republik IndonesiaNomor: 293/Menkes/SK/VII/2013 tentang Institusi Penerima wajib lapor danPeraturan PerundangUndangan lainnya yang mengatur LembagaRehabilitasi yang telah ditunjuk oleh Pemerintah serta termasuk rehabilitasiyang didalam Lapas atau Rutan;e Berdasarkan hasil wawancara psikiatrik terhadap tersangka atas namaABDUL GADIR ALJUFRI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. MenetapkanPemohon (Firdaus alias Firdaus Aljufri alias Firdus binti Al Jufri alias Agil) sebagai wali dari duaorang anak bernama1)Salsabilah binti Muksin Assegaf alias Mukhsin Assegaf alias Muksin Asgaf(TTL: Situbondo, 28 Juni 2009); 2)Jafar Shodiq Assegaf bin Muksin Assegaf alias Mukhsin Assegaf alias Muksin Asgaf(TTL: Situbondo, 28 Juni 2009

)untuk mengurus administrasi jual beli berupa sebidang tanah SHM. 1391 Luas. 882 M², atas nama Fidaus Aljufri, terletak di Kelurahan Taman Baru Kecamatan Banyuwangi Kabupaten Banyuwangi;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp360.000,00( tigaratus enam puluh ribu rupiah);

Bandara atas barang kiriman dari PTIndonesia OPPO Electronics Jakarta dan saat barang akan diambil, padaHari Jumat tanggal 18 Desember 2015, saksi mendapati karungpembungkus kardus packing barang berupa HP OPPO milik PT IndonesiaOPPO Electronics telah robek dan saat dicek 3 (tiga) buah HP OPPO tipeJOY 3 telah hilang dan saat itu saksi langsung menelpon pihak PTIndonesian electronic cabang palu dan memberitahukan jika barang yangdikirim melalui PT GLOBAL JET EXPRESS telah hilang dibandara MutiaraSis Aljufri

tanggal 18Desember 2015, karyawan pihak PT GLOBAL JET EXPRESS Palu akanmengambil barang kiriman PT GLOBAL JET EXPRESS pusat, mendapatikardus packing barang berupa HP OPPO milik PT Indonesia OPPOElectronics telah robek dan saat dicek 3(tiga) buah HP OPPO tipe JOY 3telah hilang dan saat itu skaryawan PT GLOBAL JET EXPRESS cabangpalu langsung menelpon saksi dan memberitahukan jika barang pihak PTIndonesia OPPO Electronics yang dikirim melalu' PT GLOBAL JETEXPRESS telah hilang dibandara Mutiara Sis Aljufri

terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (Ade Chaede) meskipun telah diberikan kesempatan untuk haltersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya para Terdakwa didengar pulaketerangannya yang pada pokoknya menerangkan sebagai sebagai berikut :1. terdakwa RIAN ADI WIJAYA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Pada saat malam pada hari yang tanggal sudah lupa pada hari jumatbulan Desember 2015 didalam ruang Kompartemen pesawat Garuda yanglending dan bongkar kargo di Bandara mutiara Sis AlJufri

Palu selatan Kota Palu tepatnya di bandara udara Mutiara Sis aljufri,dimana pada saat melakukan Pencurian terdakwa bersama dengan RYANADI WUAYA dan HERMAN WIDODO, dimana barang yang diambil berupa 3(tiga) Unit Handpone yang bermerek OPPO JOY 3 yang berwarna Putihsebesar 4,5 Inc.

Terdakwa HERMAN WIDODO alias DODO, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Pencurian tersebut terdakwa lakukan bersama RIAN ADI WUAYA danEKO YULIANTO pada sekitar bulan Desember 2015 sekitar jam 22.00 Wita didalam compartement pesawat Garuda yang sedang diapront (diparkir) dibandara sis aljufri Jalan Abdul Rahman No. Kel. Birobuli Utara Kec.

Cendrawasih,Kelurahan Malendeng, Lingkungan I,Kecamatan Paal Dua (Kompleks Masjid AlJufri), Kota Manado, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Marwan Habir, umur 48 tahun, agama Kristen, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di KelurahanPaal Empat, Lingkungan II, Kecamatan Tikala,Kota Manado, selanjutnya disebut sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan PemohonTelah mendengar keterangan anak Pemohon dan calon suami anakPemohon;Telah memeriksa

Cendrawasih, Kelurahan Malendeng,Lingkungan I, Kecamatan Paal Dua (kompleksMasjid Aljufri), Kota Manado, Calon mempelaiWanita;Dengan calon Suaminya :Nama : Farhan HabirUmur : 15 tahunAgama > IslamPekerjaan : tidak adaTempat kediaman: Jl. Cendrawasih, Kelurahan Malendeng, Lingkungan, Kecamatan Paal Dua (kompleks Masjid Aljufri),Kota Manado; Calon Mempelai Pria;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Paa Dua, Kota Manado.2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Michael Dinata bin Yisral) dengan Pemohon II (Silvia Febrianti binti Aljufri) yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 2005 di Jorong Subarang Aia, Nagari Balai Panjang, Kecamatan Lareh Sago Halaban, Kabupaten Limapuluh Kota;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh

4. Membebankan

Penetapan No.0041/Pdt.P/2018/PA.PYKmenjadi wali nikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama AlJufri, dan Buya yang menikahkan bernama Yas, pernikahan tersebutdisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu BL. Jasmizal dan Tatang Ispian,dengan mahar berupa uang Rp. 15.000, (Lima Belas Ribu rupiah), tunai;Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut telahdikarunial 2 (dua) orang anak yang bernama;2.1. Fabregas Dinata, lakilaki, lahir pada tanggal 26 Agustus 2006;2.2.

keterkaitan dan hubungan, sertasaling bersesuaian dan atau saling menguatkan antara satu dengan lainnyayang dapat digunakan untuk menguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuanPasal 307309 R.Bg., yang pada pokoknya kedua saksi tersebut menerangkan: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melaksanakan akad nikah secaraagama Islam pada tanggal 14 April 2005 di Jorong Subarang Aia, NagariBalai Panjang, Kecamatan Lareh Sago Halaban, Kabupaten LimapuluhKota, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Aljufri

pernah atau tidak sedangterikat perkawinan sah lainnya dengan pihak lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut biladihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il, makaMajelis menemukan faktafakta yuridis yang telah dikonstatir sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melaksanakan akad nikah secaraagama Islam pada tanggal 14 April 2005 di Jorong Subarang Aia,NagariBalai Panjang, Kecamatan Lareh Sago Halabani, Kabupaten LimapuluhKota, dengan wali nikah adalah Aljufri

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Michael Dinata bin Yisral)dengan Pemohon II (Silvia Febrianti binti Aljufri) yang dilaksanakan padaHal 14 dari 16 hal.

., masingmasing Pejabat/PNS di Lingkungan Direktorat Jenderal Perhubungan UdaraKementrian Perhubungan Republik Indonesa alamat Jalan Mardeka BaratNo.8 Jakarta Pusat dan Kantor Unit Penyelenggara Bandar Udara Kelas Mutiara Sis AlJufri Palu, alamat Jalan Abdul Rahman Saleh Palu, SulawesiTengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : KP.014/5.25.X/UPBUMutiara 2016 tanggal 17 Oktober 2016, didaftarkan di KepanitraanPengadilan Negeri Palu tanggal 25 Oktober 2016, selanjutnya disebutTERBANDINGI / TERGUGAT

ternyata Penggugat tidak dapat memanfaatkannya olehkarena sekitar tahun 2007 ada kebijakan dari Pengelola Bandara UdaraMutiara Sis Aljufri Palu yang dalam hal ini Tergugat dan Tergugat Ilmemasukan tanah milik Penggugat ke dalam area perluasan BandaraMutiara Sis Aljufri Palu;Bahwa dengan adanya kebijakan tersebut sudah barang tentu Penggugatselaku pemilik yang sah sudah tidak dapat berbuat bebas untuk dapatmemanfaatkan tanah dimaksud;Bahwa dengan adanya kebijakan dari Tergugat dan Tergugat llmemasukan

Menimbang, bahwa berdasarkan waktu yaitu tahun pendaftaran danpenerbitan dua Sertifikat yang berada diatas obyek sengketa, MajelisHakim berpendapat bahwa sebelum didaftarkan dan terbit dua sertifikatHak Milik atas nama Tjie Jet Jin (Penggugat) diatas obyek sengketa,Sertifikat Hak Pakai atas nama Pemerintah Republik Indonesia Cq.Kementerian Perhubungan telah terbit diatas obyek sengketa sebagaialas hak Bandar Udara Mutiara Sis AlJufri Palu (Tergugat ) menguasaidan mengelola serta memanfaatkan kedua

bidang tanah (obyeksengketa); Menimbang, bahwa karena Sertifikat Hak Pakai Bandar Udara MutiaraSis AlJufri kenyataannya terlebih dahulu terbit diatas obyek sengketamaka Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat dan Tergugat Ilmenguasai, mengelola dan memanfaatkan obyek sengketa adalah sahmenurut hukum; Bahwa pertimbangan hukum dan penilaian alat bukti Judex Factie adalahsalah dan keliru, oleh karena walaupun sertifikat hak pakai lebih dahuludidaftarkan dibandingkan dengan sertifikat hak milik Penggugat

SEHUN ALJUFRI sebagai Panitera Pengganti,penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dengandihadiri oleh Pemohon.Hakim AnggotattdH.M. ARUFIN, S.H. M.HumttdH. SUHARTONO, S.Ag..,S.H.,M.H.Ketua MajelisttdDrs. MASNGARIL KIROM, S.H.Panitera PenggantittdDra. Hj. SEHUN ALJUFRIPerincian Biaya Perkara :1.Hak. Kepaniteraan1.1. Pendaftaran : Rp.1.2. Redaksi : Rp.Biaya Proses2.1. Panggilan : Rp.2.2. Administrasi Proses : Rp.PenyelesaianBiaya meterai : Rp.Jumlah : Rp.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aljufri Kurung bin Hayat Kurung) terhadap Penggugat (Hasnah Murni binti Hasanudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);