Ditemukan 1381 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-12-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 639/ Pdt.P / 2016 / PN Dps
Tanggal 3 Januari 2017 — I NYOMAN SEDERHANA
226
  • MADE KOMPYANG PANDE ARDIANA lakilaki lahir di Denpasar3.
    MADE KOMPYANG PANDE ARDIANA lakilaki lahir di Denpasar16011997 spnnnnnn nanan ann nena nn eee ee ce ce cece neces3. NI KOMANG MEI TRIRAHAYU perempuan, lahir di Denpasar 2905DOUG) pesca ensue rn ncenag re snosaermaraneneanaemenenanauamnasneponcuauagnseroasraununseHal 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 639/Pat.P/2016/PN Dps.
    MADE KOMPYANG PANDE ARDIANA lakilaki lahir di DenpasarBOT 21GO7 jeans rere omeeee ee nnacannearennaaneumieansssnsanguin er sanemneaeniai nts3.
    MADE KOMPYANG PANDE ARDIANA lakilaki lahir di Denpasar16011997 spn2nnn enn an aan en ne anne cn nn ee ee ee ce cece eee3.
    MADE KOMPYANG PANDE ARDIANA lakilaki lahir di Denpasar 16013.
Register : 09-07-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 110/Pdt.P/2018/PN Srp
Tanggal 16 Juli 2018 — Pemohon:
1.I Wayan Wirata
2.Ni Wayan Mariati
147
  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
    2. Memberikan Ijin kepada Para Pemohon untuk melakukan perubahan terhadap Nama anak Para Pemohon yang bernama I PUTU AGUS CANDRA WIRAGUNA tim Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5105-LT-041220133-0005 tanggal : dua puluh delapan dari semula yang tertulis I PUTU AGUS CANDRA WIRAGUNA dirubah menjadi I GEDE ARIS ARDIANA;
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan
    selambat-lambatnya 30 (tiga) puluh hari sejak Penetapan ini diterima oleh Para Pemohon agar Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkung dapat mencatat adanya Nama anak Para Pemohon tersebut untuk dicatatkan dalam register yang diperuntukkan untuk itu serta membuat catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5105-LT-04122013-0005 tanggal dua puluh delapan dari semula yang tertulis I PUTU AGUS CANDRA WIRAGUNA dirubah menjadi I GEDE ARIS ARDIANA
    Pemohon tersebutsehatsehat saja seperti anak yang lain; Bahwa namun demikian keadaan anak Para Pemohon tersebut terus sajaseperti itu hingga akhirnya pada hari Senin tanggal 9 7 2018 Para Pemohonmengikuti saran keluarga untuk bertanya pada orang pintar, yang ternyatamenurut orang pintar dikatakan bahwa nama anak Para Pemohon tersebut tidaksesuai dengan kelahirannya, disana juga Para Pemohon mendapat nama baruuntuk anak Para Pemohon tersebut yaitu PUTU AGUS CANDRA WIRAGUNAyang artinya GEDE ARIS ARDIANA
    Pencatatan SipilKabupaten Klungkung selambatlambatnya 30 (tiga) puluh hari sejak Penetapanini diterima oleh Para Pemohon agar Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor DinasPencatatan Sipil Kabupaten Klungkung dapat mencatat adanya Nama anakPara Pemohon tersebutuntuk dicatatkan dalam register yang diperuntukkan untuk itu serta membuatcatatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5105LT041220130005tanggal dua puluh delapan dari semula yang tertulis PUTU AGUS CANDRAWIRAGUNA dirubah menjadi GEDE ARIS ARDIANA
    ParaPemohon tersebut mulai sering marah tanpa alasan, dimana keadaan anakPara Pemohon seperti itu membuat kami sebagai orang tua kandung merasasedih dan bingung; Bahwa Para Pemohon mengikuti saran keluarga untuk bertanya pada orangpintar, yang ternyata menurut orang pintar dikatakan bahwa nama anak ParaHal. 4 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 110/Pdt.P/2018/PN SrpPemohon tersebut tidak sesuai dengan kelahirannya, disana juga ParaPemohon mendapat nama baru untuk anak Para Pemohon tersebut yaitu GEDE ARIS ARDIANA
    anak Para Pemohon tersebut berusia enam tahunanak Para Pemohon tersebut mulai sering marah tanpa alasan, dimana keadaananak Para Pemohon seperti itu membuat kami sebagai orang tua kandung merasasedih dan bingung kemudian Para Pemohon mengikuti saran keluarga untukbertanya pada orang pintar, yang ternyata menurut orang pintar dikatakan bahwanama anak Para Pemohon tersebut tidak sesuai dengan kelahirannya, disana jugaPara Pemohon mendapat nama baru untuk anak Para Pemohon tersebut yaitu GEDE ARIS ARDIANA
    Memberikan Ijin kepada Para Pemohon untuk melakukan perubahan terhadapNama anak Para Pemohon yang bernama PUTU AGUS CANDRA WIRAGUNAtim Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon sebagaimana Kutipan AktaKelahiran Nomor : 5105LT0412201330005 tanggal : dua puluh delapan darisemula yang tertulis PUTU AGUS CANDRA WIRAGUNA dirubah menjadi GEDE ARIS ARDIANA;3.
Upload : 13-08-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 340/PID/2013/PT-MDN
ANTO
146
  • tingkat banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara TerdakwaTerdakwa ; TerdakwaPenahanan:Nama lengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanANTO alias ANTO DRAGON; Medan;32 Tahun /04 Maret 1980;Lakilaki;Indonesia; Jalan Griya Marelan Blok B 23 KelurahanRenggas Pulau, Kecamatan MedanMarelan;Budha;Wiraswasta;SMA; META ARDIANA
    META ARDIANA, pada hari Jumat tanggal 13 April 2012sekitar pukul 22.00 Wib atau setidaknyatidaknya masih dalam bulan April2012, bertempat di sebuah toko Prima Persada Ponsel di Jalan SetiaMakmur No. 1 A, Srigunting atau setidaktidaknya masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di LabuhanDeli, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan
    ANTO alias ANTO DRAGON danTerdakwa Il META ARDIANA bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 (1) ke4 KUH Pidana dalamSurat Dakwaan Tunggal; 2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap: Terdakwa ANTO alias ANTO DRAGON dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwa dalam masapenangkapan... penangkapan/penahanan; Terdakwa Il.
    META ARDIANA dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi selama tTerdakwa dalam masapenangkapan/penahanan; 3.
    META ARDIANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwal dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan Terdakwa Il dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan, 77 == nnn. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; .
Register : 21-09-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 344/Pdt.P/2015/PA.Mlg
Tanggal 6 Oktober 2015 — Mohamad Sodik bin Ngaidi (Pemohon)
135
  • Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon Mohammad Nizar Anshori bin Mohamad Sodik dengan seorang calon istrinya bernama Nabila Tita Ardiana binti Jefri Ardianto;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);
    Mohamad Arman Maulana, umur 10 tahun 9 bulan; Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohon yang bernamaMohammad Nizar Anshori dengan Nabila Tita Ardiana binti Jefri Ardianto;. Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA Kecamatan Blimbing KotaMalang guna mencatatkan pernikahan anak Pemohon tersebut, namun ditolakdengan alasan belum cukup umur;.
    Bahwa Pemohon menghendaki agar anak Pemohon Mohammad Nizar Anshoridengan Nabila Tita Ardiana binti Jefri Ardianto tersebut segera mungkin dinikahkan,demi kebaikan mereka berdua kelak;Bahwa oleh karenanya Pemohon ingin agar anak Pemohon dengan calon istrinyatersebut segera dinikahkan, namun terhambat menyangkut usia anak Pemohontersebut yang masih belum mencapai usia kawin sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;.
    Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yangbernama Mohammad Nizar Anshori dengan Nabila Tita Ardiana binti Jefri Ardianto;3.
    menjadiseorang suami dan bertanggung jawab terhadap keluarga dengan baik ;Calon istri anak Pemohon' bernama: Nabila Tita Ardiana binti Jefri Ardianto,umur 16 tahun , pendidikan SMP, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempattinggal di JI.
    Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak PemohonMohammad Nizar Anshori bin Mohamad Sodik dengan seorang calon istrinyabernama Nabila Tita Ardiana binti Jefri Ardianto;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 06 Oktober 2015 M bertepatan dengan tanggal 22 Zulhijjah1436 H, oleh kami Dra.
Register : 14-07-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan MS MEULABOH Nomor 148/Pdt.G/2020/MS.Mbo
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9052
  • Nurlailawati dan identitas istri yang ketiga saksitidak mengetahui namanya meskipun demikian sepengetahuan saksiselama menikah istri ketiganya tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak perempuan;> Bahwa saksi sudah tidak ingat lagi peristiwa perkawinan Said Yubahardengan istri pertamanya tersebut bernama Ardiana namun saksihanya mengetahui perkawinannya dengan Ardiana dilangsungkan diPucuk Jaya, Kabupaten Aceh Jaya;> Bahwa sepengetahuan saksi perkawinannya dengan istri keduabernama Hj.
    Nurlailawati atau ibu kandung dari para Terlawan tersebutmasih terikat perkawinan istri pertamanya bernama Ardiana;> Bahwa antara Said Yubahar dengan isitri pertamanya Ardiana tidakpernah terdengar keduanya bercerai di Pengadilan Agama atauMahkamah Syariyah ;> Bahwa saksi mengetahui Said Yubahar menikah dengan Hj.Nurlelawati atau ibu kandung dari para Pelawan tersebut dikarenakanpernah menemani Said Yubahar pergi ke kebun nilam miliknya di AcehJaya dan sebelum ke kebun tersebut saksi bersama Said
    Nurlailawati, SaidYubahar terlebih dahulu menikah dengan Ardiana yaitu Ibu Kandungdari para Terlawan dan saat itu saksi mengetahui perkawinan tersebutkarena pernah diajak oleh Said Yubahar bekerja di kebun nilammiliknya dan sebelum menuju ke kebun nilam tersebut saksi singgahdahulu di rumah Said Yubahar dengan Ardiana ketika itu anak merekaSaid Ali baru lahir;> Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah kebun nilam tersebut diperolehsaat perkawinan Said Yubahar dengan istri pertamanya atau denganistri Keduanya
    ;> Bahwa sepengetahuan saksi selain menikah dengan Ardiana dan Hj.Nurlailawati, Said Yubahar terdengar kabar juga menikah denganperempuan yang berasal dari Jakarta namun saksi tidak tahunamanya;> Bahwa Surat Keterangan Ahli Waris dari Pewaris Said Yubahartersebut ternyata saksi ikut menandatanganinya;3.
    T.3 tersebut secara materil atau isinya mempunyai relevansi dengan dalildalil perlawanan para Pelawan atau tidak;Menimbang, bahwa bukti T.1 yaitu Fotokopi Kutipan Akta Nikah yangmenerangkan perkawinan Said Yubahar dengan Ardiana Nomor 37/2/IX/1981dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Teunom, Kabupaten AcehJaya menerangkan peristiwa terjadinya perkawinan antara Said Yubahardengan Ardiana tersebut, dengan ini Majelis Hakim menilai antara Said Yubahardengan Terlawan 1 (Ardiana) memiliki ikatan
Register : 05-01-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 2/PDT/2015/PT YYK
Tanggal 5 Maret 2015 — H. SURATMAN, SETYO SUROYO Alias PONIMAH MELAWAN ENNY KRISTIANI
738962
  • Wulandari yang harus menyerahkanobyek jual beli kepada Penggugat (Terlawan), sehingga apabila tidakterlaksana maka Ny.Rita Ardiana Wulandari adalah pihak yangbertanggungjawab dan harus didudukan sebagai pihak dalam perkara ini.Bahwa oleh karena Ny.
    Rita Ardiana Wulandari, selanjutnya ke Ny.
    RITA ARDIANA WULANDARIsenyatanya telah Pelawan 1 laporkan ke Polda DilTogyakarta, bahkan saatpemeriksaan/penyidikan yang dilakukan oleh Polda DIY dengan cara yangtidak patut bukti kepemilikan dialinkan lagi kepada NY.
    Rita Ardiana Wulandari, Notaris/PPAT Elis Widowati, dan Suparno, sehingga bukti kepemilikan dari atasnama H.
    Rita Ardiana Wulandari adalah berupapembayaran lunas harga yang disepakati olen kedua belah pihak atas jual belisebidang tanah tersebut, dan uang yang dimaksud telah sepenuhnya diterimadengan baik oleh Ny.
Register : 16-09-2013 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 95/Pdt.V/2013/PN.Slmn
Tanggal 3 Juni 2014 — H.SURATMAN,DK melawan ENI KRISTIANI
5812
  • Rita Ardiana Wulandari tidak dimasukkan sebagai pihakdalam perkara ini sedangkan Terlawan (Penggugat) mendalilkan ada hubungan hukumjual beli dengan Ny.Rita Ardiana Wulandari, sehingga subyek hukum gugatanPenggugat (Terlawan) tidak lengkap (kurang pihak) atau mengandung cacat pluriumlitis consortium.Bahwa oleh karena gugatan Penggugat (Terlawan) kurang pihak/tidak lengkap,maka sudah selayaknya apabila gugatan Penggugat (Terlawan) harus ditolak atausetidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima (
    Rita Ardiana Wulandari, selanjutnya ke Ny.
    RITA ARDIANA WULANDARI senyatanyatelah Pelawan 1 laporkan ke Polda DITogyakarta, bahkan saat pemeriksaan/penyidikan yang dilakukan oleh Polda DIY dengan cara yang tidak patut buktikepemilikan dialihkan lagi kepada NY.
    Rita Ardiana Wulandari, Notaris/PPAT Elis Widowati,dan Suparno, sehingga bukti kepemilikan dari atas nama H.
    Rita Ardiana Wulandari adalah berupa pembayaran lunas harga yangdisepakati oleh kedua belah pihak atas jual beli sebidang tanah tersebut, dan uang yangdimaksud telah sepenuhnya diterima dengan baik oleh Ny.
Putus : 10-07-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PN GARUT Nomor 154/Pid.B/2014/PN.Grt.
Tanggal 10 Juli 2014 — ASEP MULYANA Bin (Alm) UBAD SUPARDI
355
  • Z6498DY tersebut dari saksi IKBAL ARDIANA Bin (Alm) JANA ( dalam perkaralain )pada hari Senin tanggal 14 April 2014 sekira pukul 23.45 Wib di Kp.Dayeuhmanggung Kec. Cilawu Kab. Garut.Bahwa terdakwa mengetahui dari saksi IKBAL ARDIANA Bin (Alm) JANA asalmuasal sepeda motor Yamaha VIXION tersebut merupakan hasil pencurian yang dilakukan oleh saksi IKBAL ARDIANA Bin (Alm) JANA sendiri di Kp. Santiong Rt/Rw04/02 Kel. Margawati Kec. Garut, Kab. Garut.Bahwa sepeda motor Yamaha VIXION warna biru No.
    Z6498 DY berhasil di tangkap dan di amankan oleh Polisi berdasarkan pengakuansaksi IKBAL ARDIANA Bin (Alm) JANA yang tertangkap lebih dulu.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar pasal 480 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa mengatakan tidak akanmengajukan keberatan (eksepsi).Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti sebagai berikut :halaman 3 dari 12 halaman putusan nomor 154/Pid.B/2014/PN.Grt.e 1 (satu) unit kendaraan bermotor R2 merk
    diberitahu oleh saksi sendiri.Saksi menjelaskan bahwa kendaraan tersebut digunakan dan disimpan atau diparkirkan oleh saksi ASEP SAEPULOH BIN TAHYUDIN diluar dikarenakan karena pada saat itu saksi sedang mengobrol dengan saksi danmasih dalam keadaan terjaga tidak sedang beristirahat atau tidur makamemarkirkan kendaraan tersebut di luar tempat tinggalnya di bahu jalan yangletaknya didepan tempat tinggal saksi ASEP SAEPULOH BIN TAHYUDINsekira 3 meter.Saksi menjelaskan bahwa saksi dan saksi IKBAL ARDIANA
    BIN (Alm)JANA (terdakwa dalam perkara lain ) tidak saling kenal.Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa5 Saksi IKBAL ARDIANA BIN (Alm) JANA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sbb :Saksi menerangkan bahwa saksi mengambil unit kendaraan bermotor R2merk YAMAHA/3C1 VIXION warna biru tahun 2007 dengan No.
    Pol.Z6498DY tersebut dari terdakwa IKBAL ARDIANA BIN (Alm) JANApada hari Senin tanggal 14 April 2014 sekira pukul 23.45 Wib di Kp.Dayeuhmanggung Kec. Cilawu Kab.
Register : 24-06-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 104/Pdt.P/2019/PN Pya
Tanggal 4 Juli 2019 — Pemohon:
NENGE
120
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan anak pemohon lahir dengan nama NOVA ARDIANA lahir di Lombok Tengah pada tanggal 1 Juli 2003 ;
    3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Tengah agar Akta Kelahiran Nomor : 5202-LT-09112016-0061, dengan nama NOVA ARDIANA, lahir di Rangkap I pada tanggal 17 November 2005 diperbaiki/dirubah menjadi NOVA ARDIANA lahir di Lombok
Register : 10-02-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA PALU Nomor 0076/Pdt.P/2016/PA.PAL
Tanggal 13 April 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
2110
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Witan Suleman S.Sos. binAbdullah Suleman) dengan Pemohon II (Ardiana, S. Sos, binti SalimIntam) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 2000, di KelurahanLolu Utara, Kecamatan Palu Timur, Kota Palu;3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Witan Suleman S.Sos. bin AbdullahSuleman) dengan Pemohon II (Ardiana, S.
    PENETAPANNomor 0076/Pdt.P/2016/PA.Pal DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Witan Suleman, S.Sos. bin Abdullah Suleman, umur 47, agama Islam,pekerjaan Wartawan Harian Pos Palu Radar Group, tempat tinggal diJalan Teluk Tomini Nomor 18, Kelurahan Lolu Utara, Kecamatan PaluTimur, Kota Palu, sebagai Pemohon ;Ardiana
    Bahwa pada tanggal 31 Desember 2000, Pemohon (Witan Suleman,S.Sos. bin Abdullah Suleman) dan Pemohon II (Ardiana, S.Sos. bintiSalim Intam) telah melangsungkan pernikahan di rumah bibi Pemohon IIHal. 1dari 11 hal. Penet.No.0076/Padt. P/2016/PAPalyang bernama Ibu At, yang beralamat di Jalan Pipit, Kelurahan Lolu Utara,Kecamatan Palu Timur, Kota Palu. Pernikahan tersebut dilaksanakanmenurut agama Islam dan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kota Palu;2.
    Menetapkan pernikahan antara Pemohon (Witan Suleman, S.Sos. binAbdullah Suleman) dan Pemohon II (Ardiana, S.Sos. binti Salim Intam),yang dilangsungkan pada tanggal 31 Desember 2000 di Jalan Pipit,Kelurahan Lolu Utara, Kecamatan Palu Timur, Kota Palu adalah sahmenurut hukum;3.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il (Ardiana, S.Sos),Nomor 7271036606760007, tanggal 26 Oktober 2007, telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup (bukti P.2);B. Saksisaksi:1. Abd.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Witan Suleman S.Sos. binAbdullah Suleman) dengan Pemohon II (Ardiana, S. Sos, binti SalimIntam) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 2000, di KelurahanLolu Utara, Kecamatan Palu Timur, Kota Palu;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Witan Suleman S.Sos. bin AbdullahSuleman) dengan Pemohon II (Ardiana, S.
Register : 10-10-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PN TUAL Nomor 11/Pdt.P/2019/PN Tul
Tanggal 17 Oktober 2019 — Pemohon:
FITRI SARI JUDIN
9042
  • seorang anak Laki laki yang diberi namaFahreza Maulana Putra Anak pertama dengan kutipan Akta Kelahiran Nomor44751474. 1/TL/2007;2.Bahwa pada tanggal 27 mei 2014 telah lahir seorang anak perempuan yang diberi namaAdzkia Nayla Umairoh anak kedua dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 8102TL130120180003 ;3.Bahwa kedua anak tersebut diatas adalah anak kandung dari Suami Istri Puji Ardianadan Fitri Sari Judin;4.Bahwa Bapak dari kKedua anak tersebut telah meninggal Dunia sesuai Akta Kematianatas Nama PUJI ARDIANA
    Tul.7.Bahwa Pemohon dengan Almarhum Puji Ardiana masih ada hubungan keluarga SuamiIstriBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas maka pemohon memohonkan kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Tual untuk memeriksa permohonan pemohon denganmenetapkan sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya ;2.Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari ke 2 (m dua ) anak yang bernama FahrezaMaulana Putra dan Adzkia Nayla Umiroh3.Membebankan biaya permohonan ini kKepada pemohon ;Menimbang, bahwa pada
    Tul.Menimbang bahwa tugas Wali ialah mengurus segala keperluan anakanak yang belumdewasa yang berada dibawah pengawasan / kekuasaan perwaliannya, termasuk segalaperbuatan hukum untuk kepentingan mereka ;Menimbang bahwa ayah kandung yang bernama Puji Ardiana telah meninggal dunia ;Menimbang bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari anak anak tersebut;Menimbang bahwa saat ini kedua Anak tersebut tinggal bersama Pemohon;Menimbang bahwa tujuan Pemohon hanya untuk pengurusan Asabri;Menimbang bahwa didalam
Register : 23-08-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA TANJUNG Nomor 0139/Pdt.P/2016/PA.Tjg
Tanggal 8 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
211
  • Isna Ardiana binti Arifin M (anak perempuan kandung pewaris),

    2.3. Muhammad Budi Irawan bin Arifin M (anak lelaki kandung pewaris);

    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 151.000,00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

    Isna Ardiana binti Arifin.M, umur 38 tahun;2.2.
    Isna Ardiana binti Arifin.M, sebagai anak perempuan kandung;3.3. Muhammad Budi Irawan bin Arifin.M, sebagai anak lakilaki kandung;Bahwa ahli waris dari almarhum Arifin.M bin Masran secara keseluruhanadalah sebagai berikut :5.1. Nordian binti Anuning, sebagai Isteri;5.2. Isna Ardiana binti Arifin.M, sebagai anak perempuan kandung;5.3. Muhammad Budi Irawan bin Arifin.M, sebagai anak lakilaki kandung; 6.
    Isna Ardiana binti Arifin.M, sebagai anak perempuan kandung;2.3. Muhammad Budi Irawan bin Arifin.M, sebagai anak lakilakikandung Adalah ahli waris dari almarhum Arifin.M bin Masran;3.
    Bahwa almarhum Arifin M bin Masran telah meninggalkan ahli waris yaituNordian binti Anuning (istri) dan 2 (dua) orang anak kandung bernamaMuhammad Budi Irawan bin Arifin.M, dan Isna Ardiana binti Arifin.M;3. Bahwa almarhum Arifin M bin Masran semasa hidupnya ada meninggalkantabungan haji di Bank BRI;4.
    Isna Ardiana binti Arifin M (anak perempuan kandung pewaris),2.3. Muhammad Budi Irawan bin Arifin M (anak lelaki kandung pewaris);3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 151.000,00(seratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 08 September 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 06 Zulhijah 1437 Hijriah, oleh kami Drs. H.MuhammadSyaprudin, M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Drs.
Register : 11-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 176/Pid.B/2021/PN Liw
Tanggal 16 Desember 2021 — Penuntut Umum:
Muhammad Ichsan Syahputra, S.H
Terdakwa:
REFKI ARISANDI Bin SUWANDI
12147
  • penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah kotak Hand phone XIOMI 5X dengan nomor IMEI1 865722037935387, IMEI2 865722037935395;
    • 1 (satu) Unit Hand phone XIOMI 5X dengan nomor IMEI1 865722037935387, IMEI2 865722037935395 warna Putih dominan putih;

    Dikembalikan kepada Anak Saksi Jesica Ardiana

    Menyatakan barang bukti :1 (satu) buah kotak Hand phone XIAOMI 5X dengan nomor IMEI1865722037935387, IMEI2 865722037935395 di sita dari korban an.JESICA ARDIANA Binti AZWAR;1 (satu) Unit Hand phone XIAOMI 5X dengan nomor IMEI1865722037935387, IMEI2 865722037935395 warna Putin dominan putih,disita dari tersangka an. REFKI ARISANDI Bin SUWANDIDikembalikan kepada Anak Saksi JESICA ARDIANA Binti AZWAR;4.
    dimana tempat kediaman sebagianbesar saksi yang dipanggil lebin dekat pada tempat pengadilan negeri itu daripada tempat kedudukan pengadilan negeri yang di dalam daerahnya tindakpidana itu dilakukan yakni Pengadilan Negeri Liwa yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini berdasarkan ketentuan Pasal 84 Ayat (2)KUHAP, Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yakni 1 (Satu) unithandphone merk XIAOMI 5X warna putih Imei 1: 865722037935387 Imei 2:865722037935395 milik Anak Saksi JESICA ARDIANA
    Saksi Anak Jesica Ardiana binti Azwar dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Agustus 2021 sekira jam 11.30 Wibdi SMA Lemong Pekon Penengahan Kec. Lemong Kab.
    Pesisir Barattelah terjadi pencurian handphone dan yang menjadi korban adalah AnakSaksi sendiri bersama dua orang teman Anak Saksi, yakni Anak SaksiMarrotin dan Anak Saksi Jesica Ardiana;Bahwa handphone yang hilang pada saat kejadian tersebut yaitu 1(satu) unit handphone merk OPPO A54 warna Hitam Imei 1:869230056433850 Imei 2: 869230056433843 milik Anak Saksi sendiri; 1(satu) unit handphone merk REALME C2 warna Biru Imei 1:866066042909378 Imei 2: 866066042909360 milik Anak Saksi Marrotindan 1 (satu
    Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 176/Pid.B/2021/PN Liw1 (Satu) buah kotak Hand phone XIOMI 5X dengan nomor IMEI1865722037935387, IMEI2 865722037935395;1 (satu) Unit Hand phone XIOMI 5X dengan nomor IMEI1865722037935387, IMEI2 865722037935395 warna Putih dominan putih;Dikembalikan kepada Anak Saksi Jesica Ardiana Binti Azwar;6.
Register : 19-03-2024 — Putus : 01-04-2024 — Upload : 01-04-2024
Putusan PA JEMBER Nomor 515/Pdt.P/2024/PA.Jr
Tanggal 1 April 2024 — Pemohon melawan Termohon
170
  • Menetapkan Pemohon (EVI ARDIANA binti ARIFIN) sebagai pemegang hak kuasa asuh dari anak yang bernama WAGE ALAM SYAH PUTRA, laki-laki, lahir di Jember, 07 Maret 2011 (umur 13 tahun);

    3. Memberi ijin kepada Pemohon (EVI ARDIANA binti ARIFIN) untuk mengurus proses pengajuan pinjaman di Koperasi dengan jaminan SHM Nomor 4057 tahun 2020 atas nama EVI ARDIANA;

    4.

Register : 02-04-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 190/Pdt.P/2019/PN Bgl
Tanggal 22 April 2019 — Pemohon:
ARFIANA FRANSISKA
277
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan sah perubahan / perbaikan nama Pemohon dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon No.347/Um/2004 tertanggal 13 Oktober 2004 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bengkulu yang semula tercantum ARDIANA FRANSISKA menjadi ARFIANA FRANSISKA dan sekaligus merubah merubah tempat lahir Pemohon dalam KTP dan KK dari Muara Aman
    Bahwa AnakPemohon tersebut memiliki Akta Kelahiran sebagai Kutipan Akta KelahiranNomor : 3473/UM/2004 13 Oktober 2004 yang telah dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bengkulu.Hal 1 dari 7 hal Penetepan Nomor : 190/Pdt.P/2019/PN.Bgl Bahwadalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon tersebut tertera namaPemohon adalah Ardiana Fransiska. Bahwadalam Dokumen lain seperti KTP, KK, Buku Nikah dan ljazah tertera namaPemohon Arfiana Fransiska.
    Saksi :JUNAIDLSY.7 Bahwa saksimerupakan Suami Pemohon;7 Bahwa saksimengetahui Pemohon mengajukan Permohonan ke Pengadilan NegeriBengkulu untuk merubah atau memperbaiki nama Pemohon yangdalam Akta Kelahiran Anak Pemohon tertulis ARDIANA FRANSISKAmau dirubah menjadi ARFIANA FRANSISKA; Bahwa saksimenikah dengan Istri Pemohon bernama ARFIANA FRANSISKA dengandikarunia anak 4 (empat tiga) orang yaitu bernama : 1.RAHMAD ANDRAPERDINAN. 2. HELMI AZI S 3. MUHAMMAD RIGHARDO BRAWIJAYA.4.
    RatuAgung Kota Bengkulu (Bukti P1 dan Bukti P2); Bahwa adaperbedaan nama Pemohon dalam Akta kelahiran Anak Pemohon dengandokumendokumen lainnya;= BahwaPemohon bermaksud mengajukan Permohonan perbaikan / perubahanNama Pemohon dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon No.3473/UM/2004Hal 6 dari 7 hal Penetepan Nomor : 190/Pdt.P/2019/PN.Bgltertanggal 13 Oktober 2004 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Bengkulu yang semula tercantum NAMA :ARDIANA FRANSISKA Menjadi ARFIANA FRANSISKA
    Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Hal 7 dari 7 hal Penetepan Nomor : 190/Pdt.P/2019/PN.Bgl2c Menyatakansah perubahan / perbaikan nama Pemohon dalam Akta Kelahiran AnakPemohon No.347/Um/2004 tertanggal 13 Oktober 2004 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bengkulu yangsemula tercantum ARDIANA FRANSISKA menjadi ARFIANA FRANSISKAdan sekaligus merubah merubah tempat lahir Pemohon dalam KTP dan KKdari Muara Aman menjadi Lebong Donok.3.
Register : 09-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN Parigi Nomor 211/Pid.Sus/2020/PN Prg
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
YUNIARTO, SH.,MH
Terdakwa:
MOHAMMAD YUDHA ADITYA Als ADIT
12412
  • Parigi Moutong, atau Setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Parigi yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual belli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi KADEK FERI ARDIANA dan ABDUL HAKIM dari Kepolisian
    Terdakwa MOHAMMAD YUDHA ADITYA Als ADITsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKETIGA :Bahwa terdakwa MOHAMMAD YUDHA ADITYA Als ADIT pada waktudan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan KESATU diatas,menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, perbuatan terdakwaMOHAMMAD YUDHA ADITYA Als ADIT tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi KADEK FERI ARDIANA
    Saksi Kadek Feri Ardiana, dibacakan dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa sebagai saksi tindak pidana perkarapenyalahgunaan narkotika jenis ganja yang dilakukan oleh terdakwaMOHAMMAD YUDHA ADITYA Als ADIT; Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2020 sekitar pukul 12.30 WIB,saksi bersama saksi ABDUL HAKIM dari Satres Narkoba Polres Parigitelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa MOHAMMAD YUDHAADITYA Als ADIT di Desa Toboli Barat Kec. Parigi Barat Kab.
    Saksi Abdul Hakim, dibacakan dipersidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa sebagai saksi tindak pidana perkarapenyalahgunaan narkotika jenis ganja yang dilakukan oleh terdakwaMOHAMMAD YUDHA ADITYA Als ADIT;Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2020 sekitar pukul 12.30 WIB,saksi bersama saksi Kadek Feri Ardiana dari Satres Narkoba PolresParigi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa MOHAMMADYUDHA ADITYA Als ADIT di Desa Toboli Barat Kec.
    Spesimen : 2012/13/05/2020 tanggal 13 Mei 2020atas nama Terdakwa MOHAMMAD YUDHA ADITYA Als ADIT dengan hasilpemeriksaan mengandung narkoba;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2020 sekitar pukul 12.30 WIB,terdakwa ditangkap oleh saksi KADEK FERI ARDIANA dan saksi ABDULHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 211/Pid.Sus/2020/PN PrgHAKIM dari Satres Narkoba Polres Parigi di Desa Toboli Barat
Putus : 25-06-2012 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 6362/Pdt.P/2012/PN.Sby
Tanggal 25 Juni 2012 — NOVITA DAMAYANTI DEWI
100
  • Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anak PEREMPUAN pada hari KAMIS tanggal 28 NOVEMBER 1996 jam 18.34 WIB, anak ke-1 (satu) yang diberi nama MIRANDA PUTRI VITA ARDIANA dari pasangan suami istri ARDYA WIDIYATAMA dan NOVITA DAMAYANTI DEWI ; 1.
    Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anakPEREMPUAN pada hari KAMIS tanggal 28 NOVEMBER 1996 jam 18.34 WIB, anakke1 (satu) yang diberi nama MIRANDA PUTRI VITA ARDIANA dari pasangan suamiistri ARDYA WIDIYATAMA dan NOVITA DAMAYANTI DEWI ;Sy Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dan register kelahiran tahunyang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran dimaksud ;4.
    Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anakPEREMPUAN pada hari KAMIS tanggal 28 NOVEMBER 1996 jam 18.34 WIB, anakke1 (satu) yang diberi nama MIRANDA PUTRI VITA ARDIANA dari pasangan suamiistri ARDYA WIDIYATAMA dan NOVITA DAMAYANTI DEWI ;1.
Register : 20-06-2022 — Putus : 08-08-2022 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 178/Pid.B/2022/PN Pbu
Tanggal 8 Agustus 2022 —
Terdakwa:
DEWI ARDIANA Binti SUHARNI
2423
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Dewi Ardiana Binti Suharni tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan yang dilakukan oleh orang yang mempunyai hubungan kerja

      Terdakwa:
      DEWI ARDIANA Binti SUHARNI
Register : 19-11-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 22-01-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 780/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 19 Januari 2021 —
Terbanding/Penggugat : UMI ARDIANA NUR
Terbanding/Turut Tergugat : DWIYONO HERU PRASETYO
7831

  • Terbanding/Penggugat : UMI ARDIANA NUR
    Terbanding/Turut Tergugat : DWIYONO HERU PRASETYO
    Para Advokat beralamat diKelurahan Kutoanyar Rt.0l1 RW.10 KecamatanTulungagung Kabupaten Tulungagung, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 15 Oktober 2020;Lawan:UMI ARDIANA NUR, berkedudukan di Perum BMW Asri Blok A6, RT. 002 /DanRW.004, Desa Ringinpitu, Kecamatan Kedungwaru,Kabupaten Tulungagung, selanjutnya disebutsebagaiTerbanding semula Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Nanianto, S.H.dkk.
    Mesin : HR15722975T, Warna Putih atas nama UMI ARDIANA NUR, danmohon dalam perkara ini disebut Obyek Sengketa.2.
    Mesin : HR15722975T, Warna Putih atas namaUMI ARDIANA NUR, obyek sengketa sebagaimana disebutkan dalam Positake1 diatas adalah merupakan harta peninggalan dari Alm. USUP, karenanyademi hukum yang berhak adalah Para Penggugat.. Menyatakan perbuatanperbuatan Para Tergugat sebagaimana diuraikanpada Posita ke5 sampai dengan ke7 diatas adalah nyatanyata PerbuatanMelawan Hukum (PMH) yang merugikan hak dan kepentingan Penggugat..
    Mesin : HR15722975T, WarnaPutih atas nama UMI ARDIANA NUR, obyek sengketa sebagaimanadisebutkan dalam Posita ke 1 diatas adalah merupakan harta peninggalandari Alm. USUP, karenanya demi hukum yang berhak adalah Para. MenjadiMenyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas I(satu) unit Mobil Merk :GRAND LIVINA 1.5 x.gear 4X2, No. Polisi : AG 1678 RD, No. Rangka :MHBG3CG1FEJ034787, No.
    Mesin : HR15722975T, Warna Putih atas namaUMI ARDIANA NUR3. Menyatakan perbuatan Para Tergugat adalah merupakan Perbuatan MelawanHukum (PMH) yang merugikan hak dan kepentingan Penggugat.4. Menyatakan batal demi hukum atau tidak sah surat perjanjian tidak bertanggalyang dibuat antara Tergugat dengan Turut Tergugat sehingga tidakberkekuatan hukum;5.
Register : 21-03-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 28/Pid.Sus/2019/PN Tim
Tanggal 7 Mei 2019 — Penuntut Umum:
KUKUH NUGROHO INDRA PRAJA, SH
Terdakwa:
ADHY alias ADI BOBEL
212149
  • ARDIANA aliasDILA Bahwa benar saat terjadinya perkara eksploitasi anak tersebut terjadi anaksaksi korban berusia sekira 14 (empat belas) tahun.
    ARDIANA alias DILA ke hotel Amole Sp.2Timika, kemudian menemui seorang lakilaki yang tidak diketahuiidentitasnya disalah satu kamar, kemudian anak FIKA dan Saksi ECHYHalaman 7 dari 28 Halaman Putusan No. 28/Pid.Sus /2019/PN. Tim2)FARADILLA K.
    ARDIANA alias DILA, dan Saksi ADHY alias ADI BOBEL dengan nilai antaraRp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) s/d Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) sehingga baik anak FIKA, Saksi ADHY alias ADI BOBEL, dan Sdr.
    ARDIANA alias DILA ke hotel AmoleSp.2 Timika, kemudian menemui seorang lakilaki yang tidak diketahuiidentitasnya disalah satu kamar, Kemudian anak FIKA dan Saksi ECHYFARADILLA K.
    ARDIANA alias DILA, dan Saksi ADHY alias ADI BOBELdengan nilai antara Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) s/d Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) sehingga baik anak FIKA, terdakwaADHY alias ADI BOBEL, dan Sdr.