Ditemukan 331 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : aristo araito arsian arkino aresto arsita arsiti arsino amsito
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-02-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PN AMBON Nomor 56/Pid.Sus/2020/PN Amb
Tanggal 17 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.ARSITO DJOHAR,SH
2.ESTER WATTIMURY, SH.
3.AUGUSTINA I.P. UBLEEUW, S.H
Terdakwa:
KORNELES PISARAHU alias NELES
25 — 10
  • Penuntut Umum:
    1.ARSITO DJOHAR,SH
    2.ESTER WATTIMURY, SH.
    3.AUGUSTINA I.P. UBLEEUW, S.H
    Terdakwa:
    KORNELES PISARAHU alias NELES
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-03-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN AMBON Nomor 82/Pid.Sus/2021/PN Amb
Tanggal 10 Mei 2021 — G.A.Hattu, SH,MH
2.ARSITO DJOHAR,SH
Terdakwa:
1.MATHEOS D. MANUHUA
2.ARIANTY ANWAR
38 — 0
  • G.A.Hattu, SH,MH
    2.ARSITO DJOHAR,SH
    Terdakwa:
    1.MATHEOS D. MANUHUA
    2.ARIANTY ANWAR
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 22-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1884/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • ,M.S.I. dan Darda Arsito, S.H.I. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh HakimHalaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 1884/Pdt.G/2019/PA.CkrAnggota dan dibantu oleh Aida Fithria, S.E.,S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. SayutiHakim Anggota, Hakim Anggota,Muhammad Arif, S.Ag.,M.S.1.
    Darda Arsito, S.H.I.Panitera Pengganti,Aida Fithria, S.E.,S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3: Biaya Panggilan Penggugat Rp. 100.000,A. Biaya Panggilan Tergugat Rp. 200.000,5. PNBP Panggilan Rp. 20.000,6. Redaksi Rp. 10.000,7. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 1884/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 11-10-2022 — Putus : 25-10-2022 — Upload : 26-10-2022
Putusan PA SUMBER Nomor 6275/Pdt.G/2022/PA.Sbr
Tanggal 25 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DIWAN BIN ARUN) terhadap Penggugat (RATNASARI BINTI RUDIN ALIAS RUDIN ARSITO);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 04-10-2022 — Putus : 10-11-2022 — Upload : 15-11-2022
Putusan PA CILACAP Nomor 4810/Pdt.G/2022/PA.Clp
Tanggal 10 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 1
  • Memberi izin kepada Pemohon (Sidik Purwito Bin Pudjiono) untuk menjatuhkan talak satu raj i terhadap Termohon (Fitri Yani Binti Arsito) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah)

Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-12-2021 — Putus : 11-04-2022 — Upload : 19-04-2022
Putusan PN AMBON Nomor 467/Pid.Sus/2021/PN Amb
Tanggal 11 April 2022 — Penuntut Umum:
1.ARSITO DJOHAR,SH
2.SECRETCHIL E. PENTURY, SH
Terdakwa:
1.IBRAHIM MARASABESSY alias IBRAH
2.HARIS TUASAMU alias HARIS
62 — 27
  • Penuntut Umum:
    1.ARSITO DJOHAR,SH
    2.SECRETCHIL E. PENTURY, SH
    Terdakwa:
    1.IBRAHIM MARASABESSY alias IBRAH
    2.HARIS TUASAMU alias HARIS
Pengadilan PA TANJUNG PANDAN Perdata Agama
Register : 02-07-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0505/Pdt.G/2019/PA.TDN
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Arsito bin Basman) terhadap Penggugat (Kemisa binti Saharan);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 736.000,- (tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 08-05-2023 — Putus : 31-05-2023 — Upload : 01-06-2023
Putusan PA SUMBER Nomor 2463/Pdt.G/2023/PA.Sbr
Tanggal 31 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (ARSITO BIN TASWANO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ARTINI BINTI CARIWAN) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
    4. Menghukum Pemohon(ARSITO BIN TASWANO)untuk membayar kepada Termohon (ARTINI BINTI CARIWAN)sesaat sebelum ikrar talak diucapkan
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 03-07-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1650/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • ,M.S.I. dan Darda Arsito, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Almahsuri, S.H.I. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1650/Padt.G/2019/PA.CkrKetua MajelisDrs. SayutiHakim Anggota, Hakim Anggota,Muhammad Arif, S.Ag.,M.S.1.
    Darda Arsito, S.H.I.Panitera Pengganti, Almahsuri, S.H.1.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat Rp. 100.000,4. Biaya Panggilan Tergugat Rp. 200.000,5. PNBP Panggilan Rp. 20.000,6. Redaksi Rp. 10.000,7. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1650/Padt.G/2019/PA.Ckr
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 12-08-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.Krs
Tanggal 24 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (MUT KARTIKA SARI binti MESTIYAT) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (ARSITO bin SUMALIYO) ;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 131.000,- (seratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-10-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN AMBON Nomor 438/Pid.Sus/2019/PN Amb
Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.S, ARYANI RAMELAN,SH
2.ARSITO DJOHAR,SH
Terdakwa:
1.MAICHEL FERDINANDUS ALIAS MAICHEL
2.RITWAN LEATEMIA ALIAS RITWAN
69 — 29
  • Penuntut Umum:
    1.S, ARYANI RAMELAN,SH
    2.ARSITO DJOHAR,SH
    Terdakwa:
    1.MAICHEL FERDINANDUS ALIAS MAICHEL
    2.RITWAN LEATEMIA ALIAS RITWAN
Pengadilan PA SUKABUMI Perdata Agama
Register : 24-05-2023 — Putus : 15-06-2023 — Upload : 19-06-2023
Putusan PA SUKABUMI Nomor 338/Pdt.G/2023/PA.Smi
Tanggal 15 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fauzi Arsito bin Sarbu) terhadap Penggugat (Siti Syadiah binti Djarkasih);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp700.000,00 ( tujuh ratusribu rupiah)
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 30-09-2010 — Upload : 26-07-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 175/PID.B/2010/PN.SKH
Tanggal 30 September 2010 — Riyadi Wignyo Sugiyanto Bin Arjo Sukarto ( Alm )
26 — 6
  • Sukoharjo ; Bahwa, terdakwa bahwa setelah berhasil mengambilbarang barang milik saksi Arsito tersebut rencananyaakan terdakwa jual barag barang tersebu, Bahwa, perbuatan terdakwa dalam mengambil barangbarang tersebut tanpa ijin dari pemiliknya yaitu saksiAksito ; Bahwa, cara terdakwa mengambil barang barang perhiasanemasmilik saksi Aksito tersebut dengan cara14mencongkel pintu= rumah belakang dengan menggunakanlinggis dan setelah terobuka terdakwa masuk kedalamrumah langsung menuju lemari dan selanjutnya
    Menimbang, bahwa dengan demikian unsur init telahterpenuhi ;Unsur Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan maksud untukdimiliki adalah seseorang tersebut bertindak seolah olahsebagai pemiliknya sedangkan secara melawan hukum adalahtanpa ijin dari pemiliknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yangterungkap dari keterangan terdakwa bahwa setelah berhasilmengambi barang barang milik saksi Arsito tersebutrencananya akan~ terdakwa jual barag barangtersebu
    ,sehingga dengan demikian terdakwa tersebut telah bertindakseolah olah sebagai pemiliknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Arsitodan keterangan terdakwa bahwa perbuatan terdakwa dalammengambil barang barang tersebut tanpa ijin dari pemiliknyayaitu. saksi Arsito ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan maksuduntuk dimiliki dengan secara melawan hukum, telah terpenuhiUnsur Untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuksampai padabarang yang diambil, dilakukan dengan merusak
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Pemalsuan Uang
Register : 30-12-2015 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 05-04-2017
Putusan PN MALANG Nomor 144/Pid.Sus/2016/PN.Mlg.
Tanggal 23 Mei 2016 — RIDUWAN DIDIK SUYADI
91 — 29
  • NUNUNG.saksi ARSITO bersama sama dengan saksi DILLY SUSANTO mendapatkinformasi dari masyarakat kalau ada pengedaran / menjual uang palberdasarkan informasi tersebut langsung melakukan penyelidikan dipenangkapan terhadap mereka terdakwa dan ditemukan barang bukti berupa (Sembilan puluh) lembar uang palsu pecahan 50 (lima puluh ribu) sebany:Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) dan uang asli pecahiRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) asli hasil komisi menjual uang palsu ; Setelah diinterogasi
    NUNUNG.saksi ARSITO bersama sama dengan saksi DILLY SUSANTO mendapatkinformasi dari masyarakat kalau ada pengedaran / menjual uang pal:berdasarkan informasi tersebut langsung melakukan penyelidikan d.penangkapan terhadap mereka terdakwa dan ditemukan barang bukti berupa(Sembilan puluh) lembar uang palsu pecahan 50 (lima puluh ribu) sebany:Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) dan uang asli pecah:Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) asli hasil Komisi menjual uang palsu dan ualpalsu tersebut
    Saksi ARSITO, di depan persidangan telah memberikan keterangan sebagberikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Polisi dan keterangan yang telah salberikan ; Bahwa pada hari Selasa, tanggal 29 Desember 2015, saksi mendapatkinformasi dari masyarakat tentang adanya peredaran uang palsu di DeMojorejo, Kec. Junrejo, Kota Batu, selanjutnya dibentuklah team untmelakukan penyelidikan lebih lanjut ; Bahwa hasil penyelidikan diamankan terdakwa Riduwan di Hotel MentariIr.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 01-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 31-07-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 2561/Pdt.G/2020/PA.Cms
Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kuswa Kusmawan bin Arsito) terhadap Penggugat (Kasmini binti Diman);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 17-02-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 484 K/Pid/2013
Tanggal 17 Februari 2014 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI BANDAR LAMPUNG DI BANDAR LAMPUNG
90 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ditujukan kepada Ketua Pengadilan Tinggi dan Ketua PengadilanNegeri seluruh Indonesia yang pada pokoknya mengingatkan bahwa meskipunberat ringannya hukuman adalah wewenang judex facti, namun dimintakanperhatian agar dalam menjatuhkan hukuman sungguhsungguh setimpal denganberat ringannya pidana yang dilakukan oleh Terdakwa.Bahwa keterangan saksi Andi Haris Bin Ahmad Zulfi, saksi Junaidi BinMuhammad Ali, saksi Nurdin alias lin Bin Paiman, saksi Nurul Hidayat Bin MatJali dan saksi Ari Sandi Bin Yogi Arsito
    putusan pidana yang telah dijatuhkan olehMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Tanjungkarang di Bandar Lampung tidakmempunyai dampak yang menjerakan Terdakwa dan hal ini jelas tidakmencerminkan rasa keadilan yang berkembang di masyarakat di mana perbuatanTerdakwa menimbulkan rasa malu pada diri saksi korban.Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, saksi Andi Haris Bin Ahmad Zulfi,saksi Junaidi Bin Muhammad Ali, saksi Nurdin alias lin Bin Paiman, saksi NurulHidayat Bin Mat Jali dan saksi Ari Sandi Bin Yogi Arsito
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-02-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PN AMBON Nomor 55/Pid.Sus/2020/PN Amb
Tanggal 14 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.ARSITO DJOHAR,SH
2.ESTER WATTIMURY, SH.
3.AUGUSTINA I.P. UBLEEUW, S.H
Terdakwa:
YONNAS LEASIWAL alias ONAS
28 — 8
  • Penuntut Umum:
    1.ARSITO DJOHAR,SH
    2.ESTER WATTIMURY, SH.
    3.AUGUSTINA I.P. UBLEEUW, S.H
    Terdakwa:
    YONNAS LEASIWAL alias ONAS
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 23-10-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN AMBON Nomor 1/Pid.Sus-PRK/2020/PN Amb
Tanggal 13 Nopember 2020 — ,MH
2.ARSITO DJOHAR,SH
Terdakwa:
1.AMIR SANGAJI
2.LA DJAADIN ALIAS ADIN
3.DONI ALIMUDIN
226 — 77
  • ,MH
    2.ARSITO DJOHAR,SH
    Terdakwa:
    1.AMIR SANGAJI
    2.LA DJAADIN ALIAS ADIN
    3.DONI ALIMUDIN
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 11-01-2024 — Putus : 22-01-2024 — Upload : 22-01-2024
Putusan PA CILACAP Nomor 39/Pdt.P/2024/PA.Clp
Tanggal 22 Januari 2024 — Pemohon melawan Termohon
17 — 12
  • Memberikan dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anaknya yang bernama (Yulinda Meylani Binti Arsito) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Aditya Rizki Andrianto bin Agus Purwanto.)
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);