Sertu Sepria Araito NRP 21070479260985

Bahwa Terdakwa Sepria Araito adalah Prajurit TNI AD yangmasih berdinas aktif di Yonif 631/Atg dengan pangkat Sertu NRP21070479260985 Jabatan Ba Obring Ton Kes Kima Yonif 631/AtgKorem 102/Pjg sampai dengan perbuatan yang menjadi perkarasekarang ini.b. Bahwa Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yangsah dari Komandan Kesatuan secara berturutturut sejak tanggal 08Juni 2014 sampai dengan tanggal 15 Juli 2014 sampai sekarangbelum kembali sesuai absen yang ditandatangani Danyonif 631/Atg.c.

Kotawaringin TimurSampit Kalteng terkait masalah Nikah Siri yang diduga dilakukan olehSertu Sepria Araito dengan Sdri. Elita Natalia pada tahun 2010 diDesa Sabalilah Kab. Barito Selatan Kalteng dan dari pemikahannyatersebut telah dikaruniai seorang anak perempuan bernama SteciaVeliska umur 4 (empat) tahun.d. Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Maret 2014 pukul 08.00 WibStaf 1/Intel Yonif 631 /Atg melakukan pemeriksaan terhadapTerdakwa terkait laporan nikah sirinya dengan Sdri.

Sertu Sepria Araito dari bulanJuni 2014 sampai dengan bulan Juli 2014.Daftar absensi tersebut merupakan bukti ketidakhadiran Terdakwa dikesatuan, oleh karena bukti suratsurat tersebut berkaitan erat dengantindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa dalam perkara ini, makaperlu ditentukan statusnya yaitu tetap dilekatkan dalam berkasperkara.: Bahwa oleh karena Terdakwa sampai dengan perkaranya disidangkanbelum diketemukan, maka Majelis memandang perlu Terdakwaditahan bilamana pada suatu waktu Terdakwa

diketemukan.: Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM, Pasal 26 jo Pasal 29KUHPM, Pasal 143 UU No. 31 tahun 1997 dan penjelasannya sertaketentuan Peraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILI1.Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Sepria Araito, Pangkat Sertu, NRP21070479260985, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana:*Desersi dalam waktu damai.2.

Sertu Sepria Araito dari bulan Juni 2014 sampaidengan bulan Juli 2014.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 15.000. (lima belas riburupiah).Demikian diputuskan pada hari Jumat tanggal 27 Februari 2015 di dalam musyawarahMajelis Hakim oleh Suriyadi, S.H. Pangkat Mayor Chk NRP 648421 sebagai Hakim Ketuaserta Dedy Darmawan, S.H.

Bahwa benar setelahn Akad Nikah Tergugat Konvensi /Penggugat Rekonvensi mengucapkan dan menandatangani Taklik Talak, yangmana hal ini dibenarkan oleh Saksi Drs.Robinhutno Herman (ayah dariTergugat Konvensi) dan saksi Araito Bin Herman (selaku Paman TergugatKonvensi) yang pada waktu itu. menyaksikan langsung proses akad nikahantara Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi dan mendengar sendirijika Tergugat Konvensi telah mengucapkan dan menandatangani Taklik Talak;2.

No. 0115/Pdt.G /2017/PA Plkjuga dibenarkan oleh Saksi Drs.Robinhutno Herman (ayah Tergugat Konvensi)dan saksi Araito Bin Herman (Paman Tergugat Konvensi) serta saksi Raik BinHetlin (Sepupu Tergugat Konvensi), sehingga tidak benar jika kepergianPenggugat Konvensi dari rumah tanpa sepengetahuan Tergugat Konvensiselaku suami karena Pengguat Konvensi memberitahukan dan meminta jjindan Tergugat Konvensipun memberikan ijin Kepada Penggugat Konvensi;2.

Bahwa uang jujuran sebesar Rp 120.000.000,00 itudiperuntukkan biaya acara pernikahan antara Tergugat Konvensi denganPenggugat Konvensi dan tidak ada unsur pakasaan dari pihak manapunterkait dengan biaya uang jujuran Rp 120.000.000,00 tersebut, dan fakta inidiungkapkan dan dibenarkan oleh semua saksi saksi yaitu saksi Ibu Jumiati(ibu dari Penggugat Konvensi), Saksi Drs.Robinhutno Herman (ayah dariTergugat Konvensi) dan saksi Araito Bin Herman (selaku Paman TergugatKonvensi);9.

Robinhutno Herman,Araito Herman, Raih Tiup, S.Pd.);4. Bahwa tentang uang jujuran sebesar Rp. 120.000.000, (Seratus dua puluhjuta) telah diakui diterima oleh keluarga Penggugat namun tidak sesualdengan penggunaannya. (Vide Keterangan 3 orang saksi Drs. RobinhutnoHerman, Araito Herman, Raih Tiup, S.Pd.);5. Bahwa dari pihak keluarga Tergugat dan Tergugat sendiri pernah datang ketempat orangtua Penggugat untuk mengajak pulang Penggugat ke tempatkediaman bersama di Jalan Letkol CHR.

RobinhutnoHerman, Araito Herman, Raih Tiup, S.Pd.);D. Tanggapan Tentang Bukti Surat dan Saksi Penggugat1.