Pemohon:
VENDI ARDITO

Ardito Wijaya telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Pelanggaran Kewajiban menggunakan masker;
2. Menjatuhkan Sanksi Administatif kepada Terdakwa oleh karena itu dengan kerja sosial membersihkan fasilitas umum di daerah Kecamatan Way Pengubuan Kab.Lampung Tengah memakai atribut yang bertuliskan Pelanggar Protokol Kesehatan Covid-19 selama 90 (Sembilan Puluh) menit;
3. Membebankan kepada Terdakwa dengan membayar biaya

ARDITO WIAJAYA

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa Ardito telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 c huruf b perda no.2 tentang trantibum dan linmas provinsi jawa timur jo pasal 9 ayat 1 huruf d pergub no.53 tahun 2020" ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 149.000 (seratus empat puluh sembilan ribu

Penyidik Atas Kuasa PU:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
Ardito

MUMPUNI;VICTOR ARIWIBOWO;WIDIASTUTI HANDAYANI;ARDITO BAGUS SUSENO;YOYOK SUDIBYO;KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA;

M E N G A D I L I :

• Menyatakan Terdakwa Ardito Galib Putra Wardana tidak hadir dipersidangan ;

- Menyatakan Terdakwa Wahyu Seftiyono, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tidak mematuhi protokol kesehatan;

- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 55.000,00 (lima Puluh Lima Ribu Rupiah , dengan ketentuan

Penyidik Atas Kuasa PU:
SATPOL PP KOTA KEDIRI
Terdakwa:
ARDITO GALIB PUTRA WARDANA

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberikan dispensasi nikah kepada anak kandung Para Pemohon yang bernama(Sandi Ardito bin Darsum)untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama(Dilla Sariani binti Joni);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.770.000,- (Tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Bahwa para Pemohon bermaksud akan melangsungkanpernikahan anak kandungnya bernama :Nama : Sandi Ardito bin DarsumTanggal Lahir : 06 Januari 2004Umur : 17 tahunHal. 1 dari 20 Hal.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untukmenikahkan anak Para Pemohon bernama Sandi Ardito bin Darsumdengan calon istrinya bernama Dilla Sariyani binti Joni;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider:Hal. 3 dari 20 Hal.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama nama Sandi Ardito yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilHal. 7 dari 20 Hal. Penetapan No.4/Padt.P/2022/PA.KIkKabupaten Kolaka Nomor 7401240601040001, Tanggal 24 Maret 2021,bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudahcocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P.3);4.

Potensi terjadinya pertengkaran karena calon mempelai usianyamasih dibawah batas minimal untuk menikah;Akan tetapi nasehatnasehat tersebut tidak berhasil karena Para Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang,bahwa Para Pemohon = mengajukan permohonandispensasi kawin untuk anak lakilakinya yang bernama Sandi Ardito binDarsum yang akan menikah dengan calon isterinya yang bernama DillaSariyani binti Joni dengan dalil / alasan alasan sebagai berikut :1.

Memberikan dispensasi nikah kepada anak kandung Para Pemohonyang bernama (Sandi Ardito bin Darsum) untuk menikah denganseorang perempuan yang bernama (Dilla Sariyani binti Joni);3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp.770.000, (Tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam sidang Pengadilan Agama Kolaka padahari Senin, tanggal 10 Januari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 6Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh kami Muh.

Penggugat:
LILIK ARDITO
Tergugat:
ANIK INDRIANI
Turut Tergugat:
Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk

KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Bangil;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor28/Pdt.G/2019/PN Bil, tanggal 19 Juni 2019, tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara perdata yang bersangkutan;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan NegeriBangil Nomor 28/Pdt.G/2019/PN Bil, tanggal 20 Juni 2019, tentang PenentuanHari Sidang perkara ini;Setelan membaca berkas perkara gugatan Nomor 28/Pdt.G/2019/PN Bil antaraLILIK ARDITO

sebagai Penggugat Lawan ANIK INDRIANI sebagai Tergugatdan Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Jl.Pahlawan No.24 KotaPasuruan sebagai Turut Tergugat;Setelah membaca Permohonan Penggugat melalui Kuasa Hukumnyatertanggal 7 Agustus 2019 tentang Permohonan Pencabutan Perkara GugatanNomor 28/Pdt.G/2019/PN Bil;Setelah membaca Berita Acara Pemeriksaan Sidang Pengadilan NegeriBangil yang dinyatakan terbuka untuk umum Nomor 28/Pdt.G/2019/PN Bil,antara:Nama : LILIK ARDITO;Tempat/lahir : Jakarta;Umur/Tgl.Lahir

Nur Fatawi sebagai wali dari adiknya yang bernama Faiz Haidar Ardito bin Moh.Nur Fatawi lahir di Sukoharjo, 26 Desember 2005, untuk mengurus pemngabilan BPKB Mobil atas nama Emie Mirawati Murdaningsih di BCA Finance;

Ardito Umar Mediatma, lahir di Jakartatanggal 29 Nopember 2010, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor33642/KLU/JS/2010 tanggal 3 Oktober 2014, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta.5.

Ardito Umar M. ST, MBA (i.c.TERGUGAT);6.

Ardito Umar Mediatma, lahir di Jakartatanggal 29 Nopember 2010, berusia 6 Tahun sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor 33642/KLU/JS/2010 tanggal 3 Oktober 2014, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil ProvinsiDKI Jakarta.42. Bahwa kedua putri PENGGUGAT dan TERGUGAT yaitu putri pertamaAurell Raissa Putri binti H. Ardito Umar Mediatma yang baru berusia 8 Tahundan putri kedua yaitu Rizqy Namiya Azzahra binti H.

Ardito Umar Mediatma dan Rizqgy NamiyaAzzahra binti H. Ardito Umar Mediatma kepada PENGGUGAT.V. PETITUMBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, maka PENGGUGAT mohon kiranyakepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibinong yang memeriksa danmengadili perkara a quo berkenan untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;2. Menyatakan hubungan perkawinan antara PENGGUGAT(PENGGUGAT) dengan TERGUGAT (H. ARDITO UMAR.

Ardito Umar Mediatma dan Rizqgy Namiya Azzahrabinti H. Ardito Umar Mediatma kepada PENGGUGAT;5. Membebankan biaya yang timbul dari perkara ini sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku.Atau bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya(ex aequo et bono).Halaman 12 dari 16, Penetapan Nomor xxxx/Pdt.X/20xx/PA.CbnHormat kami,KUASA HUKUM PENGGUGATMUNARMAN, S.H.

Ardito Umar M, ST. Mba bin H.

Ardito Umar Mediatma, lahir di Jakartatanggal 29 Nopember 2010, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor33642/KLU/JS/2010 tanggal 3 Oktober 2014 (Bukti P3), yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DK! Jakarta.5.

Ardito Umar Mediatma, lahir di Jakartatanggal 29 Nopember 2010, berusia 6 Tahun sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor 33642/KLU/JS/2010 tanggal 3 Oktober 2014 (Vide Bukti P3),yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilProvinsi DKI Jakarta.41. Bahwa kedua putri Penggugat dan Tergugat yaitu putri pertama AurellRaissa Putri binti H. Ardito Umar Mediatma yang baru berusia 8 Tahun danputri kedua yaitu Rizqy Namiya Azzahra binti H.

Ardito Umar Mediatma dan RizqyNamiya Azzahra binti H. Ardito Umar Mediatma kepada Penggugat.V. PetitumBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, maka Penggugat mohon kKiranyakepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibinong yang memeriksa danmengadili perkara a quo berkenan untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan hubungan perkawinan antara Penggugat (dr. Fitria NandaSaputri binti Ngadenan) dengan Tergugat (H. Ardito Umar.

Ardito Umar Mediatma dan Rizqy Namiya Azzahra bintiH. Ardito Umar Mediatma kepada Penggugat;5.

Harun Nafsi, Kecamatan Samarinda Seberang tanggal 26 Pebruari 2004 berdasarkan Surat Ukur Nomor : 00041/HBR/2003 tanggal 31 Desember 2003, dengan luas tanah 2703 M2 atas nama Sukodi, telah balik nama kepada Mumpuni, Victor Ariwibowo, Widiastuti Handayani dan Ardito Bagus Susenotanggal 17 Desember 2015 ; ------------------3. Memerintahkan dengan kewajiban kepada Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor : 562/Kelurahan Harapan Baru, terletak di jalan. K.H.

Harun Nafsi, Kecamatan Samarinda Seberang tanggal 26 Pebruari 2004 berdasarkan Surat Ukur Nomor : 00041/HBR/2003 tanggal 31 Desember 2003, dengan luas tanah 2703 M2 atas nama Sukodi, telah balik nama kepada Mumpuni, Victor Ariwibowo, Widiastuti Handayani dan Ardito Bagus Susenotanggal 17 Desember 2015 dan sekaligus mencoretnya dari daftar register buku tanah yang bersangkutan; --------------------------------------------------------------------------------4.

Ardito Bagus Suseno tanggal17 Desember 2015;2. Sertifikat Hak Milk (SHM) No.560/Kelurahan Harapan Baru, terletak di jalanK.H. Harun Nafsi Kecamatan Samarinda Seberang tanggal 10 September 2003berdasarkan Surat Ukur NO. 00026/2003 tanggal 04 Juni 2003, dengan luas tanah2000 M? An. SUKODI, telah dibalik nama (Waris) Kepada ; 1. Mumpuni, 2.Victor Ariwibowo, 3. Widiastuti Handayani dan 4. Ardito Bagus Suseno tanggal17 Desember 2015 ;3.

Ardito Bagus Suseno tanggal 17 Desember 2015 ;10.2. Sertifikat Hak Milk (SHM) No.560/Kelurahan Harapan Baru, terletak dijalan K.H. Harun Nafsi Kecamatan Samarinda Seberang tanggal 10September 2003 berdasarkan Surat Ukur NO. 00026/2003 tanggal 04 Juni2003, dengan luas tanah 2000 M? An. SUKODI, telah dibalik nama (Waris)Kepada ; 1. Mumpuni, 2. Victor Ariwibowo, 3. Widiastuti Handayani dan4. Ardito Bagus Suseno tanggal 17 Desember 2015 ;10.3.

Ardito Bagus Suseno,tanggal 17 Desember 2015 dengan luas tanah 2703 Mz?, Surat Ukur NO.00041/HBR/2003 tanggal 31 Desember 2003 Dan sekaligus mencoretnyadari daftar regestrasi Buku Tanah yang bersangkutan;4.

Ardito Bagus Suseno tanggal 17 Desember 2015 ;2. Sertifikat Hak Milk (SHM) No.560/Kelurahan Harapan Baru, terletak dijalan K.H. Harun Nafsi, Kecamatan Samarinda Seberang tanggal 10September 2003 berdasarkan Surat Ukur NO. 00026/2003 tanggal 04Juni 2003, dengan luas tanah 2000 M?An. SUKODI, telah dibalik nama(Waris) Kepada ; 1. Mumpuni, 2. Victor Ariwibowo, WidiastutiHandayani dan 4. Ardito Bagus Suseno tanggal 17 Desember 2015 ;3.

Ardito Bagus Suseno ;2. Sertifikat Hak Milk (SHM) No.560/ Kelurahan Harapan Baru danberdasarkan Surat Ukur tanggal 04/06/2003, No.00026/HBR/2003dengan luas tanah 2000nY an.SUKODI.SH,dengan penerbitansertifikat tertanggal 1092003 yang telah turun waris/balik namakepada 1. Mumpuni, 2. Victor Ariwibowo, 3. Widiastuti Handayani, 4.Ardito Bagus Suseno ;3.

Ardito Bagus Suseno tanggal 17Desember 2015;10.2. Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 560/Kelurahan Harapan Baru,terletak di Jalan K.H. Harun Nafsi Kecamatan Samarinda Seberangtanggal 10 September 2003 berdasarkan Surat Ukur Nomor00026/2003 tanggal 04 Juni 2003, dengan luas tanah 2000 m? An.Sukodi, telah dibalik nama (waris) kepada 1. Mumpuni, 2. VictorAriwibowo, 3. Widiastuti Handayani dan 4. Ardito Bagus Susenotanggal 17 Desember 2015;10.3.

Ardito Bagus Suseno, Tanggal 17 Desember 2015 denganluas tanah 1937 m?, Surat Ukur Nomor 00017/2003 tanggal 24Februari 2003;18.2. Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 560/Kelurahan Harapan Baru,terletak di Jalan K.H. Harun Nafsi Kecamatan Samarinda Seberangtanggal 10 September 2003 An. Sukodi, telah dibalik nama (waris)kepada: 1. Mumpuni, 2. Victor Ariwibowo, 3. Widiastuti Handayanidan 4.Ardito Bagus Suseno tanggal 17 Desember 2015 dengan luastanah 2000 m?

Ardito Bagus Suseno, tanggal 17 Desember 2015 denganluas tanah 2703 m?, Surat Ukur Nomor 00041/HBR/ 2003 tanggal31 Desember 2003;19.

Ardito Bagus Suseno, tanggal 17 Desember 2015 dengan luastanah 2703 m?, Surat Ukur Nomor 00041/HBR/2003 tanggal 31Desember 2003 dan sekaligus mencoretnya dari daftar registrasi BukuTanah yang bersangkutan;4.

Ardito Bagus Suseno; Sertipikat Hak Milik (SGHM) Nomor 560/Kelurahan Harapan Baru danberdasarkan Surat Ukur tanggal 04/06/2003, Nomor 00026/HBR/2003dengan luas tanah 2000m? an. Sukodi, S.H., dengan penerbitanSertipikat tertanggal 1092003 yang telah turun waris/balik namakepada: 1. Mumpuni, 2. Victor Ariwibowo, 3. Widiastuti Handayani, 4.Ardito Bagus Suseno;Halaman 14 dari 24 Halaman.

Menyatakan Terdakwa I JOKO SADONO Bin KUSRIN, Terdakwa II SUTRIMAN Bin NASIRUN, Terdakwa III IRKHAM MAKALI Bin (Alm) SUTOWO, Terdakwa IV ALEX FAHROZA Bin MURSEH dan Terdakwa V ARDITO PRABOWO Bin MUHAMMAD HENDROYONO, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3.

Menyatakan Terdakwa I JOKO SADONO Bin KUSRIN, Terdakwa II SUTRIMAN Bin NASIRUN, Terdakwa III IRKHAM MAKALI Bin (Alm) SUTOWO, Terdakwa IV ALEX FAHROZA Bin MURSEH dan Terdakwa V ARDITO PRABOWO Bin MUHAMMAD HENDROYONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikut serta main judi di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum tanpa ijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair ;4.

ARDITO PRABOWO Bin MUHAMMAD HENDROYONO

Nama lengkapTempat lahirUmur/Tgl.lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPendidikanPekerjaan: Islam ;: SMP (Tamat) ;: Swasta ;: Alex Fahroza Bin Murseh ;: Kudus, Jawa Tengah ;: 22 Tahun /29 Januari 1992 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Dukuh Mlekang, RT.03 / RW.03, KecamatanGajah, Kabupaten Demak ;: Islam ;: S D (Tamat) ;: Swasta ;: Ardito Prabowo Bin Muhammad Hendroyono ;: Demak, Jawa Tengah ;: 20 Tahun /21 Agustus 1994 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Dukuh Mlekang, RT.02 / RW.03, KecamatanGajah

April 2015 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwaserta memperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa JOKO SADONO Bin KUSRIN, Terdakwa IISUTRIMAN Bin NASIRUN, Terdakwa III IRKHAM MAKALI BinSUTOWO (Alm), Terdakwa IV ALEX FAHROZA Bin MURSEH, danTerdakwa V ARDITO

JASIMAH, adapun Aturan dalambermain judi kartu domino jenis kiyukiyu yaitu dengan menggunakan1 (satu) set kartu domino yang berjumlah 28 (dua puluh delapan)kartu, pertamatama semua pemain judi kiyukiyu yang pada saat ituberjumlah 5 (lima) orang duduk melingkar atau berhadaphadapandengan posisi duduk Terdakwa JOKO SADONO pada saat itumenghadap ke Barat, Terdakwa II SUTRIMAN duduk menghadapserong kearah Utara, Terdakwa V ARDITO PRABOWO dudukmenghadap kearah Timur, Terdakwa IV ALEX FAHROZA dudukmenghadap

Bin SADIMAN langsungmelakukan penggerebekkan terhadap permainan judi kartu Dominojenis kiyukiyu di tempat tersebut, petugas Kepolisian datang danmenangkap Terdakwa JOKO SADONO, Terdakwa II SUTRIMAN,Terdakwa V ARDITO PRABOWO, Terdakwa IV ALEX FAHROZA,dan Terdakwa Ill IRKHAM MAKALI.

JOKO SADONO Bin KUSRIN DkkTerdakwa V ARDITO PRABOWO, Terdakwa IV ALEX FAHROZA,dan Terdakwa Ill IRKHAM MAKALI.

diduga sedangmenggunakan narkotika jenis sabu, dan saat itu juga saksi beserta rekanrekan saksi langsung menangkap terdakwa Kurniawan Elhuda alias Iwandan terdakwa II Arman Ardito ;Bahwa saksi menemukan dari lantai tempat terdakwa Kurniawan Elhudaalias Iwan dan terdakwa II Arman Ardito yang diduga sedang menggunakannarkotika jenis sabu tersebut yaitu berupa 2 (dua) bungkus klip plastik warnabening yang diduga berisikan narkotika jenis sabu, 1 (Satu) alat penghisapshabu (bong), 2 (dua) buah mancis

shabu, 1 (satu)alat penghisap shabu (bong), 2 (dua) buah mancis yang salah satunyaterdapat sumbu yang terbuat dari timah rokok;Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat, dirumah terdakwa Kurniawan Elhuda alias Iwan tersebut ada yang menggunakan narkotika,dan setelah melaklukan pengecekan di tempat tersebut, saksi bersamarekanrekan saksi langsung masuk ke dalam dan saksi melihat di dalamrumah tersebut tepatnya dari kamar belakang rumah terdakwa KurniawanElhuda alias Iwan dan terdakwa Il Arman Ardito

diduga sedangmenggunakan narkotika jenis sabu, dan saat itu juga saksi beserta rekanrekan saksi langsung menangkap terdakwa Kurniawan Elhuda alias Iwandan terdakwa II Arman Ardito ;Bahwa saksi menemukan dari lantai tempat terdakwa Kurniawan Elhudaalias Iwan dan terdakwa II Arman Ardito yang diduga sedang menggunakannarkotika jenis sabu tersebut yaitu berupa 2 (dua) bungkus klip plastik warnabening yang diduga berisikan narkotika jenis sabu, 1 (satu) alat penghisapshabu (bong), 2 (dua) buah mancis

shabu, 1 (satu)alat penghisap shabu (bong), 2 (dua) buah mancis yang salah satunyaterdapat sumbu yang terbuat dari timah rokok;Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat, dirumah terdakwa Kurniawan Elhuda alias Iwan tersebut ada yang menggunakan narkotika,dan setelah melaklukan pengecekan di tempat tersebut, saksi bersamarekanrekan saksi langsung masuk ke dalam dan saksi melihat di dalamrumah tersebut tepatnya dari kamar belakang rumah terdakwa KurniawanElhuda alias lwan dan terdakwa Il Arman Ardito

Bahwa sebelumnya dari pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2021 sekirapukul 12.00 WIB, Terdakwa ditelepon oleh Ardito Pgl Dito (DPO) dan menyuruhTerdakwa ke Jorong Aie Angek Sonsong Nagari Cupak Kecamatan GunungTalang Kabupaten Solok tanpa diketahui Terdakwa apa tujuannya. KemudianTerdakwa berjanjian akan pergi ke tempat Ardito Pgl Dito (DPO) sepulang kerjasekira pukul 17.00 WIB.

Sesampainya dilokasi tersebut sekitar pukul 17.30 WIB, Terdakwa bertemu dengan Ardito PglDito (DPO) dan sambil ngobrol Terdakwa menanyakan kenapa Ardito Pgl Dito(DPO) menyuruh Terdakwa ke tempat Ardito Pgl Dito (DPO) dan dijawab ArditoPgl Dito (DPO) ndak ado den taragak se jo ang (tidak ada saya pengenketemu kamu saja). Kemudian Ardito Pgl Dito (DPO) menyelipkan paket kecilnarkotika jenis shabu secara cumacuma untuk dibawa pulang dan untukTerdakwa gunakan di rumah.

Kemudian Ardito Pgl Dito (DPO) pamit pergi kearah Koto Anau Kecamatan Lembang Jaya. Kemudian karena Terdakwa barupertama kali membawa narkotika jenis shabu, Terdakwa merasa takut danmenyimpan dengan cara menyelipkan narkotika jenis shabu tersebut di sandaljepit yang Terdakwa pakai pada saat itu.

namun sabu tersebut ditemukan di sandaljepit sebelah kanan yang Terdakwa pakai pada saat itu;Bahwa pada saat penangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa,ditemukan barang bukti yaitu :e 1 (Satu) paket kecil diduga Narkotika jenis sabu yang dibungkusdengan plastik kilem warna bening;e 1(satu) pasang sendal warna hitam;Bahwa sabu yang ditemukan tersebut belum digunakan oleh Terdakwa;Bahwa menurut keterangan Terdakwa, Narkotika jenis sabu tersebutdidapatkan Terdakwa dari seseorang yang bernama Ardito

Jorong Aia AngekSonsang Nagari Cupak Kecamatan Gunung Talang Kabupaen Solok; Bahwa pada saat penangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa,ditemukan barang bukti yaitu :e 1 (Satu) paket kecil diduga Narkotika jenis sabu yang dibungkus denganplastik klem warna bening di sandal jepit sebelah kanan yang terdakwapakai saat itu;e 1(Satu) pasang sendal warna hitam yang digunakan oleh Terdakwa; Bahwa menurut keterangan Terdakwa, Narkotika jenis sabu tersebutdidapatkan Terdakwa dari seseorang yang bernama Ardito

Nur Fatawi, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Belum Bekerja, tempatkediaman di Perum Griya Mulya Asri A1 RT. 11 RW. 03Desa Gumpang, Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;melawanFaiz Haidar Ardito bin Moh.Nur Fatawi, Umur 14 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Pelajar, Pendidikan SMP, Tempat kediaman diPerumahan Griya Mulya Asri A1, RT. 11 / RW. 03, DesaGumpang, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan

Faiz Haidar Ardito bin Moh.Nur Fatawi (Lakilaki : tanggal lahir 26Desember 2005), sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :171/2006 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenSukoharjo tertanggal 16 Januari 2006.yang kesemuanya tidak berkeberatan mengajukan permohonan PenetapanAhli Waris.4.

Faiz Haidar Ardito bin Moh.Nur Fatawi (Sebagai anak kandunglakilaki).4.

Bahwa dari pernikahan tersebut telah dilahirkan 3 orang anak :e BERLY OKTAREZA PRATAMA lahir di Kulonprogo tanggal 14 Oktober1995;e ARDITO MAHESA SANDI lahir di Yogyakarta tangal 19 Juni 1998;e BRILIAN AGIL PAMUNGKAS lahir di Yogyakarta tanggal 29Desember 2001 ;3. Bahwa pada tanggal 09 Juli 2009 istri Pemohon telah meningaldunia sesuai surat Keterangan Kematian No. 3401KMIII20140032;4.

diberi tanda P.1 sampai dengan P.6 yaitu :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 3471041001710001tanggal 08 Juni 2013 atas nama BARLIAN ISNANTO PRABOWO, buktiP1 ;Foto copy Kutipan Akta Kematian No.3401KM111120140032tertanggal 11 November 2014 atas nama MARGARETA SRI WINARTI,bukti P2 ;Foto copy Surat Keterangan Kelahiran tertanggal 29 Desember 2001No. 343/2008 atas nama BERLIAN AGIL PAMUNGKAS, bukti P3;Foto copy Surat Keterangan Kelahiran tertanggal 19 Juni 1989, No. 159/VI/PKU/1989 atas nama ARDITO

sebagai berikut :1.NOVIE YOGO WIBOWO,S.H;Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai kakak kandungdari Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan seorangperempuan yang bernama MARGARETA SRI WINARTI dan sekarangtelah meninggal dunia pada tanggal 09 Juli 2009;Bahwa dari perkawinan mereka telah dikaruniai 3 orang anak yangpertama bernama BERLY OKTAREZA PRATAMA lahir di KulonprogoHalaman 3 dari 8 halaman Penetapan No. 15Pdt.P/2015/PN.Yyktanggal 14 Oktober 1998, yang kedua bernama ARDITO

menikah dengan Mbak WIWIN berdasar sukasama suka;e Bahwa, perkawinan antara Pemohon dengan istrinya belum di catatkan diDinas Keendudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta;e Bahwa, istri Pemohon telah meninggal duna pada tanggal 09 Juli 2009karena sakit;e Bahwa dari perkawinan mereka telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu :e Bahwa dari perkawinan mereka telah dikaruniai 3 orang anak yangpertama bernama BERLY OKTAREZA PRATAMA lahir di Kulonprogotanggal 14 Oktober 1998, yang kedua bernama ARDITO

ARDITO WIJAYA yang hasilpemeriksaannya sbb :Tampak robekan selaput dara pada pukul 3Tampak kemerahan pada pinggir bibir kelamin luarKesimpulan : Telah terjadi penitrasi benda tumpulpada kemaluan korbante nn ene Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 Ayat (1)Undang undang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak.ATAU KEDUAHS SMe = Ghais Shae e Bahwa ia terdakwa SISWANTO BIN TOHApada waktu) dan tempat seperti yang telah diuraikandalam

ARDITO WIJAYA yang hasilpemeriksaannya sbb :Tampak robekan selaput dara pada pukul 3Tampak kemerahan pada pinggir bibir kelamin luarKesimpulan : Telah terjadi penitrasi benda tumpulpada kemaluan korbante nn ene Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 Ayat (2)Undang undang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak.ATAU KETIGAwee ree eee e Bahwa ia terdakwa SISWANTO BIN TOHApada waktu) dan tempat seperti yang telah diuraikandalam dakwaan

ARDITO WIJAYA yang hasilpemeriksaannya sbb :Tampak robekan selaput dara pada pukul 3Tampak kemerahan pada pinggir bibir kelamin luarKesimpulan : Telah terjadi penitrasi benda tumpulpada kemaluan korbansiakatatataiekatetatetaate Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 Undang undangRepublik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 TentangPage 7 of 22Nomor: 57/Pid./2011/PT.TK.Perlindungan Anak.ATAU KEEMPATwee ree eee e Bahwa ia terdakwa SISWANTO BIN TOHApada waktu) dan tempat

ARDITO WIJAYA yang hasilpemeriksaannya sbb :Tampak robekan selaput dara pada pukul 3Tampak kemerahan pada pinggir bibir kelamin luarKesimpulan : Telah terjadi penitrasi benda tumpulpada kemaluan korbansiakatatataiekatetatetaate Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 46 Undang undangRepublik Indonesia Nomor 23 Tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.ATAU KELIMAweer eee reese Bahwa ia terdakwa SISWANTO BIN TOHApada waktu) dan tempat seperti yang

ARDITO WIJAYA yang hasilpemeriksaannya sbb :Tampak robekan selaput dara pada pukul 311Tampak kemerahan pada pinggir bibir kelamin luarKesimpulan : Telah terjadi penitrasi benda tumpulpada kemaluan korban+o She o Shs Share Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 294 Ayat (1)Menimbang bahwa berdasarkan surat tuntutanJaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri GunungSugih No.Reg.Perkara:PDM74/GS/12/2010, dibacakandipersidangan pada hari Kamis tanggal 22 Maret 2011,

Victor Ariwibowo bin Sukodi, SH, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,alamat Jalan Jambusari Raya AL03 Krajan RT.20 RW.70 Desa Wedomartani Kecamatan NgemplakKabupaten Sleman sebagai Pemohon Il;Widiastuti Handayani binti Sukodi, SH, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, alamat Jalan Jambusari Raya AL03Krajan RT.20 RW. 70 Desa Wedomartani KecamatanNgemplak Kabupaten Sleman sebagai Pemohon Ill;Ardito

ARDITO BAGUS SUSENO bin SUKODI, SH.Bahwa pada saat meninggalnya almarhum SUKODI, SH. bin DOMOKARTIKO, kedua orang tuanya telah meninggal dunia lebih dahulu darialmarhum SUKODI, SH.Banwa almarhum SUKODI, SH bin DOMO KARTIKO (pewaris) teiahmeninggalkan harta warisan berupa tanah dan bangunan, yaitu:a.

ARDITO BAGUS SUSENO bin SUKODI, SH. (anak kandunglakilaki)4. Menetapkan biaya perkara menurut peraturan yang berlaku;SUBSIDAIR:Mohon penetapan yang seadiladilnya:Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Para Pemohon telahhadir menghadap di persidangan;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Para Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Para Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa:1.

Ardito dan jaminanSertifikat atas nama M. Ardito, lalu Saksi Linda Yuliana memintaTerdakwa dan Yudi Prasetiyo menunjukan KTP aslinya, selanjutnyaTerdakwa dan Yudi Prasetiyo menunjukan KTP miliknya yangternyata benar kecurigaan Saksi Yuliana bahwa Dokumen SuratSurat persyaratan pengajuan pencairan yang diserahkan Terdakwaternyata dokumen suratsurat yang palsu.

Ardito dan jaminanSertifikat atas nama M. Ardito, lalu Saksi Linda Yuliana memintaHal 25 dari 47 Putusan No. 161/Pid.B/2018/PN.NJKTerdakwa dan Yudi Prasetiyo menunjukan KTP aslinya, selanjutnyaTerdakwa dan Yudi Prasetiyo menunjukan KTP miliknya yangternyata benar kecurigaan Saksi Yuliana bahwa Dokumen SuratSurat persyaratan pengajuan pencairan yang diserahkan Terdakwaternyata dokumen suratsurat yang palsu.