Ditemukan 2497 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 25-03-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 124/Pdt.P/2020/PA.JS Tanggal 16 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
129 — 74
129 — 74
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menetapkan Surat Perjanjian Perkawinan Dengan Dengan Aturan Hukum Pemisahan Harta Benda, Patrice Ritter Notaris 2 rue des aulnes, B.P.5 6730 Woerth tertanggal 02 Juni 2020 yang sudah diterjemahkan ke dalam Bahas Indonesia, adalah Perjanjian Perkawinan YANG SAH DAN MENGIKAT Terhadap Para Pemohon;
- Menyatakan sejak tanggal 02 Juni 2000 telah terjadi Pemisahan Harta-harta atas nama
Register : 28-03-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 986/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 5 September 2016 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
55 — 20
55 — 20
Sampai disitu semalaman kamu marah lagi dan seperti biasa akusemalaman lagi minta maaf minta maaf ke kamu dan aku ngga keonsen hanya buat nenangin kamu..Kalau aku mau bahas satusatu bening, hampir ngga ada hari diJepang yang kita ngga berantem dan kamu ngga marah samaaku.. Tapi tolong kamu sebut kesalahan yang benerbener worthbuat aku dimarahin.. Apa aku pernah selingkuh? Apa aku pernahkasar sama kamu? Apa pernah aku egois dan ngga peduliin danninggalin kamu disana?
Tetapi, di surat ini, aku mau kamu tahubahwa kalau mau bahas TV pemberian orang tua kamu,sebagaimanapun aku berterima kasih, kamu jadi tahu betapabaiknya juga lou aku dan keluarga aku ke kamu. Kamu juga tahuorang tua yang baik ga ada yang mau anaknya cerai. Semuaorang tua tahu susahnya pernikahan dan pasti berusahapermasalahan pernikahan anaknya dapat menemukan jalankeluarnya.
Kalau kamu ikhlas melakukansemua itu, ga mungkin kamu bahas semua itu di surat dan ingatsemua yang kamu lakuin dan hitunghitungan terus meninggalkanHal. 35 dari 68 hal. Put. No. 0986/Pdt.G/2016/PA.JS(e)aku setelah aku keguguran di usia pernikahan kita baru 3 bulan?tu kalo ga jahat apa namanya, Dito? ltu mungkin namanyaikhlas?Kemudian, masalah kamu ngga betah dirumah, memang kamupernah bahas langsung sama aku?
Padahal kamu tau saatitu aku lagi hamil, kebutuhan aku banyak.Jadi selama 3 bulan pertama pernikahan kita adalah masapenyesuaian yang karena aku lagi hamil dan keguguran, kitasering mengalami cekcok kecil yang mana masih bisadiselesaikan kalo kita mau duduk bareng dan bahas bersama.Tetapi aku selalu mengajak agar kita bahas bersama namunkamu selalu menghindar dan mau keluar dari perkawinan inidengan menelantarkan aku selama 7 bulan tanpa kejelasan statussetelah aku keguguran, tanoa kasih sayang,
Fatwa DSN
Fatwa DSN Nomor 65/DSN-MUI/III/2008 Tahun 2008 1537 — 540
- Tentang : Hak Memesan Efek Terlebih Dahulu (HMETD) Syariah
+X wvTidak boleh mengalihkan dua hak (opsi) ini kepada pihakketiga dengan imbalan, karena hak semata (mujarrad)untuk membeli tidak dapat dipertukarkan dengan imbalansebagaimana yang telah kami bahas pada masalah akadakad opsi.
Register : 27-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 287/Pid.B/2020/PN Mpw Tanggal 8 September 2020 — Aldi Als Al Bin Mustar
40 — 7
40 — 7
i55200U d.keadaan rusak dan 1 (satu) Buah Lapto Merk Acer aspire ES 14 , ES1C8ZP (dalam keadaan hidup/Baik), intel celeron processor N3350 sihilang berikut 4(empat) Buah tabung gas 3 kilo gram warna hijau yangkorban simpan dikamat.2:oonoee= Bahwa beberapa hari kemudian saksi korban mendapat inforbahwa saksi maman memberikan informasi bahwa ada yang mmklaptop dan didalamnya masih ada dokumen / file desa Medan mas,laptop tersebut dibawa istri dari saksi UDIN yang meminta kepada sMAMAN untuk mengubah bahas
i55200U d.keadaan rusak dan 1 (satu) Buah Lapto Merk Acer aspire ES 14 , ES1C8ZP (dalam keadaan hidup/Baik), intel celeron processor N3350 sihilang berikut 4(empat) Buah tabung gas 3 kilo gram warna hijau yangkorban simpan dikamar ;wone= Bahwa beberapa hari kemudian saksi korban mendapat inforbahwa saksi maman memberikan informasi bahwa ada yang mmklaptop dan didalamnya masih ada dokumen / file desa Medan mas,laptop tersebut dibawa istri dari saksi UDIN yang meminta kepada sMAMAN untuk mengubah bahas
Register : 31-05-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 154/Pid.Sus/2018/PN Skw Tanggal 9 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.DIAN NURMAWATI HADIJAH, SP, SH
2.HERI SUSANTO, SH
Terdakwa:
ARI Bin MARNAWI Alm
68 — 26
1.DIAN NURMAWATI HADIJAH, SP, SH
2.HERI SUSANTO, SH
Terdakwa:
ARI Bin MARNAWI Alm
68 — 26
Putri sudah pergi langsung menarik tangan anak korban sambilberkata sinilah dan anak korban mengikuti terdakwa. lalu terdakwa berkatabaliklah yank ke rumah dan dijawab anak korban eh nda usah di bahas malas aku,nakal tu nakal sekali, lalu terdakwa menjawab terserah kaulah yank, lalu terdakwalangsung mengecup pipi anak korban dan mencium bibir anak korban dengan caramelumatnya, anak korban sempat menghindar akan tetapi terdakwa berkata eh jaksama cowok sendiri tu ba, santai ba yank lalu terdakwa mengajak
Putri sudah pergi langsung menarik tangan anak korban sambilHalaman 5 dari 23 Putusanberkata sinilah dan anak korban mengikuti terdakwa. lalu terdakwa berkatabaliklah yank ke rumah dan dijawab anak korban eh nda usah di bahas malas aku,nakal tu nakal sekali, lalu terdakwa menjawab terserah kaulah yank, lalu terdakwalangsung mengecup pipi anak korban dan mencium bibir anak korban dengan caramelumatnya, anak korban sempat menghindar akan tetapi terdakwa berkata eh jaksama cowok sendiri tu ba, santai
Putri sudah pergi langsung menarik tangan SAKSI sambil berkata sinilah dan SAKSI mengikuti terdakwa. lalu terdakwa berkatabaliklah yank ke rumah dan dijawab SAKSI eh nda usah di bahas malas aku,nakal tu nakal sekali, lalu TERDAKWA menjawab terserah kaulah yank, laluTERDAKWA langsung mengecup pipi SAKSI dan mencium bibir SAKSI dengancara melumatnya, SAKSI sempat menghindar akan tetapi TERDAKWA berkata ehjak sama cowok sendiri tu ba, santai ba yank lalu TERDAKWA mengajak SAKSI turun ke pantai dan menunjuk
Register : 26-06-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 25-10-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 2896/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 22 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkankehidupan rumah tangga dengan Tergugat karena sikap dan tindakanTergugat yang diluar bahas kepatutan sebagai seorang suami dansebagai kepala rumah tangga maka untuk menghindari keadaan yanglebih buruk dan demi kebaikan bersama;Berdasarkan halhal tersebut diatas ,maka kiranya sangat patut danlayak jika Penggugat mohon kepada Majelis Hakim yang di tunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara iniuntuk berkenan
Register : 11-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2349/Pdt.G/2020/PA.Ba Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Bahwasemularumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun rukun saja;aBahwa sejak awal tahun 2019, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat ternyata ketahuan menjalin cinta dengan wanita idaman laindan ketika hal tersebut di bahas oleh Penggugat dan Tergugat, Tergugatpun mengakui nya wanita tersebut orang Wonosobo;6.
Register : 17-06-2010 — Putus : 06-09-2010 — Upload : 03-01-2012
Putusan PA MAROS Nomor 168/Pdt.G/2010/PA Mrs. Tanggal 6 September 2010 — Pemohon
Termohon
16 — 3
16 — 3
Menimbang, bahwa namun sebelum pokok masalah di bahas,yang lebih dahulu perlu~ diketahui adalah alas hak bagipemohon untuk memohon perceraian dengan termohon, = apakahantara pemohon dengan termohon adalah suami isteri sah,karena menurut hukum hanya dengan perkawinan sahlah, sebuahpasangan suami isteri dapat diceraikan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan bahwa antara pemohondenga termohon adalah suami isteri sah, pemohon mengajukanalat bukti surat, yang jika dicermati isi dan bentuk yangdimiliki, adalah
Register : 10-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.Bpp Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10
22 — 10
Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebutadalah : Sering terjadi perselisinan antara Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat ketahuan telah menjalin hubungan dengan lakilaki lain lalu di ketahui Tergugat melalui isi chat Whatsapp padatahun 2010 dan selalu di bahas Tergugat ketika terjadiperselisinan, Tergugat tidak memberi nafkah Penggugat sejak2017,6.
Register : 20-08-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 355/Pid.Sus/2015/PN Kla Tanggal 28 September 2015 — Jaksa Penuntut:
SYUKRI, SH.
Terdakwa:
FIRMANTORIS GULTOM Anak dari MARTUA GULTOM
28 — 11
SYUKRI, SH.
Terdakwa:
FIRMANTORIS GULTOM Anak dari MARTUA GULTOM
28 — 11
bahas yong diduga Markotks Golongan yang ditimpan lendakesdi bagea bages sebelah hanan bandanas bua Polieg! Noor Petal BL7974AK,kerudian ierdokws Giasgkap urvuk diakuhan peraikaaan ssbegainarsmastnya, =Salanjuinya oleh penyidik, 2 (dua) bvah keetes ooklat yang beraiken daun!
Putus : 16-08-2016 — Upload : 02-09-2016
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 73/Pdt.P/2016/PN Pwt Tanggal 16 Agustus 2016 — DIAN PRATIWI ( PEMOHON )
27 — 9
27 — 9
5 dari 10 Putusan Nomor 73/Padt.P/2016/PN PwtTENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon adalah sepertitersebut di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok dalam permohonan Pemohonadalah Paspor Nomor B 0874512 tanggal 04 JUN 2015 tertulis 03 JUN 1989 atasnama Pemohon Dian Pratiwi yang dikeluarkan oleh Imigrasi Wonosobo tertanggal04 Juni 2015 hendak dibetulkan menjadi tahun 1990;Menimbang, bahwa sebelum membahas pokok permohonan Pemohontersebut maka terlebih dahulu akan di bahas
Putus : 23-10-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 165 K/Pid/2013 Tanggal 23 Oktober 2013 — NUR CHOTIM ZAINI
35 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kraksaan di Kraksaan tersebuttelah melakukan kesalahan yakni :Tidak menerapkan peraturan hukum sebagaimana mestinya, yakni dalamhal :Bahwa Terdakwa didakwa melakukan penganiayaan melanggar Pasal 351(1) KUHP, yang unsurunsurnya :e Barang siapa ;e Dengan sengaja ;e Penganiayaan ;Bahwa menurut Doktrin Hukum unsur dengan sengaja atau niat dibagi 3yaitu : Kesengajaan sebagai maksud ;= Kesengajaan sebagai keharusan, dan; Kesengajaan sebagai kemungkinan ;Maka akan kami bahas
Register : 02-08-2010 — Putus : 23-08-2010 — Upload : 03-02-2012
Putusan PA MAROS Nomor 209/Pdt.G/2010/PA Mrs. Tanggal 23 Agustus 2010 — Penggugat
Tergugat
28 — 7
28 — 7
Menimbang, bahwa namun sebelum pokok masalah di bahas,yang lebih dahulu perlu~ diketahui adalah alas hak bagipenggugat untuk memohon perceraian dengan tergugat, apakahantara penggugat dengan tergugat adalah suami isteri sah,karena menurut hukum hanya dengan perkawinan sahlah, sebuahpasangan suami isteri patut diceraikan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan bahwa antarapenggugat denga tergugat adalah suami isteri sah, penggugatmengajukan alat bukti surat, yang jika dicermati isi maupunbentuknya, adalah
Register : 07-02-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 75/Pid.B/2020/PN Mtr Tanggal 21 April 2020 — Penuntut Umum:
1.EMA MULIAWATI,SH.
2.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
WAHYU NINGRUM
21 — 11
1.EMA MULIAWATI,SH.
2.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
WAHYU NINGRUM
21 — 11
Mataram Kota Mataram Bahwa benar Terdakwa hanya sebentar salaman dengan pemilik mobil Bahwa benar mobil merk Avanza warna silver nomor polisi lupa , plat B Bahwa benar Terdakwa awalnya nelpon Rian untuk dicarikan mobilsewaan untuk seminggu Bahwa benar Rian kemudian mencarikan mobil melalui Pak NyomanSugiarta Bahwa benar Terdakwa tidak bahas harga sewa karena sudah dikasihtahu Rian kalau harga sewa Rp.275.000, per hari Bahwa benar untuk berapa lama mau sewa saat itu belum ditentukan Bahwa benar rencana
Mataram Kota Mataram Bahwa benar mobil merk Avanza warna silver nomor polisi lupa , plat B Bahwa benar Terdakwa awalnya nelpon Rian untuk dicarikan mobilsewaan untuk seminggu Bahwa benar Rian kemudian mencarikan mobil melalui Pak NyomanSugiarta Bahwa benar Terdakwa tidak bahas harga sewa karena sudah dikasihtahu Rian kalau harga sewa Rp.275.000, per hari Bahwa benar untuk berapa lama mau sewa saat itu belum ditentukan Bahwa benar rencana awal mobil Terdakwa pakai sendiri Bahwa benar mobil baru Terdakwa
Register : 05-09-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 27-02-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 1009/Pdt.G/2016/PA.Sal Tanggal 5 Januari 2017 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
10 — 1
keluarga serta kebutuhan rumahtangganya;Putusan Perkara No. 1009/Pdt.G/2016/PA.SalHal 2 dari 12 Halaman10.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanPebruari 2016 yang disebabkan karena pada waktu itu Penggugat secarabaikbaik mengajak Tergugat untuk samasama bisa menabung apabila nantiada keperuan mendadak tidak perlu mencari pinjaman kepada orang lain, aluTergugat justru marahmarah kepada Penggugat, kemudian Tergugat berkataPusing aku (Tergugat) kalau kamu (Penggugat) bahas
Putus : 18-12-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2287 K/Pdt/2013 Tanggal 18 Desember 2013 —
13 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
13 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa mengenai panggilan tanggal 9 November 2012 (sudah kami bahas diatas) panggilan tanggal 3 Desember 2012 tanggal 17 Januari 2013, 25Januari 2013 itupun hanya kami Tergugat II Kartina Mokoginta yang tahuakan tetapi dalam keadaan sakit dan Tergugat ada dalam tahanan yangberwajib, kami tidak hadir juga kami tidak ada orang untuk disuruhsampaikan penundaan karena waktu itu kami sudah dalam keadaan kalaptak dapat berbuat apaapa;.
Register : 06-11-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 93-K/PMT.III/BDG/AL/XI/2013 Tanggal 5 Desember 2013 — LETDA LAUT (P) HERDI PERASOJO NRP 19740/P
97 — 40
97 — 40
Bahwa sebagai pertimbangan Majelis Hakim dalammengambil Putusan terbuktinya tindak pidana Desersi yangdidakwakan dan dituntutkan Oditur Militer telah terdapat cukupbukti yang sama (tidak Oditur Militer bahas), kKemudian denganmenelatar belakangi pertimbangan tujuan pemidanaan yangkurang dari setengah Tuntutan dan kurang dari pidana desersiTerdakwa ini adalah hal yang menjadikan keberatan alasanpenjatuhan putusan tersebut untuk menjaga keseimbangan antarakepentingan hukum, kepentingan umum dan kepentingan
Putus : 25-11-2015 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1954 K/Pdt/2015 Tanggal 25 Nopember 2015 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
132 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
132 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penetapan Nomor 1954 K/Pat/2015mengaku mempunyai pacar dalam hubungan perkawinannya, dan telah pulakami bahas dalam memori banding kami;Sekedar mengingat kembali, maka kami akan menyebut kaidah YurisprudensiMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 2249 K/Pdt/1992 tanggal 22 Juni1994 yang menyatakan:Pertengkaran antara Penggugat (suami) dan Tergugat (istri), karenaternyata Penggugat berhubungan dengan wanita lain (Betty) sebagaiwanita simpanan dan telah hidup bersamanya, tidak dapat dijadikanalasan
Register : 17-04-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 06-04-2021
Putusan PN SEKAYU Nomor 201/Pid.B/2020/PN Sky Tanggal 17 Juni 2020 — Penuntut Umum:
Ade Rachmad Hidayat, SH.
Terdakwa:
Haryanto Bin Afendi
50 — 5
Ade Rachmad Hidayat, SH.
Terdakwa:
Haryanto Bin Afendi
50 — 5
li>Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit Mobil Truck Toyota Dyna dengan kepala Mobil warna merah biru kuning dan bak mobil warna biru Nomor Polisi : T 9131 E Nomor Rangka : MHFC1JU41A5008812 Nomor Mesin : 11321-E0210;
Dikembalikan kepada G Mustafa Als Wak Uban Bin Muala Bahas
Register : 28-11-2018 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2391/Pdt.G/2018/PA.Ba Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Bahwa sejak tahun 2016, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaitidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran masalahekonomi, Termohon selalu kurang akan nafkah dari Pemohon, padahalPemohon sudah berusaha memberikan nafkah yang terbaik dan dirasacukup sehingga Termohon menginginkan untuk ikut bekerja dan ketika haltersebut di bahas oleh Pemohon dan Termohon malah yang terjadiperselisinan dan pertengkaran ;5.