Menjatuhkan MUHAMMAD BAHRIN Als BAHRIN Bin FAHRUL RAJIterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah bersamasama melakukan tindak pidana Pengeroyokan melanggar pasal 170 ayat(1) KUHP sebagaimana dakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD~ BAHRIN AlsBAHRIN Bin FAHRUL RAdJlI dengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan dikurangkan dengan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

(dua ribu rupiah) ;e Telah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan dakwaan tunggal sebagaiberikut :Bahwa mereka terdakwa MUHAMMAD BAHRIN Als BAHRIN Bin FAHRULRAJI dan saksi ZAINAL HELMI Alias KOMENG Bin EDI FERDIANI (BerkasTerpisah), dan sdr. SADAM (Belum tertangkap), pada hari Selasa Tanggal 26Maret 2013 sekira jam 00.40 wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Maret tahun 2013, bertempat di Jalan H.

SADAM menggunakan senjatatajam jenis belati ; Menimbang, bahwa tidak ada sesuatu lagi yang diajukan Penuntut Umumatau Terdakwa untuk pemeriksaan perkara, maka oleh karena itu Hakim akanmempertimbangkan dakwaan Penuntut Umum, bahwa apakah Terdakwadipersalahkan atas perbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa hasil pemeriksaan perkara a quo ditemukan faktahukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa MUHAMMAD BAHRIN Als BAHRIN Bin FAHRUL RAuJlbersama dengan sdr.

BAHRIN Bin FAHRUL RAJI dalam perkara ini, yang identitas lengkapnyasebagaimana tercantum secara jelas dan lengkap dalam surat dakwaan PenuntutUmum hal mana telah dibenarkan oleh saksisaksi maupun pengakuan Terdakwasendiri di persidangan, maka Hakim berpendapat bahwa unsur pada Ad. 1 telahterbukti menurut hukum ;Ad.2.

Unsur Terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganternyatalah:Putusan Nomor 561/Pid.Sus/2013/PN.Bjm Hal 11 dari 1612Bahwa terdakwa MUHAMMAD BAHRIN Als BAHRIN Bin FAHRUL RAuJlbersama dengan sdr. ZAINAL HELMI Alias KOMENG Bin EDI FERDIANI(Berkas Terpisah), dan sdr. SADAM (Belum tertangkap), pada hari SelasaTanggal 26 Maret 2013 sekira jam 00.40 wita, bertempat di Jalan H.

Memperhatikan, Pasal 351 ayat (1) KUHP dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa BUDI HARSO Bin BAHRIN Als BAKRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BUDI HARSO Bin BAHRIN Als BAKRI oleh karena itu dengan pidana

2.ASIH HANI, SH.MH
Terdakwa:
BUDI HARSO Bin BAHRIN Als BAKRI

Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menikahkan adalah Bahrin denganwali nikah adalah saudara kandung Pemohon II yang bernama Safrudin, saksinikah masingmasing bernama Syukri dan Lahali dengan mas kawin/maharberupa uang sejumlah rp. 110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan

Marpuddin bin Syukri, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, Karena saksibertetangga dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri, menikah secaraagama Islam, saksi mengetahui hal tersebut, karena saksi hadir saatpernikahan mereka ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal 10 Desember 2010 yang dinikahkan oleh Bahrin dan yang menjadiwali dalam pernikahan

Isran bin syamsuddin, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah kakak kandung Pemohon II ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri, menikah secaraagama Islam, karena saksi hadir saat pernikahan mereka ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal 10 Desember 2010 yang dinikahkan oleh Bahrin dan yang menjadiwali dalam pernikahan tersebut adalah saudara kandung

para Pemohon mengajukanpermohonan pengesahan nikah (/fsbat Nikah) terhadap perkawinan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Il diKelurahan Lambara, Kecamatan Tawaili, KotaPalu, Propinsi Sulawesi Tengah ;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan bahwa perkawinan yangtelah dilaksanakan tersebut berlangsung di rumah orang tua Pemohon Il diKelurahan Lambara, Kecamatan Tawaili, Kota Palu, Propinsi Sulawesi TengahKota Palu Propinsi Sulawesi tengah, yang dinikahkan oleh Bahrin

dalam Kitab l'anatut Thalibin juzIV halaman 254 sebagai berikutAse Opals cls sai ye Alay pig Aine Sd del pal cle c1Sa cs sell A;Artinya : Pengakuan pernikahan dari seseorang harus dapat menyebutkan sahnyapernikahan dan syaratsyarat nya seperti wali dan dua orang saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, telah nyatabahwa Pemohon dengan Pemohon adalah suami isteri yang menikah diKelurahan Lambara, Kecamatan Tawaili, Kota Palu pada tanggal 10 Desember2010 yang dinikahkan oleh Bahrin

Asli Surat Pernyataan orang tua Ahmad Suwandi bernama Bahrin tanggal 9September 2019 (P.2)3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Muhammad Nur HS NIK1571030812590001 tanggal 22 Februari 2019 (P.3);Halaman 2 dari 6 Penetapan Perfata Permohonan Nomor 143/Pdt.P/2019/PN Jmb. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Ahmad Suwandi NIK1608202812980001 tanggal 11 Januari 2019 (P.4);. Fotokopi Buku Nikah antara Bahrin dengan Redi Yanti nomor 411/1983tanggal 22 Juli 1983 (P.5);.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Bahrin NIK 1608200608650002tanggal 19 April 2012 (P.7);. Fotokopi Silsilan Keluarga Pemohon (P.8);Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon telah mengajukan 2 (dua)orang Saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah di persidangansebagai berikut :1.Saksi M.

Setia Budi RT. 11Kelurahan Rajawali Kecamatan Jambi Timur Kota Jambi; Bahwa Saksi mengenal orangtua Saudara Ahmad Suwandi yaitubernama Bahrin dan Redi Yanti yang sudah lama bertempat tinggal diKabupaten Ogan Komering Ulu Timur Sumatera Selatan; Bahwa Saksi belum pernah melihat dan tidak mengetahui bukti suratyang diperlihatkan di persidangan yaitu surat pernyataan dari orang tuaAhmad Suwandi memberikan wali kepada Pemohon;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakan pendapat tidakkeberatan

dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)Subsidair 4 (empat) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar baju kaus polos lengan % warna kuning 1 (satu) lembar BH warna hitam 1 (satu) lembar celana dalam warna merah 1 (satu) lembar celana joger motif kotakkotak warna hitam putihDikembalikan pada penuntut umum untuk dipergunakan dalam perkara atasnama Terdakwa IRFAN BAHRIN

LUSI diluar main kartu remi;Bahwa di dalam kamar Terdakwa IRFAN BAHRIN menyuruh anak RISAMAWARNI untuk duduk. Sdr. IRFAN BAHRIN kemudian membuka bajudan celana lalu menyuruh anak RISA MAWARNI untuk membuka baju,kemudian anak RISA MAWARNI membuka baju dan celana hinggatelanjang kemudian berbaring diatas tempat tidur selanjutnya sdr. IRFANBAHRIN menghisap dan meremasremas payudara dengan tangan kirisedangkan tangan kanan memegang kemaluan anak RISA MAWARNIkemudian sdr.

IRFAN BAHRIN melebarkan kaki anak RISA MAWARNI danmemasukkan kemaluan Terdakwa IRFAN BAHRIN ke dalam kemaluananak RISA MAWARNI dan memaju mundurkan pantatnya selama beberapamenit hingga mengeluarkan spermanya dan mengeluarkan di perut anakRISA MAWARNI;Bahwa sekitar setengah jam anak RISA MAWARNI keluar dari kamar danTerdakwa AGUSTINA bertanya sama anak RISA MAWARNI Ca berapakamu dikasih?

ELIYA Binti LATON, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa telah terjadi persetubuhan terhadap anak dibawah umur dimanayang menjadi korban adalah anak kandung saksi sendiri yang bernamaAnak Saksi RISA MAWARNI dan yang menjadi pelaku adalah SaksiIRFAN BAHRIN;Bahwa Menurut pengakuan anak saksi kejadiannya pada hari minggutanggal 23 Oktober 2016 sekitar jam 20.30 wita tempatnya dijalan DanauLipan Kel. Melayu Kec. Tenggarong Kab. Kukar.

IRFAN BAHRIN Alias IPAN Bin SARIPUDDIN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi menyetubuhi Anak Saksi RISA yaitu pada hari dantanggalnya saksi lupa tetapi saat itu sekira jam 20.30 wita didalam kamarrumah istri siri saksi yang bernama LUSI yang terletak di jalan danaulipan kel. Melayu kab.

Bahwa, pada tanggal 02 Februari 1985 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di Pekon Penantian Kecamatan PulauPanggung, Kabupaten Tanggamus, dengan wali nikah Ayah KandungPemohon Il bernama Bahrin, adapun yang menjadi saksi adalah Midi danAdnan, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah);2.

No 0168/Pdt.G/2016 /PA.TgmHBahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Bahrin;Bahwa Saksi nikah yaitu Setaher dan Suib (alm);Bahwa Maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah);Bahwa yang melakukan ijab kabul yaitu Ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Bahrin ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il Tidak memiliki Buku Kutipan AktaNikah;Bahwa Para Pemohon tidak terikat hubungan darah atau sesusuan;Bahwa Tidak ada ikatan perkawinan dengan pihak lain sebelumnya,karena

Aswadi, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah Kakaksepupu Pemohon ;Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan;Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Bahrin;Bahwa Saksi nikah yaitu Setaher dan Suib (alm);Hal. 4 dari 11 hal. Pen.

No0168/Pdt.G/2016 /PA.Tgm Bahwa Maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah); Bahwa yang melakukan ijab kabul yaitu Ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Bahrin ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il Tidak memiliki Buku Kutipan AktaNikah; Bahwa Para Pemohon tidak terikat hubungan darah atau sesusuan; Bahwa Tidak ada ikatan perkawinan dengan pihak lain sebelumnya,karena Pemohon jejaka, sedangkan Pemohon Il perawan; Bahwa tidak ada perkawinan setelah perkawinan ini; Bahwa Para Pemohon dan dikaruniai

alat bukti yang sah, dan nilai kebenaran yangterkandung dalam keterangan saksi dapat menguatkan dalildalil permohonanPara Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterimasebagai alat bukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangansebagai berikut:Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan Pemohonll pada tanggal 02 Februari 1985, di Pekon Penantian, Kecamatan PulauPanggung Kabupaten Tanggamus, dengan wali nikah Ayah KandungPemohon Il bernama Bahrin

Galela dan saksi TARIQAZIZ TONIRIO menyerahkan 1 (satu) paket kecil shabu kepada terdakwa ;e Bahwa selanjutnya saksi BRIPTU BAHRIN M SOAMOLE Alias CAPO, saksi BRIPKABAHRUDIN M SOLEMAN, saksi BRIPTU DEMER LINGKOLANO dari Satuan ReserseKriminal Polres Halmahera Utara mulai bergerak mencari informasi mengenai tentangadanya paraktik peredaran narkotika jenis shabu shabu diwilayah Kab.

Galela Selatan sehingga saksiBRIPTU BAHRIN M SOAMOLE Alias CAPO dan rekanrekan menunggu langsung dititik ttansaksi yakni di samping museum, selain itu saksi BRIPTU BAHRIN M SOAMOLEdan tim juga melakukan penyamaran dengan menggunakan mobil, dan memantaupergerakan dari orang yang bernama BOY yang sudah ditandai, tidak lama kemudiansekitar pukul 21.30 Wit terdakwa BAIS BASIR Alias BOY muncul dari arah utara keselatan dengan berjalan kaki sambil memegang senter telepon genggam miliknya dansaat sampai

Galela dan saksi TARIQ AZIZ TONIRIOmenyerahkan 1 (satu) paket kecil shabu kepada terdakwa ;Bahwa selanjutnya saksi BRIPTU BAHRIN M SOAMOLE Alias CAPO, saksi BRIPKABAHRUDIN M SOLEMAN, saksi BRIPTU DEMER LINGKOLANO dari Satuan ReserseKriminal Polres Halmahera Utara mulai bergerak mencari informasi mengenai tentangadanya paraktik peredaran narkotika jenis shabu shabu diwilayah Kab.

Galela Selatan sehingga saksiBRIPTU BAHRIN M SOAMOLE Alias CAPO dan rekanrekan menunggu langsung dititik tansaksi yakni di samping museum, selain itu saksi BRIPTU BAHRIN M SOAMOLEdan tim juga melakukan penyamaran dengan menggunakan mobil, dan memantau5pergerakan dari orang yang bernama BOY yang sudah ditandai, tidak lama kemudiansekitar pukul 21.30 Wit terdakwa BAIS BASIR Alias BOY muncul dari arah utara keselatan dengan berjalan kaki sambil memegang senter telepon genggam miliknya dansaat sampai

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bahrin bin Hasan) dengan Pemohon II (Nurayanti binti Koti) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Desember 2005 di Kelurahan Tawa Inalu Kecamatan Tirawuta Kabupaten Kolaka Timur;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.156.000,- ( seratus lima puluh enam ribu rupiah

PENETAPANPENGADILAN AGAMA KENDARINomor : 0311/Pdt.P/2016/PA.KdiTanggal : 18 November 2016 18 Sapar 1438PENGESAHAN NIKAHPemohon I: Bahrin bin HasanPemohon II: Nurayanti binti KotiPENETAPANNomor 0311/Pdt.P/2016/PA Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan dengan Hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan Itsbat nikah yang diajukanoleh:Bahrin bin Hasan, umur

Syaeful Bahrin, lahir 17 Juni 2009;. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah terjadi perceraian dan tidakmempunyai istri dan suami lain;.

Menetapkan sah atas pernikahan Pemohon (Bahrin bin Hasan) denganPemohon II (Nurayanti binti Koti) dilaksanakan pada tanggal 21 Desember2005 di wilayah Kelurahan Tawa Inalu Kecamatan Tirawuta Kabupaten KolakaTimur;3.

(Bahrin bin Hasan);Adanya calon istri yaitu Pemohon I (Nurayanti binti Koti);Adanya wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Koti;Adanya 2 orang saksi yaitu Awaluddin dan Sirman;ak ONIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam bernamaIsmail dengan Pemohon Bahrin bin Hasan dengan maskawin berupa 88 realatau uang senilai Rp.264.000, dibayar tunai;Menimbang, bahwa selain itu Hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Ii tidak ada hubungan Mahram

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bahrin bin Hasan) denganHim 9 dari 10 halaman, Penetapan No.0311/Pdt.P/2016/PA Kadi.Pemohon II (Nurayanti binti Koti) yang dilaksanakan pada tanggal 21Desember 2005 di Kelurahan Tawa Inalu Kecamatan Tirawuta KabupatenKolaka Timur;3.

Tidak lama kemudian datang saksiSudirman Bin Bahrin dengan mengendarai sepeda motor Honda Beat laluberhenti di depan rumah sdr. Kasidi. Tidak lama kemudian saksi Sudirmanmelihat terdakwa merasa tidak senang, selanjutnya terdakwa langsungmendekati saksi Sudirman yang berada di sebelah kiri motor saksi Sudirman.Kemudian terdakwa dan saksi Sudirman bertengkar mulut.

Tidak lama kemudian datang saksiSudirman Bin Bahrin dengan mengendarai sepeda motor Honda Beat laluberhenti di depan rumah sdr. Kasidi. Tidak lama kemudian saksi Sudirmanmelihnat terdakwa merasa tidak senang, selanjutnya terdakwa langsungmendekati saksi Sudirman yang berada di sebelah kiri motor saksi Sudirman.Kemudian terdakwa dan saksi Sudirman bertengkar mulut.

Tidak lamakemudian datang saksi Sudirman Bin Bahrin dengan mengendarai sepeda motor HondaBeat lalu berhenti di depan rumah sar. Kasidi.e Bahwa Tidak lama kemudian saksi Sudirman melihat terdakwa merasa tidak senang,selanjutnya terdakwa langsung mendekati saksi Sudirman yang berada di sebelah kirimotor saksi Sudirman.e Bahwa Kemudian terdakwa dan saksi Sudirman bertengkar mulut.

Tidak lama kemudiandatang saksi Sudirman Bin Bahrin dengan mengendarai sepeda motor Honda Beat lalu berhentidi depan rumah sdr. Kasidi, Tidak lama kemudian saksi Sudirman melihat terdakwa merasatidak senang, selanjutnya terdakwa langsung mendekati saksi Sudirman yang berada disebelah kiri motor saksi Sudirman.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hamrin bin Sajiu)) dengan Pemohon II (Jumalia binti Bahrin) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 2003 di wilayah Kantor Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Parigi Barat, Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi Sulawesi Tengah; 3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA pengadilan Agama Parigi tahun 2018 sejumlah Rp 186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Poumbu Dusun IlRw.002 Desa Lebo, Kecamatan Parigi, Kabupaten ParigiMoutong Provinsi Sulawesi Tengah, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon IJumalia binti Bahrin, tempat tanggal lahir Kayuboko 21 Juli 1981 umur 37tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak tamat SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jl.Poumbu Dusun II Rw.002 Desa Lebo, Kecamatan Parigi,Kabupaten Parigi Moutong Provinsi Sulawesi Tengah,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan

hadapan sidang telah memberikanketerangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakek Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il melangsungkan pernikahan padatanggal 17 Agustus 2003 di Kecamatan Parigi Barat, Kabupaten ParigiMoutong;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah ayah kandung Pemohon II bernama Bahrin

Moutong, Provinsi SulawesiTengah;Menimbang, bahwa terhadap posita angka 2 (dua) permohonan paraPemohon, dan berdasarkan keterangan saksi telah memberikan keteranganyang relevan di persidangan, dikuatkan pula oleh keterangan saksi Il paraPemohon yang saling bersesuaian, sehingga Majelis hakim harus menyatakantelah terbukti secara sah menurut hukum bahwa pada saat pernikahan tersebut,Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II perawan, dan dilangsungkandengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Bahrin

juga untuk kepentingan hukum lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas sehingga MajelisHakim telah berkeyakinan kuat dalam tahap kualifisir bahwa pernikahanPemohon dan Pemohon Il pada tanggal 17 Agustus 2003, menikah secaraIslam di Kecamatan Parigi Barat, Kabupaten Parigi Moutong, pada saatpernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatusPenetapan Nomor 10/Pdt.P/2018/PAPrgi = 8 dari 12perawan dan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Bahrin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hamrin bin Sajiu))dengan Pemohon II (Jumalia binti Bahrin) yang dilaksanakan padatanggal 17 Agustus 2003 di wilayah Kantor Pegawai Pencatat NikahKecamatan Parigi Barat, Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi SulawesiTengah;3.

a. 1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

b. 2.Memberi izin kepada Pemohon ( Bahrin bin Bastoni ) untuk menikahkan (Hidayat bin Bahrin) dengan (Nadia Rekana binti Sarengat);

c. 3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.166.000,-(seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yang bernama .Hidayat bin Bahrin, Tempatdan tanggal lahir, Baturaja, 20061999 (umur, 18 tahun 5 bulan) , Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Buruh , Tempat Kediaman di Jalan Mayor Harun Hadimarto RT.Hal. 1 dari 14 hal. Pen.

Menetapkan memberi izin/dispensasi nikah terhadap Pemohon, untuk menikahkan anak kandung Pemohon(Hidayat bin Bahrin) dengan calon isterinya (Nadia Rekana binti Sarengat);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon Penetapan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 14 hal. Pen.

Foto kopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Bahrin/Para Pemohon Nomor :297/12/VIII/88, tanggal 30071988, telah dicocokkan dengn aslinya, telah bermeterai cukup, dan distempel pos, kemudian diberikode bukti: P.1;2. Foto kopi Kartu Keluarga An.Bahrin, dengan Pemohon sebagai Kepala Keluarga Nomor:Hal. 3 dari 14 hal. Pen.

No.0133/Pdt.P/2017/PA.Btapada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yang bernama ,Hidayat bin Bahrin,Tempat dan tanggal lahir, Baturaja, 20061999 (umur, 18 tahun 5 bulan) , Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Buruh , Tempat Kediaman di Jalan Mayor Harun HadimartoRT.

Memberi izin kepada Pemohon (Bahrin bin Bastoni ,) untuk menikahkan(Hidayat bin Bahrin ) dengan (Nadia Rekana binti Sarengat);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.166.000, ( seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari RABU tanggal 06 Desember 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Awwal 1439 Hijriyah, oleh kami: Drs.

NAZLI dan BAHRIN) menanyakan kepada supir atasnama DIRGA ARMADANI berapa banyak yang akan diturunkan setelahkami menanyakan kepada supir kemudian supir menjawab turunkan saja duagelang dengan adanya ucapan dari supir kemudian kerneknya membuka locissetelah kernek membuka locis kemudianb kami menurunkan minyak CPO daritengki sebanyak dua gelang setelah kami selesai menurunkan CPO dari truktengki, kemudian kernek menutup locis lagi sedangkan kami mengangkut CPOtersebut kedalam bak penampungan yang

ada dalam gudang sedangkan supiratas nama DIRGA ARMADANI akan meminta uang penjualan CPO kepadaDEDI dan saat itulah Polisi yang berpakaian preman datang dan melakukanpenangkapan terhadap kami ;Bahwa sepengetahuan saksi bahwa supir atas nnna DIRGA ARMADANI dankeneknya tidak ada mendapat izin dari pemilik barang untuk menjual sebagianCPO kepada DEDI karena gudang penampungan CPO milik DEDI tidak resmiatau tidak ada izin dari pemerintah;4 Saksi BAHRIN, disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai

;Bahwa IWAN SAPUTRA dan BAHRIN bertugas pengangkat minyak CPOyang di tamping kedalam drum potong yang kemudan minyak yang ada didalam drum potong saya angkut ke bak penampungan dan kadang jugamenyedot minyak CPO dari Truk ke dalam drum, Kemudian INDRA KELANAbertugas membuka dan menutup pintu gudang apabila ada truk tengki CPOmasuk ke dalam gudang dan apabila truk tengki CPO selesai menurunkanmuatannya dan truk akan keluar gudang maka INDRA KELANA membukapintu dan menutup pintu gerbang ;Bahwa CPO

DEDIe Gelangan / tukang bongkar muat CPO yaitu iwan syahputra,Bahrin, Nazlie Penjaga pntu gudang yaitu Indra Kelana (saya sendiri), danAbdullah10e Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2012 saksi masuk bekerja sejak daripukul 20.00 wib dan didalam gudang teah ada 1 (satu) unit mobil tangki yang sedangditurunkan isi muatannya berupa CPO yang terdakwa tidak mengetahui berapa gelangjumlah yang dijual oleh supirnya, sekira pukul 20.15 wib, mobil tangki tersebut keluardari Gudang dan terdakwa

DEDIe Gelangan / tukang bongkar muat CPO yaitu iwan syahputra,Bahrin, Nazlie Penjaga pntu gudang yaitu Indra Kelana (saya sendiri), danAbdullahe Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2012 saksi masuk bekerja sejak daripukul 20.00 wib dan didalam gudang teah ada 1 (satu) unit mobil tangki yang sedangditurunkan isi muatannya berupa CPO yang terdakwa tidak mengetahui berapa gelangjumlah yang dijual oleh supirnya, sekira pukul 20.15 wib, mobil tangki tersebut keluardari Gudang dan terdakwa

Galuh Candra Saiful Anwar Bin Kusnari, Terdakwa VI.Jayadi Bin Hanafiah bersama dengan Saksi Bahrin Nuur Bin H. Hasan Tambrin(dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Selasa tanggal 3 Maret 2015sekitar jam 22.30 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanMaret tahun 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015 bertempat di MessPT.

Jayadi Bin Hanafiahbersama dengan Saksi Bahrin Nuur Bin H. Hasan Tambrinbermain judi jenis dadu beberapa saat kemudian datang anggotakepolisian yaitu Saksi lbun Andi Yangsah, Saksi Sapto Busonoserta anggota kepolisian yang lain yang telah mendapatkaninformasi bahwa di Mess PT. ATS ada yang bermain judi,melakukan penangkapan terhadap para Terdakwa.

Bahrin Nuur Bin H. Husni Tambrin,selanjutnya para Terdakwa dan Sdr. Bahrin Nuur Bin H.

Bahrin NuurBin H.

Dok bin amin langsungmengambil sepeda motor milik saksi korban dan mendorongnya sejauh10 meter dari saksi korban setelah itu barulah mesin motor dihidupkannamun mesinnya tidak juga hidup dan tiba tiba ada saksi HermanSawiran bin ujang Bahrin yang melihat perbuatan terdakwa ,dkk sehinggalangsung melakukan pengejaran oleh karenanya sdr.

Dok binamin langsung mengambil sepeda motor milik saksi korban danmendorongnya sejauh 10 meter dari saksi korbanBahwa benar berhasil mengambil motor milik saksi pelaku berusahamenghidupkan mesin motor namun mesinnya tidak juga hidup dantiba tiba ada saksi Herman Sawiran bin ujang Bahrin yang melihatperbuatan terdakwa ,dkk sehingga langsung melakukan pengejaranoleh karenanya sdr.

Dok bin aminlangsung mengambil sepeda motor milik saksi korban dan mendorongnyasejauh 10 meter dari saksi korban setelah itu barulah mesin motor dihidupkannamun mesinnya tidak juga hidup dan tiba tiba ada saksi Herman Sawiran binujang Bahrin yang melihat perbuatan terdakwa ,dkk sehingga langsungmelakukan pengejaran oleh karenanya sdr.

Dok binamin langsung mengambil sepeda motor milik saksi korban danmendorongnya sejauh 10 meter dari saksi korban setelah itu barulahmesin motor dihidupkan namun mesinnya tidak juga hidup dan tiba tibaada saksi Herman Sawiran bin ujang Bahrin yang melihat perbuatanterdakwa ,dkk sehingga langsung melakukan pengejaran olehkarenanya sdr.

Banjar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHONI;ZAINAB binti BAHRIN , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di RT.06 RW.03 Desa BunglaiKecamatan Aranio Banjar, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi;Telah memperhatikan buktibukti lainnya dalam persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukansurat permohonan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah BAHRIN(ayah kandung Pemohon Il), saksi nikahnya masingmasing bernama M.RAMLI dan BUAIMAN, mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;.

QUSAIRI binUMAR) dengan Pemohon II (ZAINAB binti BAHRIN) yangdilaksanakan pada tanggal 08 Februari 1983 di Desa BunglaiKecamatan Aranio Kabupaten Banjar;3. Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;4.

yang di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:e bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksimerupakan kakek Pemohon ;e bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri yang menikah pada tanggal 08 Februari 1983 di rumahorang tua Pemohon II di Desa Bunglai Kecamatan Aranio KabupatenBanjar;e bahwa saksi tahu dan menghadiri pernikahan Pemohon denganPemohon Il tersebut, yaitu yang menjadi penghulunya adalah GURUARSANI, wali nikahnya BAHRIN

QUSAIRI bin UMAR)dengan Pemohon II (ZAINAB binti BAHRIN ) yang dilaksanakan padatanggal 08 Februari 1983 di Desa Bunglai Kecamatan Aranio KabupatenBanjar;3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp.266.000,00 (dua ratus enampuluh enam ribu rupiah) kepada Negara;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 18 April 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 10 Rajab 1437 Hijriah, oleh Dr.

BAHRIN, dan Terdakwa III. NAZLI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana _SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa-Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan :3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa-terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa-Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

biaya perkara masingmasing sebesarRp.1000, (seribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut Terdakwaterdakwa pada dasarnya tidakmengajukan pembelaan, akan tetapi terdakwaterdakwa hanya memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan tersebut, Penuntut Umum tetap pada tuntutannyasedangkan Terdakwaterdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwaterdakwa diajukan di persidangan dengan dakwaan tunggal sebagaiberikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa IWAN SYAHPUTRA, BAHRIN

,NAZLI dan INDRA KELANA di gudang penampungan CPO milik DEDI ;Bahwa BAHRIN bertugas pengangkat minyak CPO yang di tamping kedalam drum potongyang kemudian minyak yang ada di dalam drum potong terdakwa angkut ke bakpenampungan dan kadang juga menyedot minyak CPO dari Truk ke dalam drum, NAZLIbertugas pengangkat minyak CPO yang di tamping kedalam drum potong yang kemudanminyak yang ada di dalam drum potong saya angkut ke bak penampungan dan kadang jugamenyedot minyak CPO dari Truk ke dalam drum dan

NAZLI dan BAHRIN) menanyakankepada supir atas nama DIRGA ARMADANI berapa banyak yang akan diturunkansetelah kami menanyakan kepada supir kemudian supir menjawab turunkan saja duagelang dengan adanya ucapan dari supir kemudian kerneknya membuka locis setelahkernek membuka locis kemudianb kami menurunkan minyak CPO dari tengki sebanyak duagelang setelah kami selesai menurunkan CPO dari truk tengki, kemudian kernek menutuplocis lagi sedangkan kami mengangkut CPO tersebut kedalam bak penampungan yang

Terdakwa BAHRIN, disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2012 sekira pukul 23.00wib dan saksi ditangkap disatu gudang penampungan minyak sawit (CPO) yang beralamatdi KM 10 Desa Binjai Kecamatan Tebing Syah Bandar Kabupaten Serdang Bedagai danyang melakukan penangkapan terhadap terdakwa adalah Polisi yang berpakaian preman ;Bahwa terdakwa tidak mengetahui siapa pemilik gudang penampungan CPO tempat saksibkerja hanya yang

;Bahwa IWAN SAPUTRA dan BAHRIN bertugas pengangkat minyak CPO yang ditamping kedalam drum potong yang kemudan minyak yang ada di dalam drum potong sayaangkut ke bak penampungan dan kadang juga menyedot minyak CPO dari Truk ke dalamdrum, Kemudian INDRA KELANA bertugas membuka dan menutup pintu gudang apabila10ada truk tengki CPO masuk ke dalam gudang dan apabila truk tengki CPO selesaimenurunkan muatannya dan truk akan keluar gudang maka INDRA KELANA membukapintu dan menutup pintu gerbang ;e Bahwa

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Gunawan Bahrin Alias Awan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan

Penuntut Umum:
1.AKBAL PURAM, SH
2.MUHAMMAD ADUNG, SH
3.ABDULLAH BACHRUDDIN, SH
Terdakwa:
GUNAWAN BAHRIN ALIAS AWAN