Ditemukan 188 data
189 — 148
Pencatatan dari harta campur yang telah berlangsung antara alm RudyMax Gustav Schulz yang telah meninggal dunia tanggal 199 Mei 1997yang telah meninggalkan wasiat dengan istri perkawinan keduanya Ny.Mauli Regina Schulz boru Siahaan tanggal 18 April 2012 (bukti P16)tercatat bahwa sahamsaham sebesar 86,42 milik Pewaris yang sudahberalin kepada para ahli waris sebagai bodel waris harta peninggalanalm Rudy Gustav Schulz, dan karena boedel tersebut belum terbagi dansalah satu pemiliknya ditaruh di bawah
88 — 17
bahwa padatanggal 5 Maret 2004 telah dilaksanakan pelelangan atas bodel pailit PT.MAHKOTASURYA LOKAJAYA ( dahulu bernama PT.ONGKO SURYA LOKAJAYA ) termasukdidalamnya tanah tambak Petok D No.264 Persil 47 a dan 47 b Dt.Ill seluas 62.535 m2yang terletak di Kelurahan Romokalisari;Kecamatan Benowo, Kotamadya SurabayaJawa Timur , ternyata tidak berhasil, lalu atas kesepakatan dalam Rapat Kreditur paraKreditur dan Debitur sepakat untuk menjual asset tersebut dibawah tangan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan
289 — 72
Kurator;Bahwa asset yang PPJB yang telah dinyatakan lunas juga tetap harusdimasukkan dalam Boedel pailit;Bahwa asset debitur yang di AYDA dapat dimasukkan dalam boedel pailitkarena pada hakikatnya AYDA adalah bentuk perjanjian yang obyeknyamenjaminkan asset debitur yang tunduk dalam mekanisme kepailitan pasal34 dan 36, sehingga setiap asset menjadi bagian dari Boedel Pailittermasuk diantaranya asset yang tercatat telah di AYDA kan, apalagi assettersebut masih atas nama Debitur Pailit;Bahwa batasan Bodel
130 — 39
pemberesan boedel pailit PT.MAHKOTASURYA LOKAJAYA ( dahulu bernama PT.ONGKO SURYA LOKAJAYA ), pada tanggal4 Februari 2004 Kurator telah mengadakan Pengumuman Lelang Eksekusi Pertamadan dilanjutkan dengan Pengumuman Lelang Eksekusi kedua pada tanggal 19Februari 2004 atas 205 Hektar Tanah di Kotamadya Surabaya ( vide bukti Tl8 a,Tl8b,Tra , THO b, THLE, TII7,THL8 dan TI9 ) ;99Menimbang, bahwa menurut dalil yang disampaikan oleh Tergugat bahwa padatanggal 5 Maret 2004 telah dilaksanakan pelelangan atas bodel
NY EUCHARIA SASTRAMIDJAJA alias EUCHARIA CUTARMAN
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandung
Intervensi:
1.Wawan Moch.Anwar dKK
2.PT PLN Persero transmisi Jawa bagian Tengah
140 — 105
berapa bagiannya dan lainlainnya harus dibuktikan terlebih dahulu Alas Hak dari PENGGUGATdi Pengadilan Agama dan tidak cukup dengan Surat Keterangan AbhliWaris saja, karena tidak menyebutkan dimana Bodel waris beradadan kepada siapa akan dibagikannya ? ; Hal. 75 dari 155 hal. Putusan Nomor : 62/G/2017/PTUN.BDGb.
NY EUCHARIA SASTRAMIDJAJA alias EUCHARIA CUTARMAN
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandung
Intervensi:
1.Supriatna
2.PT PLN Persero Transmisi Jawa Bagian Tengah
100 — 52
berapa bagiannya dan lainlainnyaharus dibuktikan terlebin dahulu Alas Hak dari Penggugat diPengadilan Agama dan tidak cukup dengan Surat Keterangan AbhliWaris Saja, karena tidak menyebutkan dimana Bodel waris dan kepada siapa akan dibagikannya ?;2.
99 — 28
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat dan Turut Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya dengan verstek;
- Menetapkan Darmansyah bin Masri telah meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam pada tanggal 1 Juli 2018 karena sakit, sebagai Pewaris;
- Menetapkan bodel warisan harta berupa ;
- Tanah dan bangunan yang terletak di Jl.
158 — 103
Ahli ARYA SUYUDI SH,.LLM:Bahwa yang dimaksud dengan Bodel pailit adalah termasuk harta kepailitan yangmeliputi semua harta yang ada pada saat pailit dan ditarik pada pasal 1331 BWyaitu harta debitur pailit yang ada sekarang dan yang akan datang hanya saja adapengecualian dalam pasal 22 yaitu benda yang dibutuhkan seharihari oleh debiiturpailit untuk kesehatannya, makannya dan yang ke 2 terkait dengan pendapatannyasepanjang itu pengupahan dia; dengan pengertian bahwa pasal ini tidakHal.165 dari 178