Pucuk Rantau Kabupaten Kuantan Singingiatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Teluk Kuantan yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya barang siapa tanpa mendapat izin dengan sengajamenawarkan atau) memberi kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalamsuatu perusahaan untuk itu, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengancara antara lain sebagai berikut :Berawal ketika saksi BONARI

masyarakat pada hari Minggu tanggal 17 Januari 2021sekira pukul 01.00 Wib bahwa diperumahan Estate Sei Bingkuang Blok 21Desa Muara Petai Kecamatan Pucuk Rantau Kabupaten Kuantan Singingisering terjadi tindak pidana perjudian jenis sie jie /togel online yang dilakukanoleh terdakwa, selanjutnya setelah mendapat informasi tersebut saksi saksiBONARI SAPUTRA dan saksi DEBI PURWANTO beserta tim Opsnal PolresKuantan Singingi langsung menuju ke lokasi dan melakukan penyelidikan,sekira pukul 02.00 Wib saksi BONARI

Kuantan yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya barang siapa tanpa mendapat izin dengan sengajaHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 40/Pid.B/2021/PN TIkmenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Berawal ketika saksi BONARI

BONARI SYAPUTRA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi adalah anggota polri yang bertugas di polres kuantansingingi; Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Januari 2021 sekira pukul 02.00Wib saksi bersama saksi DEBI PURWANTO menangkap Terdakwa dirumah Terdakwa yang beralamat di perumahan estate Sei BingkuangBlok 21 Desa Muara Petai Kecamatan Pucuk Rantau Kabupaten KuantanSingingi; Bahwa saksi menangkap Terdakwa karena mendapat informasi darimasyarakat diperumahan Estate

SAPUTRA dan saksi DEBIPURWANTO di rumah Terdakwa yang beralamat di perumahan estate SelBingkuang Blok 21 Desa Muara Petai Kecamatan Pucuk Rantau KabupatenKuantan Singingji; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan Terdakwa sedangmemegang handphone milik Terdakwa, kemudian saksi BONARI SAPUTRAdan saksi DEBI PURWANTO melihat situs togel/sie jie online yang masihterouka di handphone Terdakwa dan Terdakwa menerangkan sebagaipemilik akun online jenis sie jie/togel yang ada dihandphone tersebut;Halaman 14

Kemudian saksi FRENGKY TAMPUBOLON bersama dengansaksi BONARI SYAPUTRA mendatangi tempat dimana terdakwa MUHAMADHalaman 3 dari 27 halaman Perkara No :432/Pid.B/2018/PN.RgtYUSUF dan saksi ERWIN mengadakan permainan judi jenis dadu guncangtersebut.

Setelan sampai di tempat tersebut, kemudian saksi FRENGKYTAMPUBOLON dan saksi BONARI SYAPUTRA mengamati dengan cara berdiri dibelakang terdakwa MUHAMAD YUSUF bersama dengan saksi ERWIN dan saksiAGUSALIM serta saksi LASRIADI yang sedang melakukan permainan judi jenisdadu guncang dengan menggunakan uang sebagai taruhannya.

Kemudian saksi FRENGKY TAMPUBOLON bersama dengansaksi BONARI SYAPUTRA mendatangi tempat dimana terdakwa MUHAMADHalaman 6 dari 27 halaman Perkara No :432/Pid.B/2018/PN.RgtYUSUF dan saksi ERWIN mengadakan permainan judi jenis dadu guncangtersebut.

Bahwa bersamaan dengan itu, saksi dan saksi BONARI SYAPUTRAjuga mengamankan barang bukti berupa 1 (satu) buah tong untukmengguncang mata dadu, 1 (Satu) buah alas tong, 1 (Satu) buah karpet yangbergambar mata dadu dan 4 (empat) buah mata dadu serta uang tunaisejumlah Rp. 320.000, (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

Pada pokoknya perbuatantersebut dilakukan melalui caracara sebagai berikut :Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 126/Pid.B/2015/PN KrgBahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2015 sekitar pukul 23.00 WIB,saksi SUJARWO ALIAS JARWO BIN BONARI bertemu dengan Terdakwa Ildan Terdakwa Ill untuk kemudian mengajak mereka bermain judi.

Setelah itusaksi SUJARWO ALIAS JARWO BIN BONARIdan para Terdakwa mendatangirumah Terdakwa yang kemudian oleh Terdakwa disediakan peralatan untukpermainan judi dadu dan memperkenankan rumahnya untukmenyelenggarakan permainan judi tersebut.Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana awal surat dakwaan ini kemudiansaksi SUJARWO ALIAS JARWO BIN BONARI dan para Terdakwa (Terdakwa, Terdakwa Il dan Terdakwa Ill) sepakat untuk mulai bermain judi dadu yangtidak berapa lama kemudian juga hadir Terdakwa IV dan

Bahwa setelah beberapa saat lamanya permainan judi tersebut berlangsung,sekitar pukul 00.30 WIB perbuatan yang dilakukan oleh saksi SUJARWOALIAS JARWO BIN BONARI bersama para Terdakwa tersebut diketahui olehpihak Polsek Jaten yang saat itu sedang melakukan patroli / antisipasi daerahdalam rangka meningkatkan operasi penyakit masyarakat (pekat).

Pada pokoknya perbuatan tersebut dilakukan melalui caracara sebagai berikut : Bahwaawalnya pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2015 sekitar pukul 23.00 WIB,saksi SUJARWO ALIAS JARWO BIN BONARI bertemu dengan Terdakwa Ildan Terdakwa Ill untuk kemudian mengajak mereka bermain judi.

Permainan judi tersebut kemudian dilakukan dengan cara:awalnya saksi SUJARWO ALIAS JARWO BIN BONARI yang bertindaksebagai bandar dengan modal sebesar Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)mengocok 3 (tiga) buah dadu berbentuk kubus dengan kode dol satu s/d dolenam di dalam wadah berupa tempurung dengan tatakan berbentuk lingkaranberbahan kayu, kemudian para Terdakwa yang bertindak sebagai pemasangmenaruh uang di atas selembar kertas yang terdapat tulisan angka 1 (satu), 2(dua), 3 (tiga), 4 (empat

ATMOREJO denganTERGUGAT tidak dikaruniai anak, akan tetapi memiliki 3 (tiga) orang anakangkat, yaitu :Hal. 2 dari 28 halaman, Putusan Nomor 0833/Pdt.G/2017/PA.Gsga) TERGUGAT 2 (TERGUGAT II);b) BONARI;c) SUTOYO (PENGGUGAT);3. Bahwa pada saat ATMOREJO meninggal, kedua orang tua dari Alm.ATMOREJO juga telah meninggal dunia;4. Bahwa semasa hidupnya, orang tua dari Alm. ATMOREJO yangbernama H.

Bahwa, Tanah yang disertifikatkan atas nama Tergugat Illuasnya kurang lebih 20000 m2 Bahwa, Saat terjadi hibah, orang tua Penggugat sudahmeninggal Bahwa, Tergugat pernah berkata kepada saksi kalauTergugat tidak mengetahui jika sertifikat atas nama Tergugat II; Bahwa, terjadinya permasalahan ini saat Tergugat tidakdiurus lagi oleh Tergugat Il, dan Tergugat II melarang Tergugat mengambil apapun dari tanah tersebut, dan akhirnya Tergugat dirawat Bonari Bahwa, Menurut Tergugat , sertifikat itu dulunya

Agustus2018 (bukti T.2.6) Fotokopi Surat pernyataan dari Lasiran, tertanggal 15 Agustus2018 (bukti T.2.7) Fotokopi Surat pernyataan dari Sunyoto, tertanggal 15 Agustus2018 (bukti T.2.8) Fotokopi Surat pernyataan dari Darmadi, tertanggal 15 Agustus2018 (bukti T.2.9) Fotokopi Surat pernyataan dari Suhadi, tertanggal 15 Agustus2018 (bukti T.2.10)Hal. 16 dari 28 halaman, Putusan Nomor 0833/Pdt.G/2017/PA.Gsg17 Fotokopi Surat pernyataan gadai dari Asip yang telah menerimagadai sawah milik Sarinah dari Bonari

n Bahwa, sepeninggalnya Atmorejo, Tergugat dirawat olehTergugat Il, sedangkan Bonari baru merawat 2 tahun belakanganini;Saksi Ill: Saksi Ill, umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Tengah, telah memberikanketerangan sebagai berikut:wana nnnnnnnnnnan Bahwa, saksi sebagai adik kandung Tergugat ;w Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat II; Bahwa, Tergugat mempunyai 8 saudara, sedangkan Atmorejomempunyai 5 saudara;n Bahwa, saksi mengetahui Tergugat

II diangkat anak olehAtmorejo dan Tergugat saat Tergugat II bayi berumur 5 hari,selain Tergugat Il, Bonari juga diangkat menjadi anak angkatAtmorejo; Bahwa, semasa hidupnya Tergugat II diberikan tanah olehAtmorejo secara lisan kemudian dibuatkan sertifikat olen Atmorejoatas nama Tergugat II, dan saksi mengetahuinya sendiri;Bahwa tanah sawah % hektar, dibagi tiga, masingmasing untukTergugat Il, Bonari dan Penggugat, dan milik Bonari telahdigadaikan; Bahwa, Tergugat II pernah menjual tanah untuk menambahongkos

HERI GANDI(DPO) melakukan permaenan judi jenis ceki/joker.Bahwa di tempat yang berbeda saksi BONARI SYAPUTRA dan saksiKORPRI NALDI (masingmasing saksi adalah Anggota Kepolisian) pada saatmelakukan penyelidikan tindak pidana perjudian di wilayah Kuantan Tengahmendapat informasi dari masyarakat jika di warung yang terletak di Dusun IVDesa Kasang Kec. Kuantan Mudik, Kab.

Kemudiansaksi BONARI SYAPUTRA bersama dengan saksi KORPRI NALDI sertaanggota Tim Opsnal Polres Kuansing mendatangi warung tersebut dimanaterdakwa EFRI YANTO bersama dengan saksi RIKA KUSWOYO, saksiSUPRI DIMAN dan Sdr. HERI GANDI (DPO) mengadakan permainan judijenis ceki/joker tersebut.

dan saksi Bonari Saputra mendapat informasi dariHalaman 12 dari 26 Putusan Nomor 157/Pid.B/2019/PN TIkmasyarakat bahwa di warung yang terletak di Dusun IV Desa Kasang Kec.Kuantan Mudik, Kab.

Heri Gandi (DPO) sedangmelakukan permainan judi jenis ceki/joker, Sesampainya di warungtersebut, kKemudian saksi dan saksi Bonari Saputra mengamati dengancara berdiri di belakang terdakwa bersama dengan saksi Rika Kuswoyo,saksi Supri Diman dan Sdr. Heri Gandi (DPO) yang sedang melakukanpermainan judi jenis ceki/jjoker dengan menggunakan uang sebagaitaruhannya, setelah merasa yakin Terdakwa bersama dengan saksi RikaKuswoyo, saksi Supri Diman dan Sdr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Bonari Bin Daman yang telah meninggal dunia pada tanggal 19 Februari 2019 adalah :
   1. Eny Supriatin alias Enny Supriatin binti Suparno, sebagai isteri/janda;
   2. Moch. Alfian Nurdianto bin Bonari, sebagai anak kandung laki-laki;
   3. Moch.

Arief Hadianto bin Bonari, sebagai anak kandung laki-laki;

Singingi Kabupaten KuantanSingingi, saksi Bonari Saputra dan saksi Zekki Alfarazi yang merupakananggota Polres Kuantan Singingi sedang melakukan operasi rutin di sekitaraliran Sungai Desa Muara Lembu Kec.

Singingi Kabupaten Kuantan Singingi ,kemudian saksi Bonari Saputra dan saksi Zekki Alfarazi melihat ada aktifitaspenambangan di lokasi aliran sungai tersebut lalu menghampiri tempatkegiatan penambangan tersebut dan melihat terdakwa ANDIKA SEPRIADIALS ANDIKA BIN MAWARDI sedang memegang stik/tongkat yang terbuatdari kayu yang diikatkan ke paralon.

BAhwa kemudian saksi Bonari Saputra dan saksi Zekki Alfarazi menanyakankepada terdakwa ANDIKA SEPRIADI ALS ANDIKA BIN MAWARDI tentangkegiatan yang sedang ia lakukan lalu terdakwa ANDIKA SEPRIADI ALSANDIKA BIN MAWARDI mengatakan bahwa ia bersamasama dengan sdraDaus (belum tertangkap/DPO) sedang melakukan penambangan untukmencari emas.

Dan adapun upah yang terdakwa terimayaitu dengan pembagian 20% untuk biaya operasional, 40 % untuk bos dan40% untuk terdakwa dan sdra Daus (belum tertangkap)Halaman 3 dari 20 halaman Putusan Nomor 449/Pid.B/LH/2017/PN.Rgt Bahwa kemudian terdakwa diperintahkan saksi Bonari Saputra dan saksiZekki Alfarazi anggota Polres Kuantan Singingi untuk menjelaskan bagaimanacara terdakwa dan sdra Daus melakukan penambangan, lalu terdakwamenjelaskan dari proses awal yaitu mengidupkan mesin lalu memasukkanparalon

2009 tentangPertambangan Mineral dan Batubara Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.waennn Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan mengerti dan Terdakwa tidak mengajukan keberatan;ee Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya di persidanganPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi, yang masingmasing telahmemberikan keterangan di bawah sumpah dan keterangannya adalah sebagaiberikut:SAKSI 1 BONARI SAPUTRA;Halaman 4 dari 20 halaman Putusan Nomor 449/Pid.B/LH/2017/PN.Rgt

Bahwa anak kandung Pemohon:Nama : Sony Sutrisno bin Santoso ;Tanggal lahir > 19 Juli 2003 , (Umur 18 tahun, 3 bulan) ;Pekerjaan : Tani;Tempat kediamandi : Jalan Keramat RT.016 RW. 003 DesaTalangagung Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang;Hendak menikah dengan calon istri :Nama : Sefti Arfinda binti Bonari ;Tanggal lahir : 05 September 2004, (umur 17 tahun, 1 bulan) ;Agama : Islam;Tempat kediaman di : Jalan Bromo RT.019 RW. 005 Desa MangunrejoKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan

Memberi dispensasi anak Pemohon yang bernama : Sony Sutrisno binSantoso untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama SeftiArfinda binti Bonari;3.

telan mendengar keterangan anak Pemohon yaituSONY SUTRISNO bin SANTOSO, Umur 18 tahun 4 bulan, agama Islam,pekerjaan Buruh Tani, bertempat kediaman di Jalan Keramat RT.016 RW. 003Desa Talangagung Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, di persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa ia adalah anak Pemohon ; BahwaAnak Pemohon mengetahui, Pemohon mengajukan permohonan inidengan maksud hendak menikahkan Anak Pemohon dengan seorangprempuan yang bernama Sefti Arfinda binti Bonari

Bahwa anak Pemohon bernama Sony Sutrisno bin Santoso, umur 18 tahun4 bulan menjalin hubungan cinta dan bertunangan dengan seorangperempuan bernama Sefti Arfinda binti Bonari, umur 17 tahun 2 bulan,sejak 1 (Satu) tahun yang lalu;. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon isteri anak Pemohon (SeftiArfinda Binti Bonari sedang hamil 16 minggu hasil hubungan badan diluarnikah dengan anak Pemohon (Sony Sutrisno bin Santoso);.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Sony Sutrisno binSantoso untuk dinikahkan dengan seorang perempuan bernama SeftiArfinda binti Bonari;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Senin, tanggal 15Nopember 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1443Hijriyah, oleh saya H. SUAIDI MASHFUH, S.

VI Blok S2 Perkebunan PT.PN 3 Sisumut DesaSisumut Kecamatan Kota Pinang Kabupaten Labuhan Batu SelatanTerdakwa bersama dengan Bagus Hadi Purnomo, Primadi Als Prima(terdakwa dalam berkas terpisah) dan Bonari Als Tembong (DPO)telah melakukan pencurian dengan mengambil buah kelapa sawit ;Bahwa Terdakwa telah mengambil 16 (enam belas) janjang buahkelapa sawit;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 05 April 2014 sekira Pukul 14.30 Wib,saksi Hotmananda Panggabean mendapat informasi dari saksiPadohusi Gulo bahwa

VI Blok S2 Perkebunan PT.PN 3 Sisumut DesaSisumut Kecamatan Kota Pinang Kabupaten Labuhan Batu SelatanTerdakwa bersama dengan Bagus Hadi Purnomo, Primadi Als Prima(terdakwa dalam berkas terpisah) dan Bonari Als Tembong (DPO)telah melakukan pencurian dengan mengambil buah kelapa sawit ;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 564/Pid.B/2014/PN RAPBahwa Terdakwa telah mengambil 16 (enam belas) janjang buahkelapa sawit;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 05 April 2014 sekira Pukul 14.30 Wib,saksi Hotmananda Panggabean

VI Blok S2 Perkebunan PT.PN 3Sisumut Desa Sisumut Kecamatan Kota Pinang KabupatenLabuhan Batu Selatan Terdakwa bersama dengan Bagus HadiPurnomo, Primadi Als Prima (terdakwa dalam berkas terpisah)dan Bonari Als Tembong (DPO) telah melakukan pencuriandengan mengambil buah kelapa sawit ;e Bahwa Terdakwa telah mengambil 16 (enam belas) janjang buahkelapa sawit;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 05 April 2014 sekira Pukul 13.00Wib, terdakwa masuk keareal perkebunan PT.PN 3 Sisumutbersama rekannya yaitu Primadi

VI Blok S2 Perkebunan PT.PN 3Sisumut Desa Sisumut Kecamatan Kota Pinang KabupatenLabuhan Batu Selatan Terdakwa bersama dengan Bagus HadiPurnomo, Primadi Als Prima (terdakwa dalam berkas terpisah)dan Bonari Als Tembong (DPQ) telah melakukan pencuriandengan mengambil buah kelapa sawit ;Bahwa Terdakwa telah mengambil 16 (enam belas) janjang buahkelapa sawit;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 05 April 2014 sekira Pukul 13.00Wib, terdakwa masuk keareal perkebunan PT.PN 3 Sisumutbersama rekannya yaitu Primadi

VI Blok S2 Perkebunan PT.PN 3Sisumut Desa Sisumut Kecamatan Kota Pinang KabupatenLabuhan Batu Selatan Terdakwa bersama dengan Bagus HadiPurnomo, Primadi Als Prima (terdakwa dalam berkas terpisah)dan Bonari Als Tembong (DPO) telah melakukan pencuriandengan mengambil buah kelapa sawit ;Bahwa benar Terdakwa telah mengambil 16 (enam belas) janjangbuah kelapa sawit;Bahwav pada hari Sabtu tanggal 05 April 2014 sekira Pukul 13.00Wib, terdakwa masuk keareal perkebunan PT.PN 3 Sisumutbersama rekannya yaitu

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa SUSNY PURWATI Als BUNDA SUSI Binti BONARI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Membantu Melakukan Penipuan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUSNY PURWATI Als BUNDA SUSI Binti BONARI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
1.TUTUKO WAHYU M, SH, MH
2.MUNIR SUPRIYADI, S.H
Terdakwa:
SUSNY PURWANTI Als BUNDA SUSI ANAK PEREMPUAN DARI BONARI

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Desa/KelurahanSepaku, pada tanggal 11 Nopember 1985 di hadapan Penghulu bernamaImbron Muhtati, dengan wali nikah yaitu. ayah kandung Pemohon II yangbernama .Bonari, dengan mahar berupa uang sebesar Rp 2.000,00 (duaPenetapan Nomor 0343/Pdt.P/2016/PA.TgtHalaman 1 dari 13 halamanSALINANribu rupiah) dan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Sardi dan Kaminserta banyak orang lain yang hadi.2.

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon Iladalah ayah kandungnya sendiri yang bernama ayah kandungPemohon II yang bernama Bonari. Bahwa Saksi pernikahan saat Para Pemohon menikahadalah Sardi dan Kamin. Bahwa mahar yang dibayar oleh Pemohon kepadaPemohon II saat pernikahan keduanya berupa uang tunai sebesarRp uang sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah). Bahwa saat menikah Para Pemohon berstatus perjaka danperawan.

,dengan demikian pemanggilan tersebut telah dilaksanakan secara resmi danpatut.Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon pada pokonnya adalahtentang Pengesahan atas pernikahan Para Pemohon yang tidak tercatat diKantor Urusan Agama setempat, yang dilaksanakan pada tanggal 11Nopember 1985 di hadapan Penghulu bernama Imbron Muhtati, dengan walinikah yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama Bonari, dengan maharberupa uang sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah) dan disaksikan oleh duaorang saksi bernama

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalah ayahkandungnya sendiri yang bernama ayah kandung Pemohon Il yangbernama .Bonari. Bahwa Saksi pernikahan saat Para Pemohon menikah adalahSardi dan Kamin. Bahwa mahar yang dibayar oleh Pemohon kepada Pemohon IIsaat pernikahan keduanya berupa uang tunai sebesar Rp 2.000,00 (duaribu rupiah). Bahwa saat menikah Para Pemohon berstatus perjaka danperawan. Bahwa sampai saat ini Para Pemohon hidup dengan rukun dandamai dan belum pernah bercerai.

Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 4 Februari 2017 sekira pukul08.00 Wib saksi OKTAVIAN Als VIAN Bin ADAM SUDARMONO membuatlaporan ke Polres Kuantan Singingi kemudian saksi SOLEHAN GEA AlsSOLEHAN Bin FATIZARO GEA, saksi BONARI SYAPUTRA Als BONARI BinSYAMSUL BAHRI bersama dengan anggota Opsnal Polres Kuantan Singingilangsung menuju kerumah Terdakwa di Sinambek Kelurahan Sungai JeringKec.

Kuantan Tengah Kabupaten Kuantan Singingi dan setibanya di rumahTerdakwa saksi SOLEHAN GEA Als SOLEHAN Bin FATIZARO GEA, saksiBONARI SYAPUTRA Als BONARI Bin SYAMSUL BAHRI dan anggota OpsnalPolres Kuantan Singingi langsung menangkap dan mengamankan lalumenanyakan perihal pencurian uang infaq Mesjid AlFurgon danmemperlihatkan rekaman CCTV kepada Terdakwa lalu Terdakwa mengakuibahwa Terdakwa telah mengambil uang kotak infaq milik Mesjid AlFurqon padahari Jumat tanggal 03 Februari 2017 sekira pukul 09.30

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Selamet Riady bin Misran) dengan Pemohon II (Maryati binti Bonari) yang dilaksanakan pada tanggal 24 September 2000 di Kecamatan Mendahara, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, Provinsi Jambi;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

/Pdt.P/2018/PA.MSalla tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Selamet Riady bin Misran, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Luwuk, RT. 017,Desa Lagan Tengah, Kecamatan Geragai, Kabupaten TanjungJabung Timur, sebagai Pemohon I;danMaryati binti Bonari

Bahwa pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang menjadi walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Bonari binDamis serta 2 orang dewasa yang menjadi saksi nikah, masingmasingbernama Wahid dan Mispan.3. Bahwa pada saat akad nikah itu berlangsung telah terjadi ijab qabul danpenyerahan mahar berupa uang sebesar Rp20.000,00 (dua puluh riburupiah) dibayar tunai.4.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Selamet Riady bin Misran)dengan Pemohon II (Maryati binti Bonari) yang dilangsungkan pada tanggal24 September 2000.3.

memenuhisyarat formal dan materil kesaksian, dan dengan demikian keterangan saksisaksi tersebut merupakan alat bukti yang mempunyai nilai pembuktian yangdapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi 1 dan Saksi 2Pemohon dan Pemohon II terbukti fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 2000 di DesaLagan Tengah yang saat itu termasuk wilayah Kecamatan Mendahara,Kabupaten Tanjung Jabung Timur; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Bonari

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Selamet Riady bin Misran)dengan Pemohon II (Maryati binti Bonari) yang dilaksanakan pada tanggal24 September 2000 di Kecamatan Mendahara, Kabupaten Tanjung JabungTimur;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Geragai, Kabupaten Tanjung JabungTimur;4.

Serta Suan (DPO) dan Andre Alexander(DPO) juga menodongkan senjata api kepada korban dan berkata tiarap dan Aan(DPO) mengikat korban dengan menggunakan kain dan ban benen dan langsungmengambil barang barang milik korban yaitu uang yang berada diatas lemaridiruang tengah, (satu) unit sepeda motor supra X 125, 1 (satu) unit sepeda motorHonda supra fit, 1 (satu) unit handphone nokia warna hijau, dan 1 (satu) unithandphone nokia warna hitamBahwa ketika saksi Nuraples dan saksi Bonari Saputra dan rekan

senjata api rakitan yang terbuat daribesi berikut 11 (sebelas) butir amunisi dan sekira bulan Agustus 2015, saksiNuraples dan saksi Bonari Saputra bersama opsnal lainnya mendapatkan informasidari masyarakat bahwa terdakwa berada di daerah Simpang Sako Kec Pangean KabKuansing lalu saksi Nuraples dan saksi Bonari Saputra bersama opsnal lainnyamelakukan penyelidikan dan pada tanggal 01 September 2015 sekira jam 16.00 Wibbertempat di SImpang Sako Kec Pangean kab Kuansing terdakwa ditangkapkemudian dari

(satu) pucuk senjata api rakitan yang terbuat daribesi berikut 11 (sebelas) butir amunisi dan sekira bulan Agustus 2015, saksiNuraples dan saksi Bonari Saputra bersama opsnal lainnya mendapatkan informasidari masyarakat bahwa terdakwa berada di daerah Simpang Sako Kec Pangean KabKuansing lalu saksi Nuraples dan saksi Bonari Saputra bersama opsnal lainnyamelakukan penyelidikan dan pada tanggal 01 September 2015 sekira jam 16.00 Wibbertempat di SImpang Sako Kec Pangean kab Kuansing terdakwa ditangkapkemudian

Saksi NURAPLES :Bahwa keterangan saksi sebagaimana dimuat didalam BAP nya di Penyidikansudah benar.Bahwa pada hari Selasa Tanggal 01 September 2015 sekira pukul 16.00 wib Saksibersama Saksi BONARI dan Anggota Opsnal Polres Kuansing lainnya melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa HERMAN Als EMAN di Simpang Sako Kec.Pangean Kab.

BONARI sudah membeli kayukayuyang berada dilokasi tersebut pemiliknya yaitu MbahSAKIYANTO . Bahwa atas suruhan terdakwa, selanjutnya Sdr. BAMBANGWINARKO membeli dan dengan tanpa ijin terlebih dahuludari pejabat yang berwenang selanjutnya menebang kayusebanyak 14 pohon yang terdiri dari pohon mahoni, jati,sengon, akasia tersebute Bahwa setelah selesai ditebang selanjutnya kayukayu tersebutoleh terdakwa diangkut dengan menggunakan alat angkut 1truck Mitsubishi No. Pol.

BONARI sudah membeli kayukayuyang berada dilokasi tersebut pemiliknya yaitu MbahSAKIYANTO . e Bahwa atas suruhan terdakwa, selanjutnya Sdr. BAMBANGWINARKO membeli dan dengan tanpa ijin terlebih dahuludari pejabat yang berwenang selanjutnya menebang kayusebanyak 14 pohon yang terdiri dari pohon mahoni, jati,sengon, akasia tersebute Bahwa setelah selesai ditebang selanjutnya kayukayu tersebutoleh terdakwa diangkut dengan menggunakan alat angkut truck Mitsubishi No. Pol.

BONARI yang berada ditegal atau kebun di Dusun Kletak,Desa Kanyoran, Kecamatan Semen, Kabupaten Kediri, yangmana sebelumnya Sdr.

BONARI sudah membeli kayukayuyang berada dilokasi tersebut pemiliknya yaitu MbahSAKTYANTOBahwa dengan tanpa ijin terlebih dahulu dari pejabat yangberwenang selanjutnya menebang kayu sebanyak 14 pohonyang terdiri dari pohon mahoni, jati, sengon, akasia tersebutselanjutnya kayukayu tersebut oleh terdakwa dipotongpotongterdiri dari mahoni : 3 batang ukuran 3 meter dan 4 batangukuran 4 meter, kayu akasia : 5 batang ukuran 2 meter dan 2batang ukuran 4 meter, kayu jati 4 batang ukuran 2 meter dan 1batang

BONARI dan Saksi Sukamto, pada saat diperiksa olehSaksi EDI SISWANTO diketahui bahwa Saksi telah keracunan makanan sehinggaSaksi mengalami pusingpusing, lemas dan muntah muntah;e Bahwa, sesuai dengan keterangan Ahli Dr.

BONARI dan Saksi Sukamto, pada saat di periksaoleh Saksi EDI SISWANTO diketahui bahwa Saksi telah keracunan makanansehingga Saksi mengalami pusingpusing, Jlemas dan muntah muntah;Bahwa, sesuai dengan keterangan Ahli Dr.

Saksi BONARI,dibawah sumpah masingmasing memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. Saksi Edi Siswanto: Bahwa, Saksi lulus sekolah sekolah perawat kesehatan tahun 1987 di Rumah SaksitDr.

BONARI dan dikemudikan oleh Sdr. BONARI sendiriSdri. SARMI dibawa ke Puskesmas Desa Gayam, Kecamatan Sri Rahayu binti Boimin,Kabupaten Pacitan; Bahwa, Saksi tidak mencium bau dari muntahan Sdri. Sarmi dikarenakan Saksi beradaagak jauh dari tempat Sdri. SARMI muntah muntah; Bahwa, Saksi tidak mengetahui sayur tempe yang telah dicampuri obat Matador olehTerdakwa SRI RAHAYU namun Saksi tahu pancinya sudah dalam keadaan bersih diteras rumah Sdri.

BONARI; Halaman 27 dari 45Bahwa, Saksi tidak tahu siapa pemilik obat pembasmi hama merk Matador tersebut,tetapi menurut Sdr. TUMADI bahwa racun hama tanaman merk Matador tersebutmilik Sdr. TUMADI dan setahu Saksi untuk meracuni hama tanaman di Sri Rahayubinti Boimin dan apabila sampai masuk ke tubuh manusia bisa berakibat fatal;keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;6. Saksi BONARI: 2292 22922 2022Bahwa, Sdri.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Entis Sutisna bin Abudin) terhadap Penggugat (Nurlaela binti Bonari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

PUTUSANNomor 608/Pdt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Nurlaela binti Bonari, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di JalanCideng Jaya Blok Cikropak RT.022 RW.005 DesaKertawinangun Kecamatan Kedawung Kabupaten Cirebon,sebagai Penggugat:melawanEntis

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (#0102#) terhadapPenggugat (Nurlaela binti Bonari);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK3209206206830002 atas nama Nurlaela binti Bonari. alat bukti surat tersebutbermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Cirebon yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda P1;Hal. 6 dari 11 hal.2.

Fotokopi KartuTanda Penduduk NIK 3209206206830002 atas nama Nurlaela binti Bonari. alatbukti surat tersebut bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Cirebon yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P1;2.

Kuansing Terdakwa ditangkap oleh saksiBONARI SYAPUTRA Als BONARI Bin SYAMSUL BAHRI (anggota Opsnal Polres KuantanSingingi) dan langsung dibawa ke Polres Kuantan Singingi guna pengusutan lebih lanjut. a= Bahwa akibat perbuatan ia terdakwa tersebut saksi SUKO TRIONO Als KUCIR BinBAMBANG MISGITO mengalami kerugian berupa 1 (satu) unit sepeda motor merkKawasaki KR150N (Ninja S5), warna hijau, bahan bakar bensin, No. Pol : BM 3052 XZ, No.Rangka : MH4KR150NCKP18722, No.

Saksi BONARI SYAPUTRA Als BONARI Bin SYAMSUL BAHRI; Bahwa saksi pernah diperiksa dan dimintai keterangan oleh Penyidik Polsek LogasTanah Darat sehubungan dengan saksi telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa karena telah melakukan pencurian dengan pemberatan berupa 1 (satu) unitsepeda motor merk Kawasaki KR150N (Ninja S5), warna hijau, bahan bakar bensin,No. Pol : BM 3052 XZ, No. Rangka : MH4KR150NCKP18722, No.

Mesin : KR150LEP92132, atas nama SLAMETHARIADI tersebut adalah untuk dimiliki;Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi BONARI SYAPUTRA Als BONARI BinSYAMSUL BAHRI anggota Polres Kuantan Singingi pada hari Selasa tanggal 14Maret 2017 sekira pukul 19.00 Wib di Desa Sako Kec. Pangean Kab. Kuantan Singingidi rumah terdakwa;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor 430/Pid.B/2017/Pn.

Mesin : KR150LEP92132, atas nama SLAMETHARIADI tersebut adalah untuk dimiliki;Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh saksi BONARI SYAPUTRA Als BONARI BinSYAMSUL BAHRI anggota Polres Kuantan Singingi pada hari Selasa tanggal 14Maret 2017 sekira pukul 19.00 Wib di Desa Sako Kec. Pangean Kab.

Binti SALAHUDDINpada waktu membeli handphone baru dan memasukkan alamat email yanglama (email yang ada pada handphone SONY XPERIA C5) kedalam handphoneyang baru muncul kontak BBM dengan Poto Frofil Terdakwa lalu saksi ENIDESWANTI Als ENI Binti SALAHUDDIN melaporkan hal tersebut kepada PolresKuantan Singingi kKemudian saksi SANDI KURNIAWAN ALs SANDI dan saksiBONARI SYAPUTRA ALs BONARI Bin SYAMSUL BAHRI (keduanya anggotaPolres Kuantan Singingi) melakukan penyelidikan kemudian pada hari Jumattanggal

11 November 2016 sekira pukul 16.30 saksi SANDI KURNIAWAN ALsSANDI bersama saksi BONAR SYAPUTRA ALs BONARI Bin SYAMSULBAHRI mendapat informasi bahwa Terdakwa berada di Areal KomplekPerkantoran Pemda Kuansing, lalu setelah saksi SANDI KURNIAWAN ALsSANDI bersama saksi BONAR SYAPUTRA ALs BONARI Bin SYAMSULBAHRI dan Anggota Opsnal mengecek ke Komplek Perkantoran PemdaKuansing ternyata benar saksi SANDI KURNIAWAN ALs SANDI bersama saksiBONARI SYAPUTRA ALs BONARI Bin SYAMSUL BAHRI menemukanTerdakwa sedang

melakukan fhoto selfie dengan menggunakan handphonemilik saksi EN DESWANTI Als ENI Binti SALAHUDDIN, melihat hal tersebutkemudian saksi SANDI KURNIAWAN ALs SANDI bersama saksi BONARISYAPUTRA ALs BONARI Bin SYAMSUL BAHRI dan Anggota Opsnal langsungmenangkap dan mengamankan Terdakwa beserta 1 (satu) unit HandphoneMerk SONY XPERIA C5 yang digunakan Terdakwa , setelah diamankankemudian saksi SANDI KURNIAWAN ALs SANDI bersama saksi BONARISYAPUTRA ALs BONARI Bin SYAMSUL BAHRI dan Anggota Opsnalmelakukan

Kuantan Singingi dan setelah mendapat keterangan dari Terdakwa kemudian saksi SANDI KURNIAWAN ALs SANDI bersama saksi BONARISYAPUTRA ALs BONARI Bin SYAMSUL BAHRI dan Anggota Opsnal SatReskrim Polres Kuansing sekira pukul 18.30 wib kembali menangkap danmengamankan Terdakwa Il beserta 1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaHal. 4 dari 22 Put. No.26/Pid.B/2017/PN.RgtMio GT warna merah hitam tanpa nomor polisi di samping rumah Terdakwa IDesa Bandar Alai Kari Kec. Kuantan Tengah Kab.

Saksi BONARI SYAHPUTRA alias BONARI bin SYAMSUL BAHRI,dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;Hal. 7 dari 22 Put.

Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH).Kemudian saksi BONARI SAPUTRA beserta saksi RICKY MUHAMMADmengecek muatan mobil yang dikemudikan oleh saksi WADI FIRMANDOtersebut, hasilnya ditemukan barang bukti berupa 215 (dua ratus lima belas)keping kayu olahan jenis meranti, lalu saksi BONARI SAPUTRA dan saksiRICKY MUHAMMAD melakukan interogasi terhadap saksi WADI FIRMANDOdan diperoleh keterangan jika kayu olahan jenis meranti sejumlah 215 (duaratus lima belas) keping tanpa dilengkapi Surat Keterangan

Sahnya HasilHutan (SKSHH) tersebut adalah milik terdakwa GUSNEDI IRWANTO, yanghendak diangkut menuju ke daerah Kiliran Jao Provinsi Sumatera Barat.Kemudian saksi BONARI SAPUTRA dan saksi RICKY MUHAMMAD jugamengamankan terdakwa GUSNEDI IRWANTO yang ketika itu sedangberada di dalam mobil double cabin merk Ford warna silver metalik nomorPolisi BH 9961 AS yang dikemudikan oleh saksi DESRIAL.

BONARI SYAHPUTRA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi yang menangkap terdakwa dan Sdr. Wadi Firmando AliasWadi Bin Mulyadi bersama teman saksi yaitu Sdr.

Wadi Firmando AliasWadi Bin Mulyadi bersama teman saksi yaitu Bonari Syahputra;Bahwa ada info dari masyarakat di daeran Kuantan Mudik adanyamenguasai atau memiliki hasil hutan kayu yang sedang dalamperjalanan;Bahwa saksi menghentikannya dengan cara mencegat danmenjumpainya;Bahwa saat saksi menginterogasi ditemukan adanya kayu olahan yangakan di jual ke Sumatra Barat;Bahwa saksi ikut dalam melakukan penangkapan terhadap terdakwa danSdr.

Wadi Firmando Alias Wadi Bin Mulyadi bersama Bonari Syahputra;Bahwa saksi melakukan penangkapan terdakwa dan Sdr.