Ditemukan 239 data
34 — 6
perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini menjadi wewenangPengadilan Agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, terbukti Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang masih terikat dalam perkawinan yang sahdan belum pernah bercerai, oleh karena itu kKeduanya mempunyai kualitas(legal standing/kedudukan hukum) sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa disamping bukti bukti tertulis tersebut, Pemohon jugatelah mengajukan 2 orang saksi yang bernama min Mulyono bin Buleng
46 — 12
PUTUS ANNomor : 89/Pid/2014/PT.KDIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kendari yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam PengadilanTingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwaNama lengkap : JAIRI alias BACO JAIRI;Tempat lahir : Bali ;Umur/Tgl.lahir : 42 Tahun/Tahun 1972 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Buleng, Kecamatan Sampang,Kabupaten Sampang,Madura, Jawa Timur;Agama
9 — 5
sekarang sudah tidak rukun lagi;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal sejak bulan Maret 2018 sampai sekarang;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahlagi berkomunikasi ;Bahwa pihak keluarga sudah pernah mengupayakan damai namun tidakberhasil;SAKSI 2, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di Dusun batu, Desa Kasi Buleng
1.VINSENSIUS R. SULU
2.YOSEFINA GUDELIA LELY, S.Sos
Tergugat:
YOHANES YUDAS
56 — 12
W J Lala Mentik No. 102 Kupang yang KantorCabangnya di Maumere beralamat di Jalan El Tari Kelurahan Kota Uneng Maumere, selanjutnya disebut PARA PENGGUGAT;YOHANES YUDAS, Agama Katolik, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat TanggalLahir: Maumere, 07 Januari 1968, Jenis Kelamin : Lakilaki, Tempat Tinggal :Jalan Kimang Buleng RT.002 RW. 008, Kelurahan Kota Uneng, KecamatanAlok, Kabupaten Sikka, selanjutnya disebut TERGUGAT;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiri persengketaanantara mereka seperti
18 — 9
Buleng Bin Penggang yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapathalangan untuk diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka MajelisHakim menilai kesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alatbukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon
15 — 7
Risingdan Suriani binti La Buleng, sehingga kedua orang saksi Penggugat tersebutsecara formil dapat diterima, adapun secara materil keterangan kedua orangsaksi bersesuaian dan mendukung dalildalil gugatan cerai Penggugat kalauPenggugat dengan Tergugat sering berselisih disebabkan Tergugat tidakmampu menjalankan kewajibannya sebagai suami (Iemah Syahwat) dan Sejakbulan Mei tahun 2018 Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat sehingga Penggugat harus di biayai oleh orang tuanya dan saat
13 — 6
perlumendengar keterangan saksi dari pihak keluarga atau orangorang yeng dekatdengan Penggugat maupun Tergugat guna mendapatkan kebenaran yangmeyakinkan.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatan cerainya, selain buktisurat (P), Penggugat telah mengajukan pula alat bukti berupa 2 (dua) orang saksiyang telah disumpah di persidangan dan memberikan keterangan secara terpisahdi depan persidangan sebagaimana kewajiban saksi yang diatur dalam Pasal 171dan 175 R.Bg. masingmasing bernama Kanan bin Buleng
20 — 10
Bahwa pada tanggal 07 Juli 1982 Pemohon telah menikah dengan seorangperempuan yang bernama lsani binti Buleng di Kecamatan Dua Pitue,Kabupaten Sidenreng Rapppang.2. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 5 orang anak dansalah satunya bernama Lukman bin Lamade.3.
9 — 4
halaman putusan Nomor 232/Pdt.G/2019/PA.SjPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Utara,sebagaimana tercatat dari Kutipan Akta Nikah Nomor iPCBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dengan baik, dan keduanya tinggal bersamasecara bergantian di rumah orang tua Penggugat di Jalan Teratai,Lingkungan Tokinjong, Kelurahan Balangnipa, Kecamatan Sinjai Utara,Kabupaten Sinjai, dan di rumah orang tua Tergugat di Dusun Batu, DesaKassi Buleng
5 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (SUYITNO bin BULENG) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (HENNY SYAHWIYANG SANTI binti SUWARSONO) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Memerintahkan Panitera
19 — 9
Memberi izin kepada Pemohon (BUNYAMIN alias NAMIN Bin LA BADO)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RUSNI alias UCEBinti LA BULENG) di depan sidang Pengadilan Agama SidenrengRappang.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidenreng Rappang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pitu Riawa , Kabupaten SidenrengRappang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu5.
11 — 7
PENETAPANNomor 0012/Pdt.P/2021/PA.PkjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara DispensasiKawin yang diajukan oleh :Minah binti Buleng, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan pembantu rumah tangga, tempat kediaman di JalanFlamboyan RT/RW/ 001/001 Kelurahan Padoangdoangan, KecamatanPangkajene, Kabupaten Pangkep, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama
37 — 37
Carammeng bintiPuang Buleng (Wafat 1 Maret 2001) melahirkan 3 (tiga) orang anakyaitu :1.1.4. Arsyad Dg, Rate (Almarhum)1.1.5. Hasiah Dg. Simba (Pemohon XIII)1.1.6. Hj. Mardiana (Pemohon XIV)Sedangkan dari istri ketiganya yang bernama Hj. Kambau. Dg. Tenebinti Dg. Mabe (wafat 8 Juli 2019) melahirkan 4 (empat) orang anakyaitu :1.1.7. Muh. Anzar Dg. Mabe (Pemohon XV)1.1.8. Monoria Rongeng (Pemohon XVI)1.1.9. Mapaturung(Pemohon XVII)1.1.10.
74 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
BAU AMPA (Penggugat) adalah anak dari CAMBULENG Binti LA MALLALENG ;Bahwa sekitar tahun 19921994 CAMBULENG meninggal dunia danLABULENG Bin MANGILE (Tergugat) menguasai sawah sengketa tanpasepengetahuan ahli waris CAMBULENG Binti MALLALENG ;Bahwa Tergugat menguasai sawah obyek sengketa dengan alasanbahwa Tergugat adalah anak dari MANGILE ;Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Sidenreng RappangNomor : 038/V/1990 tanggal 16 Mei 1990 menyatakan bahwa Permohonan tidakdapat diterima permohonan LA BULENG
120 — 38
Bahwa Saksi meninggalkan ruangan guru dan menuju ruangan kelasnamun orangorang mengatakan wawan belum datang sehingga saksikembali ke ruangan guru namun ketika saksi di depan pintu saksimendengar siswa berteriak dipukulki wawan sehingga saksi lari menujuke ruangan kelas wawan dan melihat wawan sedang jongkok dilantai dansaksi langsung memegang tangan terdakwa dan menariknya ke ruanganguru dan terdakwa mengatakan janganmaki pegang ka kalau ada yangcarika ka adaja di rumahnya Pak Desa Kassi Buleng
26 — 25
Nurdin bin Buleng, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan KetuaRT/RK, tempat kediaman di Bonto Balle, Desa Gunturu, KecamatanHerlang, Kabupaten Bulukumba, di bawah sumpahnya menerangkanhalhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tahun 1988, di Dusun Bassiu, Desa Gunturu,Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba, yang dinikahkan olehSyahrir selaku Pembantu PPN, dengan wali nikah adalah
17 — 11
Nurdin bin Buleng, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Bonto Balle, Desa Gunturu, KecamatanHerlang, Kabupaten Bulukumba, di bawah sumpahnya menerangkanhalhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwasaksi adalah sepupu Pemohon Il; Bahwasaksi hadir pada pernikahan Pemohon Idan Pemohon II yangdilangsungkan pada tahun 1989, di Dusun Bassiu, Desa Gunturu,Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba, yang dinikahkan olehTuttu alias Muh.
9 — 2
Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dengan Tergugat.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil bantahannya Tergugat mengajukan alatbukti satu orang saksi yang bernama Drs. lbrahim bin La Buleng, umur 52 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan pedagang cakar, bertempat tinggal diLingkungan 1 Kelurahan Alakuang, Kecamatan Maritengngae, KabupatenSidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Hj.
NI MADE SRI ASTRI UTAMI, SH
Terdakwa:
ARIFIN ALIAS IPIN BIN SAELAN
23 — 5
dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Memerintahkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putih nomor rangka MH1JF2174GK102716 nomor mesin JFZ1E1118436 dengan plat nomor polisi palsu yaitu L-4047-PF;
- 1 (satu) buah kunci palsu merk Honda;
- 1 (satu) buah STNK asli No.Pol L-3588-TT STNK atas nama Sanabi;
- 1 (satu) buah kunci merk Honda asli;
Dikembalikan kepada pemiliknya saksi SANABI Bin DEMPLEK BULENG
7 — 6
Bahwa para Pemohon bermaksud akan menikahkan anak paraPemohon bernama :Nama lengkap : Warni binti AlimuddinTempat Tanggal Lahir : Nunukan, 27 April 2004Agama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : Tempat tinggal : Jalan Buju, RT 03, RW, Desa Semunad,Kecamatan Tulin Onsoi, Kabupaten Nunukantersebut dengan seorang laki laki yang bernama :Nama lengkap : Faisal bin MuhtarTempat Tanggal Lahir: Sinjai, 04 Maret 1996Agama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : PetaniTempat tinggal : Dusun Batu Selatan, Desa Kassi Buleng