Ditemukan 3494 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-06-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 03-08-2011
Putusan PA SINTANG Nomor 169/Pdt.G/2011/PA.Stg
Tanggal 20 Juli 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
152
  • PUTUSANNomor : 169/Pdt.G/2011/PA.StgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sintang yang mengadili perkara perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Carai TalakantaraSADIKUN bin MATORI, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanS.1., pekerjaan Guru kontrak Daerah,bertempat kediaman di Dusun Natai MawangRt O06 Rw Ill, Desa Tanjung Tengang,Kecamatan Namga Pinoh, Kabupaten Melawi,sebagai
Register : 28-11-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0866/Pdt.G/2013/PA.Bjr
Tanggal 9 Januari 2014 —
147
  • bertanggungjawab dalam memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat suka berkata kasaryang meyakitkan perasaan Penggugat, dan Tergugat sudah menikah lagi denganperempuan lain tanpa sepengetahuan Penggugat; Bahwa, sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah 26 tahunlamanya; Bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dan rukunkelbali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil ;e Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai
    perselisihan terusmenerus; Bahwa, penyebabnya adalah karena Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat dan anaknya, Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugat danTergugat sudah menikah lagi dengan perempuan lain;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah ranjang sudah 20 tahunlamanya;e Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukunkembali, tetapi tidak berhasil ;e Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai
Register : 11-09-2012 — Putus : 30-10-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1173/Pdt.G/2012/PA.JB
Tanggal 30 Oktober 2012 — MARIYATI BINTI SAIMIH IYUS YUSUP BIN JUMADI
131
  • nafkah kepada Pengggat, dan Tergugat dan Penggugat samasama keras kepala;2 Bahwa, sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sudah 4bulan lamanya, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;e Bahwa, saksi sudah berusaha menasihati Penggugat agar bersabarmenunggu Tergugat dan agar rukun kembali dengan Tergugat , tetapitidak berhasil ; 220202 2c0 nn nn none cence nese nese eee neneee Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugatkarena tidak ada harapan lagi, lebih baik carai
    Penggugat samasama keras kepala; 202220 nnn nn nnn en en nn nnennnnes Bahwa, sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sudah 4bulan lamanya, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;e Bahwa, saksi sudah berusaha menasihati Penggugat agar bersabarmenunggu Tergugat dan agar rukun kembali dengan Tergugat , tetapitidak berhasil ;0 202 0nnnnn nn nn nese nen nnn nen ene nen eeeneneee Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugatkarena tidak ada harapan lagi, lebih baik carai
Register : 19-10-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 19-02-2016
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 566/Pdt.G/2015/PA.Bjr
Tanggal 29 Oktober 2015 — Pemohon Termohon
139
  • PUTU SANNomor 0566/Pdt.G/2015/PA.Bjrat tH ridAl =inal aml DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanterhadap perkara carai talak, sebagai berikut:PEMOHON, Umur 50 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanPedagang Tempat tinggal di Kota Banjar.
    pernah melihat pertengkarannya hanya cerita dariPemohon;Bahwa, penyebabnya adalah bahwa Termohon sudah tidak taat lagikepada Pemohon dan sudah tidak mau lagi berumah tangga denganPemohon;Bahwa, sejak bulan Januari 2015 Pemohon dan Termohon sudah pisahrumah sudah lebih kurang 10 bulan lamanya;Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohonagar rukun kembali, tetapi tidak berhasil;Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohonkarena tidak ada harapan lagi, lebih baik carai
Register : 02-01-2012 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 07-12-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0014/Pdt.G/2012/PAJS.
Tanggal 10 Mei 2012 — Penggugat melawan tergugat
162
  • karena saksi adalah sebagaitante penggugat ;Benar benar penggugat dan tergugat adalah suami isteri yang sah danperkawinan mereka belum dikaruniai anak;Benar saksi mengetahui yang menjadi pemasalahan antara Penggugat danTergugat yaitu setelah menikah Penggugat tinggal di daerah Fatmawati dirumah orang tua tergugat dan setelah satu tahun di rumah tergugat lalupenggugat diusir oleh tergugat selama satu tahun garagara isteri bawa sial;tergugat marahmarah kepada penggugat berhenti bekerja.Benar sudah carai
    adalah sebagaitetangganya penggugat ;e Benar benar penggugat dan tergugat adalah suami isteri yang sah danperkawinan mereka belum dikaruniai anak;e Benar saksi mengetahui yang menjadi pemasalahan antara Penggugat danTergugat yaitu setelah menikah Penggugat tinggal di daerah Fatmawati dirumah orang tua tergugat dan setelah satu tahun di rumah tergugat lalupenggugat diusir oleh tergugat selama satu tahun garagara isteri bawa sial;tergugat marahmarah kepada penggugat berhenti bekerja.e Benar sudah carai
Register : 02-12-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 969/Pdt.G/2014/PA.Bjr
Tanggal 22 Januari 2015 — PEMOHON TERMOHON
115
  • paktor ekonomi, yaitu Pemohon dianggap tidakmampu memberikan nafkah kepada Termohon dan Termohon suka membawauang hasil tani sawah Pemohon, diberikan ke anakanak Termohon tanpasepengetahuan Pemohon;Bahwa, sejak tahun 2014 Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah lebihkurang sudah 6 bulan lamanya;Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukunkembali, tetapi tidak berhasil ;Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohon karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai
    tahun 2013 Pemohon dan Termohon mulai tidakrukun dan tidak harmonis lagi, sering terjadi cekcok dan perselisihan;Bahwa, penyebabnya Termohon tidak mau menerima penghasilan dariPemohon;e Bahwa, sejak bulan September 2014 Pemohon dan Termohon sudah pisahrumah sudah lebih kurang 4 bulan lamanya;e Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukunkembali, tetapi tidak berhasil;e Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohon karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai
Register : 30-10-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 22-05-2015
Putusan PA BANGIL Nomor 1909/Pdt.G/2014/PA.Bgl.
Tanggal 8 Januari 2015 — Perdata
112
  • SALINANPUTUSANNomor: 1909/Pdt.G/2014/PA.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara carai gugatANTAL A! 22 =n nena n nn nena nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncePENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempatkediaman di Kecamatan Purwodadi, kabupatenPasuruan, yang selanjutnya disebut PENGGUGAT.
Register : 03-12-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0878/Pdt.G/2013/PA.Bjr
Tanggal 13 Februari 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
139
  • penyebabnya adalah karena faktor ekonomi Tergugat kurang mampumemberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat malas bekerja, dan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada saling mencintai; Bahwa, sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal 8bulan lamanya; Bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dan rukunkelbali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil ; Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai
    terjadipercekcokan dan perselisihan terusmenerus; Bahwa, penyebabnya adalah karena Tergugat kurang mampu dalam memberikannafkah kepada Penggugat, dan antara Tergugat dengan Penggugat sudah tidaksaling menyayangi lagi; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sudah 9 tahun lamanya; Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukunkembali, tetapi tidak berhasil ; Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai
Register : 08-01-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 30/Pdt.G/2014/PA.Bjr
Tanggal 11 September 2014 — Penggugat Tergugat
125
  • meninggalkan Penggugat tanpa diketahui alamatnya sampaisekarang;e Bahwa, sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal karenaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak tahun 2012 sampai dengansekarang tidak ketahui lagi keberadaannya, selama lebih kurang dua tahun;e Bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar menunggukedatangan Tergugat, tetapi tidak berhasil ;e Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai
    dan harmonis, tapi sejaktahun 2012 mulai tidak rukun dan tidak harmonis lagi, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang tanpa member kabar dan tanpadiketahui alamatnya; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal karena Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat sejak tahun 2012 sampai dengan sekarangtidak ketahui lagi keberadaannya, lebih kurang 2 tahun lamanya;e Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai
Register : 18-02-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0137/Pdt.G/2014/PA.Bjr
Tanggal 27 Maret 2014 — Penggugat, Tergugat
137
  • tapisetelah itu tidak rukun dan tidak harmonis lagi, sering terjadi percekcokan danperselisihan;Bahwa, penyebabnya adalah karena Tergugat pecemburu buta, dan Tergugat tidakmempunyai pekerjaan tetap; Bahwa, sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah 3 bulanlamanya; Bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dan rukunkembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil ; Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai
    tapisejak bulan Nopember 2013 tidak rukun dan tidak harmonis lagi, sering terjadipercekcokan dan perselisihan; Bahwa, penyebabnya adalah karena Tergugat pencemburu buta, dan Tergugat sukaberkata kasar kepada Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sudah 3 bulan lamanya; Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukunkembali, tetapi tidak berhasil ; Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai
Register : 22-12-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 1023/Pdt.G/2014/PA.Bjr
Tanggal 5 Februari 2015 — Pemohon Termohon
1612
  • tahun 2014Pemohon dan Termohon mulai tidak rukun dan tidak harmonis lagi, seringterjadi pertengkaran dan perselisihan;Bahwa, penyebabnya adalah bahwa Termohon tidak taat kepada Pemohon;Bahwa, sejak bulan Juli tahun 2014 Pemohon dan Termohon sudah pisah rumahlebih kurang sudah 6 bulan lamanya;Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukunkembali, tetapi tidak berhasil ;Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohon karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai
    Juli tahun 2014 Pemohon dan Termohon mulai tidakrukun dan tidak harmonis lagi, sering terjadi cekcok dan perselisihan;Bahwa, penyebabnya Termohon tidak mau menerima penghasilan dariPemohon;Bahwa, sejak bulan Juli 2014 Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sudahlebih kurang 6 bulan lamanya;e Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukunkembali, tetapi tidak berhasil;e Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohon karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai
Register : 19-05-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0412/Pdt.G/2014/PA.Bjr
Tanggal 10 Juli 2014 — Penggugat, Tergugat
146
  • terjadipercekcokan dan perselisihan terusmenerus; Bahwa, penyebabnya adalah Tergugat tidak bertanggung jawab pada keluarga dankurang mampu memberikan nafkah; Bahwa, sekarang sudah pisah rumah selama 4 bulan, dan lama pisah Tergugatjuga tidak memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dan rukunkembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil ; Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai
    sering terjadi percekcokan danperselisihan terusmenerus; Bahwa, penyebabnya adalah karena Tergugat tidak bertanggung jawab dalammemberi nafkah, dan bersifat pemarah; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sudah 4 bulan lamanya,dengan tanpa perhatian dan nafkah dari Tergugat; Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukunkembali, tetapi tidak berhasil ; Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai
Register : 27-10-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 10-04-2015
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 819/Pdt.G/2014/PA.Bjr
Tanggal 5 Februari 2015 — Penggugat Tergugat
164
  • Bahwa, penyebabnya adalah karena karena Tergugat tidak bertanggung jawabdalam memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat bersifat pelit dan kurangterbuka dalam keuangan kepada Penggugat; Bahwa, sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah tahun 2bulan lamanya; Bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dan rukunkembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil ; Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai
    2013 mulai tidak rukun dan tidak harmonis lagi, sering terjadipercekcokan dan perselisihan terusmenerus; Bahwa, penyebabnya adalah karena Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat dan Tergugat bersipat pemalas; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sudah tahun lamanya; Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukunkembali, tetapi tidak berhasil ; Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai
Register : 13-11-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 819/Pdt.G/2013/PA.Bjr
Tanggal 2 Januari 2014 — penggugat, tergugat
139
  • tidak beanggungjawab dalam memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat malas kerja,Tergugat suka berkata kasar yang meyakitkan perasaan Penggugat, danTergugat sudah tidak memperhatikan keluarga; Bahwa, sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang 6 bulanlamanya; Bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dan rukunkelbali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil ;e Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai
    perselisinan terusmenerus; Bahwa, penyebabnya adalah karena Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat dan anaknya, Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugat danTergugat sudah tidak memperhatikan Penggugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah ranjang sudah 6 bulanlamanya;e Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agarrukun kembali, tetapi tidak berhasil ;e Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai
Register : 10-05-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 27-06-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 659/Pdt.G/2012/PA.JB
Tanggal 12 Juni 2012 — SUHADA BINTI H. HAMDANI ABDI BIN KARIM
80
  • perselisinan terusmenerus; Bahwa, penyebabnya adalah Tergugat telah selingkuh dengan wanita lain,Tergugat sering berkata kasar, Tergugat suka minuman keras; Bahwa, sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang lebih kurangsudah 2 bulan lamanya; Bahwa, saksi sudah berusaha menasihati Penggugat agar bersabar agarrukun kembali, tetapi tidak berhasil ; Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat karena tidak adaharapan lagi, lebih baik Carai
    lagi, seringterjadi percekcokan dan perselisihan terusmenerus; Bahwa, penyebabnya adalah Tergugat telah selingkuh dengan wanita lain,Tergugat sering berkata kasar, Tergugat suka minuman keras; Bahwa, sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang sampaisekarang lebih kurang sudah 2 bulan lamanya; Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agarrukun kembali, tetapi tidak berhasil ; Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat karena tidak adaharapan lagi, lebih baik carai
Register : 26-02-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0171/Pdt.G/2014/PA.Bjr
Tanggal 27 Maret 2014 — Penggugat, Tergugat
147
  • sejaktahun 2013 mulai tidak rukun dan tidak harmonis lagi, sering terjadi percekcokandan perselisihan terusmenerus; Bahwa, penyebabnya adalah karena Tergugat pecemburu buta dan Tergugat malasbekerja; Bahwa, sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah 5 bulanlamanya; Bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dan rukunkembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil ; Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai
    sejaktahun 2013 mulai tidak rukun dan tidak harmonis lagi, sering terjadi percekcokandan perselisihan terusmenerus; Bahwa, penyebabnya adalah karena Tergugat tidak bertanggung jawab dalammemberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sudah 5 bulan lamanya; Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukunkembali, tetapi tidak berhasil ; Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai
Register : 01-11-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0777/Pdt.G/2013/PA.Bjr
Tanggal 5 Desember 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
188
  • karena faktor ekonomi Tergugat tidak mampu dalammemberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat malas bekerja, dan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada saling mencintai; Bahwa, sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal 2tahun 8 bulan lamanya; Bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dan rukunkembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil ;Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai
    terjadi percekcokandan perselisihan terusmenerus;e Bahwa, penyebabnya adalah karena Tergugat kurang mampu membe rikannafkah kepada Penggugat, dan Tergugat sudah tidak memper hatikan Penggugatdan anaknya;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sudah 2 tahun 6 bulanlamanya; Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukunkembali, tetapi tidak berhasil ;e Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai
Register : 18-09-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA SENTANI Nomor 0090/Pdt.G/2017/PA.Stn
Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
337
  • PUTUSANNomor 0090/Padt.G/2017/PA.StnSa Veh) ee =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanAgama Sentani yang memeriksadan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Carai Gugat antara :Penggugat umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanwonce eee nenne , tempat tinggal di ,sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantidak bekerja, dahulu bertempat tinggal = diwont nnn nen nn nnn nnn
Putus : 13-09-2012 — Upload : 30-07-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 1576/PDT.P/2012/PN.BTA
Tanggal 13 September 2012 — Abdullah KR
110
  • Foto Copy Carai Alm Zaimah,S.pd dengan suaminya Syarifuddin,S.pd.7 Foto Copy SK Pengangkatan Pegawai Negeri Sipil an.Zaimah,S.pd8 Foto Copy SK Kenaikan Pangkat Pegawai Negeri Sipil an.Zaimah,S.pd9. Foto Copy Daftar gaji Alm Zaimah,S.pd ;10.
    Foto Copy Kartu Keluarga Pemohon, diberi tanda ( P2) ;Foto Copy Akta Kelahiran Fitria Nabila, diberi tanda ( P3) ;Foto Copy Surat Keterangan kematian Zaimah,S.pd. diberi tanda ( P4) :Foto Copy Surat Keterangan Warisan diberi tanda ( P5) ;an FwFoto Copy Carai Alm Zaimah,S.pd dengan suaminya Syarifuddin,S.pd.diberi tanda ( P6) ;7. Foto Copy SK Pengangkatan Pegawai Negeri Sipil an.Zaimah,S.pd,diberi tanda P7);8.
Register : 05-01-2015 — Upload : 10-04-2015
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 10/Pdt.G/2015/PA.Bjr
Pemohon Termohon
134
  • pertengkaran dan perselisihan;Bahwa, penyebabnya adalah bahwa faktor ekonomi, yaitu Pemohon dianggaptidak mampu memberikan nafkah kepada Termohon dan Termohon tidak taatkepada Pemohon;Bahwa, sejak bulan Januari tahun 2014 Pemohon dan Termohon sudah pisahrumah lebih kurang sudah tahun lamanya;Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukunkembali, tetapi tidak berhasil ;Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohon karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai
    terjadi cekcok dan perselisihan;Bahwa, penyebabnya adalah bahwa paktor ekonomi, yaitu Pemohon dianggaptidak mampu memberikan nafkah kepada Termohon dan Termohon tidak taatkepada Pemohon;Bahwa, sejak bulan Januari 2014 Pemohon dan Termohon sudah pisah rumahsudah lebih kurang tahun lamanya;e Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukunkembali, tetapi tidak berhasil;e Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohon karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai