mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKKK, UMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat diXXKXKXKXKKXKXKKXKKKKKKKX, Kecamatan Cikancung,Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXKXKXKXKXXKXKXKXKAXKXKXKXKK, UMur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh, alamat Dirumah Orangtua a.n Ibu Entinyang beralamat di Kampung Cikuya

, RT 004, RW 001,Desa Cikuya, Kecamatan Cicalengka, KabupatenBandung, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 01 April2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 2598/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal O1 April 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai

Cikuya Rt. 001 Rw. 007 Desa Cikuya Kec. CicalengkaKab. Bandung ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Pengamen ;Pendidikan : SMP;Terdakwa dipersidangan menyatakan tidak akan didampingi Penasehat hukumdan menghadapi sendiri perkaranya.

pidana karena tidakditemukannya adanya alasan pemaaf dan alasan pembenar terhadap perbuatannyasebagaimana diatur dalam pasal 44, 45 dan 48 KUHPidana.Hal. 7 dari 11 halama.Putusan Perkara Nomor 251/Pid.B/2017/PN.BlbBahwa dalam perkara tindak pidana ini, yang dimaksud barang siapa adalah orangperorangan yaitu terdakwa Asep Saepudin bin Maman, dengan identitas : Lahir diBandung pada tanggal 24 Juni 1998, umur 19 tahun, jenis kelamin lakilaki,kebangsaan/ kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Desa Cikuya

Bukti Saksi.Saksi 1, saksi I, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Perum TamanAdiyasa Blok O/9 RT 005 RW 007 Desa Cikuya Kecamatan SolearKabupaten Tangerang, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, saksi II, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Perum Taman Adiyasa Blok O/9RT 005 RW 007 Desa Cikuya Kecamatan Solear Kabupaten Tangerang,di bawah sumpah

T yang sudah disiapkan dari rumahsetelah berhasil lalu sepeda motor tersebut dibawa langsung untuk menjemput terdakwaDadi .Bahwa benar selanjutnya sepeda motor tersebut dibawa menuju saksi Acim yang sudahmemesan kendaraan curian tersebut untuk dibeli dengan harga Rp.1.200.000 ,Bahwa benar para terdakwa sudah beberapa kali melakukan pencurian sepeda motor, yangpertama di daerah Sindangsari sepeda motor Yamaha Mio warna merah lalu dijual kepadasaksi Acim dengan harga Rp.1.200.000 ,, yang kedua di Cikuya

T yang sudah disiapkan darirumah setelah berhasil lalu sepeda motor tersebut dibawa langsung untuk menjemputterdakwa Dadi .Bahwa benar selanjutnya sepeda motor tersebut dibawa menuju saksi Acim yang sudahmemesan kendaraan curian tersebut untuk dibeli dengan harga Rp.1.200.000 ,Bahwa benar para terdakwa sudah beberapa kali melakukan pencurian sepeda motor, yangpertama di daerah Sindangsari sepeda motor Yamaha Mio warna merah lalu dijual kepadasaksi Acim dengan harga Rp.1.200.000 ,, yang kedua di Cikuya

SALINAN PUTUSANNomor 4245/Pdt.G/2018/PA.Bbsb~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara GugatanPerceraian antara;PENGGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di XXXXXXXX, Kecamatan Banjarharjo,Kabupaten Brebes, sekarang berdomisili di RT.002 RW.005Desa Cikuya, Kecamatan Banjarharjo, Kabupaten Brebes

Nama XXXXXxXxXXumur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi XXXXXXXX, Kecamatan Banjarharjo, Kabupaten Brebes, sekarangberdomisili di RT.OO2 RW.005 Desa Cikuya, Kecamatan Banjarharjo, KabupatenBrebes :Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Hal 3 dari 11 hal Put.

Cikuya Rt. 003 Rw. 007 DesaMekarjaya, Kecamatan Bungbulang, Kabupaten Garut,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 16 September 2019Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3615/Pdt.G/2019/PA.Grttelah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 3615/Pdt.G

Cikuya Rt. 003 Rw. 007 Desa Mekarjaya, KecamatanBungbulang, Kabupaten Garut;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun berumah tangga layaknya suami istri namun belum dikaruniaianak;Bahwa kurang lebih sekitar bulan Maret tahun 2019 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sering adanyaperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga yang di sebabkan karenaTergugat kurang bertanggung

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Dusun Cikuya RT.005 RW.005 Desa KamulyanKecamatan Bantarsari Kabupaten Cilacap sekitar 1 tahun sampai Juni 2004,kemudian hidup bersama di rumah bersama di Dusun Cikuya RT.006RW.005 Desa Kamulyan Kecamatan Bantarsari Kabupaten Cilacap sekitar 2tahun 10 bulan sampai April 2007, kKemudian Penggugat merantau keSingapura sekitar 3 tahun sampai April 2010, kemudian kembali hidupbersama di rumah bersama sekitar 2

PUTUSANNomor 633/Pdt.G/2017/PA.Ckr.2 I oS Bl alll 92DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara;Yesi Hasanah binti Nisan, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamatKampung Cikuya RT 001, RW 015, Desa Cicau, KecamatanCikarang Pusat, Kabupaten Bekasi sebagai Penggugat;

melawanNadi Sutarso bin Sarkum, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatKampung Cikuya RT 001, RW 015, Desa Cicau, KecamatanCikarang Pusat, Kabupaten Bekasi sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan; Telah memeriksa dan meneliti buktibukti surat dan mendengarkan keterangansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa tanggal 20 Maret 2017 telah

Halaman 1 dari 12Barat sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:76/26/VIII/2004 tanggal, 23 Agustus 2004;Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah orangtua Tergugat di Kampung Cikuya RT 001, RW 015,Desa Cicau, Kecamatan Cikarang Pusat, Kabupaten Bekasi;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama Dita Warniah, Perempuan, umur 11 Tahun;Bahwa semula keadaan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun

suami isteri di hadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantarsari, KabupatenCilacap, pada tanggal 02 Mei 2008, dengan Akta N ikah Nomor: 220/12/V/2008 ;Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka; 222Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatangani janji Ta'lik Talaksebagaimana tertera dalam buku nikah: Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Cikuya

Tergugat tidak dapat menyediakan tempat tinggal bersama yang layak huni bagiPenggugat, di mana mereka masih menumpang tinggal di rumah orang tua Penggugat diDusun Cikuya RT.O1 RW.05 Desa Kamulyan Kecamatan Bantarsari Kabupaten Cilacapsehingga mereka selalu bertengkar dan cekcok mulut; 7.

Rancamindi Rt.03/11 Desa Cikuya Kec. Cicalengka Kab. Bandung.

benar saksi telah membeli barang pada bulan Nopember 2016sekitar pukul 16.00 WIB, yakni berupa 1 (satu) buah handphone merekVIVO warna hitam lengkap dengan dus nya dengan harga Rp. 650.000(enam ratus lima puluh ribu rupiah) dan kemudian saksi menjuahiyakepada orang yang datang ke counter HP milik saksi yang tidakdiketahui alamat orang tersebut dengan harga Rp. 1000.000 (satu jutarupiah).Bahwa benar saksi telah membeli barang tersebut diatas dari terdakwayang beralamat di Kampung Rancamindi Desa Cikuya

dan sends hp dijalan raya Cicalengka nomor3 02A Cicalengka ;Menimbang, bahwa kemudian dimuka persidangan Terdakwa telahmengakui atas perbuatan tindak pidana tersebut dan keterangannya sebagaiberikutBahwa benar terdakwa telah ditangkap Sabtu tanggal 26Nopember 2016 sekitar pukul 02.00 WIB Bahwa benar terdakwatelah mengambil barangbarang milik saksi DADAN RAMDANIpada hari Rabu tanggal 16 Nopember 2016 sekitar pukul 01.30bertempat di tempat kos saksi DADAN RAMDANI di KampungRancamindi Rt03/ 1 Desa Cikuya

XXxXXxXXxXxXxxX, UMur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, alamatXXXXXXXXXX Kabupaten Bandung, mengaku sebagai ayah kandungPenggugat, di bawah sumpah sesuai dengan agama Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XxxxxxxXxxx; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungPasir Pogor RT. 006 RW. 010 Desa Cikuya, Kecamatan Cicalengka,Kabupaten Bandung, Jawa Barat; Bahwa

XXXXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamatXXXXXXXXXX Kabupaten Bandung, saksi mengaku sebagai keponakanPenggugat, di bawah sumpah menurut agama Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Xxxxxxxxxx; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;5 dari 12 halamanPutusan Nomor 8425/Pdt.G/2021/PA.Sor Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungPasir Pogor RT. 006 RW. 010 Desa Cikuya, Kecamatan

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di Kampung Cikuya Lebak RT.09RW.13 Desa Lagadar, Kecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul) dan dari perkawinan tersebut tidak dikaruniai anak;4.

Dibawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXXXXXXX binXXXXXXX sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Cikuya Lebak RT.09 RW.13 Desa Lagadar,Kecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung.; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Juni 2018mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat

Saksi adalah Tetangga Penggugat.Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXXXXXXX binXXXXXXX sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Cikuya Lebak RT.09 RW.13 Desa Lagadar,Kecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung.; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Juni 2018mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi

Jengkol,RT.006 RW.002, Desa Cikuya, Kecamatan Solear, KabupatenTangerang, Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Februari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu juga dengan register perkara Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Kp.Jengkol, RT.0O6 RW.002, Desa Cikuya, Kecamatan Solear, KabupatenTangerang, Banten;. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiisteri (ba'da dukhul), serta telah dikaruniaisatu orang anak perempuan yang bernama Julianti Rosmantika, lahir diTangerang, 05 Juli 2011;.

DjuandaRT04/04 Desa Cikuya Kecamatan Cicalengka Kab. Bandung3: Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis serta telah melakukan hubungan layaknya suamiisteri (ba'da dukhul);4. Bahwa seiring perjalanan rumah tangga, keadaantidak selamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat sejak Desember 2019 diwarnai dengan perselisinan danpertengkaran terus menerus.5.

Djuanda RT04/04 Desa Cikuya KecamatanCicalengka Kab.

Djuanda RT04/04 Desa Cikuya KecamatanCicalengka Kab. Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Desember2019 mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran;Halaman 5 dari halaman 15. Putusan Nomor 2345/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohondengan Termohon tinggal bersama terakhir tinggal bersama, dlKampung Cikuya, RT 007, RW 013, Desa Lagadar, KecamatanMargaasih, Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (bada dukhul), namun belum dikaruniai keturunan.4. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak awaltahun 2019 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus.5.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHONsebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di Kampung Cikuya, RT 007, RW 013, Desa Lagadar,Kecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung;Halaman 4 dari halaman 14 Putusan Nomor 2815/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHONsebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di Kampung Cikuya, RT 007, RW 013, Desa Lagadar,Kecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sejak awal tahun 2019 mulaiterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Pemohon dengan Termohonbertengkar

Asep Cucu Supriatna, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Jalan Andir, RT. 003, RW. 013, Desa Cikuya,Kecamatan Cicalengka, Kabupaten Bandung, disebutsebagai Pemohon I.Melissa Nurpiana binti H.

Tedy Krysna, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Jalan Andir, RT. 003, RW. 013, Desa Cikuya,Kecamatan Cicalengka, Kabupaten Bandung, disebutsebagai Pemohon Il.Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il secara bersamasama disebutsebagai Para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Para Pemohon.Telah memeriksa alat bukti Surat dan saksisaksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon mengajukan surat

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon denganPemohon II membina rumah tangga, tinggal di Jalan Andir, RT. 003, RW.013, Desa Cikuya, Kecamatan Cicalengka, Kabupaten Bandung. Adapundari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama:4.1. Haura Nur Annisa Taufik, lahir tanggal 23 April2012;4.2. Adzkia Bilgis Taufik, lahir tanggal 19 Juni2014;4.3. Abidzard Putra Taufik, lahir tanggal 30 Juli2017;5.

Fotokopi Surat Keterangan atas nama Penggugat Nomor 110/ds2004/CKY/I/2019 tertanggal 17 Januari 2019 yang dikeluarkan olehKantor Desa Cikuya Kecamatan Cicalengka Kabupaten Bandung.Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen sertatelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

SAKSI I, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Babakan DKA RT 003 RW 014Desa Cikuya Kecamatan Cicalengka Kabupaten Bandung. Saksiadalah Ibu Kandung Penggugat. Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat;Halaman 4 dari halaman 15. Putusan Nomor 7185/Pdt.G/2019/PA.Sor.

SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Babakan DKA RT 003 RW 014Desa Cikuya Kecamatan Cicalengka Kabupaten Bandung. Saksiadalah Kakak Kandung Penggugat. Di bawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kota Semarang. ;Halaman 5 dari halaman 15. Putusan Nomor 7185/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Cikuya Rt.04/03 Cikuyacicalengka Kab. Bandung dikembalikan kepadasaksi Akmal Faturahman Bin Endik.Hal. 4 dari 8 Put.

Cikuya Rt.04/03CikuyaCicalengka Kab.

pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung SumuramaRT.004 RW.002 Desa Sumbersari Kecamatan PagadenKabupaten Subang, yang dalam perkara ini diwakili olehkuasanya bernama :Endang Supriadi, SH, MH, dan Ukatma, SH, Paraadvokat / Penasihat Hukum yang berkantor danberkedudukan di Ruko Armada Jalan Darmodiharjo No.6Subang, berdasarkan surat kuasa tanggal 6 Pebruari2017, sebagai Penggugat;MelawanEdi Cahyadi bin Kandi, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kampung Cikuya

Cikuya RT.20RW.10 Desa Neglasari Kecamatan Pagaden Kabupaten Subang, atau di tempattinggal orang tua Tergugat ;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 ( Satu )orang anak yang bernama : Abdul Rohman ,LakiLaki, berumur 17 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat semula rumah tangganya hidup rukun danharmonis, sebagaimana layaknya kehidupan berumah tangga, namunkeharmonisan tersebut hanya bertahan sampai tahun 2013, ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, yaitu antaraPenggugat

Cikuya Kec.SoleorKab. Tangerang ;Agama : IslamPekerjaan : Wiraswasta ;Pendidikan SMP2. Nama lengkap : JUPRI YATNA Bin ZASU ALs JUBER ;Tempat lahir : Tangerang ;Umur/tanggal lahir : 36 Tahun/ 14 Juni 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal Kampung Jengkol Rt.007 Rw.002 Kel.

Cikuya Kec.SoleorKab.Tangerang ;Agama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaPendidikan : SDPara Terdakwa ditahan sejak : 14 Maret 2019 ;Para Terdakwa ditahan di Rutan /LP Kelas Il A Tangerang ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah mendengar dan melihat segala sesuatu yang terjadi dipersidangan;Mengingat Dakwaan Pasal 480 ke1 KUHP serta pasalpasal dari UndangundangNomor 8 Tahun 1981 Tentang Kitap Undangundang Hukum Acara Pidana (KUHAP) sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1.