Bahwa apabila antara Penggugat clan Tergugat terjadi perselisihan clan pertengkaran,Tergugat suka mengusir Penggugat padahal itu rumah milik bersama;4. Bahwa puncak pertengkaran Penggugat clan Tergugat terjadi sejak Desember 2015, yangakibatnya Penggugat pulang kerumah Kakak Kandung Pengugat di Kampung Mekarsari, RT.008 RW.003, Desa Cikumpay, Kecamatan Campaka, Kabupaten Purwakarta sehingga antaraPenggugat clan Tergugat sudah pisah rumah clan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;5.

yang sempuma dan mengikat; maka dengann.didasarkan kepada ketentuan Pasal 49 ayat (1) hurup a clan Pasal 73 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989 clan Perubahannya, maka Pengadilan Agama Purwakarta berwenangmenerima, memeriksa, mengadili clan menyelesaikan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) clan ayat (4) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 revisi atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 Jo Pasal 31ayat (1) clan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, majelis

bukti tersebut telah memenuhi syaratformal clan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna clan mengikat;Menimbang, bahwa tentang dali!

, bahwa keterangan saksi 1 clan saksi 2 Penggugat bersesuaian clan cocok antarasatu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal171 clan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa dengan bukti saksi yang diajukan oleh Penggugat diperjelas juga denganjawaban Tergugat, yang pada dasarnya Tergugat menyadari bahwa rumah tangganya denganPenggugat mengalami knisis; sementara upaya perdamaian clan mediasi juga telah dilakukannamun Penggugat tetap bersikeras ingin bercerai dengan

Bahwa apabila antara Penggugat clan Tergugat terjadi perselisihan clan pertengkaran,Tergugat suka mengusir Penggugat padahal itu rumah milik bersama;3. Majelis telah cukup memberikan saran clan nasihat kepada Penggugat agar tetap bersabarclan dapat mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Penggugat demikian jugasaksi I clan saksi 2 Penggugat namun Penggugat tetap bersikeras ingin bercerai denganPenggugat;4.

Bahwa, rumah tangga Pemohon clan Termohon awalnya bahagia clan sejahtera, namunsejak bulan Januari 2015 sering terjadi perselisihan clan pertengkaran yang di sebabkan antaralain: Antara Pemohon dengan Termohon tidak sependapat dalam Masalah tempat tinggalbersama, masingmasing mempunyai tempat tinggal bersama yang diinginkan; Termohon tidak mau menurut kepada Pemohon untuk tinggal dirumah * Pemohon;4.

Bahwa puncak pertengkaran Pemohon clan Termohon terjadi sejak Mei 2016, yangakibatnya Pemohon pulang kerumah Pemohon di Kampung Bojong RI. 019 RW. 005,Kelurahan Nagrikidul, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta, sehingga antaraPemohon clan Termohon sudah pisah rumah clan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;5.

Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Pemohon tetap bersabar, clan sudah dilakukanupaya musyawarah antara Pemohon clan Termohon beserta keluarga Pemohon clanTermohon, namun hasilnya tetap nihil. Oleh karena rumah tangga Pemohon clan Termohonsudah tidak ada ketentraman clan keharmonisan, maka Pemohon mengambil sikap clankeputusan untuk bercerai dengan Termohon, karena sudah tidak sanggup lagi untuk tetapmempertahankan mahligai rumah tangga dengan Termohon;6.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK 32140115084 40001 tertanggal09 Pebruari 2013 yang dikeluarkan oleh Provinsi Jawa Barat, Kabupaten Purwakarta, buktisurat tersebut telah dinazegelen clan diberi materai cukup clan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda Bukti P.1;b.

olehPemohon, adalah fakta yang meskipun tidak melihat secara langsung adanya pertengkarantapi saksi melihat sendiri Pemohon pulang kerumah Pemohon di Kampung Bojong RT. 019RW. 005, Kelurahan Nagrikidul, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta, sehinggaantara Pemohon clan Termohon sudah pisah rumah clan sampai sekarang tidak pernah bersatulagi; adalah sesuatu yang dapat dinyatakan dilihat clan dialami sendiri clan relevan dengandalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, dengan pertimbangan bahwa

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di Kampung Cijaha,RT.001 RW.001, Desa Sinargalih, Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta tinggal di rumahorangtua Termohon, clan telah bergaul baik selayaknya suami istri, clan namun belumdikaruniai keturunan;3.

Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya bahagia clan sejahtera, namunsejak Januari 2015 sering terjadi perselisihan clan pertengkaran yang di sebabkan antara lain: Pemohon dengan Termohon selalu berbeda pendapat clan Termohon tidak pernah sepahamdengan Pemohon; Termohon tidak taat clan tidak pernah menu ruti nasihat Pemohon; Termohon suka menuduh Pemohon mempunyai hubungan dengan pihak ketiga ataumemiliki kecemburuan yang tidak beralasan;4.

Bahwa puncak pertengkaran Pemohon clan Termohon terjadi sejak Agustus 2015, yangakibatnya Termohon pulang kerumah orangtuanya di Kampung Cijaha, RT.001 RW. 001,Desa Sinargalih, Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta sehingga antara Pemohon clanTermohon sudah pisah rumah clan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;5.

Oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna clan mengikat;Menimbang, bahwa tentang dalil Pemohon mengenai status hubungan hukum antaraPemohon dengan Termohon akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang merupakan akta otentikclan telah bermeterai cukup clan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai perkawinan antara Pemohon dengan Termohon sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal clan materiil,

olehPemohon, adalah fakta yang meskipun tidak melihat secara Iangsung adanya pertengkarantapi saksi melihat sendiri Termohon pulang kerumah orangtuanya di Kampung Cijaha, RT.001 RW. 001, Desa Sinargalih, Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta sehingga antaraPemohon clan Termohon sudah pisah rumah clan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;;adalah sesuatu yang dapat dinyatakan dilihat clan dialami sendiri clan relevan dengan dalilyang harus dibuktikan oleh Pemohon, dengan pertimbangan bahwa yang

KemandoranVII RT.09 RW.03, Grogol Utara, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan;Bahwa kedatangan Tergugat I clan Tergugat II kerumah Penggugat waktu itu adalahuntuk mencari Suami Penggugat yang waktu itu tidak berada ditempat;Tergugat I clan Tergugat II dengan histeris clan marahmarah mencaki makiPenggugat dengan ucapan, seperti bangsat, anjing clan lainlain, karena situasi clankondiri tidak terkendali Tergugat I menampar Penggugat dengan sandal pada pipikin, dalam situasi dan kondisi Penggugat yang terjepit

I clan Tergugat IIberusaha untuk menyekap Penggugat dengan maksud untuk merampas kemerdekaanorang lain ketika Penggugat hendak melaporkan kejadian mi pada Pihak Kepolisian,dalam hal mi Polsek Kebayoran Lama;Dalam situasi yang tercekam Penggugat tidak dapat berbuat apaapa karena kuncirumah clan kunci tralis dirampas Tergugat II clan ketika itu Penggugat berhasil lobsdari sekapan Tergugat I clan Tergugat II, kemudian Penggugat naik ke tangga Iantai2 (dua) clan saat itulah Suami Penggugat telah melaporkan

Tergupat II clan TerQuQat Ill tidak Dernah kenal j an tidak oemah bertemu denaan JUNAEDI clan ARIFIN sebagimana didalilkan Penggugattersebut, dalildalil tersebut adalah serangkaian katakata bohong dalam gugatan yang dijadikanalasan bagi Penggugat clan suami Penggugat yang tidak lain adalah LIM SOON HOK UEGENEalias YU MEN alias MENER, untuk menghindan dari kewajiban mengembalikan uang pinjamankepada Tergugat H, maka TerauQat I clan TerguQat Ill mensomeer PenQcluclat untukmembuktikan dalildalil tersebut

Dalil yang menyatakan kedatangan Kompol USMAN dihadang oleh ARNOLD KODONG(Tergaugat II) adalah dalll karangan bohong Penggugat clan patut dotolak, karena memang dadsejak kedatangan para Tergugat kerumahPenggugat, Tergugat III hanya menunggu diluar rumah clan tidak masukkedalam halaman rumah, clan ketika melihat Oknum Kompol USMAN datang,Tergugat Ill menyapa clan bertanya : " ada apa datang clan atas suruhan siapakamu datang "?

Bahwa dalil Gugatan pada Halaman 9 angka 16 adalah Fitnah Penggugat terhadap Tergugatlii clan terhadap fitnah tersebut, Tergugat II telah rnelaporkannya secara tertulis clan lisankepada Pimpinan POLRI, agar terhadapiggugat clan Suami Penggugat clan LIM SOON HOK UEGENE alias YU JIENI$ MENER (Warga Negara Singapura) serta Oknum Polisi Komooi USMANLL 4...0e.00 tLe A wL..... flL.I). I .suk juga pengusutan dalam hat Keimigrasian atas nama suami

Bahwa rumah tangga Penggugat clan Tergugat awalnya bahagia clan sejahtera, namunsejak bulan April 2011 sering terjadi perselisihan clan pertengkaran yang di sebabkan antaralain: Antara Penggugat dengan Tergugat tidak sependapat dalam Masalah tempat tinggal bersama,masing masing mempunyal tempat tinggal bersama yang diinginkan; Tergugat kurang memberikan nafkah lahir kepada Penggugat untuk setiap bulannya; Tergugat melarang Penggugat berkomunikasi dengan keluarga Penggugat;5.

Bahwa puncak pertengkaran Penggugat clan Tergugat terjadi pada bulan Oktober 2011,yang akibatiya Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat di Kampung Sukarata,RT.017 RW.005, Kelurahan Cipaisan, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakartasehingga antara Penggugat clan Tergugat sudah pisah rumah clan sampai sekarang tidakpermah bersatu lagi;6.

Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar, clan sudah dilakukanupaya musyawarah antara Penggugat clan TergugatPIbeserta keluarga Penggugat clan Tergugat, namun hasilnya tetap nihil dan Tergugat tidak maumerubah sikap.

Menerima clan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

yang maksud clan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan alat buktitertulis berupa:1.

Bahwa, rumah tangga Penggugat clan Tergugat awalnya bahagia clan harmonis, namunsejak pertengahan Juni 2013 sering terjadi perselisihan clan pertengkaran yang disebabkanantara lain:4.1. Tergugat sering tidak pulang ke rumah, namun tidak menjelaskan maksud dan tujuannya;4.2. Tergugat selalu mempermasalahkan belum lahimya anak, tapi menolak diajak ke dokteruntuk diperiksa, siapa sesungguhnya yang mandul;4.3. Apabila bertengkar Tergugat selalu mengucapkan kata kata kotor;5.

Upaya musyawarahpun ditempuh antara Penggugat clan Tergugatbeserta keluarga Penggugat clan Tergugat, namun tidak berhasil clan Tergugat tidak maumerubah pendiriannya;7. Bahwa, oleh karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah, artinyajangankan keharmonisan bahkan suasana kehidupan rumah tanggapun sudah tak ada, makaPenggugat mengambil keputusan untuk berceral dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;8.

Fotokopi Surat Keterangan atas nama Penggugat NIK3214094403860001 tertanggal 25 Agustus 2017 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan clan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta, telah dinazegelen, diberi meteraicukup clan telah dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda bukti (P.1);2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat clan Tergugat, Nomor 104/104/1/2007,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPurwakarta, Kabupaten Purwakarta, tanggal 11 Januari 2007, telah dinazegelen, diberimeterai cukup clan telah dicocokkan dengan aslinya, dengan dilampiri I (satu) buah bukuKutipan Akta Nikah, diberi tanda bukti (P.2);B. Saksi:1.

Pasal 116 Huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam yang tersirat dalam AIQur'an SuratArRum Ayat 21 clan juga ketentuan Pasal I Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dinyatakanbahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahclan rahmah clan jika Penggugat clan Tergugat selaku pasangan suami istri telah ternyatasudah tidak lagi timbul sikap saling mencintai, saling pengertian clan saling melindungi clanbahkan Penggugat sudah tidak

Bahwa rumah tangga Pemohon clan Termohon awalnya bahagia clan sejahtera, namunsejak bulan September 2014 sering terjadi perselisihan clan pertengkaran yang di sebabkanantara lain:a. Keluarga Termohon (mertua) terlalu ikut campur dalam urusan rumah tangga Pemohondengan Termohon, sementara Termohon selalu membela keluarganya clan menekanPemohon;b. Termohon tidak taat clan suka membantah nasehat Pemohon;c. Termohon sering bprkata kasar saat terjadi perselisihan;d.

Bahwa puncak pertengkaran Pemohon clan Termohon terjadi pada bulan Oktober 2015,yang akibatnya Pemohon pulang ke rumah orangtuanya di Kampung Karangsari, RT.007RW.002, Desa Citalang, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta sehingga antaraPemohon clan Termohon sudah pisah rumah clan sampai sekarang tidak pernah bersatu. lagi; 6.

untuk memilih clan atau menunjukmediator clan para pihak sepakat untuk menunjuk Hj.Ulfah Fahmiyati, S.Ag., MH. sebagaimediator mereka clan berdasarkan penetapan Mediator No. 1093/Pdt.G/2016/PA.Pwk.tertanggal 15 Nopember 2016, mediator telah melakukan upaya mediasi yang pada intinyamediator Hj.Ulfah Fahmiyati, S.Ag., MH. menyatakan hahwa proses mediasi gagal; namuntentang akibat percerin telah disepakatilsebagai berikut:1.

Keluarga Termohon (merLua) terlalu ikut campur dalam urusan rumah tangga Pemohondengan Termohon, sementara Termohon selalu membela keluarganya clan menekanPemohon;2. Termohon tidak taat clan suka membantah nasehat Pemohon;3. Termohon sering berkata kasar saat terjadi perselisihan;4.

Memerintahkan kepada Tergugat Rekonpensi untuk mentaati clan melaksanakan isikesepakatan bersama tersebut.DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:1.

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpemikahan Pemohon I clan Pemohon II tersebut clan selama itu pula Pemohon I clanPemohon II tetap beragama Islam;5.

Bahwa Pemohon I clan Pemohon IJ tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegaiwaru, KabupatenPurwakarta, oleh karenanya Pemohon I clan Pemohon II sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dan Pengadilan Agama Purwakarta, guna dijadikan sebagai alas hukumuntuk administrasi persyaratan haji clan administrasi Iainnya6.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara mi; Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I clan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Purwakarta segera memeriksa clan mengadiliperkara mi, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi2sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon I clan Pemohon II;2.

Muhtar clan BapakManaf; hal itu diketahui saksi karena ikut menghadiri pernikahan antara Pemohon 1 denganPemohon 2;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka clan Pemohon II berstatusPerawan antara Pemohon I dengan Pemohon IJ tidak ada hubungan darah clan tidak sesusuan;3. Bahwa Pemohon I hanya mempunyai satu isteri yaitu Pemohon IJ clan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri clan dikaruniai 4 orang anak bernama:a. Dadang, usia 44 tahun;b.

Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon I belum pernah bercerai clan sampal saat mimereka tetap memeluk agama Islam;5.

Selama itu Tergugat tidak pulang clan tidak kinim kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas clan yang pasti di Wilayah Republik Indonesia (Ghoib), clansejak pisah tersebut Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat clan sampaisekarang tidak pernah bersatu lagi, sementara Tergugat juga tidak meninggalkan harta bendayang dapat digunakan untuk nafkah Penggugat;6.

Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar, oleh karena rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada ketentraman clan keharmonisan makaPenggugat mengambil sikap clan keputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudahtidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;8.

20 Februari 2017, clan ternyata tidak datangnya itu tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan cara menasihati Penggugat agarbersabar clan hidup rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak datang clan tidak menyuruh orang lain untuk datangsebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi clan patut maka prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat

Pasal 65 clan Pasal 82UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah terakhirdengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang Perubahan kedua atas UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama telah terpenuhi;Menimbang, bahwa menurut relaas panggilan Nomor74/Pdt.G/2017/PA.Pwk, Tergugat telah dipanggil secara resmi clan patut, tidak datangmenghadap dipersidangan clan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah, maka proses mediasi tidak dapat

tercantum dalam Kutipan Akta Nikah;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan tidak rela atas sikap clan perlakuan Tergugattersebut, clan untuk itu Penggugat telah membayar sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebagai uang iwadl dengan demikian syarat jatuhnya talak satu khul'i Tergugat kepadaPenggugat telah terwujud;Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut telah merupakan bukti bahwa rumahtangga antara Penggugat clan Tergugat telah pecah, clan sendisendi rumah tangga telah rapuhclan

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 08 Mel 1980 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukasari,Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon 11 yangbernama Nasram dengan mahar berupa wang sebesar Rp.10.000., (sepuluh ribu rupiah)dengan disaksikan oleh saudara clan kerabat dekat Para Pemohon antara lain yang bernamaBapak Asdi bin Soma clan Bapak Mur Nardi bin Opa;2.

Bahwa setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon I clan Pemohon IItidak pernah mendapat atau mengurus akta nikah tersebut;5. Bahwa dari perkawinan Pemohon I clan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anak bernama1. Yudi Awaludin bin Miskar (Purwakarta, 02 Mei 1990 usia 27 tahun)2. Wahyudin bin Miskar (Purwakarta, 07 Oktober 1997 usia 20 tahun)3. Tedi Dianta bin Miskar (Purwakarta, 09 Juni 1999 usia 18 tahun);6.

Bahwa Pemohon I clan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebut untukkepastian hukum clan untuk akta kelahiran anak clan administrasi lainnya;7. Bahwa antara Pemohon I clan Pemohon II tidak ada hubungan mahram maupun susuanclan sejak melangsungkan perkawinan sampai sekarang tidak pernah bercerai maupun pindahagama dari agama Islam;8.

Bahwa untuk kepastian hukum clan tertib administrasi kependudukan sebagaimanadimaksud Pasal 34 ayat (1) clan ayat (2) UndangUndang No. 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan maka Para Pemohon akan melaporkan penetapan pengadilanatas perkara ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukasari, Kabupaten Purwakartauntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;9.

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I clan Pemohon II mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwakarta berkenan memeriksa clan mengadili perkara in, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon I clan Pemohon II;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di Kampung Krajan,RT. 003 RW. 001, Desa Sukadami, Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta tinggal dirumah orangtua Penggugat, clan telah bergaul baik selayaknya suami istri, clan dikaruniai 3orang anak bernama:a. NANDAR SUHENDAR, Purwakarta, 03 September 1988;b. HERLINA, Purwakarta, 08 Mei 1990;c. NUNUNG NURHAYATI, Purwakarta, 05 September 2001;4.

Bahwa, rumah tangga Penggugat clan Tergugat awalnya bahagia clan sejahtera, namunsejak Juli 2007 sering terjadi perselisihan clan pertengkaran yang di sebabkan antara lain: Antara Penggugat dengan Tergugat sering berbeda pendapat dalam beberapa hal clan tidakada yang saling mengalah (Tergugat bersifat egois); Tergugat sering meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa sepengetahuan pihakPenggugat; Tergugat sudah meninggalkan Penggugat sejak bulan Februari 2016 tanpa alasan yang jelasclan tidak pernah

Bahwa puncak pertengkaran Penggugat clan Tergugat terjadi sejak Februari 2016, yangakibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat clan tinggal di Gandasari, RI. 011 RW.006, Desa Tamelang, Kecamatan Purwasari, Kabupaten Karawang sehingga antara Penggugatclan Tergugat sudah pisah rumah clan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;6.

Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar, clan sudah dilakukanupaya musyawarah antara Penggugat clan Tergugat2beserta keluarga Penggugat clan Tergugat, namun hasilnya tetap nihil dan Tergugat tidak maumerubah sikap.

telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 clan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;ruMengingat peraturan perundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara mi;MENETAPKAN1.

Pwk Halaman 1 clan 14Termohon bertempat tinggal di Kampung Krajan, RT. 005 RW. 003, Desa Margasari,Kecamatan Pasawahan, Kabupaten Purwakarta sebagaimana tersebut dalam identitasTermohon di atas;2.

Bahwa rumah tangga Pemohon clan Termohon awalnya bahagia clan sejahtera, namunsejak bulan Januari 2017 sering terjadi perselisihan clan pertengkaran yang di sebabkan antaralain:a. Pemohon dengan Termohon tidak sependapat dalam hal masalah tempat tinggal, masingmasing mempunyai tempat tinggal bersama yang diinginkan, Pemohon ingin tinggal bersamaorangtua Pemohon, sedangkan Termohon ingin tinggal bersama orangtuanya;b. Termohon tidak taat clan sering membantah nasehat Pemohon;5.

tanggal 15Juni 2017 telah dipanggil secara resmi clan patut, sedang tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Pemohon agar bersabar clan dapatmempertahankan kembali kehidupan rumah tangga yang telah dibina bersama Termohon akantetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Termohon tidak datang clan tidak menyuruh orang lain untuk datangsebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi clan patut maka prosesmediasi

harmonis lagikarena sering berselisih clan bertengkar mengenal tempat tinggal, clan sejak bulan Maret2017 antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah, sudah ada upaya keluarga untukmendamaikan Pemohon dengan Termohon tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa para saksi tersebut telah menghadap persidangan clan telah memberikanketerangan dibawah sumpah, dengan demikian syarat formil telah terpenuhi;Putusan Nomor 6211Pdt.G12017/PA.

(b) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa penentuan nafkah iddah clan mut'ah disesuaikan dengan kemampuanPemohon clan kepatutan, maka Majelis Hakim sepakat menghukum Pemohon untuk memberinafkah selama iddah sebesar RpPutusan Nomor621/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa rumah tangga Pemohon clan Termohon awalnya bahagia clan sejahtera, namunsejak bulan Desember 2015 sering terjadi perselisihan clan pertengkaran yang di sebabkanantara lain:a. Termohon terlibat hubungan khusus dengan beberapa pria lain yangdiketahui dari Handphone Termohon clan pengakuan dari Termohon;2b. Termohon sering meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa sepengetahuan pihakPernohon;c.

Raya Campaka KM.3, RT.001 RW.001, DesaCampaka, Kecamatan Campaka, Kabupaten Purwakarta sehingga antara Pemohon clanTermohon sudah pisah rumah clan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;6. Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Pemohon tetap bersabar, clan sudah dilakukanupaya musyawarah antara Pemohon clan Termohon beserta keluarga Pemohon dan Termohon,namun hasilnya tetap nihil.

Oleh karena rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudahtidak ada ketentraman clan keharmonisan maka Pemohon mengambil sikap clan keputusanuntuk bercerai dengan Termohon, karena sudah tidak sanggup lagi untuk tetapmempertahankan mahligai rumah tangga dengan Termohon7.

rumah clan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;; adalah sesuatuyang dapat dinyatakan dilihat clan dialami sendiri clan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR sehingga keterangan saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian clan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, sudah dewasa clan sudah disumpah, sehinggamemenuhi syarat formal sebagaimana

bersatu lagi;; adalah sesuatuyang dapat dinyatakan dilihat dan dialami sendiri clan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR sehingga keterangan saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian clan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 clan saksi 2 Pemohonbersesuaian clan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orangsaksi

Baing Marjuki, RT.008 RW. 003,Kelurahan Cipaisan, Kecamatan Punwakarta, Kabupaten Punwakarta, sehingga antaraPenggugat dan2Tergugat sudah pisah rumah clan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;6. Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar, clan sudah dilakukanupaya musyawarah antara Penggugat clan Tergugat beserta keluarga Penggugat clan Tergugat,namun hasilnya tetap nihil clan Tergugat tidak mau merubah sikap.

Oleh karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada ketentraman clan keharmonisan, maka Penggugatmengambil sikap clan keputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sanggupIagt untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;7.

Tergugat telah dikaruniai dua orang anakbernama Muhamad Rafli clan Aulia Sabrina; Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat clan Tergugat rukun clan harmonis,namun sejak bulan Juni 2015 sudah tidak harmonis.

Baing Marzuki Cipaisan clan sampai sekarang tidak pernahbersatu lagi; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat clan Tergugat untuk bersatu lagi, tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat membenarkan clan dalamkesimpulannya menyatakan tetap pada gugatannya clan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian putusan mi, maka semua hal yang termuat dalamberita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan mi;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

, bahwa maksud clan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Penggugat clan Tergugat telah dipanggil secara resmi clan patut, clan ataspanggilan tersebut Penggugat telah datang menghadap di muka sidang, sedangkan Tergugattidak hadir, clan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipunTergugat telah dipanggil secara resmi clan patut, clan ketidakhadiran Tergugat tersebut bukanpula disebabkan oleh suatu halangan yang dibenarkan oleh undangundang

Bahwa, rumah tangga Pemohon clan Termohon awalnya bahagia clan sejahtera, namunsejak bulan April 2014 sering terjadi perselisihan clan pertengkaran yang disebabkan antaralain:a. Termohon mempunyai hubungan khusus dengan pihak ketiga (PIL) yang diketahui darihandphone milik Termohon clan berdasarkan pengakuan Termohon clan PIL tersebut;b. Termohon sering meninggalkan tempat kediaman bersama, tanpa sepengetahuan Pemohon;c. Termohon tidak taat clan sering membantah nasihat Pemohon;5.

Bahwa, puncak pertengkaran Pemohon clan Termohon terjadi pada bulan Agustus 2017,yang akibatnya Pemohon pindah clan tinggal di rumah kontrakan Bidan Hj. Ida di KampungWarung Kaler, RT 005 RW 002, Desa Cibungur, Kecamatan Bungursari, KabupatenPurwakarta, sehingga antaraHal. 2 dari 12 hal. Put. No.1261/Pdt.G/2017/PA PwkPemohon clan Termohon sudah pisah rumah clan sampal sekarang tidak pernah bersatu lagi;6.

serta majelis hakim telah berusahaHal. 4 clan 12 hal.

, lalu pindah ke rumah orangtuaTermohon di Purwakarta; Bahwa, Pemohon clan Termohon sudah dikaruniai I (satu) orang anak bernama MuhammadIbrahim Shiddiq;Hal. 5 clan 12 hal.

dengan Termohon sudah pisah rumah sejak bulan Agustus 2017clan sampai sekarang tidak bersatu lagi selama 4 bulan; Bahwa, saksi pernah mendamaikan clan menasihati Pemohon clan Termohon, tapi tidakberhasil; Bahwa, sudah ada musyawarah keluarga untuk mendamaikan Pemohon clan Termohon,akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup merukunkan Pemohon clan Termohon;2.

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sanggup membayar biaya perkara;2Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I clan Pemohon II mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwakarta berkenan memeriksa clan mengadili perkara mi, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon I clan Pemohon II;2.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON II NIK 3214155210860001tertanggal 11 Desember 2012 yang dikeluarkan oleh3Kepala Dinas Kependudukan clan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta,yang telah dicocokkan dengan aslinya clan telah bermaterai cukup (BuktiP.2);3.

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Pemohon I, Nomor3214153005070239 tertanggal 30 Oktober 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan clan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta, yang telah dicocokkan denganaslinya clan telah bermaterai cukup (BuktiP.3);4.

Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II belum pernah bercerai clan sampai saat mimereka tetap memeluk agama Islam;6.

semua pasal dalam peraturan perundangundangan clan hukum Islam yangberkaitan dengan perkara mi;MENETAPKAN1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku;Hal. 3 clan 12 hal. Put.

mereka berdekatan dengan rumah saksi; Bahwa penyebab perselisihan clan pertengkaran karena karena antara Pemohon dengan Termohon sering berbeda pendapat dalam beberapa hal clan tidak ada yang saling mengalah, kemudian Pemohon sudah IMmempunyai wanita lain selain Termohon; Hal. 6 dari 12 hal.

Nomor 3 Tahun 2006 clan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor50 Tahun 2009 jo.

Pasai 31 ayat (1) clan ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,Majelis Hakim telah berupaya menasihati pihak berperkara namun usaha tersebut tidakberhasil clan oieh karena para pihak tidak Iengkap maka perkara mi tidak IayakHal. 7 dari 12 hal. Put.

; Bahwa, rumah tangga Pemohon clan Termohon semula rukun clan harmonis, namun sejakbulan Maret 2015 antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan clan pertengkaran karena karena antara Pemohon denganTermohon sering berbeda pendapat dalam beberapa hal clan tidak ada yang saling mengalah,kemudian Pemohon sudah mempunyai wanita lain selain Termohon; Bahwa Pemohon clan Termohon sekarang sudah pisah ranjang sejak bulan April 2016;Bahwa saksisaksi pernah mendamaikan

Bahwa rumah tangga Penggugat clan Tergugat awalnya rukun clan harmonis, namun sejakJuni 2014 sering terjadi perselisihan clan pertengkaran yang disebabkan antara lain: Orangtua Tergugat tertalu ikut campur dalam urusan rumah tangga Penggugat denganTergugat, sementara Tergugat selalu membela keluarganya clan menekan Penggugat; Antara Penggugat dengan Tergugat sering berbeda pendapat dalam beberapa hal clan tidakada yang sating mengalah (masingmasing bersifat ego), seperti Penggugat menginginkantinggal

Bahwa puncak pertengkaran Penggugat clan Tergugat terjadi pada Agustus 2015, yangakibatnya Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di Kampung Mekarsari, RI. 016 RW.007, Desa Sawit, Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta, Kabupaten Purwakarta,sehingga antara Penggugat clan Tergugat sudah pisah rumah clan sampai sekarang tidakpermah bersatu lagi;6.

Kebahagiaan berkeluarga clan kekalnya ikatan perkawinandalam konsep hukum Islam adalah terwujudnya kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah clan rahmah (vide Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa keutuhan dan kerukunan rumah tangga yang diliputi kebahagiaan, aman,tenteram, clan damai merupakan dambaan setiap orang dalam rumah tangga.

Untukmewujudkan hal tersebut, suami mempunyai kewajiban melindungi istri clan memberikansegala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengan kemampuannya (Pasal 80 ayat(2) Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta telah terjadi perselisihan clan pertengkaran terusmenerus antara Penggugat clan Tergugat karena orangtua Tergugat terlalu ikut campur dalamurusan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, clan Tergugat kurang dalam memberikannafkah kepada Penggugat.

,M.H. clan Hj. Ulfah Fahmiyati, S.Ag., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota clan dibantu oleh UshwatunKhasanah, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadini oleh Penggugat clan di luarhadirnya Tergugat. Ketua elisWERIBURUPIAHDrs. H. Yayan Atmaja, S.H., M.H. akimHakim Anggota,IHj.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat clan Tergugat harmonis;4. Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini te!ah berjalanselama 12 tahun, clan sudah dikaruniai 2 orang anak yang bernama Ligar RanggaGustika umur 11 tahun clan Aditya Rasya Seftia umur 5 tahun;5.

tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa guna memenuhi Pasal 82 ayat (1) clan (4) Majelis Hakimtelah berusaha mendamaikan para pihak yang berperkara dengan menasehatiPenggugat agar bersabar clan dapat rukun kembali dalani membina rumah tangga,namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa karena telah ternyata Tergugat meskipun telah dipanggildengan patut tidak menghadap clan pula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan sesuatu halangan yang sah, maka ia harus

clan pertengkaran,penyebabnya karena diketahui Tergugat mempunyai hubungan istemewa denganbeberapa wanita lain diantaranya Yessi asal Sumedang, Icha asal Lembang, Ria asaltambakan Subang dan Ani Rohayani asal Subang;Bahwa puncak perselisinan clan pertengkaran terjadi pada awal bulan Februari2018, Tergugat tidak rnau berubah, yang akhirnya Penggugat clan Tergugat berpisahranjang clan sejak itu tidak pernah berhubungan suam isteri;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut Tergugattidak

Bahwa puncak perselisihan clan pertengkaran terjadi pada awal bulan Februari 2018,Penggugat clan Tergugat berpisah ranjang clan sejak satu bulan yang lalu telahberpisah rumah; Bahwa Selama berpisah tempat tinggal Penggugat clan Tergugat sudah berusaharukun akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil:Menimbang. bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa jiwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah pecah clantidak ada harapan akan hidup rukun kembali dalam membina rumah

PencatatNikah (PPN) yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat clan Tergugat;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undangundang nomor 3 tahun2006 tentang perubahan atas Undangundang Nomor 7 Tahun1989, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan ketentuan hukum lain clan hukum syara yang berkaitan denganperkara iniMENGADILI1.

Telah bergaul baik selayaknya suami istri, clan telah dikaruniaiseorang anak bernama Marlan, lahir pada tanggal 23 Agustus 2004;4. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun clan harmonis, namun sejakbulan September 2005 sering terjadi perselisihan clan pertengkaran yang disebabkan antaralain:4.1. Tergugat tidak mempunyai pekerjaan yang tetap clan sering malas malasan bila dimintauntuk bekerja.4.2.

No. 1 076/Pdt.G/2017/PA Pwkanak bernama Marlan; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat clan Tergugat awalnya rukun, tapi sejak bulanSeptember 2005 sudah tidak harmonis karena antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi pertengkaran; Bahwa, saksi pernah melihat Penggugat clan Tergugat cekcok mulut sebanyak satu kali; Bahwa, penyebab pertengkaran Penggugat clan Tergugat karena nafkah kurang clanTergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap; Bahwa, antara Penggugat clan Tergugat sudah pisah rumah sejak

bulan Desember 2005, clansampai sekarang tidak pernah bersatu lagi selama 12 (dua belas) tahun; Bahwa, saksi pernah mendamaikan clan menasihati Penggugat clan Tergugat, tapi tidakberhasil; Bahwa, sudah diadakan musyawarah keluarga untuk mendamaikan Penggugat denganTergugat,tapi tidak berhasil; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat clan Terg ugat;2.

ah terikat dalam perkawinan yang sah menurut Hukum Islam clan perundangundangan yang berlaku, sehingga telah mempunyai alas hak bagi adanya perceraian, olehkarenanya Penggugat clan Tergugat berkepentingan clan patut menjadi pihak dalam perkaraml;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya Penggugat telah mengajukanbukti dua orang saksi sebagaimana telah diterangkan di atas;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi di persidangan dapat ditemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa, keadaan

rumah tangga Penggugat clan Tergugat awalnya rukun, tapi sejak bulanSeptember 2005 sudah tidak harmonis karena antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi pertengkaran; Bahwa, para saksi pernah melihat Penggugat clan Tergugat cekcok mulut; Bahwa, penyebab pertengkaran Penggugat clan Tergugat karena nafkahkurang, Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap clan Tergugat sukameminta uang kepada Penggugat dengan paksa; Bahwa, antara Penggugat clan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Desember 2005