RAHMADIkerumahnya sedangkan mereka naik masingmasing sepeda motorShogun dan Crypton kea rah Desa Panyiuran dan duduk dipinggir jalankemudian datang terdakwa RIDUAN membawa sepeda motor MIO curiandan mengambil sepeda motor Cryton miliknya sedangkan terdakwa ROBImembawa sepeda motor Mio curian; Bahwa sepeda motor Mio curian atas suruhan saksi dijual kepada sdrALPI orang Tabalong yang selanjutnya diteloon saksi yang keesokanharinya pagi sepeda motor Mio curian dibawa terdakwa ROBI ke arahjalan raya

Tabalong jalan Mabuun; Bahwa sepeda motor Mio curian dijual dengan harga Rp.1.200.000,dengan pembagian hasil untuk terdakwa RIDUAN mendapatkan bagiansebesar Rp.300.000,, untuk terdakwa ROBI bagian sebesar Rp.350.000,, untuk sdr.

Alamatan untuk memarkir sepeda motor Cryptonlalu mereka naik sepeda motor Shogun langsung ke tempat sasaran; Bahwa sepeda motor Mio curian saksi jual kepada sdr ALFI orangTaONG essssssesesseseneeseeee eee semne eens ne eer se ene Bahwa sepeda motor Mio curian dijual dengan harga Rp.1.200.000,dengan pembagian hasil untuk terdakwa RIDUAN mendapatkan bagiansebesar Rp.300.000,, untuk saksi bagian sebesar Rp.350.000,, untuksdr.

membuka kunci kontak dengan kunci T dan membawa sepedamotor yang dicuri dan yang bertugas mengintai atau mengawasi adalah sdr.SUGI dan UTUH; Bahwa sepeda motor Mio curian dijual kepada sdr ALPI orang Tabalongyang selanjutnya diteloon saksi SUGIANOR yang keesokan harinya pagisepeda motor Mio curian dibawa terdakwa ROBI ke arah jalan rayaTabalong jalan Mabuun; 22 Bahwa sepeda motor Mio curian dijual dengan harga Rp.1.200.000, denganpembagian hasil untuk terdakwa RIDUAN mendapatkan bagian sebesarRp

SUGI dan UTUH; Bahwa benar sepeda motor Mio curian dijual kepada sdr ALPI orangTabalong yang selanjutnya ditelbon saksi SUGIANOR yang keesokanharinya pagi sepeda motor Mio curian dibawa terdakwa ROBI ke arah jalanraya Tabalong jalan Mabuun; Bahwa benar sepeda motor Mio curian dijual dengan harga Rp.1.200.000,dengan pembagian hasil untuk terdakwa RIDUAN mendapatkan bagiansebesar Rp.300.000,, untuk terdakwa ROBI bagian sebesar Rp.350.000,,untuk sdr.

H Als JETEN Bin HENDRI, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 April 2012 sekira pukul 10.00 wib dirumah Redho di BTN Keyla Indah I Muara Bungo, saksi bersama dengan 4(empat) orang teman, yaitu terdakwa Yusuf Ferdani Als Yusuf, RikoFernando Sihotang Als Riko, Prifa Dozi Als Doji dan Agga telah menerimabarang hasil curian yaitu 9 (sembilan) unit sepeda motor merk Satria FU danHonda Scoopy warna putih;Bahwa cara saksi memerima 9 (sembilan) unit sepeda motor

Bungo;Bahwa saksi mendapatkan keuntungan dari menjual sepeda motor hasilcurian kurang lebih Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) sampai denganRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa uang hasil curian tersebut, saksi pergunakan untuk membayarkeanggotaan Futsal dan memenuhi kebutuhan seharihari;Bahwa saksi dan terdakwa mengetahui bahwa sepeda motor yang kami jualtersebut hasil curian yang dilakukan oleh Redho dan temantemannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan

Saksi MUSTOFA FAJAR SIDIQ Bin SURATNO, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membeli (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU warnabiru hitam tanap No.Pol hasil curian tersebut di bengkel milik saksi yangterletak di Simpang BTN. Lintas Asri Kel. Sungai Kerjan Kec. Bungo DaniKab.

Bungo karena telahmenjual sepeda motor hasil curian;e Bahwa terdakwa sudah 4 (empat) kali menjual sepeda motor hasil curian;e Bahwa terdakwa menjual sepeda motor hasil curian tersebut dibantu olehJetendra;e Bahwa cara terdakwa menjual sepeda motor hasil curian tersebut adalahdengan mencari pembeli yang mau membeli sepeda motor hasil curiantersebut;e Bahwa terdakwa tidak tahu darimana Jetendra memperoleh sepeda motortersebut;e Bahwa sepeda motor tersebut terdakwa jual kepada : yaitu yang pertamasepeda

Bungo, terdakwa telahditangkap oleh Anggota Polisi dari Polres Bungo karena telah menjualsepeda motor hasil curian;e Bahwa terdakwa sudah 4 (empat) kali menjual sepeda motor hasil curiandengan dibantu oleh Jetendra;e Bahwa cara terdakwa menjual sepeda motor hasil curian tersebut adalahdengan mencari pembeli yang mau membeli sepeda motor hasil curiantersebut;e Bahwa sepeda motor tersebut terdakwa jual kepada : yaitu pertama sepedamotor FU warna abuabu kombinasi hitam yang terdakwa dapat dariJetendra

berbohong kepada Saksi 2 dengan mengatakan sepedamotor tersebut milik Saudara Terdakwa, sehingga Terdakwa bisamembeli sepeda motor curian tersebut sebesar Rp 2.000.000, (duajuta rupiah) dan menyerahkan uangnya kepada Saksi 3.Bahwa kemudian Terdakwa menghubungi Saksi 4 danmenyampaikan sepeda motor curiannya sudah ada dan harganya Rp3.000.000, (tiga juta rupiah), Kemudian pada pukul 22.00 WIB Saksi4 datang ke kafe milik Terdakwa untuk melihat kondisi sepeda motorhasil curian tersebut, setelah melihat

Banda Sakti, Kota Lhokseumawe.Bahwa motor yang dibeli Terdakwa dengan kondisi kaca spion tidakada, tempat kunci kontak sudah rusak dan tidak ada plat nomorpolisi motor tersebut dibeli seharga Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah).Bahwa sepeda motor yang Terdakwa beli adalah sepeda motorhasil curian yang dilakukan oleh Saksi 3 di parkiran kantorBappeda di JL. Stadion, Ds. Mon Geudong, Kec.

Banda Sakti, KotaLhokseumawe.Bahwa sebelum Terdakwa membeli sepeda motor tersebut sudahada kesepakatan antara Terdakwa, Saksi3 dan Saksi4 yang isinyaapabila Saksi3 dan rekanrekannya ada mencuri sepeda motormaka Terdakwa bersedia membelinya demikian juga apabila adaorang yang memesan sepeda motor curian kepada Terdakwa makaTerdakwa akan memberitahukan Kepada Saksi3 agar dicaridengan cara dicuri.7.

Bahwa benar pada pukul 22.00 WIB Saksi2 datang ke kafe milikTerdakwa untuk melihat kondisi sepeda motor hasil curian tersebut,setelan melihat kondisinya kemudian Saksi2 menyetujuinya danmenyerahkan uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah),kemudian Terdakwa menyerahkan sepeda motor tersebut kepadaTerdakwa.9.

Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut merugikan orang lain sebab bila tidakada permintaan sepeda motor curian dari Terdakwa maka pencurian sepeda motordapat ditekan.4.

Miskan;= Bahwa barang hasil curian di belliSdr.

(berkas terpisah) keluar dengan membawa barang curian kami naikkan keatas sepeda motor dan kami berdua kabur kearah barat menuju rumahDarno Alias Mulyono Bin Nurbai (berkas terpisah) termasuk DesaKarangrejo Kec. Gempol Kab.

Pasuruan; Bahwa saat melakukan pencurian Terdakwa bersamasama denganteman Terdakwa menggunakan sarana sepeda motor Honda Supra Fitwarna biru silver milik Darno Alias Mulyono Bin Nurbai (berkas terpisah)dan tidak menggunakan alat atau dengan tangan kosong; Bahwa barang hasil curian berupa 1 (Satu) buah mesin diesel merkHARRY 160 sudah Terdakwa jual bersama Darno Alias Mulyono Bin Nurba!(berkas terpisah) kepada Sdr. Miskan; Bahwa barang hasil curian di beli Sdr.

Miskan dengan hargaRp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan dari hasil penjualanbarang curian tersebut Terdakwa mendapatkan bagian sebesarRp.100.000, (Seratus ribu rupiah); Bahwa Uang pembagian hasil penjualan barang curian sudah habisTerdakwa pergunakan untuk kebutuhan seharihari;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) buah mesin diesel merk HARRY 160;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum

Pasuruan; Bahwa barang hasil curian berupa 1 (satu) buah mesin diesel merkHARRY 160 sudah Terdakwa jual bersama Darno Alias Mulyono Bin Nurba!(berkas terpisah) kepada Sdr. Miskan ; Bahwa barang hasil curian di beli Sdr.

olehAgus (DPO), terdakwa bersedia membelinya karena harganya murahdan memang sebelumnya terdakwa sering membeli barang hasilmemalak, mencuri dan menodong yang dilakukan Agus (DPO) yangtidak mempunyai pekerjaan/pengangguran;Bahwa Terdakwa sudah tahu barangbarang yang dibeli dari Agus(DPO) tersebut adalah barang hasil curian, memalak dan menodongkarena sebelumnya Terdakwa sudah diberitahu dan sudah seringmembeli barangbarang hasil curian Agus (DPO) dan pekerjaanterdakwa adalah pedagang barangbarang

hasil curian Agus (DPO) dan pekerjaanterdakwa adalah pedagang barangbarang bekas hasil curian dipinggirKali Bendungan Hilir Jakarta Pusat;Atas semua keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa tidak merasakeberatan dan membenarkannya;3.

Terdakwa sudah diberitahu dan sudah seringmembeli barangbarang hasil curian Agus (DPO) dan pekerjaanterdakwa adalah pedagang barangbarang bekas hasil curian dipinggirKali Bendungan Hilir Jakarta Pusat;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi ahli;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa :1 (Satu) unit Handphone merk Samsung Galaxi A5 warna abuabudengn imei 356318/06/01225/5;1 (Satu) buah

Pst Bahwa terdakwa sering ditawarinya barangbarang hasil curian olehAgus (DPO), terdakwa bersedia membelinya karena harganya murahdan memang sebelumnya terdakwa sering membeli barang hasilmemalak, mencuri dan menodong yang dilakukan Agus (DPO) yangtidak mempunyai pekerjaan/pengangguran; Bahwa Terdakwa sudah tahu barangbarang yang dibeli dari Agus(DPO) tersebut adalah barang hasil curian, memalak dan menodongkarena sebelumnya Terdakwa sudah diberitahu dan sudah seringmembeli barangbarang hasil curian

hasil curian Agus (DPO) dan pekerjaanterdakwa adalah pedagang barangbarang bekas hasil curian dipinggirKali Bendungan Hilir Jakarta Pusat;Dengan demikian unsur Yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan penadahan telah terpenuhi dan terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas dengan demikian Majelis Hakim berpendapat selurunh unsurunsur dariPasal 480 Ayat ke1 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan

, lalu Rudi alias Bule datang ke tempat kerja terdakwadan setelah bertemu lalu Rudi alias Bule menjelasakan sepeda motorYamaha Vixion 150 CC No.Pol B6029VNN (no.pol Palsu) yang ia bawatersebut merupakan motor curian dan hendak dijual ketemannya didaerahKebon Besar, Batu Ceper Kota Tangerang dan menawarkan terdakwa untukmenemaninya menjual motor tersebut dan apabila sudah terjual, terdakwaakan diberikan upah atas hasil penjualan tersebut.

Kemudian setelah saksiJayadi Introgasi terkait kelengkapan sepeda motor yang terdakwa kendaraidan ternyata tidak dilengkapi dengan suratsurat kendaraan bermotor dandiketahui sepeda motor tersebut merupakan sepeda motor hasil curian yangrencananya akan dijual kepada orang lain, lalu selanjutnya terdakwa danbarang bukti tersebut dibawa ke Polsek Batu Ceper untuk ditindak lanjuti.Bahwa terdakwa bersama Rudi alias Bule (DPO) dalam halhendak menjual sepeda motor merk Yamaha Vixion 150 cc No.Pol B6029VNN

(no.pol Palsu) hasil curian tersebut kepada orang lain akan tetapiperbuatannya tidak selesai dikarekan perbuatannya diketahui oleh saksiJayadi dan rekan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan ketentuan Pasal 480 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP jo Pasal 53 ayat (1) KUHP.Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1077/Pid.B/2019/PN TngMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengeriti isi surat dakwaan tersebut dan menyatakan tidakmengajukan

B6029VNN(no.pol Palsu) hasil curian tersebut kepada orang lain akan tetapi perbuatannyatidak selesai dikarenakan perbuatannya diketahui oleh saksi Jayadi dan rekan,dengan demikian unsur ke2 pun telah terpenuhi ;Ad.3.

B6029VNN(no.pol Palsu) hasil curian tersebut kepada orang lain akan tetapi perbuatannyatidak selesai dikarekan perbuatannya diketahui oleh saksi Jayadi dan rekan.Dengan demikian unsur ke3 inipun telah terpenuhi ;Ad.4.

Batu Bara;Bahwa ketiga orang teman saksi tersebutlah yang turut bersamasamadengan saksi dalam menjual barang hasil curian tersebut dan dihadapkanseorang lakilaki yang bernama SYAIFUL RAMADHANI SIREGAR Als IPUL dansaksi mengenalinya yang mana ianyalah salah satu teman saksi yang ikutdengan saksi menjual barang hasil curian tersebut diatas yang mana perannyaadalah mencarikan transportasi (mobil) untuk mereka menuju tempat barangtersebut dijual yaitu ke Simpang Gambus Kec. Lima Puluh Kab.

Batu Bara dan dalam hal pencurian tersebut mereka berdua bersamasamahendak mencuri karena adanya informasi dari teman mereka AMIR HAMZAHtentang rumah dinas tersebut yang sering kosong;Bahwa ketiga orang teman saksi tersebutlah yang turut bersamasamadengan saksi dalam menjual barang hasil curian tersebut dan dihadapkanseorang lakilaki yang bernama SYAIFUL RAMADHANI SIREGAR Als IPUL dansaksi mengenalinya yang mana ianyalah salah satu teman saksi yang ikutdengan saksi menjual barang hasil curian tersebut

IPUL, yangselengkapnya keterangan tersebut telah dicatat dalam berita acara pemeriksaanperkara ini, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik dan terdakwa membenarkanBerita Acara Penyidik yang dibuatkan oleh Penyidik ; Bahwa terdakwa mengerti sebabnya diperiksa dan dimintai keterangan yaitusehubungan dengan perkara tindak pidana membawa barang hasil curian(melakukan pertolongan jahat) dan menjual barang hasil curian tersebut dimanaperbuatan tersebut dilakukan

Gambus dimana AMIR HAMZAH ikutjuga mengantarkan barang hasil curian tersebut dan begitu juga kedua orangteman terdakwa, ZULKIFLI NASUTION Als BECEK dan SAHAT LUBIS AlsSAHAT, yang ikut juga mengantar barang hasil curian tersebut ke Simp.

Gambusdan berdasarkan keterangan mereka berdua bahwa mereka berdualah yangmengambil barang hasil curian berupa TV merk LG ukuran 43 inchi tersebut;Bahwa terdakwa mengetahui barang yang mereka bawa berupa TV merk LGukuran 43 inchi tersebut adalah barang hasil curian sejak dari rumah AMIRHAMZAH dan hal tersebut diberitahukan oleh ZULKIFLI NASUTION Als BECEKHalaman 28 dari 37 Putusan Nomor 438/Pid.B/2019/PN Simdan SAHAT LUBIS Als SAHAT, selain itu juga terdakwa sudah mencurigai karenaterdakwa mengetahui

Sapi HasilCurian dan terdakwa mengangkut sapi hasil curian tersebut menggunakan truk milikmajikannya sudah dilakukan lebih dari satu kali tanpa sepenmgetahuan pemilik truk, terdakwajuga mengaku setiap mengangkut sapi hasil curian tersebut dibawa ke Desa SitiarjoKec.Sumbermanjing wetan Kab.

Malang namun terdakwa Suyanto tidak Tahu dijual Kepadasiapa sapisapi Curian tersebut karena saat menurunkan sapi terdakwa tidak ikut turun dansetelah hewan sapi hasil curian telah diturunkan dari atas truk terdakwa langsung pergi,Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 395/Pid.B/2014/PN Kpnterdakwa tidak tahu siapa yang mempunyai ide untuk mengambil sapi tersebut namunterdakwa mendapat tugas mengangkut sapi tersebut dari saksi Sholeh melalui telpon, padawaktu setiap mengangkut sapi hasil curian tersebut

Malang namun terdakwa Suyanto tidak Tahu dijual KepadaSiapa sapisapi Curian tersebut karena saat menurunkan sapi terdakwa tidak ikut turun dansetelah hewan sapi hasil curian telah diturunkan dari atas truk terdakwa langsung pergi,terdakwa tidak tahu siapa yang mempunyai ide untuk mengambil sapi tersebut namunterdakwa mendapat tugas mengangkut sapi tersebut dari saksi Sholeh melalui telpon, padawaktu setiap mengangkut sapi hasil curian tersebut terdakwa juga mendapatkan bagian namunbesarnya tidak

truk yang digunakan untuk mengangkut sapi hasil curian pada hariKamis Tanggal 17 April 2014 sekitar jam 02.00 wib di Desa Krebet Senggrong Kec.Bululawang Kab.

Malang, selang satujam sekitar jam 02.00 wib terdakwa SUYANTO datang dan sapi hasil curian tersebutdinaikan ke atas truk selanjutnya MATSARI (DPO) ikut naik keatas truk dan saksi sholehdan ASMARI (DPO) membawa motor milik MATSARI pulang dan MUKID (DPO) tidaktahu kemana perginya, setelah 2 (Dua) ekor sapi hasil Curian tersebut mnaik ke atas truksebagai sarana untuk mengangkut yang dikemudikan terdakwa selanjutnya sapi tersebutdibawa kearah Desa Sitiarjo Kec. Sumbermanjingwetan Kab.

Bahwa terdakwa tidak mengetahui 1 (Satu) unit Handphone merek OPPOtipe ALK warna merah adalah barang curian namun 3 (tiga) buah cincin emasdan 1 (satu) buah kalung emas terdakwa disampaikan kepada saksi ILHAM AlsLILI adalah barang curian.

Anak Saksi, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Anak Saksi dihadirkan dalam perkara ini berkaitan denganperbuatan Terdakwa yang telah membeli barang hasil curian dari SaksiIlham; Bahwa Anak Saksi tidak tahu pasti kapan dan dimana Terdakwamembeli barang hasil curian dari Saksi Ilham namun terjadi sekitar 1(satu) minggu sejak terjadinya pencurian barang tersebut yang manapencurian terjadi pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2020 sekitar pukul15.00 WITA bertempat di dalam sebuah

Ilham alias Ili bin Rasmin, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan dalam perkara ini berkaitan denganpencurian barang berupa perhiasan emas, uang tunai dan 1 (satu) buahhandphone lalu Saksi menjual barang curian tersebut kepada Terdakwa; Bahwa pencurian yang Saksi lakukan bersama dengan Anak Saksiterjadi pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2020 sekitar pukul 13.30 WITA didalam rumah Bapaknya Muhtar di Desa Ulupohara Kecamatan BesulutuKabupaten Konawe lalu Saksi

dari Saksi Ilham; Bahwa Terdakwa membeli barang hasil curian dari Saksi Ilham berupa 1(satu) buah handphone pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2020 sekitar pukul22.00 WITA di depan Pertamina THR Kota Kendari lalu Terdakwa membeli lagibarangbarang hasil curian dari Saksi berupa 1 (satu) buah kalung emas dan 3(tiga) buah cincin emas pada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2020 sekitar pukul23.00 WITA di dekat bundaran ban THR Kota Kendari; Bahwa ciriciri dari masingmasing barang yang Terdakwa belli dari SaksiIIham

namunTerdakwa mengetahui kalau 1 (satu) buah kalung emas dan 3 (tiga) buahcincin emas adalah barang curian karena Saksi Ilham memberitahukannyakepada Terdakwa; Bahwa tujuan Terdakwa membeli 1 (Satu) buah handphone, 1 (Satu) buahkalung emas dan 3 (tiga) buah cincin emas dari Saksi Ilham padahal SaksiIIham sudah menyampaikan kepada Terdakwa bahwa barangbarang tersebutadalah barang curian untuk Terdakwa jual kembali sehingga Terdakwa bisamemperoleh keuntungan; Bahwa barangbarang berupa 1 (Satu) buah

kemudian terdakwa berkata ini barang siapa, barang curian atautidak? dan jawab saksi Agus Radiansyah lyo, Bang barang hasil curian, akuyang ngambek yo di daerah Murni dekat Hotel Aston, subuh tadi ni lah Bang danjawab terdakwa Oh Yo lah kalo gitu, kagek aku usakan, emang kau mau berapo?

Putusan Nomor : 302/Pid.B/2017/PN.JmbRADIANSYAH pun berkata BANG TOLONG JUALIN BARANG BARANG NIBANG, ADO YANG NAK BELI DAK kemudian terdakwa pun berkata INIBARANG SIAPO, BARANG PANAS ( HASIL CURIAN ) APO IDAK ? kemudian Sdr. AGUSTI RADIANSYAH pun berkata YO BANG BARANGPANAS (BARANG CURIAN), AKU YANG NGAMBEKNYOBahwa kemudian terdakwa berkata KAPAN KAU NGAMBEKNYO, DAERAHMANO KAU MALING kemudian Sdr.

KENZU pun berkata MANA BANG BARANGNYAkemudian terdakwa pun memperlihatkan barang hasil curian tersebut kepadaSdr. KENZU didepan Sdr. AGUS RADIANSYAH sambil berkata HATI HATIJUALNYO KEP, INI BARANG PANAS (HASIL CURIAN) SI AGUSNGAMBEKNYO (MALING), KAU JUAL HARGA MATINYO 1,7 JUTA LAH YOkemudian Sdr. KENZU berkata IN) DAERAH MANO NGAMBEKNYO(MALINGNYA)?

KENZU pun pergi meninggalkan rumah terdakwa sambilmembawa barang barang tersebut.Bahwa barang hasil curian tersebut dijual seharga Rp. 1.000.000, (satu JutaRupiah), namun terdakwa tidak mengetahui siapa orang yang membeli baranghasil curian tersebutdan terdakwa mendapat hasil Rp. 200.000. (dua ratus riburupiah ) dan Rp. 800.000. (delapan ratus ribu rupiah) untuk Agus Radiansyah.Bahwa terdakwa dan Sdr.

KENZU punberkata MANA BANG BARANGNYA kemudian terdakwa punmemperlihatkan barang hasil curian tersebut kepada Sdr. KENZU didepanSdr. AGUS RADIANSYAH sambil berkata HATI HATI JUALNYO KEP,IN) BARANG PANAS (HASIL CURIAN) SI AGUS NGAMBEKNYOHalaman 13 dari 16 hal. Putusan Nomor : 302/Pid.B/2017/PN.Jmb(MALING), kemudian Sdr.

Taufan danSdr.Nur Ikhwan kalau barang tersebut hasil curian setelah itu Saksi jual barangspare parts tersebut ke bengkel spm Pradipta Desa Surabayan Kec.Wonopringgo Kab.

Pekalongan ;Bahwa sebelumnya Saksi tidak mengetahui yang menguburkan barang spareparts hasil curian Saksi di toko AHRS dan baru tahu setelah Saksi ditangkappetugas dari Polres Pekalongan kalau yang ikut menguburkan barang spareparts hasil curian Saksi di toko AHRS pada tanggal 10 Januari 2014, jam 16.00Wib, termasuk Para Terdakwa NUR IKHWAN Alias MABOK BinSUDARSONO IQBAL BAGUS NUGROHO Alias KABUL BinSUDIRMANKHAERUL FATONI Alias IRUL Bin WARNOTO GESANGSLAMET SAPUTRO Alias SONGGLEK Bin SLAMET ;Bahwa

Taufan alias Toples Desa Legok KalongKec.Karanganyar Kab.Pekalongan berperan membantu dengan caramengambil dan membawa barang hasil curian sedangkan peran Saksi samadengan Sdr. Taufan juga ikut menyimpan dan mengubur barang hasil curian disebuah kebun jagung di desa Limbangan Kec. Karanganyar Kab.

Pekalongan dan sedangmemindahkan barang hasil curian Sdr.

Bahwa yang menyuruh barang hasil curian di sembunyikan adalah Saksi Zahirrudin aliasJepang dan maksud dan tujuan di kubur supaya tidak diketahui orang lain ; Bahwa Terdakwa mau ikut menyembunyikan dan menguburkan barangbarang hasilcurian Saksi Zahirudin alias Jepang tidak mendapatkan upah, namun oleh SaksiZahirrudin alias Jepang sebelum menguburkan barang hasil curian dibelikan AnggurOrang tua 3 botol besar dan diminum bersamasama ; Bahwa alat cangkul dan senter merk BOSCO milik Terdakwa sedangkan

MAULAN bin SUMARDJO membawa motor yangdipakai mencari sasaran kemudian menunggu di Mayong dan menjual hasil curian,sedangkan BUDI SANTOSO yang masuk rumah dan mengambil sepeda motorsedangkan terdakwa Il. KASAN bin KASMIDI berada diluar mengawasi situasi,bahwa setelah membagi tugas kemudian bertiga naik sepeda motor dan berputarputar diDs. Wonosoco mencari sasaran dan ketika sampai di dekat rumah saksi PARIMIN diDs. Wonosoco Rt. 3/1 Kec. Undaan Kudus sekitar jam 02.00 WIB kemudian terdakwall.

MAULAN bin SUMARDJO menunggu di Mayong dan menungguhasil curian kemudian untuk dijual, selanjutnya terdakwa Il.

MAULAN bin SUMARDJO untuk bertemu di Mayong Jepara dekat pabrikKeramik karena sudah berhasil mendapatkan sepeda motor curian dan menyerahkansepeda motor yang telah diambil tanpa ijin pemiliknya tersebut pada terdakwa ISUMARLAN als. MAULAN bin SUMARDJO dan sesuai tugasnya terdakwa ISUMARLAN als. MAULAN bin SUMARDJO kemudian menjual sepeda motortersebut pada orang yang bernama Pendek di Ds.

Wonosoco Undaan Kudus kemudianterdakwa SUMARLAN membawa motor yang digunakan mencari sasaran menungguhasil curian di Mayong dan menjual hasil curian, sementara BUDI SANTOSO yangmasuk rumah dan mengambil motor sedangkan terdakwa KASAN diluar rumahmengawasi situasi dan tahu dirumah tersebut ada motor setelah mengintip rumahtersebut.Menimbang, bahwa setelah terdakwa SUMARLAN pergi kemudian BUDISANTOSO masuk rumah saksi PARIMIN dengan membobol pintu belakang yangterbuat dari anyaman bambu kemudian ke

ruang tamu dimana motor Yamaha YupiterNopol: K6806NB berada kemudian merusak kunci stang dengan kunci T yang dibawaBUDI SANTOSO dan setelah berhasil membuka kunci kemudian membawa keluarrumah motor dengan lewat pintu depan, selanjutnya BUDI SANTOSO kemudianmembawa motor hasil curian, menghampiri terdakwa KASAN dan menuntun motorhasil curian kurang lebih 10 (sepuluh) meter kemudian motor dinaiki berdua menujuMayong dimana terdakwa SUMARLAN berada dan menyerahkan motor tersebut untukdijual.Menimbang

yang berhasil diambil yaitu: 1(satu) unit baterai/Aki berukuran besar warna hijau, 4 (empat) unitbaterai/Aki berukuran sedang panjang warna merah, 1 (satu) rollkabel ukuran 4 x 2,5 mm warna hitam panjang sekira 100 M (seratusmeter) dan 10 (Sepuluh) keping besi tapak excavator yang bekas;Bahwa barangbarang hasil curian dari PT.

KTN(Kurnia Tunggal Nugraha) adalah Terdakwa bertugas memikul akisetelah berhasil dikeluarkan oleh Sobirin dari alat excavator ke arahperahu disambut oleh Saksi, dan Terdakwa juga memikul aki setelahEdwar keluarkan dengan Radit dari dalam mesin tag boat ke arahperahu dan disambut oleh Saksi di dalam perahu, juga mengambilkeping besi tapak bekas yang disambut oleh Saksi yang menunggudi atas perahu;Bahwa barangbarang hasil curian yang berhasil diambil yaitu: 1(satu) unit baterai/Aki berukuran besar

warna hijau, 4 (empat) unitbaterai/Aki berukuran sedang panjang warna merah, 1 (satu) rollkabel ukuran 4 x 2,5 mm warna hitam panjang sekira 100 M (seratusmeter) dan 10 (Sepuluh) keping besi tapak excavator yang bekas;Bahwa barangbarang hasil curian tersebut dijual oleh Sobirindengan Kamal dekat Pasar Angso Duo Jambi;Bahwa masingmasing mendapat bagian setelah barangbaranghasil curian tersebut berhasil dijual sebesar Rp.350.000,00 (tigaratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa Saksi dan rekanrekan yang

yang berhasil diambil yaitu:1 (satu) unit baterai/Aki berukuran besar warna hijau, 4 (empat) unit baterai/Akiberukuran sedang panjang warna merah, 1 (satu) roll kabel ukuran 4 x 2,5 mmwarna hitam panjang sekira 100 M (seratus meter) dan 10 (sepuluh) keping besitapak excavator yang bekas, barangbarang hasil curian tersebut dijual olehSobirin dengan Kamal dekat Pasar Angso Duo Jambi, yang masingmasingmendapat bagian setelah barangbarng hasil curian tersebut berhasil dijualsebesar Rp.350.000,00 (tiga

KASINO alias NINOBin SUWANA melepas soket kabel kontak mobil tersebut dan menggantinyadengan soket kabel kontak yang sudah disiapkan, setelah terpasang I.KASINO alias NINO Bin SUWANA menyalakan mobil tersebut danmembawa mobil curian ke Desa Kebulen kecamatan Jatibarang ;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 218/Pid.B/2020/PN Idm Bahwa selanjutnya pada hari minggu tanggal 30 mei 2020 sekitar jam04.30 wib terdakwa menelpon MUHAMMAD MUNALI alias KOPRAL(dilakukan penuntutan secara terpisah) untuk menjual mobil

MOCH SOKHIBIN alias GANES membawa 1 (satu) unit mobilMitsubishi colt T120SS PU 1.5 pic up E 8819 PL hasil curian di desa TerusanKec.Sindang menuju Ciperna Cirebon,sedangkan DURAHMAN alias AAUNG1 (Satu) unit mobil Mitsubishi colt T120SS PU 1.5 pic up warna hitam tahun2010;Bahwa sekitar pukul 19.30 wib saksi sampai dan menunggu di SPBUCiperna Cirebon,lalu 1 (Satu) unit mobil Mitsubishi colt TL20SS PU 1.5 pic upE 8819 PL hasil curian di desa Terusan Kec.Sindang dan 1 (Satu) unit mobilMitsubishi colt

di desa Terusan Kec.Sindang menuju CipernaCirebon;Bahwa benar saksi KASINO datang dan memberikan uang sebesarRp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah) kepada terdakwa, hasil penjualan1 (Satu)unit mobil Mitsubishi colt T120SS PU 1.5 pic up E 8819 PL hasil curian didesa Terusan Kec.Sindang;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat padapokoknya tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

KASINO alias NINO Bin SUWANAmenyalakan mobil tersebut dan membawa mobil curian ke DesaKebulen Kecamatan Jatibarang;Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 mei 2020 sekitar jam 04.30 wibterdakwa menelpon MUHAMMAD MUNALI alias KOPRAL,sekitarpukul 16.00 wib di Jembatan Pangkalan Desa Pangkalan kecamatanLosarang terdakwa dengan membawa mobil curian tersebut bertemudengan saksi MUHAMMAD MUNALI alias KOPRAL, saksi GENES, laluterdakwa menyerahkan mobil curian tersebut kepada saksiMUHAMMAD MUNALI alias KOPRAL

KASINO alias NINO Bin SUWANAmenyalakan mobil tersebut dan membawa mobil curian ke Desa Kebulenkecamatan Jatibarang; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi KANDEG mengalami kerugianmateriil sekitar Rp.120.000.000, (Seratus dua puluh juta rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi dari perbuatan paraterdakwa;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 218/Pid.B/2020/PN IdmAd.3.

tersebut, selanjutnya AMAD (DPO) pergi meninggalkanterdakwa, dan saat itu terdakwa belum memberikan ongkos becak kepadaAMAD (DPO) dengan alasan terdakwa belum ada uang.Selang beberapa hari kemudian setelah merasa aman terdakwa mulaimenjual satu persatu barang hasil curian tersebut kepada AMAD (DPO) berupahelm sebanyak 1 (Satu) buah dengan harga Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah),lalu kepada saksi JUNIOR Als JON, terdakwa menjual berupa helm sebanyak 1(satu) buah dengan harga sebesar Rp. 100.000

,(Seratus ribu rupiah),selanjutnya kepada saksi HERLINA terdakwa menjual helm sebanyak 2 (dua)buah dengan harga sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah), lalu kepadasaksi ONO SYAHPUTRA terdakwa menjual helm hasil curian sebanyak 2 (dua)buah dengan harga Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah), kemudianterdakwa menjual 2 (dua) buah Batre merk GS hasil curian kepada BAHRIdengan harga Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah), lalu terdakwa jugamenjual As Roda mobil fuso dengan harga Rp. 70.000,(tujuh

puluh ribu rupiah)kepada tukang botot, sedangkan untuk barang hasil curian berupa penutupAksesoris velg mobil belum laku terjual.Dari hasil uang penjualan barangbarang tersebut oleh terdakwagunakan untuk keperluan seharihari.Bahwa perbuatan terdakwa dilakukan tanpa seijin dan sepengetahuanpemiliknya yaitu saksi koroan HARDI.Bahwa akibat perbuatan terdakwa M.

dengan harga sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya kepada saksi HERLINA terdakwamenjual helm sebanyak 2 (dua) buah dengan harga sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah), lalu kepada saksi ONO SYAHPUTRA terdakwa menjualhelm hasil curian sebanyak 2 (dua) buah dengan harga Rp. 150.000,(Seratuslima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa kemudian terdakwa menjual 2 (dua) buah Batremerk GS hasil curian kepada BAHRI dengan harga Rp. 400.000,(empat ratusribu rupiah), lalu

penyidik Polres Padang Pariaman;Bahwa saksi bekerja di PT.FIRA DAFA AFSA ABADI sebagai PimpinanPelaksanaan Lapangan, dengan tugas sebagai penanggungjawab teknisdan non teknis dalam pengerjaan proyek jalan Tarok City dan keamananbarangbarang serta keselamatan para pekerja;Bahwa terdakwa membeli barang hasil curian tersebut dari Sdr.ERI;Bahwa Sdr.ERI bekerja di Proyek Tarok City sebagai Tukang;Bahwa pemilik dari barangbarang yang telah dibeli oleh terdakwa adalahmilik dari PT.Fira Dafa Afsa Abadi;

;Bahwa saksi mengetahui terdakwa yang telah membeli barang hasil curiandari penyidik Polres Padang Pariaman;Bahwa saksi bekerja di PT.FIRA DAFA AFSA ABADI sebagai PetugasLogistik;Bahwa terdakwa membeli barang hasil curian tersebut dari Sdr.ERI;Bahwa Sdr.ERI bekerja di Proyek Tarok City sebagai Tukang;Bahwa pemilik dari barangbarang yang telah dibeli oleh terdakwa adalahmilik dari PT.Fira Dafa Afsa Abadi;Bahwa kapan terjadi nya tindak pidana penadahan/membeli barang hasilcurian yang dilakukan oleh

ambil adalah milikPT.Fira Dafa Afsa Abadi;Bahwa saksi mencuri di Areal Tarok City tersebut pada awal bulan Januari2020, sekira pukul 23.00 Wib, saksi melakukan pencurian tersebut bersamadengan Sdr.JAPRIANTO dan Sdr.ZAL KUBIK;Bahwa cara saksi menjual besibesi hasil curian milik PT FIRA DAFA AFSAABADI tersebut kepada terdakwa adalah dengan cara saksi menelponterdakwa dan menjanjikan bertemu di Area Proyek Tarok City;Bahwa yang berkomunikasi selanjutnya setelah saksi menelpon terdakwaadalah Sdr.JAP

terdakwa bekerja sebagai penjual barangbarang rongsokan yanggudang nya terletak di daerah Pauh Kurai Taji; Bahwa kejadian terdakwa membeli besibesi hasil curian tersebut darisaksi ERI PGL ERI adalah pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi diBulan Januari 2020 sekira pukul 02.00 Wib, bertempat di Area ProyekTarok City di Korong Batang Paraman Nagari Kapalo Hilalang Kecamatan2x11 Kayu Tanam Kabupaten Padang Pariaman; Bahwa terdakwa membeli besibesi hasil curian dari saksi ERI PGL ERIberupa :

DEFI ZUKNI;Bahwa Sdr.DEFI ZUKNI tidak mengetahui kalau terdakwa mempergunakanuang modal tersebut untuk membeli besi haril curian;Bahwa terdakwa ditangkap oleh anggota Polsek 2x11 Enam Lingkungpada hari Kamis tanggal 27 Februari 2020 sekira pukul 17.30 Wibbertempat di Gudang besi tua di Desa Pauh Kurai Taji Kecamatanpariaman Selatan Kota Pariaman;Bahwa terdakwa baru pertama kali membeli hasil curian tersebut kepadasaksi ERI PGL ERI;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini segala sesuatuyang

berhasil di angkut dan dinaikankedalam mobil pick up selanjutnya barang hasil curian tersebut dibawa kedaerah Jatilunur oleh Terdakwa bersama AJIS JAYA Alias GAGAP Bin AJA(Alm) (Berkas Terpisah) dan AAN (DPO) saat itu mobil pick up yang berisikansekitar + 500 Kg (didalam 7 buah karung) dan sebuah alat timbangandikemudikan oleh Terdakwa;Bahwa setelah sampai di daerah Jatiluhur AAN (DPO) menyuruh Terdakwadan AJIS JAYA Alias GAGAP Bin AJA (Alm) (Berkas Terpisah) untukmenunggu disebuah warung dan AAN

(DPO) pergi bersama temannya untukmenjual Padi Gabah Hasil curian tersebut, sekitar 2 jam kemudian AAN(DPO) datang menemui Terdakwa dan AJIS JAYA Alias GAGAP Bin AJA(Alm) (Berkas Terpisah) dengan menggunakan sebuah motor kemudianmemberikan uang masingmasing sebesar Rp 300.000, (tiga ratus riburupiah) kepada Terdakwa dan AJIS JAYA Alias GAGAP Bin AJA (Alm)(Berkas Terpisah) serta mengatakan bahwa hasil penjualan Padi Gabahtersebut hanya sekitar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah);Halaman 3 dari 13 Putusan

Kemudian setelah barangbarang hasil curian berhasil di angkut dan dinaikan kedalam mobil pickup selanjutnya barang hasil curian tersebut dibawa ke daerah Jatiluhuroleh saksi bersama Terdakwa dan AAN (DPQ) saat itu mobil pick upHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 548/Pid.B/2017/PN.

Blb yang berisikan sekitar + 500 Kg (didalam 7 buah karung) dan sebuah alattimbangan dikemudikan oleh Terdakwa;Bahwa setelah sampai di daerah Jatiluhur AAN (DPO) menyuruh saksidan terdakwa untuk menunggu disebuah warung dan AAN (DPO) pergibersama temannya untuk menjual Padi Gabah Hasil curian tersebut,sekitar 2 jam kemudian AAN (DPO) datang menemui saksi dan terdakwadengan menggunakan sebuah motor kemudian memberikan uangmasingmasing sebesar Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) kepadasaksi dan

berhasil diangkut dan dinaikankedalam mobil pick up selanjutnya barang hasil curian tersebut dibawa kedaerah Jatiluhur oleh Terdakwa bersama saksi AJIS JAYA Alias GAGAP BinHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 548/Pid.B/2017/PN.

Peransaksi RIZKI EDWIN Als RIZKI Bin IDARWIN memanjat tiang, ikutmembantu) menarik besi dari dalam Gudang Sentral PLN, lalumembawa besi kemobil, ikut menjual barang hasil curian dan mendapatbagian Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), peran Sdr. AGUNG (DPO)memanjat tiang, mengikat kabel ke tiang, ikut membantu menarik besidari dalam Gudang Sentral PLN, lalu membawa besi kemobil, ikutmenjual barang hasil curian dan mendapat bagian Rp.100.000,(seratus ribu rupiah), Peran terdakwa Il.

NOVA FERDIANSYAH AlsNOVAL Bin SYAFRIL yang memiliki ide untuk melakukan pencurianpenarikan besi dari dalam Gudang Sentral PLN, lalu membawa besi keMobil, ikut menjual barang hasil curian dan mendapatkan bagian Rp.Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 250/Pid.B/2019/PN Lig100.000, (Seratus ribu rupiah), Peran saksi YUSUF CIPTA SADEWABin HADI SANTOSO ikut membantu menarik besi dari dalam GudangSentral PLN, lalu membawa besi kedalam mobil, ikut menjual baranghasil curian, dan mendapatkan bagian Rp. 20.000

AGUNG (DPO) memanjat tiang, mengikat kabelke tiang, ikut membantu menarik besi dari dalam Gudang Sentral PLN,lalu membawa besi kemobil, ikut menjual barang hasil curian danmendapat bagian Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah), Peran terdakwa Il.NOVA FERDIANSYAH Als NOVAL Bin SYAFRIL yang memiliki ide untukmelakukan pencurian penarikan besi dari dalam Gudang Sentral PLN,lalu membawa besi ke Mobil, ikut menjual barang hasil curian danHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 250/Pid.B/2019/PN Ligmendapatkan bagian

Peran saksi RIZKI EDWIN Als RIZKI BinIDARWIN memanjat tiang, ikut membantu menarik besi dari dalam GudangSentral PLN, lalu membawa besi kemobil, ikut menjual barang hasil curian danmendapat bagian Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah), peran Sdr. AGUNG (DPO)memanjat tiang, mengikat kabel ke tiang, ikut membantu menarik besi daridalam Gudang Sentral PLN, lalu membawa besi kemobil, ikut menjual baranghasil curian dan mendapat bagian Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah), Peranterdakwa Il.

NOVA FERDIANSYAH Als NOVAL Bin SYAFRIL yang memiliki ideuntuk melakukan pencurian penarikan besi dari dalam Gudang Sentral PLN, lalumembawa besi ke Mobil, ikut menjual barang hasil curian dan mendapatkanbagian Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), Peran saksi YUSUF CIPTA SADEWABin HADI SANTOSO ikut membantu menarik besi dari dalam Gudang SentralPLN, lalu membawa besi kedalam mobil, ikut menjual barang hasil curian, danmendapatkan bagian Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), Peran Sdr.

tersebut disimpan olehseorang temannya tapi setelah didatangi ternyata temannya tersebutmengaku sudah lebih dari setahun tidak bertemu dengan Anak Anwardan Anak Yoga, dan ada juga pengakuan Anak Anwar dan Anak Yogabarang curian tersebut ada di sebuah tempat dan setelah kami periksaternyata tidak ada dan hingga sekarang kami tidak berhasil menemukandimana barang hasil curian tersebut disembunyikan:Bahwa Anak Anwar dan Anak Yoga sempat mengaku dibantu oleh SaksiRizki Ramdhani Bin Mamat dan Albar Yusran

tersebut Anak sembunyikan di rumah kosong didaerahSadahurip lalu Anak jual keorang yang anak tidak di kenal, dan di jual tiapunitnya seharga Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa setelah Anak berhasil menjual barang hasil curian tersebutkemudian uangnya sebagian akan Anak serahkan kepada Anak Yoga tapiAnak Yoga menolaknya karena takut sehingga semua hasil penjualanbarang curian tersebut Anak pakai sendiri;Bahwa kerugian yang diderita Koroban Nanang kurang lebih sebesar Rp.30.000.000

tersebut AnakAnwar sembunyikan di rumah kosong didaerah Sadahurip lalu Anak Anwarjual keorang yang Anak Anwar tidak kenal dan tiap unitnya sehargaRp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);bahwa menurut pengakuan Anak Anwar setelah Anak Anwar berhasilmenjual barang hasil curian tersebut kemudian uangnya sebagian akanAnak Anwar serahkan kepada Anak tapi Anak menolaknya karena takutsehingga semua hasil penjualan barang curian tersebut Anak Anwar pakaisendiri;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 11

tersebut Anak sembunyikan di rumah kosongdidaerah Sadahurip lalu Anak Anwar jual keorang yang anak tidak di kenal,Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 11/Pid.SusAnak/2017/PN.Grtdan di jual tiap unitnya seharga Rp.250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah); Bahwa setelah Anak Anwar berhasil menjual barang hasil curian tersebutkemudian uangnya sebagian akan Anak Anwar serahkan kepada AnakYoga tapi Anak Yoga menolaknya karena takut sehingga semua hasilpenjualan barang curian tersebut Anak Anwar pakai sendiri

tersebut Anak Anwar sembunyikan dirumah kosong didaerah Sadahurip Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut,kemudian Anak Anwar menjual barang hasil curian tersebut ke orang yangtidak kenal dan 1 (satu) unitnya dijual seharga Rp.250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa setelah Anak Anwar berhasil menjual barang hasilcurian tersebut kemudian uangnya sebagian akan Anak Anwar serahkankepada Anak Yoga tapi Anak Yoga menolaknya karena takut sehingga semuahasil penjualan barang curian tersebut

tersebut dan terdakwabersedia untuk membeli gabah hasil curian tersebut.

itu terdakwa menyarankan agargabah kering hasil curian tersebut dikirim kerumah terdakwa.Kemudian sekitar pukul 02.00 WIB Yokanan als Oglak als Ogah,Triyono als Triyo als Goyer, Sitip dan Bejo Bin Samiarja datangkerumah terdakwa dengan membawa gabah kering hasil curiansebanyak 50 karung /kandi dengan berat total 2400 Kg (2,4 ton)dengan menggunakan kendaraan Luxio warna Hitam, selanjutnyasekitar jam 09.00 Wib, gabah kering hasil curian sebanyak 2400 Kg(2,4 ton) tersebut dijual oleh terdakwa kepada

saat itu terdakwa menyarankan agargabah kering hasil curian tersebut dikirim kerumah terdakwa.Kemudian sekitar pukul 02.00 WIB, Yokanan als Oglak als Ogah,Triyono als Triyo als Goyer, Sitip dan Bejo Bin Samiarja datangkerumah terdakwa dengan membawa gabah kering hasil curiansebanyak 50 karung /kandi dengan berat total 2400 Kg (2,4 ton)dengan menggunakan kendaraan Luxio warna Hitam, selanjutnyasekitar jam 09.00 Wib, gabah kering hasil curian sebanyak 2400 Kg(2,4 ton) tersebut dijual oleh terdakwa

SITIP dan menjualnya kepadaTerdakwa;Bahwa gabah hasil curian yang dibeli oleh Terdakwa ada 50 (limapuluh) kandi/karung dengan total berat sekitar 2,4 ton (2400 kg);Bahwa menurut pengakuan sdr.