Ditemukan 2774156 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-02-2012 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 16-07-2012
Putusan PA BEKASI Nomor 345/PDT.G/2012/PA.BKS Tanggal 11 April 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir.-Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.
Biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada harihari persidangan perkara ini Penggugat datang didampingi/diwakili kuasa hukumnya menghadap di persidangan, dalam hal ini memberikankuasa kepada Syarif Fadillah, SH, MH, Fitriyadi, SH Advocate and Legal Consultantpada Law Office Syarif Fadillah & Partners beralamat di Jalan Raya Jatiwaringin No.12 Pondok Gede Bekasi, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya, meskipun telahdipanggil secara
Putus : 20-09-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 337/Pdt.G/2011/PA.Wsp Tanggal 20 September 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir.2.Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek
perkara ini sesuai ketentuan hukum yangberlaku.SUBSIDAIR :Jika Majelis berpendapat lain, Penggugat mohon putusan yangseadil adilnya.Bahwa, pada hari hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat senantiasa hadir secara pribadi tanpa didampingipengacara/penasihat hukum, sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdi persidangan walaupun kepadanya telah dilakukan pemanggilansebagaimana relasrelas panggilan kepadanya; yaitu pertamarelaas Nomor : 337/Pdt.G/2011/PA.Wsp, tanggal 08 Agustus 2011,agar Tergugat datang
Register : 07-04-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0564/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 9 Juni 2016 — Penggugat:
Siti Fauziah binti Fadlan
Tergugat:
Sandi Gunawan bin Ferdinan
31 — 3
Siti Fauziah binti Fadlan
Tergugat:
Sandi Gunawan bin Ferdinan
31 — 3
Menyatakan tergugat yang telah dianggil dengan patut dan resmi untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir.
Hal. 3 dari 10 halamanSUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon telah ternyata datang menghadap di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasihati Penggugat dan Tergugat baik di persidangan maupun melaluiproses mediasi dengan Hakim Mediator Drs. H.
Hal. 5 dari 10 halamanMenimbang, bahwa selanjutnya untuk meringkas uraian putusan inimaka ditunjuk segala hal itkhwal yang tercantum dalam berita acarapersidangan dianggap termuat dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa pada hari hari persidangan yang telah ditetapkanuntuk perkara ini Penggugat telah ternyata datang menghadap sendiri kepersidangan, sedangkan Tergugat telah datang menghadap sendiri padapersidangan
tanggal 26 Mei 2016, sedang pada persidangan' seterusnyaTergugat telah ternyata tidak datang menghadap ataupun menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya meskipun kepadanyatelah dipanggil secara patut dan sah, lagi pula ketidak hadirannya tersebutbukanlah disebabkan oleh suatu halangan yang sah sedangkan gugatanPenggugat telah memenuhi alasan formil dan tidak melawan hukum makaperkara ini dapat diputus diluar hadirnya Tergugat / contradiktoir;Menimbang, bahwa majelis telah
Register : 09-02-2012 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 19-06-2012
Putusan PA BEKASI Nomor 305/PDT.G/2012/PA.BKS Tanggal 21 Mei 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
-Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir.-Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.
NAMAANAK III, lahir tanggal 12 Mei 2008 diasuh/dirawat oleh Penggugat.Memerintahkan kepada Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat biayaalimentasi anak minimal sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) untuk setiapbulannya diluar biaya pendidikan, kesehatan dan sandang.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.Atau,Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari persidangan perkara ini Penggugat datang sendirimenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap
Register : 05-10-2011 — Putus : 16-02-2011 — Upload : 05-10-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 89/Pdt.G/2011/PA.Tng Tanggal 16 Februari 2011 — Penggugat VS Tergugat
10 — 1
10 — 1
Menyatakan Tergugat yang dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir2.Mengabulkan gugatan Pengugat; dengan verstek
Register : 02-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 871/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 11 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Menyatakan tergugat yang dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di muka sidang, tidak hadir
Menetapkan biaya perkara sesual dengan ketentuan peraturan perundangaundangan yang berlaku; SUBSIDAIRJika Pengadilan Agama Purwakarta berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ExAequo et Bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datang menghadap ke mukasidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke muka sidang clan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi clan patut yang re!
aas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa mjelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidak bercerai denganTergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara mi tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi clan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan
masalah keunagan keluarga dan belum dikaruniai keturunan dansaksi II mendengar langsung pada saat pertengkaran bahwa yang dipertengkarkan adalahmasalah keunagan keluarga dan belum dikaruniai keturunan juga mereka sering menerimakeluhan dan pengaduan Penggugat tentang halhal tersebut, sementara Tergugat tidak dapatdidengar tanggapannya tentang dalildalil Penggugat mengenai halhal yang menyebabkanperselisihan terjadi dan menurut ketentuan penjelasan pasal 126 HIR dinyatakan bahwakarena Tergugat tidak datang
Register : 16-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 344/Pdt.G/2017/PA.Pwk Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Mmenyatakan tergugat yang dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di muka sidang tidak hadir
Register : 20-04-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 399/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 23 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Menyatakan Termohon yang dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di muka sidang, tidak hadir
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk datangmenghadap, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Purwakarta telahmemanggilnya dengan resmi dan patut sesuai berita acara panggilan tanggal03 Mei 2016 untuk sidang tanggal 09 Mei 2016, dan tanggal 10 Mei 2016 untuksidang
Register : 21-12-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 4783/Pdt.G/2016/PA.Cms Tanggal 28 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Menyatakan Termohon yang dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
sejak bulan Januari 2014 menjadi tidakrukun karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanoleh Termohon yang pulang ke rumah orangtua Termohon tidak seizinPemohon, akhirnya pada bulan Juli 2014 Pemohon dan Termohon pisah rumahkarena Termohon pulang ke rumah orangtua dan tidak mau kembali kepadaPemohon;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan Pemohon tersebutTermohon tidak memberikan jawaban karena Termohon meskipun sudahdipanggil secara resmi dan patut namun tidak pernah datang
, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, biaya yang timbul dari perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang
Register : 01-03-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 0196/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 26 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Mmenyataakan Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut untuk datang di muka sidang, tidak hadir
Register : 01-02-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 0114/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Menyatakan Tergugat yang dipanggil engan resmi dan patut untuk datang di muka sidang, tidak hadir
Register : 03-02-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 0121/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Menyatakan Tergugat yang dipanggil engan resmi dan patut untuk datang di muka sidang, tidak hadir
Register : 11-08-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 780/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 13 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Menyatakan Tergugat yang dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di muka sidang tidak hadir
Register : 06-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0581/Pdt.G/2017/PA.Gtlo Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap persidangan, tidak hadir;
Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan
Register : 08-03-2012 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 19-07-2012
Putusan PA BEKASI Nomor 476/PDT.G/2012/PA.BKS Tanggal 23 April 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
16 — 3
16 — 3
1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, PengadilanAgama Bekasi secara relatif berwenang untuk memeriksa dan menyelesaikan gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil secara resmidan patut tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain datangmenghadap sebagai kuasanya yang sah serta tidak pula ternyata ketidakdatangannyaitu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, oleh karenanya Tergugat patutdinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diputus dengan
Register : 12-09-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 30-04-2018
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1033/Pdt.G/2017/PA.Pwk Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Menyatakan Termohon yang dipangil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di muka siang tidak hadir
Register : 03-06-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 535/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Menyatakan Termohon yang dipanggil dengan remi dan patut untuk datang di muka sidang, tidak hadir
Pwk;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk itu Pemohon dan Termohontidak datang menghadap ke persidangan;1Menimbang, bahwa pada hari sidang selanjutnya Pemohon dan Termohon dating menghadapke persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan menyatakanmencabut perkara yang diajukannya tersebut karena Pemohon dan Termohon telah rukunkembali membina rumah tangga dan atas pernyataan pencabutan perkara tersebut, Termohonmenyatakan tidak keberatan dan menerimanya;Menimbang, bahwa
Register : 01-03-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 05-06-2012
Putusan PA BEKASI Nomor 427/PDT.G/2012/PA.BKS Tanggal 1 Mei 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
15 — 5
15 — 5
1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
yang amarmya berbunyi:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NAMA TERGUGAT) terhadapPenggugat (NAMA PENGGUGAT);Menetapkan seorang anak yang bernama NAMA ANAK, lahir tanggal 23Februari 2005, di bawah hadlonah Penggugat sebagai ibu kandungnya;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau,Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap sendiri ke persidangan, akan tetapi Tergugat tidak datang
menghadapatau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut berita acara panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Bekasitertanggal 15 Maret 2012, 21 Maret 2012, 04 April 2012 dan 18 April 2012 Nomor0427/Pdt.G/2012/PA.Bks yang telah dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil dengan resmi dan patut, sedang tidak ternyata bahwa ketidakdatangannyaitu disebabkan sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa telah diusahakan untuk mendamaikan pihak berperkaradengan
menasehati Penggugat agar rukun lagi dalam rumah tangga namun tidakberhasil, lalu dibacakan gugatan Penggugat tersebut di atas, dimana atas pertanyaanKetua Majelis pihak Penggugat menyatakan tetap mempertahankan isi gugatannyaitu;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karena tidakpermah datang ke persidangan tanpa halangan yang sah sehingga perkara ini diperiksatanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa
No. 50 Tahun 2009,diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinanputusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa bermaterai, kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat, serta kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan dilangsungkanuntuk mencatat perceraian tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa karena temyata Tergugat meskipun telah dipanggildengan patut akan tetapi tidak pernah datang
Register : 29-02-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 18-07-2012
Putusan PA BEKASI Nomor 418/PDT.G/2012/PA.BKS Tanggal 24 April 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
18 — 3
18 — 3
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap kepersidangan, tidak hadir; 2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek
Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Bekasi segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA PENGGUGAT) terhadapPenggugat (NAMA TERGUGAT)); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; Atau, menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap sendiri ke persidangan, akan tetapi Tergugat tidak datang
menghadapatau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut berita acara panggilan dari Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Bekasitertanggal 06 Maret 2012, 15 Maret 2012, 29 Maret 2012 dan 19 April 2012,Nomor 0418/Pdt.G/2012/PA.Bks yang telah dibacakan di persidangan, Tergugattelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakdatangannyaitu disebabkan sesuatu halangan yang sah; Menimbang, bahwa mediasi antara Penggugat dan Tergugat dalam perkaraini
isi gugatannya itu; Menimbang, selanjutnya Majelis Hakim memberitahukan kepada pihak yangberperkara, bahwa seharusnya dengan ketidakhadiran tergugat tersebut, tergugattelah dapat dianggap mengakui dalildalil gugatan penggugat, akan tetapi olehKarena perkara ini termasuk dalam ruang lingkup sengketa perkawinan, makaMajelis Hakim akan menerapkan hukum acara khusus dan tetap membebankanwajib bukti kepada pihak penggugat; Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karena tidakpernah datang
disebabkan antara lainkarena Tergugat sering berlaku kasar bahkan sering melakukan kekerasan dalamrumah tangga (KDRT) dan Tergugat sering memarahi bahkan mencaci maki orangtua Penggugat dan saudarasaudara Penggugat, dan puncaknya terjadi sekitarJanuari 2011 yang lalu dan sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat hidupberpisah rumah sampai sekarang; Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut, MajelisHakim tidak dapat mendengar jawaban Tergugat, karena Tergugat sendiri tidakpernah datang
;Menimbang, bahwa seharusnya dengan ketidakhadiran Tergugat yang telahdipanggil secara patut tidak datang menghadap persidangan, sehingga tidak dapatdidengar jawabannya, dapat dianggap telah mengakui dalil gugatan Penggugat,akan tetapi oleh karena yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahterjadinya perselisihan dan pertengkaran, maka belum cukup alasan bagi MajelisHakim untuk mengabulkan gugatan Penggugat sebelum mendengarkan keterangansaksi yang berasal dari keluarga atau orang dekat dari
Register : 07-09-2017 — Putus : 20-10-2017 — Upload : 21-02-2018
Putusan MS BIREUEN Nomor 334/Pdt.G/2017/MS.Bir Tanggal 20 Oktober 2017 — PENGGUGAT
Vs
TERGUGAT
22 — 11
22 — 11
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat