Bahwa benar pada hari Senin tanggal 12 September 2011 sekira jam 13.00 Wibbertempat di Jalan T.B Simatupang Cilandak Timur RT. 03/01 Pasar MingguJakarta Selatan terdakwa Anggiat Silaban ditangkap oleh saksi bersama dengansaksi Roby Pasha dan saksi Popo Sutantopo karena terdakwa Anggiat Silabanmenjual judi togel yang dibuka pada hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggudengan minimal uang pemasangan Rp. 1000, (seribu rupiah) secara langsungmaupun melalui sms di Nomor handphone 081283799317 milik Terdakwaselanjutnya

Saksi Robby Pasha, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Senin tanggal 12 September 2011 sekira jam 13.00 Wibbertempat di Jalan T.B Simatupang Cilandak Timur RT. 03/01 Pasar MingguJakarta Selatan terdakwa Anggiat Silaban ditangkap oleh saksi bersama dengansaksi Rishal Arie P dan saksi Popo Sutantopo karena terdakwa Anggiat Silabanmenjual judi togel yang dibuka pada hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggudengan minimal uang pemasangan Rp. 1000, (seribu

Saksi Popo Sutantopo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa benar pada hari Senin tanggal 12 September 2011 sekira jam 13.00 Wibbertempat di Jalan T.B Simatupang Cilandak Timur RT. 03/01 Pasar MingguJakarta Selatan terdakwa Anggiat Silaban ditangkap oleh saksi bersama dengansaksi Rishal Arie P dan saksi Robby Pasha karena terdakwa Anggiat Silabanmenjual judi togel ;Bahwa terdakwa Anggiat Silaban membuka angka pasangan judi togel pada hariSenin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu

bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan ;Menimbang, bahwa meskipun telah diberi kesempatan, namun Terdakwa tidakmengajukan saksi yang meringankan dirinya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan memberi keterangan, yang padapokoknya sebagai berikut ;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 12 September 2011 sekira jam 13.00 Wibbertempat di Jalan T.B Simatupang Cilandak Timur RT. 03/01 Pasar MingguJakarta Selatan terdakwa Anggiat Silaban ditangkap oleh saksi bersama dengansaksi

Pembelaan/Pleidooi Terdakwa secara lisan dalam persidangan yangmana Terdakwa mengakui perbuatannya dan mohon keringanan dan berjanji tidakmengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa atas Pembelaan Terdakwa tersebut Penuntut Umum dalamRepliknya tetap pada tuntutannya dan Terdakwa juga tetap pada pembelaannya;3Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan Pengadilan Negeri Kota Agungkarena didakwa sebagai berikut ;DAKWAAN:KESATUBahwa ia terdakwa APRIYANSYAH alias SYAH Bin ANSORI bersamasama dengansaksi

(dilakukan penuntutan terpisah),saksi SETIAWAN alias AWAN Bin USMAN (dilakukan penuntutan terpisah), MEDI (belumtertangkap), ANTON Bin SUHAILI (belum tertangkap), YUDI Bin PIJUL (belum tertangkap),ANGGA Bin WAN (belum tertangkap) dan ARJIL Bin SARIP (belum tertangkap) untuk memilikisepeda motor milik saksi korban HERLINAJUWITA Binti LUKMAN tersebut.Setelah terjadi kesepakatan untuk mengambil sepeda motor yang dikendarai olehsaksi korban HERLINA JUWITA Binti LUKMAN kemudian terdakwa bersamasama dengansaksi

tertangkap) bersamasama dengan MEDI (belumtertangkap) dan YUDI (belum tertangkap) memalangkan sepeda motornya.Selanjutnya terdakwa bersamasama dengan saksi SATRIA WIJAYA Bin SUHARDI(dilakukan penuntutan terpisah), saksi SETIAWAN alias AWAN Bin USMAN (dilakukanpenuntutan terpisah), MEDI (belum tertangkap), ANTON Bin SUHAILI (belum tertangkap),YUDI Bin PIJUL (belum tertangkap), ANGGA Bin WAN (belum tertangkap) dan ARJIL BinSARIP (belum tertangkap) menyuruh saksi korban HERLINA JUWITA Binti LUKMAN dengansaksi

ATAUKEDUABahwa ia terdakwa APRIYANSYAH alias SYAH Bin ANSORI bersamasama dengansaksi SATRIA WIJAYA Bin SUHARDI (dilakukan penuntutan terpisah), saksi SETIAWAN aliasAWAN Bin USMAN (dilakukan penuntutan terpisah), MEDI (belum tertangkap), ANTON BinSUHAILI (belum tertangkap), YUDI Bin PIJUL (belum tertangkap), ANGGA Bin WAN (belumtertangkap) dan ARJIL Bin SARIP (belum tertangkap), pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober2012 sekira pukul 21.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktobertahun

Bahwa selanjutnya saksi SATRIA WIJAYA Bin SUHARDI, ANTON Bin SUHAILI danARJIL menghampiri saksi RUSLAN Bin MAT NASIR dan menodongkan senjata tajamjenis pisau garpu kepada saksi RUSLAN Bin MAT NASIR; Bahwa selanjutnya saksi korban HERLINA JUWITA Binti LUKMAN bersama dengansaksi RUSLAN Bin MAT NASIR melarikan diri; Bahwa keesokan harinya yaitu hari Minggu tanggal 21 Oktober 2012 oleh ANTON(belum tertangkap) sepeda motor milik saksi korban HERLINA JUWITA Binti LUKMANtersebut dijual kepada seseorang

HARRY BUDIONO,telah terjadi tindak pidana brondolan buah kelapa sawit milik saudara HARRY BUDIONO yangdilakukan oleh terdakwa;Bahwa benar terdakwa melakukan penggelapan buah kelapa sawit tersebut bersama dengansaksi Sahat Manulang, saudara Ojes Sigalingging dan saudara Berkat Sihombing (DPO).Bahwa benar terdakwa dalam penggelapan buah kelapa sawit tersebut terdakwa bertugasmelangsir buah kelapa sawit yang telah diambil oleh saudara Ojes Sigalingging dan saudaraBerkat Sihombing (DPO) bersama dengan

HARRY BUDIONO,telah terjadi findak pidana brondolan buah kelapa sawit milik saudara HARRY BUDIONO yangdilakukan oleh terdakwa; Bahwa benar terdakwa melakukan penggelapan buah kelapa sawit tersebut bersama dengansaksi Sahat Manulang, saudara Ojes Sigalingging dan saudara Berkat Sihombing (DPO).

Kemudianpada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas disaat itu saksi korban PUTRIFADILA mendapat SMS dari Terdakwa yang berisi agar saksi korban datang kerumahkontrakan Terdakwa, lalu beberapa menit kemudian saksi korban datang bersama dengansaksi IMAS, selanjutnya Terdakwa bersama saksi korban PUTRI FADILA dan saksi IMASngobrol diruang tamu tidak lama kemudian Terdakwa menarik tangan saksi korban PUTRIFADILA untuk masuk kedalam kamar dan menyuruh untuk berbaring, lalu Terdakwamembujuk dengan

tersebut saksimelaporkannya ke Polsek Ciwidey;Atas keterangan saksi Terdakwa membenarkan;10Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa antara bulan Desember 2011 sampai dengan 28 Mei 2012bertempat di Kampung Sindangsari, Desa Ciwidey, KecamatanCiwidey, Kabupaten Bandung Terdakwa telah menyetubuhi saksiPUTRI FADILAH;e Bahwa antara Terdakwa dengan saksi sejak Agustus 2011 telahmenjalin kasih (pacaran);e Bahwa persetubuhan yang dilakukan oleh Terdakwa dengansaksi

surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan yang satu dengan yang lainnyasaling bersesuaian dan berhubungan maka dapatlah diperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa pada waktu antara bulan Desember 2011 sampai dengan28 Mei 2012 bertempat di Kampung Sindangsari, Desa Ciwidey,Kecamatan Ciwidey, Kabupaten Bandung Terdakwa telahmenyetubuhi saksi PUTRI FADILAH;e Bahwa antara Terdakwa dengan saksi sejak Agustus 2011 telahmenjalin kasih (pacaran);e Bahwa persetubuhan yang dilakukan oleh Terdakwa dengansaksi

Setelahberpacaran selama kurang lebih 5 (lima) bulan, maka pada tanggal 01November 2015 terdakwa bersama Saksi LA TARDuJI alias TARDuI aliasTARAJIH LETAHIIT datang ke rumah Saksi LA AIMU yaitu Imam di DusunSapola dengan tujuan meminta saksi LA AIMU menikahkan terdakwa denganSaksi LA TARDuJI alias TARDuJI alias TARAJIH LETAHIIT, padahal terdakwamengetahui bahwa saat itu ia belum resmi bercerai dengan suaminya yakniSaksi NURDIN ARWA alias OGA.Bahwa setelah bertemu dengan Saksi LA AIMU saat itu terdakwamendapat

Maluku Tengah tepatnya di rumahBapak Imam Sapola yaitu La lamu; Bahwa benar sekitar bulan Juli tahun 2015 terdakwa berpacaran denganSaksi LA TARDuJI alias TARDuJI alias TARAJIH LETAHIIT yang berstatusduda karena ditinggal mati istrinya yang bernama almarhumah SARNITUHUTERU.

Bahwa buku nikah tersebut dibawah oleh Saksi NURDIN ARWA alias OGA;Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 159/Pid.B/2016/PN Msh Bahwa setelah bertemu dengan Saksi LA AIMU saat itu terdakwa mendapatpenjelasan dari Saksi LA AIMU bahwa untuk menikahkan terdakwa denganSaksi LA TARDuJI alias TARDuI alias TARAJIH LETAHIIT harus ada kuasawali dari Saksi SURIYYANTO KAIMUDIN dan Saksi MUS MULIADIKAIMUDIN selaku saudara lakilaki kandung dari terdakwa.

November 2015 terdakwa bersama Saksi LA TARDuJI alias TARDJI aliasTARAJIH LETAHIIT datang ke rumah Saksi LA AIMU yaitu Imam di DusunSapola dengan tujuan meminta saksi LA AIMU menikahkan terdakwadengan Saksi LA TARDuJI alias TARDJI alias TARAJIH LETAHIIT, padahalterdakwa mengetahui bahwa saat itu ia belum resmi bercerai dengansuaminya yakni Saksi NURDIN ARWA alias OGA.Bahwa setelah bertemu dengan Saksi LA AIMU saat itu terdakwa mendapatpenjelasan dari Saksi LA AIMU bahwa untuk menikahkan terdakwa denganSaksi

kematian;b. perceraian;c. atas keputusan Pengadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi NURDIN ARWAAlias OGA, ARZAD ARWA Alias ARZAD, MISNAWATI Alias MISNA,HASNAWIA Alias SANA, LA AIMU Alias AIMU, LA SIDULA TOMIA, SURIANTOKAIMUDIN Alias ANTON dan saksi LA TARDuJI alias TARDJI alias TARAJIHLETAHIIT, dihubungkan dengan keterangan Terdakwa dan dihubungkandengan bukti surat, maka terbuktilah faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 21 Juli 1994 terdakwa terdakwa telah menikah denganSaksi

RULYPRATAMA Alias ARIF TAMA alias ROLAK Bin MISDI bersama dengansaksi ACHMAD AFANDI Alias BOCEL, juga saksi IWAN SETIAWANAlias MBES clan saksi AGUS SUSANTO Alias AGUS (masingmasingdisidangkan dalam perkara terpisah) serta sdr. ADEK, HARIS, clan ANASalias TUWEK (masingmasing belum tetangkap), berangkat denganmenggunakan 3 unit sepeda motor yakni sepeda motor Yamaha Vegawama merah No.Pol.

W3851MJ milik terdakwa MUJIARTO aliasGONDRONG, sepeda motor Honda Supra 125 wama merah kombinasihitam milik, terdakwa (Ruly Pratama Alias Met Tama Alias Rolak BinMisdi )dan sepeda motor Yamaha Mio warna putih milik HARIS;.Bahwa saat sampai di jalan Raya Taman terdakwa (Ruly Pratama aliasAnef Tama) melihat seorang yang duduk diatas sepeda motor HondaBead putih, lalu terdakwa (Ruly Pratama Alias Arif Tama Alias Rolak BinMisdi) dan terdakwa I.MUJIARTO Alias GONDRONG bersama dengansaksi ACHMAD AFANDI

W3851MJ milik terdakwa MUJIARTO aliasGONDRONG, sepeda motor Honda Supra 125 wama merah kombinasihitam milik, terdakwa (Ruly Pratama Alias Met Tama Alias Rolak BinMisdi )dan sepeda motor Yamaha Mio warna putih milik HARIS;.e Bahwa saat sampai di jalan Raya Taman terdakwa (Ruly Pratama aliasAnef Tama) melihat seorang yang duduk diatas sepeda motor HondaBead putih, lalu terdakwa (Ruly Pratama Alias Arif Tama Alias Rolak BinMisdi) dan terdakwa .MUJIARTO Alias GONDRONG bersama dengansaksi ACHMAD AFANDI

Unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain ; Menimbang , bahwa mengenai unsur Mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain , dimana sesuai faktahukum awalnya terdakwa MUJIARTO Als GONDRONG dan TERDAKWA IIRULY PRATAMA Alias ARIF TAMA Alias ROLAK Bin MISDI bersama dengansaksi ACHMAD AFANDI Alias BOCEL, juga saksi IWAN SETIAWAN AliasMBES clan saksi AGUS SUSANTO Alias AGUS serta sdr.

L 5154 HV milik korban HARIPRASETYO,diambil oleh para terdakwa dan temantemannya dengancara terdakwa Il RULY PRATAMA Alias ARIF TAMA Alias ROLAK BinMISDI dan terdakwa I.MUJIARTO Alias GONDRONG bersama dengansaksi ACHMAD AFANDI Alias BOCEL, juga saksi IWAN SETIAWANAlias MBES dan saksi AGUS SUSANTO Alias AGUS serta sdr.

Polsek Siak Anak yang Berkonflikdengan Hukum, Saksi Ill dan Saksi IV diinterogasi secara terpisah danakhirnya mengakui telah mengambil kabel lampu jalan, kKemudian Anakyang Berkonflik dengan Hukum bersama Saksi Ill serta Saksi IVmenunjukkan kepada anggota Polsek Siak tempat menyimpan kabel untukmengambil sisa kabel yang masih disembunyikan di dalam semaksemak.Selanjutnya sisa kabel tersebut dibawa ke Polsek Siak untuk proses lebihlanjut;Bahwa perbuatan Anak yang Berkonflik dengan Hukum bersama denganSaksi

Ardita Karya Mulia Kso Paluh dilakukan tanpa seizin pihak PT.Ardita Karya Mulia KSO Paluh selaku pemiliknya;Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor XX/Pid.SusAnak/2020/PN Sak Akibat perbuatan Anak yang Berkonflik dengan Hukum bersama denganSaksi Ill dan Saksi IV, PT. Ardita Karya Mulia KSO Paluh mengalamikerugian sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah);Perbuatan Anak yang Berkonflik dengan Hukum sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP jo.

Ardita Karya Mulia Kso Paluh selaku pemiliknya;Akibat perbuatan Anak yang Berkonflik dengan Hukum bersama denganSaksi Ill dan Saksi IV, PT. Ardita Karya Mulia KSO Paluh mengalamikerugian sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah);Perbuatan Anak yang Berkonflik dengan Hukum sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP jo. Pasal 1 ke3UndangUndang R.

D datang bersama RT dan RW setempat, besertaBabinsa, lalu Saksi melanjutkan patroli, sedangkan Anak bersama denganSaksi III dan Saksi IV ditinggalkan di tempat kejadian bersama RT, RW, danwarga setempat;Bahwa 2 (dua) gulung kabel yang ditemukan diamankan di Kantor SatpolPP;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan dalampersidangan;Terhadap keterangan Saksi, Anak menyatakan keterangan Saksi benar danAnak tidak keberatan;Saksi III dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:

Keluarga No.XXXXXXXXXXXXXXXX tanggal 29 November 2016 atas nama kepalakeluarga yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Siak, Anak lahir pada tanggal 20 Mei 2004, sehingga pada saatperistiwa terjadi Anak masih berusia 16 (enam belas) tahun;Bahwa pada hari Senin, tanggal 20 Juli 2020, sekira pukul 23.59 WIB dijalan depan Gedung Daerah Sultan Syarif Qasim Il, Kelurahan SelMempura, Kecamatan Mempura, Kabupaten Siak, Anak bersama denganSaksi III dan Saksi IV mengambil tanpa

volt serta 1 (satu)gerdang gerobak colt diesel; Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 23 April 2014 sekira pukul 20.00wib, Saksi bersama dengan Saksi Anggi Kurniawan Alias Acong danSaksi Muhammad Syarifuddin Alias Udin sedang berada di kostTerdakwa, lalu Saksi Nasrul Alias Nacun datang, kemudian Saksi NasrulAlias Nacun mengajak Saksi, Saksi Anggi Kurniawan Alias Acong, SaksiMuhammad Syarifuddin Alias Udin dan Terdakwa untuk mengambilbaterai; Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan Terdakwa bersamasama denganSaksi

Nasrul Alias Nacunmembuka bautbaut pengikat baterai tersebut dan setelah semua bautterlepas, Saksi mengangkat baterai tersebut bersama Saksi Nasrul AliasNacun dan membawanya menuju sepeda motor yang diparkirkan tak jauhdari bengkel tersebut, selanjutnya Saksi Anggi Kurniawan Alias Acongdengan membonceng Terdakwa membawa gerdang colt diesel tersebutdan Saksi Nasrul Alias Nacun dengan membonceng Saksi membawa 2(dua) buah baterai menuju kost Terdakwa;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya bersamasama denganSaksi

, Saksi Anggi Kurniawan Alias Acong dan Saksi Nasrul alias Nacun;Bahwa dalam melakukan perbuatannya, Terdakwa bersama denganSaksi Anggi Kurniawan Alias Acong bertugas mengambil gerdang coltdiesel yang terletak di samping rumah dalam bengkel tersebut,sedangkan Saksi Nasrul Alias Nacun bertugas mengambil 2 (dua) buahHalaman 8 dari 27 Putusan Nomor 554/Pid.B/2014/PN.

, Saksi Muhammad Syarifuddin Alias Udin dan Saksi AnggiKurniawan Alias Acong;Bahwa dalam melakukan perbuatannya, Terdakwa bersama denganSaksi Anggi Kurniawan Alias Acong bertugas mengambil gerdang coltdiesel yang terletak di samping rumah dalam bengkel tersebut,Halaman 10 dari 27 Putusan Nomor 554/Pid.B/2014/PN.

, Saksi Muhammad Syarifuddin Alias Udin dan Saksi Nasrul aliasNacun;Bahwa dalam melakukan perbuatannya, Terdakwa bersama denganSaksi bertugas mengambil gerdang colt diesel yang terletak di sampingrumah dalam bengkel tersebut, sedangkan Saksi Nasrul Alias NacunHalaman 12 dari 27 Putusan Nomor 554/Pid.B/2014/PN.

Bahwa Saksi tidak mengetahui secaralangsung Terdakwa melakukan persetubuhan denganSaksi 1, namun Saksi mengetahuinya setelah adanyakeributan antara isteri Terdakwa dengan18Sdri.Kuspiranti, karena ada SMS dari Saksi 1 yangmasuk ke HP nya Terdakwa dan diketahui olehisteri Terdakwa sehingga terjadi keributan antaraisteri Terdakwa dengan Saksi 1. 3.

Dengan adanya pertengkaran tersebut kemudianSaksi selaku Kakorum memerintahkan Saksi 2(Provost) untuk menyelidiki apa sebenarnya yangmenyebabkan tejadinya pertengkaran tersebut,kemudian sekira akhir bulan Juni 2010 Terdakwamengakui telah melakukan perbuatan asusila denganSaksi 1.5. Sepengetahuan Saksi bahwa Terdakwa tidakpernah menginap di rumahnya Sadr.

Bahwa setelah selesal bersetubuh denganSaksi 1 kemudian Saksi keluar lewat pintubelakang hendak kembali ke penjagaan,' ketikasampai di pertigaan depan Koperasi Kompi yangjaraknya + 50 meter dari rumahnya Saksi 1, Saksibertemu dengan Terdakwa yang waktu' itu hanya22mengenakan baju kaos singlet dan celana pendek,Saksi dan Terdakwa bertegur sapa namun Saksitidak tahu Terdakwa selanjutnya jalan kemana.4.

Bahwa pada awal bulan Juni 2010 = Saksidipanggil oleh piket untuk menghadap Bamin A.nSaksi 3, Saksi waktuitu diperiksa sebagaiTersangka telah berzinah dengan Saksi 1 dan dalampemeriksaan tersebut ternyata terungkap juga namaTerdakwa yang juga terlibat perzinahan denganSaksi 1. 5.

Terdakwa melakukan persetubuhan lagi denganSaksi 1 dengan cara yang sama dengan persetubuhanyang sebelumnya dan pada waktu Terdakwa mencapaiOrgasme spermanya dikeluarkan di luar vaginaSaksi 1. 11.

Keterangan saksi : FIRMAN alias RESA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Januari 2011 sekitar pukul 04.00 Wit bertempat di JalanBudi Utomo samping Rumah Makan Imanuel tepatnya dirumah saksi korban Made SetatDistrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika telah terjadi pencurian; Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa secara bersamasama dengansaksi dan GUN (DPO); Bahwa pencurian tersebut dilakukan terdakwa bersamasama dengan saksi dan

Firman alias Resa dan GUN (DPO) sedang berjalan dari Jalan SamRatulangi dan mengarah kerumah saksi korban, ketika itu timbul keinginan untukmasuk kedalan rumah milik saksi korban sehingga terdakwa bersama dengansaksi Firman alias Resa dan GUN (DPO) memanjat tembok rumah milik saksikorban dan setelah sampai didalam halaman rumah milik saksi korban tepatnyadijendela kamar belakang, GUN (DPO) langsung mencungkil jendela tersebut danmasuk kedalam kamar kemudian menuju ruang tengah mengambil 1 (satu)

korban Made Setat Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika telah terjadi pencurian;e Bahwa benar yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa secarabersamasama dengan saksi Firman alias Resa dan GUN (DPO));e Bahwa benar pencurian tersebut dilakukan dengan cara terdakwa bersamasamadengan saksi Firman alias Resa dan GUN (DPO) sedang berjalan dari Jalan SamRatulangi dan mengarah kerumah saksi korban, ketika itu timbul keinginan untukmasuk kedalan rumah milik saksi korban sehingga terdakwa bersama dengansaksi

saksisaksi dan keterangan terdakwa serta buktibukti yang mana pada hari Sabtu11tanggal 15 Januari 2011 sekira pukul 04.00 Wit bertempat dirumah saksi korban Made Setatyang beralamat di Jalan Budi Utomo samping Rumah Makan Imanuel Distrik Mimika Baru,Kabupaten Mimika telah terjadi tindak pidana pencurian berupa 1 (Satu) unit Labtob merkToshiba, 1 (satu) buah cas merk Toshiba, 1 (satu) buah mouse merk dell dan 1 (satu) unithandphone merk Nokia X6 jenis RM599 yang dilakukan oleh terdakwa bersamasama dengansaksi

pada Sabtu tanggal 15 Januari 2011 sekira pukul 04.00 Wit bertempat12dirumah saksi korban Made Setat yang beralamat di Jalan Budi Utomo samping Rumah MakanImanuel Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika yang dilakukan oleh terdakwa bersamasamadengan saksi Firman alias Resa dan Gun (DPO) pada waktu malam hari, yang dilakukan dengancara Memanjat tembok rumah milik saksi korban Made Setat kemudian setelah berada dalamhalaman rumah milik saksi korban Made Setat, terdakwa Disijai alias Aldi bersamasama dengansaksi

Radian Utamatersebut, lalu team Opsnal Sat Narkoba BKO Polres Bengkalismendekati saksi AHMAD YUDIN dan membawanya menuju ke salahsatu ruangan tersebut, setibanya diruangan tersebut team Opsnal SatNarkoba BKO Polres Bengkalis melihat terdakwa bersama dengansaksi ANDRE JOHNNY SIHOMBING dan saksi GUSLIM Alias LIM danlangsung) melakukan penangkapan, setelah itu dilakukanpenggeledahan terhadap saksi GUSLIM Alias LIM ditemukan barangbukti berupa 1 (satu) buah kaca pirek yang berisikan sisa shabushabu,1

Radian Utama yang beradadi Jalan Anggrek Kelurahan Balik Alam Duri Kecamatan MandauKabupaten Bengkalis, selanjutnya terdakwa bersamasama dengansaksi ANDRE JOHNNY SIHOMBING, saksi AHMAD YUDIN, dan saksiGUSLIM Alias LIM (ketiganya dilakukan penuntutan dalam berkasterpisah) menggunakan Narkotika jenis shabushabu tersebut secarabergantian dengan cara menghisap menggunakan alat penghisapshabu (bong) yang terbuat dari botol lasegar.= Bahwa terdakwa tidak memiliki izin / hak menawarkan untuk dijual,menjual

;Bahwa terdakwabersamasama dengansaksi Guslim alias Lim,saksi Adri Saputra,Saksi Andre Johnny,dan saksi Anmad Yudin(keempatnya berkasterpisah) tidak ada izindari pihak yangberwenang untukmenyalahgunakanNarkotika Golongan bukan tanaman jenisshabushabu tersebut.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.2.

terbuat dari botol minuman lasegaryang disita dari saksi Guslim Alias Lim (berkas terpisah), kKemudianditemukan barang bukti berupa 7 (tujuh) paket kecil Narkotika jenisshabushabu yang disita dari Saksi Andre Johnny, selanjutnyaditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah kaca pirek yang masihbersisa shabushabu dan 1 (satu) buah alat penghisap shabu (bong)yang terouat dari botol minuman lasegar yang disita dari saksi AdriSaputra (berkas terpisah).Bahwa saat ditangkap yang mana Terdakwa bersamasama denganSaksi

Kotabaru tepatnya di bengkel milik SaksiMuhammad Fachrudin;Bahwa barangbarang yang diambil oleh terdakwa bersama dengansaksi adalah berupa 1 (satu) buah karung berisi potongan besi, 1 (satu)buah karung berisi tembaga dan (satu) buah ACCU yang semuanyaadalah milik saksi Muhammad Fachrudin;Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara awalnyaketika terdakwa mengajak saksi untuk melakukan pencurian selanjutnyaterdakwa dengan berbekal linggis yang telah dipersiapkan sebelumnya,saksi dengan

Kotabaru tepatnya dibengkel milik Saksi Muhammad Fachrudin, terdakwa bersama denganSaksi Ahmad Supian telah melakukan pencurian;e Bahwa benar barangbarang yang terdakwa ambil dari dalam bengkelmilik Saksi Muhammad Fachrudin adalah berupa (satu) buah karungberisi potongan besi, 1 (satu) buah karung berisi tembaga dan (satu)buah ACCU ;e Bahwa benar (satu) buah karung berisi potongan besi, (satu) buahkarung berisi tembaga dan (satu) buah ACCU tersebut sebelumnya11berada dalam bengkel milik saksi Muhammad

Utara, Kab.Kotabaru tepatnya di bengkel milik saksi Muhammad Fachrudin terdakwa bersama denganSaksi Ahmad Supian telah melakukan pencurian barangbarang antara lain berupa 1 (satu)13buah karung berisi potongan besi, 1 (satu) buah karung berisi tembaga dan 1 (satu) buahACCU;Menimbang, bahwa barangbarang tersebut diatas semuanya adalah milik saksiMuhammad Fachrudin dan bukan kepunyaan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas menurut hemat Majelis Hakimunsur kedua telah terpenuhi

Utara, Kab.Kotabaru tepatnya di bengkel milik saksi Muhammad Fachrudin terdakwa bersama denganSaksi Ahmad Supian telah melakukan pencurian barangbarang antara lain berupa (satu)buah karung berisi potongan besi, (satu) buah karung berisi tembaga dan 1 (satu) buahACCU;Menimbang, bahwa setelah berhasil mengambil barangbarang tersebut, terdakwamemerintahkan Saksi Ahmad Supian untuk menunggui barang hasil curian tersebut didekatbengkel milik saksi Muhammad Fachrudin sedangkan terdakwa mengambil sepeda

Utara, Kab.Kotabaru tepatnya di bengkel milik saksi Muhammad Fachrudin terdakwa bersama denganSaksi Ahmad Supian telah melakukan pencurian barangbarang antara lain berupa 1 (satu)buah karung berisi potongan besi, (satu) buah karung berisi tembaga dan 1 (satu) buahACCU;Menimbang, bahwa pencurian tersebut dilakukan oleh terdakwa bersama dengan SaksiAhmad Supian dengan cara sebelumnya berbagi tugas, terdakwa yang bertugas masuk kedalam bengkel milik saksi Muhammad Fachrudin namun karena pintu bengkel

sebagai berikut;Bahwa waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnya pada hariSenin tanggal 25 Juli 2016 sekira Pukul 20.30 Wib saksi R.Hutagaol bersamadengan saksi Rajinsyah Siregar dan saksi Edi Syahputra mendapat informasibahwa di sebuah rumah kosong di Jalan Serma Maulana Lingkungan IllKelurahan Aek kanopan Kecamatan Kualuh Hulu Kabupaten Labuhanbatusering terjadi transaksi Narkotika jenis sabu yang dilakukan terdakwa RoniAbdillah Sagala Alias Roni dan setelah itu saksi R.Hutagaol bersama dengansaksi

R.Hutagaol bersama dengan saksiRajinsyah Siregar dan saksi Edi Syahputra melihat Terdakwa Roni AbdillahSagala Alias Roni masuk kedalam rumah kosong tersebut dan selanjutnyasaksi R.Hutagaol bersama dengan saksi Rajinsyah Siregar dan saksi EdiSyahputra membuat rencana kerja melakukan penangkapan dan kemudiansaksi R.Hutagaol bersama dengan saksi Rajinsyah Siregar dan saksi EdiSyahputra melakukan penggrebekan dan saat itu terdakwa Roni AbdillahSagala Alias Roni mengetahui kedatangan saksi R.Hutagaol bersama dengansaksi

klip transparan digulungan celana panjang sebelah kanan bagian depanyang dipakai terdakwa Roni Abdillah Sagala Alias Roni, dan juga menemukan3 (tiga) bungkus Plastik klip transparan berisi sabu di gulungan celana panjangsebelah kiri bagian depan yang dipakai terdakwa Roni Abdillah Sagala AliasRoni serta menemukan 1 (satu) unit handphone merek Nokia warna transparandan 1 (satu) unit handphone merek Nokia warna putih dikantong celanasebelah kanan bagian depan dan kemudian saksi R.Hutagaol bersama dengansaksi

penggrebekan dan saatitu terdakwa Roni Abdillah Sagala Alias Roni mengetahui kedatangan saksiHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2016/PN Rap.R.Hutagaol bersama dengan saksi Rajinsyah Siregar dan saksi Edi Syahputradan kemudian saksi bersama dengan saksi Rajinsyah Siregar dan saksi EdiSyahputra mendobrak pintu samping kiri bagian belakang rumah tersebut dansetelah terouka dan ternyata ada terdakwa Roni Abdillah Sagala Alias Roniberada dibalik pintu tersebut dan kemudian saksi R.Hutagaol bersama dengansaksi

Unsur Tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman.Menimbang, bahwa unsur kedua ini bersifat alternatif dalam artianapabila salah satu anasir unsur telah terbukti maka anasir unsur lain tidak perludibuktikan lagi ;Menimbang, bahwa dari faktafakta persidangan benar pada hari Senintanggal 25 Juli 2016 sekira Pukul 20.30 Wib saksi R.Hutagaol bersama dengansaksi Rajinsyah Siregar dan saksi Edi Syahputra mendapat informasi bahwa disebuah rumah

memeriksa dan mengadili perkara ini secara bersama samamembeli, menyewa, menerima tukar, menerima gadai, menerima sebagaihadiah atau karena hendak mendapat untung, menjual, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubarang yang diketahuinya atau yang patut disangkanya diperoleh karenakejahatan, Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut: Bahwa berawal pada hari dan tanggal tersebut diatas sekira pukul18.30 Wib terdakwa (SUTIAH BINTI WARSIM) bersama dengansaksi

PONADI bertemu dengan saksi IMRON R Bin DARNOkemudian terjadi kesepakatan hal mana saksi IMRON R Bin DARNOdan saksi ADITYA ADE MARDIANTO Als ADIT Bin PONADI akanmencarikan sebuah sepeda motor yang diminta terdakwa, ataskesepakatan tersebut selanjutnya saksi SUTIAH Bin WARSIHmenyerahkan uang sebesar Rp.4.500.000, (Empat Juta Lima RatusRibu Rupiah) kepada saksi ADITYA ADE MARDIANTO Als ADIT BinPONADI, kemudian terdakwa pulang kerumahnya, sedangkan saksiADITYA ADE MARDIANTO Als ADIT Bin PONADI bersama dengansaksi

IMRON R Bin DARNO pergi ke Desa Babakan Jaya KecamatanGabus Wetan Kabupaten Indramayu dengan tujuan untuk membeli 1(Satu) unit Sepeda motor sesuai permintaan terdakwa;Bahwa sekira pukul 23.00 wib saksi ADITYA ADE MARDIANTO AlsADIT Bin PONADI (berkas perkara terpisah) bersama sama dengansaksi IMRON R Bin DARNO (berkas perkara terpisah) mendatangikediaman/ tempat tinggal terdakwa dengan membawa 1 (satu) unitsepeda motor yamaha jaguar warna hitam tanpa plat nomor dan tanpadilengkapi surat kelengkapan

IMRON R Bin DARNO pergi ke Desa Babakan Jaya KecamatanGabus Wetan Kabupaten Indramayu dengan tujuan untuk membeli 1(satu) unit Sepeda motor sesuai permintaan terdakwa;Bahwa sekira pukul 23.00 wib saksi ADITYA ADE MARDIANTO AlsADIT Bin PONADI (berkas perkara terpisah) bersama sama dengansaksi IMRON R Bin DARNO (berkas perkara terpisah) mendatang!

Telan melakukan, menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan;Menimbang, dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan,telah ternyata bahwa perbuatan terdakwa dilakukan bersamasama dengansaksi Imron dan saksi Aditya, sehingga dengan demikian unsur ini pun telahterpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 480 ke1 jo.Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana

Bahwa saat itu) hubungan Terdakwa denganSaksi 1 baik baik saja dan fTerdakwa telahbertanggung jawab kepada istri dan kedua anaknyaserta akan menikah secara dinas setelah selesaiperkaranya disidangkan.6.

Bahwa benar, pada tanggal 27 April 2007Terdakwa melaksanakan pernikahan siri denganSaksi 1 di rumah orang tua Saksi 1 (di DusunKedung Glagah Desa Kalirandu Kec. Petarukan Kab.Pemalang dan sekarang telah dikaruniai 2 (dua)Orang anak laki laki bernama ###H#HHH# danHEHEHE .4.

Bahwa benar, sekira bulan Juli 2006 ketikaTerdakwa dengan Saksi 1 masih berpacaran ( belummenikah secara agama siri), Terdakwa denganSaksi 1 pernah melakukan persetubuhan, di rumahSaksi 1 di Dusun Kedung Glagah Desa KaliranduKec. Petarukan Kab. Pemalang.2.

Bahwa fakta adanya pernyataan di persidanganbaik dari pihak Saksi 1 (istri Terdakwa) maupunSaksi 2 (mertua Terdakwa) yang menyatakan bahwakeduanya telah memaafkan perbuatan Terdakwa,apalagi Terdakwa akan segera menikahi Saksi 1secara dinas dan saat ini dalam proses pengajuanadministrasinya, mengingat dari pihak kesatuanYon ##########4## tidak keberatan Terdakwa denganSaksi 1 menikah secara dinas dan hanya menungguperkara Terdakwa diputus oleh Pengadilan MiliterIl 10 Semarang.5.

Bahwa hubungan rumah tangga Terdakwa denganSaksi 1 yang telah dikaruniai 2 (dua) orang anaktersebut, saat ini telah harmonis dan Terdakwamenurut Saksi 1 telah bertanggung jawabmemberikan nafkah lahir dan bathin kepada Saksi1 maupun kedua orang anaknya.6.

Perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas bermulamendapat informasi dari masyarakat yang menerangkan bahwa ada sebuahrumah yang beralamat di Jalan Pramuka Desa Gading Rejo KecamatanGading Rejo Kabupaten Pringsewu sering dijadikan tempat menggunakanNarkotika, selanjutnya saksi BOBBY NOVIANSYAH bersamasama dengansaksi HERMAN Bin ZAMAN dan anggota Polres Tanggamus lainnyaberangkat menuju rumah saksi MARDIAN OFRI ARDANI (dilakukanpenuntutan

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas bermulamendapat informasi dari masyarakat yang menerangkan bahwa ada sebuahrumah yang beralamat di Jalan Pramuka Desa Gading Rejo KecamatanGading Rejo Kabupaten Pringsewu sering dijadikan tempat menggunakanNarkotika, selanjutnya saksi BOBBY NOVIANSYAH bersamasama dengansaksi HERMAN Bin ZAMAN dan anggota Polres Tanggamus lainnyaberangkat menuju rumah saksi MARDIAN OFRI ARDANI (dilakukanpenuntutan

masuk kedalam rumah saksi MARDIAN setelahdilakukan penggeledahan didalam rumah saksi MARDIAN ditemukan 1(satu) buah plastik berisi sabu, 1 (satu) buah bong, 1 (satu) buah kaca pirekdan 1 (satu) unit handphone merk Motororolla didalam kamar rumah saksiMARDIAN yang diakui kepunyaan saksi MARDIAN.Bahwa Narkotika jenis shabu yang di akui milik saksi MARDIAN di dapat dariterdakwa dengan membeli seharga Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh riburupiah) sebanyak 2 gram, kemudian saksi BOBBY bersamasama dengansaksi

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas bermulamendapat informasi dari masyarakat yang menerangkan bahwa ada sebuahrumah yang beralamat di Jalan Pramuka Desa Gading Rejo KecamatanGading Rejo Kabupaten Pringsewu sering dijadikan tempat menggunakanNarkotika, selanjutnya saksi BOBBY NOVIANSYAH bersamasama dengansaksi HERMAN Bin ZAMAN dan anggota Polres Tanggamus lainnyaberangkat menuju rumah saksi MARDIAN OFRI ARDANI (dilakukanpenuntutan

Selanjutnya terdakwa bersamasama denganSaksi saksi MUHAMMAD RIDO HASIBUAN Alias UCOK menghisap narkotikajenis sabu tersebut dengan cara membakar narkotika jenis sabu yang ada didalam kaca pirek tersebut. Selanjutnya setelah terdakwa bersamasama denganSaksi saksi MUHAMMAD RIDO HASIBUAN Alias UCOK selesai menghisapnarkotika jenis sabu, selanjutnya terdakwa memasukkan kaca pirek bekas pakaidan 1 (satu) bungkus plastik klip berisi narkotika jenis sabu ke dalam kotakrokok Malboro warna putih.

Selanjutnya setelah doorsmeer selesai, terdakwa bersamasama denganSaksi saksi MUHAMMAD RIDO HASIBUAN Alias UCOK pergi ke Toko PustakaBudi yang beralamat di di Jin. Sudirman Kelurahan Rantauprapat KecamatanRantau Utara Kabupaten Labuhanbatu dengan mengendarai 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha RX King warna Orange nopol BK 2363 YX milik Saksisaksi MUHAMMAD RIDO HASIBUAN Alias UCOK.

Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;SubsidairBahwa terdakwa YAN DIRGANANTA Alias YEN bersamasama denganSaksi saksi MUHAMMAD RIDO HASIBUAN Alias UCOK (Penuntutan dalamberkas terpisah) pada hari Senin tanggal 14 Agustus 2017 sekira pukul 16.00Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam yang masih termasuk dalamBulan Agustus Tahun 2017, bertempat di toko Pustaka Budi yang berada di Jin.Sudirman Kelurahan Rantauprapat Kecamatan Rantau Utara KabupatenLabuhanbatu,

Selanjutnya setelah doorsmeer selesai, terdakwa bersamasama denganSaksi saksi MUHAMMAD RIDO HASIBUAN Alias UCOK pergi ke Toko PustakaBudi yang beralamat di di Jin. Sudirman Kelurahan Rantauprapat KecamatanRantau Utara Kabupaten Labuhanbatu dengan mengendarai 1 (satu) unitHalaman 7 dari 16 Halaman Putusan Nomor 407/Pid.Sus/2018/PTMDNsepeda motor Yamaha RX King warna Orange nopol BK 2363 YX milik Saksisaksi MUHAMMAD RIDO HASIBUAN Alias UCOK.

cara menggergaji rel kereta lori dengan menggunakan gergaji besi,kemudian menggunakan kunci ring untuk melepas baut sambungan relkereta, setelah itu besi rel kereta lori yang berhasil di potong dan dilepaskandari rel di angkut dengan menggunakan kendaraan sepeda motor; Bahwa benar barang berupa 2 (dua) buah besi rel kereta api lori ukuran7,5 (Tujuh Koma Lima) centi meter dan 1,45 (Satu Koma Empat Puluh Lima)meter adalah milik Pabrik Gula Kedawung; Bahwa Terdakwa BUDI SUGIANTO Bin SAFIl bersamasama denganSaksi

cara menggergaji rel kereta loridengan menggunakan gergaji besi, Kemudian menggunakan kunci ringuntuk melepas baut sambungan rel kereta, setelah itu besi rel kereta loriyang berhasil di potong dan dilepaskan dari rel di angkut denganmenggunakan kendaraan sepeda motor; Bahwa benar barang berupa 2 (dua) buah besi rel kereta api lori ukuran7,5 (Tujuh Koma Lima) centi meter dan 1,45 (Satu Koma Empat Puluh Lima)meter adalah milik Pabrik Gula Kedawung; Bahwa Terdakwa BUDI SUGIANTO Bin SAFIl bersamasama denganSaksi

Jam 15.00 WIB bertempat di Rel Kereta Loriyang terletak di Desa Toyaning, Kecamatan Rejoso, Kabupaten Pasuruan; Bahwa Barang yang Terdakwa curi adalah 2 (dua) buah besi rel keretaapi lori ukuran 7,5 (Tujuh Koma Lima) centi meter dan 1,45 (Satu KomaEmpat Puluh Lima) meter milik Pabrik Gula Kedawung; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian 2 (dua) buah besi rel kereta apilori ukuran 7,5 (Tujuh Koma Lima) centi meter dan 1,45 (Satu Koma EmpatPuluh Lima) meter milik Pabrik Gula Kedawung tersebut bersama denganSaksi

Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan cara menggergaji relkereta lori dengan menggunakan gergaji besi, kKemudian menggunakankunci ring untuk melepas baut sambungan rel kereta, setelah itu besi relkereta lori yang berhasil di potong dan dilepaskan dari rel di angkut denganmenggunakan kendaraan sepeda motor; Bahwa dalam melakukan pencurian besi rel kereta lori tersebutTerdakwa mempunyai peran yang mempunyai ide melakukan pencuriandan menjual hasil curian serta menggergaji rel secara bergatian denganSaksi

Setelah itu terdakwa mengambil 1 (satu)buah palu yang berada dilantai sambil mengancungkan kearah saksi DEDIKURNIAWAN dengan maksud agar saksi DED KURNIAWAN tidak menghampiriterdakwa, lalu saksi DEDI KURNAIWAN langsung melingkari leher terdakwa dengankedua lengannya, yang akhirnya terdakwa langsung memukulkan 1 (satu) buah Palutersebut kearah kepala saksi DEDI KURNIAWAN sebanyak satu kali, hingga akhirnyadatang saksi ROMI, saksi KOHAR dan saksi DODO untuk meleraikan terdakwa dengansaksi DEDI KURNIAWAN

Setelah itu terdakwamengambil 1 (satu) buah palu yang berada dilantai sambil mengancungkankearah saksi DED KURNIAWAN dengan maksud agar saksi DEDIKURNIAWAN tidak menghampiri terdakwa, lalu saksi DEDI KURNAIWANlangsung melingkari leher terdakwa dengan kedua lengannya, yang akhirnyaterdakwa langsung memukulkan 1 (satu) buah Palu tersebut kearah kepalasaksi DEDI KURNIAWAN sebanyak satu kali, hingga akhirnya datang saksiROMI, saksi KOHAR dan saksi DODO untuk meleraikan terdakwa dengansaksi DEDI KURNIAWAN

Setelah itu terdakwamengambil 1 (satu) buah palu yang berada dilantai sambil mengancungkankearah saksi DEDI KURNIAWAN dengan maksud agar saksi DEDIKURNIAWAN tidak menghampiri terdakwa, lalu saksi DED KURNAIWANlangsung melingkari leher terdakwa dengan kedua lengannya, yang akhirnyaterdakwa langsung memukulkan 1 (satu) buah Palu tersebut kearah kepalasaksi DEDI KURNIAWAN sebanyak satu kali, hingga akhirnya datang saksiROMI, saksi KOHAR dan saksi DODO untuk meleraikan terdakwa dengansaksi DEDI KURNIAWAN

Setelah itu terdakwamengambil 1 (satu) buah palu yang berada dilantai sambil mengancungkankearah saksi DED KURNIAWAN dengan maksud agar saksi DEDIKURNIAWAN tidak menghampiri terdakwa, lalu saksi DED KURNAIWANlangsung melingkari leher terdakwa dengan kedua lengannya, yang akhirnyaterdakwa langsung memukulkan 1 (satu) buah Palu tersebut kearah kepalasaksi DEDI KURNIAWAN sebanyak satu kali, hingga akhirnya datang saksiROMI, saksi KOHAR dan saksi DODO untuk meleraikan terdakwa dengansaksi DEDI KURNIAWAN

Tarakan Utara, terdakwa bersamasama dengansaksi Amr Als Am dan saksi Eps Als Keso (keduanya terdakwa dalam berkas terpisah)telah melakukan pencurian dan mengambil barang berupa (satu) buah tas warnahitam (DBP) yang berisikan 1 (satu) buah Proyektor merk BenQ (DBP) dan (satu)buah Camera digital, 1 (satu) buah Gitar merk Yamaha 315 dan 1 (satu) unitHandphone merk Redberry, sehingga berdasarkan pertimbangan tersebut diatasPengadilan berpendapat unsur ini telah terpenuhi ;3 Unsur Sesuatu. barang yang

Tarakan Utara, terdakwa bersamasama dengansaksi Amr Als Am dan saksi Eps Als Keso (keduanya terdakwa dalam berkas terpisah)telah melakukan pencurian dan mengambil barang berupa (satu) buah tas warnahitam (DBP) yang berisikan 1 (satu) buah Proyektor merk BenQ (DBP) dan (satu)buah Camera digital, 1 (satu) buah Gitar merk Yamaha 315 dan 1 (satu) unitHandphone merk Redberry ;Menimbang, bahwa barang berupa (satu) buah tas warna hitam (DBP) yangberisikan (satu) buah Proyektor merk BenQ (DBP) dan 1 (satu

Tarakan Utara, terdakwa bersamasama dengansaksi Amr Als Am dan saksi Eps Als Keso (keduanya terdakwa dalam berkas terpisah)telah melakukan pencurian dan mengambil barang berupa (satu) buah tas warnahitam (DBP) yang berisikan 1 (satu) buah Proyektor merk BenQ (DBP) dan (satu)buah Camera digital, (satu) buah Gitar merk Yamaha 315 dan 1 (satu) unitHandphone merk Redberry dengan cara tangan sebelah kanan saksi Amr Als Ammemegang obeng kemudian memasukkan mata obeng kedalam sela jendela bagianbelakang

Tarakan Utara, terdakwa bersamasama dengansaksi Amr Als Am dan saksi Eps Als Keso (keduanya terdakwa dalam berkas terpisah)telah melakukan pencurian dan mengambil barang berupa 1 (satu) buah tas warnahitam (DBP) yang berisikan 1 (satu) buah Proyektor merk BenQ (DBP) dan (satu)buah Camera digital, 1 (satu) buah Gitar merk Yamaha 315 dan 1 (satu) unitHandphone merk Redberry tanpa seijin dan sepengetahuan pemilik sahnya yakni Sdr.YS, sehingga berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Pengadilan berpendapat