Ditemukan 7336 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 602/PID/2018/PT MDN
Tanggal 30 Agustus 2018 — HERMANTO
3226
  • /PT MDNDengan memperhatikan ketentuan undangundang mengenai syaratsyaratsurat dakwaan maupun pengalaman praktek, dapat dikatakan bahwa suratdakwaan adalah suatu surat atau akte (dalam bahasa Belanda disebut acte vanverwizing) yang memuat uraian perbuatan atau faktafakta yang terjadi,uraian mana akan menggambarkan atau, menjelaskan unsurunsur yuridisdari pasalpasal tindak pidana (delik) yang dilanqgar.Lebih lanjut, masih menurut pendapat dari Ramelan, fungsi dari Surat Dakwaanmengandung 3 (tiga) dimensi
    yaitu dimensi pihak kejaksaan (Penuntut Umum),dimensi pihak Terdakwa dan dimensi pihak Hakim., maka bagi pihak MajelisHakim, surat dakwaan akan menjadi dasar bagi pemeriksaan dipersidangan dan mengambil keputusan.
Putus : 06-12-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1958 K/PID.SUS/2017
Tanggal 6 Desember 2017 — MARTINUS HARIANJA alias PINUS
3926 Berkekuatan Hukum Tetap
  • uralan secara cerniat, jelas dan lengkap mengenaiperbuatan tersebut yang didakwakan telah dilakukan oleh Terdakwa yangmemenuhi unsurunsur pasalpasal tertentu dan undangundang yangtertentu pula yang nantinya merupakan dasar dari titik tolak pemeriksaanTerdakwa di Sidang Pengadilan untuk dibuktikan apakah benar perbuatanyang didakwakan itu betul dilakukan dan apakah betul Terdakwa adalahpelakunya yang dapat dipertanggungjawabkan untuk perbuatan tersebut ;fungsi dari Surat Dakwaan mengandung 3 (tiga) dimensi
    yaitu dimensi pihakkejaksaan (Penuntut Umum), dimensi pihak Terdakwa dan dimensi pihakHakim. maka bagi pihak Majelis Hakim, surat dakwaan akan menjadi dasarbagi pemeriksaan di persidangan dan mengambil keputusan.
Register : 05-12-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 186/Pid.Sus/2017/PN Pol
Tanggal 20 Desember 2017 — Penuntut Umum:
WIDI ASTUTI, S.H.
Terdakwa:
SAMRIN S. Bin SAMSUDDIN Alias AMRI
2713
  • dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Polewali,telah mengemudikan kendaraan bermotor berupa motor Yamaha Jupiter Zwarna Biru No.reg DC 3356 CF yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia,yakni korban ABDUL HAKIM Bin SAIDA, yang dilakukan terdakwa dengan caradan perbuatan sebagai berikut : Berawal ketika terdakwa seorang diri mengendarai sepeda motorYamahaJupiter Z warna Biru No.reg DC 3356 CF yang memboncengkankeranjang sayur dengan dimensi
    Polpenyakit atau halangan menjalankan jabatan atau pencarian selama waktutertentu, yang dilakukan terdakwa dengan cara dan perbuatan sebagai berikut: Berawal ketika terdakwa seorang diri mengendarai sepeda motorYamaha Jupiter Z warna Biru No.reg DC 3356 CF yang memboncengkankeranjang sayur dengan dimensi sekitar 120 Cm melintas di jalan porosPolmanMajene tepatnya di Kappung Banua Baru Desa ParappeKecamatan Campalagian Kabupaten polewali Mandar, saat itu terdakwamengemudikan sepeda motor tersebut
    Kendaraan yang telah mengalami peristiwa kecelakaan lalulintasyakni 1 ( Unit ) Sepeda Motor Yamaha Jupiter Z warna Biru No.Reg polisiDC 3356 CF yang memboncengkan keranjang sayur dengan dimiensipanjang kurang lebih 120 CM di kendarai oleh Terdakwa dan menabrakseorang pejalan kaki yakni korban Abd Hakim Bin SaidaBahwa kecelakaan lalu lintas tersebut teijadi ketika terdakwa seorang dirimengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna Biru No.reg DC 3356CF yang memboncengkan keranjang sayur dengan dimensi
    Unsur mengemudikan Kendaraan Bermotor"Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yang berupa keterangan saksisaksi, petunjuk, keteranganterdakwa, dan barang bukti, diperoleh fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa benar terdakwa mengemudikan 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Jupiter Z warna biru No.Reg DC 3356 CF yang memboncengkankeranjang sayur dengan dimensi sekitar 120 Cm pada hari Jumat tanggal 08September 2017 sekira pukul 05.30 wita di jalan poros PoimanMajene
    PolMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yang berupa keterangan saksisaksi, petunjuk, keteranganterdakwa, dan barang bukti, diperoleh fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa situasi di tempat kejadian pada pagi hari, cerah,jalanan lurus diaspal dan terdakwa mengendarai sepeda motor Yamaha JupiterZ warna biru No.Reg DC 3356 CF yang memboncengkan keranjang sayurdengan dimensi sekitar 120 cm dengan kecepatan sekitar 50 k m/jam karenaterdakwa saat itu kondisi teroburuburu
Register : 09-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 57/Pdt.G/2021/PN Srp
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8525
  • Makna berdasarkan kepadaKetuhanan Yang Maha Esa merupakan kekhasan perkawinan bagi bangsaIndonesia sebagai masyarakat yang berketuhanan (religius), artinya,menjalankan perkawinan bagi bangsa Indonesia bukan sematamata dalamrangka memenuhi hajat hidup, melainkan dalam rangka memenuhi ajaranTuhan Yang Maha Esa yang terdapat di dalam masingmasing agama yangdipeluknya, dengan demikian perkawinan didalam Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan memiliki dimensi hukum, dimensi kehidupanbatin,
    dimensi kemasyarakatan, dan dimensi keagamaan;Menimbang, bahwa dimensi kehidupan batin orang, yang dalamperkawinan berupa cinta dan kasih, merupakan keadaan yang sangat dinamis.Dinamika dimaksud terkait dengan beberapa faktor, yang antara lain, berupapergaulan dalam rumah tangga perkawinan dari kedua pihak suamiistri.Sebagai salah satu faktor, pergaulan dalam rumah tangga perkawinan darikedua pihak suamiistri dapat menjadi membuat tumbuh suburnya cinta dankasih, dan sebaliknya, dapat menggerogoti
Register : 05-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 47/Pdt.G/2020/PN Srp
Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7337
  • Makna berdasarkan kepadaKetuhanan Yang Maha Esa merupakan kekhasan perkawinan bagi bangsaIndonesia sebagai masyarakat yang berketuhanan (religius), artinya,menjalankan perkawinan bagi bangsa Indonesia bukan sematamata dalamrangka memenuhi hajat hidup, melainkan dalam rangka memenuhi ajaranTuhan Yang Maha Esa yang terdapat di dalam masingmasing agama yangdipeluknya, dengan demikian perkawinan didalam UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan memiliki dimensi hukum, dimensi kehidupanbatin,
    dimensi kemasyarakatan, dan dimensi keagamaan;Menimbang, bahwa dimensi kehidupan batin orang, yang dalamperkawinan berupa cinta dan kasih, merupakan keadaan yang sangat dinamis.Dinamika dimaksud terkait dengan beberapa faktor, yang antara lain, berupapergaulan dalam rumah tangga perkawinan dari kedua pihak suamiistri.Sebagai salah satu faktor, pergaulan dalam rumah tangga perkawinan darikedua pihak suamiistri dapat menjadi membuat tumbuh suburnya cinta dankasihn, dan sebaliknya, dapat menggerogoti
Register : 14-03-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan PT PALEMBANG Nomor 17/PDT/2017/PT.PLG
Tanggal 20 April 2017 —
4018
  • No.17/PDT/2017/PT.PLGBahwa pada faktanya Penggugat lah yang lebih dulu melakukanwanprestasi karena tidak memenuhi permintaan barang yang diinginkan Tergugat selaku pembeli yaitu USG 4 Dimensi, sehinggadalam hal ini Penggugat tidaklah berhak mengajukan gugatanuntuk meminta agar Tergugat melunasi pembayaran karenaPenggugat tidak memenuhi kewajibannya selaku penjual.
    No.17/PDT/2017/PT.PLGRSIA dari Penggugat bukanlah USG 4 Dimensi sebagaimanayang diinginkan RSIA..
    Bahwa setelah mendapat informasi tersebut betapa terkejutnyaTergugat, karena RSIA memesan barang USG yang 4 Dimensikepada Penggugat namun ternyata barang tersebut bukanlahUSG 4 Dimensi, sehingga Tergugat dan RSIA merasa kecewadan pada bulan Oktober 2013 RSIA telah meminta kepadaPenggugat untuk mengembalikan dan atau menukar barangtersebut dengan USG yang 4 dimensi sebagaimana yangdipesan oleh Tergugat kepada Penggugat..
    Bahwa setelah Tergugat dan RSIA berupaya untukmenyampaikan kepada Penggugat tentang adanya kekhilafanatau kekeliruan terhadap hakekat barang tersebut, ternyataPenggugat tetap bersikeras dan memaksa bahwa barang yangdiadakan oleh Penggugat tersebut adalah sudah benar yaituUSG yang 4 Dimensi sudah sesuai dengan yang diminta RSIAdan Tergugat dan Penggugat pun menolak untuk dikembalikanatau ditukar, sehingga antara Penggugat dan RSIA sertaTergugat telah terjadi perselisihan mengenai objek perjanjianjualbeli
    No.17/PDT/2017/PT.PLGf.Bahwa dikarenakan tak kunjung adanya kejelasan danPenggugat tetap tidak mau menukar atau mengganti barangtersebut dengan USG yang 4 dimensi (4D) maka PihakManajemen RSIA Graha Mandiri pun menghentikanpembayaran agar Penggugat mau bertanggungjawab dan maumenukar atau mengembalikan barang tersebut atau setidaknyahingga adanya kejelasan dan kepastian terhadap pengadaanbarang tersebut namun Penggugat tetap menolak untuk ditukaratau dikembalikan dan mengancam akan menempuh jalurhukum
Register : 29-02-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 10 /PIDSUS-TPK/2016/PN.KPG
Tanggal 22 Juni 2016 — DJAMI ROTU LEDE, S.H
12951
  • ukuran Panjang 4 Meter sebanyak 1 (satu) batang;7) Besi WF 450 ukuran Panjang 12 Meter sebanyak 15 (lima belas) batang;8) Besi WF 500 ukuran Panjang 6 Meter sebanyak 19 (sembilan belas) batang;9) Besi kanal C ukuran 125 panjang 6 Meter sebanayak 383 (tiga ratus delapan puluh tiga) batang;10) Forklif Komatsu 3,5 Ton sebanyak 2 (dua) unit (rusak);11) Compressor Airman sebanyak 1 (satu) unit (rusak);12) Hoist demag 1 (satu) unit berupa 1 batang besi dengan panjang 4 Meter, tebal 8 mm, dengan dimensi
    55 Cm x 55 Cm; 5 batang besi dengan panjang 80 Cm, tebal 8 mm, dengan dimensi 35 Cm x 35 Cm; dan 5 batang besi dengan panjang 80 Cm, tebal 8 mm, dengan dimensi 55 Cm x 55 Cm;13) 5 batang besi dengan panjang 80 Cm, tebal 8 mm, dengan dimensi 35 Cm x 35 Cm;14) 5 batang besi dengan panjang 80 Cm, tebal 8 mm, dengan dimensi 55 Cm x 55 Cm;15) Besi kotak warna kuning ukuran 55 CM x 55 CM, Panjang 4 meter sebanayak 1 (satu) batang;16) Besi ram- ram ukuran Panjang 6 Meter, lebar 1 meter sebanayk 37
    55 Cm x 55 Cm; 5 batang besi denganpanjang 80 Cm, tebal 8 mm, dengan dimensi 35 Cm x 35 Cm; dan 5batang besi dengan panjang 80 Cm, tebal 8 mm, dengan dimensi 55 Cm x55 Cm;5 batang besi dengan panjang 80 Cm, tebal 8 mm, dengan dimensi 35 Cmx 35 Cm;5 batang besi dengan panjang 80 Cm, tebal 8 mm, dengan dimensi 55 Cmx 55 Cm;Besi kotak warna kuning ukuran 55 CM x 55 CM, Panjang 4 metersebanayak 1 (satu) batang;Besi ram ram ukuran Panjang 6 Meter, lebar 1 meter sebanayk 37 unit;2 (dua) lembar fotokopi
    55 Cm x 55 Cm;5 (lima) batang besi dengan panjang 80 (delapan puluh)Cm, tebal 8 (delapan) mm dengan dimensi 35 Cm x 35Cm;5 (lima) batang besi dengan panjang 80 Cm, tebal 8 mmdengan dimensi 55 Cm x 55 Cm;2 (dua) unit Forklif Merek Komatsu 3,5 Ton1 (satu) unit Compressor Merek Air Manf. 1 (satu) unit Hoist/katrol besi merek MHE Demag dengan komponenpendukung berupa:1 (satu) batang besi kotak ukuran 30 Cm x 78 Cm denganpanjang 5,5 Meter;e 1 (satu) batang besi kotak ukuran 30 Cm x 78 Cm denganpanjang
    Adapuntahapan pembelian barangbarang tersebut adalah sebagai berikut:Bahwa ada 150 batang besi Canal C 125 dengan ukuran panjang 6Meter, tebal 3,2 mm saksi beli pada akhir bulan Juli 2015 (Lunas); 2(dua) unit Forlklif Merek Komatsu dan 11 batang besi kotak warnakuning dengan ukuran masingmasing: Panjang 4 Meter, tebal 8 mm,dengan dimensi 55 Cm x 55 Cm sebanyak 1 batang; Panjang 80 Cm,tebal 8 mm dengan dimensi 35 Cm x 35 Cm sebanyak 5 batang;Panjang 80 Cm, tebal 8 mm dengan dimensi 55 Cm x 55 Cm sebanyak
    35Cm x 35 Cm; dan 5 batang besi denganpanjang 80 Cm, tebal 8 mm, dengan dimensi 55Cm x 55Cm;13)5 batang besi dengan panjang 80 Cn, tebal 8mm, dan dengan dimensi 35 Cm x 35 Cm;14)5 batang besi dengan panjang 80 Cn, tebal 8mm, dan dengan dimensi 55 Cm x 55 Cm;15)Besi kotak warna kuning ukuran 55 CM x 55CM, Panjang 4 meter sebanayak 1 (satu)batang;16)Besi ramram ukuran Panjang 6 Meter, lebar 1meter sebanayk 37 unit;17)2 (dua) lembar fotokopi Surat Perintah KepalaKejaksaan Tinggi Nusa Tenggara TimurNomor
    55 Cm x 55 Cm; 5 batang besi denganpanjang 80 Cm, tebal 8 mm, dengan dimensi 35 Cm x 35 Cm; dan 5batang besi dengan panjang 80 Cm, tebal 8 mm, dengan dimensi 55 Cm x55 Cm;5 batang besi dengan panjang 80 Cm, tebal 8 mm, dengan dimensi 35 Cmx 35 Cm;14)15)16)17)18)19)20)21)22)23)24)25)26)5 batang besi dengan panjang 80 Cm, tebal 8 mm, dengan dimensi 55 Cmx 55 Cm;Besi kotak warna kuning ukuran 55 CM x 55 CM, Panjang 4 metersebanayak 1 (satu) batang;Besi ram ram ukuran Panjang 6 Meter, lebar 1 meter
Register : 15-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 94/Pdt.G/2020/PN Srp
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2322
  • Makna berdasarkan kepadaKetuhanan Yang Maha Esa merupakan kekhasan perkawinan bagi bangsaIndonesia sebagai masyarakat yang berketuhanan (religius), artinya,menjalankan perkawinan bagi bangsa Indonesia bukan sematamata dalamrangka memenuhi hajat hidup, melainkan dalam rangka memenuhi ajaranTuhan Yang Maha Esa yang terdapat di dalam masingmasing agama yangdipeluknya, dengan demikian perkawinan didalam UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan memiliki dimensi hukum, dimensi kehidupanbatin,
    dimensi kemasyarakatan, dan dimensi kKeagamaan;Menimbang, bahwa dimensi kehidupan batin orang, yang dalamperkawinan berupa cinta dan kasih, merupakan keadaan yang sangat dinamis.Dinamika dimaksud terkait dengan beberapa faktor, yang antara lain, berupapergaulan dalam rumah tangga perkawinan dari kedua pihak suamiistri.Sebagai salah satu faktor, pergaulan dalam rumah tangga perkawinan darikedua pihak suamiistri dapat menjadi membuat tumbuh suburnya cinta dankasih, dan sebaliknya, dapat menggerogoti
Putus : 19-09-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 874 K/Pdt.Sus.HKI/2017
Tanggal 19 September 2017 — DART INDUSTRIES, Inc VS 1. PT CAHAYA MULIA NUSANTARA, DKK
6661288 Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang berbunyisebagai berikut:Barang siapa dengan sengaja dan tanpa hak melakukan perbuatansebagaimana dimaksud dalam Pasal 9 dipidana dengan pidana penjarapaling lama 4 (empat) tahun dan/atau. denda paling banyakRp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah);Bahwa di dalam Pasal 1 ayat (1) Undang Undang Desain Industri telahdinyatakan bahwa:Desain Industri adalah suatu kreasi tentang bentuk, konfigurasi, ataukomposisi garis atau warna, atau garis dan warna, atau gabungandaripadanya yang berbentuk tiga dimensi
    atau dua dimensi yangmemberikan kesan estetis dan dapat diwujudkan dalam pola tiga dimensiatau dua dimensi serta dapat dipakai untuk menghasilkan suatu produk,barang, komoditas industri, atau kerajinan tangan;Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 ayat (1) tersebut di atas dandihubungkan dengan ketentuan Pasal 9 Undang Undang Desain IndustriHalaman 16 dari 61 hal.
    yang memberikan kesan estetis dan diwujudkan dalam polatiga dimensi atau dua dimensi serta dapat dipakai untuk menghasilkan suatuproduk barang, komoditas industri atau kerajinan tangan";Penafsiran kreasi ini dalam penjelasan umum tentang Desain Industriberkaitan erat dengan penjelasan bahwa perlindungan hukum yangdiberikan terhadap hak desain industri dimaksudkan untuk merangsangaktivitas kreatif dari pendesain untuk terus menerus menciptakan desainbaru.
    Nomor 874 K/Pdt.SusHKI/2017konfigurasi, atau komposisi garis atau warna, atau garis dan warna, ataugabungan daripadanya yang berbentuk tiga dimensi atau dua dimensi yangmemberikan kesan estetis dan dapat diwujudkan dalam pola tiga dimensiatau dua dimensi serta dapat dipakai untuk menghasilkan suatu produk,barang, komoditas industri, atau kerajinan tangan;Bagian penjelasan menyebutkan prinsip pengaturannya adalah pengakuanterhadap kepemilikan atas karya intelektual yang memberikan kesan estetisdan
    Adapun prinsip pengaturannya adalah pengakuan kepemilikan ataskarya intelektual yang memberikan kesan estetis dan dapat diproduksisecara berulangulang serta dapat menghasilkan suatu barang dalambentuk dua atau tiga dimensi";Dengan demikian, berdasarkan hal tersebut di atas, maka penerapanhukum yang digunakan oleh Judex Facti perkara a quo adalah salah kaprahdan tidak sesuai dengan amanat Undang Undang Desain Industri sendiri.Halaman 57 dari 61 hal. Put.
Putus : 20-07-2016 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1000 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 20 Juli 2016 — Santi Savero Devina Binti Susan {T1}, Dk
3838 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Fungsidan Surat Dakwaan mengandung 3 (tiga) dimensi yaitu dimensi pihakkejaksaan (Penuntut Umum), dimensi pihak Terdakwa dan dimensi pihakHakim. Bagi Penuntut Umum dakwaan itu dibuat bukan akta yang berdirisendiri melainkan salah satu proses peradilan pidana dan penyidikan hinggaHal. 6 dari 14 hal. Put.
Register : 04-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Srp
Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2424
  • Makna berdasarkankepada Ketuhanan Yang Maha Esa merupakan kekhasan perkawinan bagibangsa Indonesia sebagai masyarakat yang berketuhanan (religius), artinya,menjalankan perkawinan bagi bangsa Indonesia bukan sematamata dalamrangka memenuhi hajat hidup, melainkan dalam rangka memenuhi ajaranTuhan Yang Maha Esa yang terdapat di dalam masingmasing agama yangdipeluknya, dengan demikian perkawinan didalam UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan memiliki dimensi hukum, dimensi kehidupanbatin,
    dimensi kemasyarakatan, dan dimensi keagamaan;Menimbang, bahwa dimensi kehidupan batin orang, yang dalamperkawinan berupa cinta dan kasih, merupakan keadaan yang sangat dinamis.Dinamika dimaksud terkait dengan beberapa faktor, yang antara lain, berupapergaulan dalam rumah tangga perkawinan dari kedua pihak suamiistri.Sebagai salah satu faktor, pergaulan dalam rumah tangga perkawinan darikedua pihak suamiistri dapat menjadi membuat tumbuh suburnya cinta dankasin, dan sebaliknya, dapat menggerogoti
Register : 11-05-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 37/Pdt.G/2020/PN Srp
Tanggal 4 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3421
  • Makna berdasarkan kepadaKetuhanan Yang Maha Esa merupakan kekhasan perkawinan bagi bangsaIndonesia sebagai masyarakat yang berketuhanan (religius), artinya,menjalankan perkawinan bagi bangsa Indonesia bukan sematamata dalamrangka memenuhi hajat hidup, melainkan dalam rangka memenuhi ajaranTuhan Yang Maha Esa yang terdapat di dalam masingmasing agama yangdipeluknya, dengan demikian perkawinan didalam UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan memiliki dimensi hukum, dimensi kehidupanbatin,
    dimensi kemasyarakatan, dan dimensi keagamaan;Menimbang, bahwa dimensi kehidupan batin orang, yang dalamperkawinan berupa cinta dan kasih, merupakan keadaan yang sangat dinamis.Dinamika dimaksud terkait dengan beberapa faktor, yang antara lain, berupapergaulan dalam rumah tangga perkawinan dari kedua pihak suamiistri.Sebagai salah satu faktor, pergaulan dalam rumah tangga perkawinan darikedua pihak suamiistri dapat menjadi membuat tumbuh suburnya cinta danHal 11 dari 19 halaman Putusan Nomor 37/Pdt
Register : 22-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 98/Pdt.G/2020/PN Srp
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2429
  • Makna berdasarkankepada Ketuhanan Yang Maha Esa merupakan kekhasan perkawinan bagibangsa Indonesia sebagai masyarakat yang berketuhanan (religius), artinya,menjalankan perkawinan bagi bangsa Indonesia bukan sematamata dalamrangka memenuhi hajat hidup, melainkan dalam rangka memenuhi ajaranTuhan Yang Maha Esa yang terdapat di dalam masingmasing agama yangdipeluknya, dengan demikian perkawinan didalam UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan memiliki dimensi hukum, dimensi kehidupanbatin,
    dimensi kemasyarakatan, dan dimensi keagamaan;Menimbang, bahwa penerapan Pasal 19 huruf f tersebut di dalampraktek peradilan adalah sebagaimana di dalam Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 3180K/Pdt/1985, Tanggal 28 Januari 1987,Pengertian cekcok yang terus menerus yang tidak dapat didamaikan lagi(onheelbare tweespalt) bukanlah ditekankan kepada penyebab cekcok yangharus dibuktikan, akan tetapi melihat dari kKenyataan adalah benar terbuktiadanya cekcok yang terus menerus sehingga tidak
    Para Saksi yang didalam persidangan,pihak Tergugat tidak hadir dengan kata lain bahwa Tergugat tidak memberikanbantahan atas dalildalil gugatan hingga atas keterangan Para Saksi tersebut,bahwa dapatlah ditemukan fakta hukum antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi percekcokan, tidak terdapat komunikasi yang baik antara Penggugat danTergugat untuk menyelesaikan permasalahan yang terjadi diantara merekamengenai usaha untuk membina rumah tangga bersama atau berdua dalamsatu keutuhan yang menuju dimensi
Putus : 12-10-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 148 PK/PID.SUS/2016
Tanggal 12 Oktober 2016 — Dr. Ir. HAIRUL SITEPU
11061 Berkekuatan Hukum Tetap
  • TIGA DIMENSI INTILAND , Pengambilan Uang Muka sebesar Rp1.177.800.000. No SPM 00229 tanggal 3 September 2012 No SP2D354111Z tanggal tanggal 4 September 2012,Pembangunan Rumah Khusus di Kabupaten Timor Tengah Selatan2PT.
    Intiland1 Tanpa Nomor 31/12/2013 (Paket PRK KTTS1) 692.233.591 ,00PT.Tiga Dimensi Intiland2 Tanpa Nomor 07/03/2014 (Paket PRK KTTS1) 10.000.000,00PT.Tiga Dimensi IntilandTanpa Nomor 31/12/2013 (Paket PRK KTTS2) 692.970.870,004 07/03/2014 PT.Tiga Dimensi Intiland 10.000.000,00Tanpa Nomor (Paket PRK KTTS2)Jumlah 1.405.104.461,00 Sehingga masih terdapat sisa kerugian keuangan negara yang belumditindaklanjuti dalam pelaksanaan pembangunan rumah khusu cetakHal. 34 dari 81 hal.
    TIGA DIMENSI INTILAND , Pengambilan Uang Muka sebesar Rp1.177.800.000,00. No SPM 00229 tanggal 3 September 2012 No SP2D354111Z tanggal tanggal 4 September 2012,Pembangunan Rumah Khusus di Kabupaten Timor Tengah Selatan2PT.
    KABUPATEN TIMOR TENGAH SELATAN1.Pembangunan Rumah Khusus di Kabupaten Timor Tengah Selatan1 PT.TIGA DIMENSI INTILAND :> Pengambilan Uang Muka sebesar Rp 1.177.800.000,00.
    Tiga Dimensi Inti Land 1.161.798.5374 KU.08.08/Satker 08/05/2014 PT. Ayu Mustika RISKI 10.000.000,00PRNTT/V/1405 KU.08.08/Satker 08/05/2014 PT. Ayu Mustika RISK! 10.000.000,00PRNTT/V/1826 KU.08.08/Satker 08/05/2014 PT. Ayu Mustika Riski 10.000.000,00PRNTT/V/1407 KU.08.08/Satker 06/08/2014 PT. Ayu Mustika Riski 10.000.000,00PRNTT/VIII/1838 Tanpa Nomor 27/12/2012 PT. Sarana Wangun 2.150.000.000,00Persada9 KU.08.08/Satker 08/05/2014 PT.
Putus : 02-03-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 5/Pdt.Sus-HKI/Desain/2019/PN Niaga Sby
Tanggal 2 Maret 2020 — LIANG SOESANTO lawan ADIANTA TANUDIRJO
49189
  • umum sudah bukan barang barudan sudah menjadi milik umum (public domain), menjadibertentangan dengan petitum gugatan yang menuntut secarakhusus pembatalan pendaftaran Desain Industri NomorPendaftaran: IDD0000035015 milik TERGUGAT.Halaman 17 dari 63 Putusan Nomor 5/Pat.SusHKI/Desain/2019/PN Niaga Sby14.Bahwa suatu desain industri adalah tentang suatu kreasi tentang bentuk,konfigurasi atau komposisi garis atau warna, atau garis danwarna, atau gabungan daripadanya yang berbentuk tiga dimensiatau dua dimensi
    yang memberikan kesan estetis dan dapatdiwujudkan dalam pola tiga dimensi atau dua dimensi serta dapatdipakai untuk menghasilkan suatu produk, barang, komoditasindustri atau kerajinan tangan, sebagaimana dirumuskan padaPasal 1 angka1 UU Desain Industri.Bukan tentang suatu jenis barang (Bak Mandi Bayi), sebagaibarang yang saat ini sudah diproduksi dengan berbagai merekdan sudah umum digunakan untuk memandikan bayi.15.Bahwa dengan demikian tidak ada kesesuaian antara posita dan petitumgugatan, sehingga
    AHLI AHMAD RIFADI, SH, MSi, dibawah sumpah memberikan pendapatpada pokoknya menerangkan ;Bahwa Ahli tidak mengenal Penggugatdan Tergugat;Bahwa Desain Industri adalah suatu kreasi tentang bentuk,konfigurasi, atau komposisi garis atau warna, atau garis dan warna,atau gabungan daripadanya yang berbentuk tiga dimensi atau duadimensi yang memberikan kesan estetik dan dapat diwujudkan dalampola tiga dimensi atau dua dimensi mempunyai kesan estetik sertadapat dipakai untuk menghasilkan suatu produk, barang
    RAHMI JANED, SH, MSGi, dibawah sumpah memberikanpendapat pada pokoknya menerangkan ;Bahwa menurut Pasal 1 Angka 1 UU Desain Industri dinyatakanbahwa desain industri adalah suatu kreasi tentang bentuk, konfigurasi,atau komposisi garis atau warna, atau garis dan warna, atau gabungandaripadanya yang berbentuk tiga dimensi atau dua dimensi yangmemberikan kesan estetis dan dapat diwujudkan dalam pola tigadimensi atau dua dimensi serta dapat dipakai untuk menghasilkansuatu produk, barang komoditas industri
    yang memberikan kesan estetis dan dapatdiwujudkan dalam pola tiga dimensi atau dua dimensi serta dapatdipakai untuk menghasilkan suatu produk, barang, komoditasindustri atau kerajinan tangan, sebagaimana dirumuskan padaPasal 1 angka1 UU Desain Industri.Halaman 59 dari 63 Putusan Nomor 5/Pat.SusHKI/Desain/2019/PN Niaga SbyBukan tentang suatu jenis barang (Bak Mandi Bayi), sebagaibarang yang saat ini sudah diproduksi dengan berbagai merekdan sudah umum digunakan untuk memandikan bayi.15.Bahwa dengan
Register : 10-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 49/Pdt.G/2020/PN Srp
Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2723
  • Makna berdasarkan kepadaKetuhanan Yang Maha Esa merupakan kekhasan perkawinan bagi bangsaIndonesia sebagai masyarakat yang berketuhanan (religius), artinya,menjalankan perkawinan bagi bangsa Indonesia bukan sematamata dalamrangka memenuhi hajat hidup, melainkan dalam rangka memenuhi ajaranTuhan Yang Maha Esa yang terdapat di dalam masingmasing agama yangdipeluknya, dengan demikian perkawinan didalam UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan memiliki dimensi hukum, dimensi kehidupanbatin,
    dimensi kemasyarakatan, dan dimensi keagamaan;Menimbang, bahwa dimensi kehidupan batin orang, yang dalamperkawinan berupa cinta dan kasih, merupakan keadaan yang sangat dinamis.Dinamika dimaksud terkait dengan beberapa faktor, yang antara lain, berupaHal 10 dari 17 halaman Putusan Nomor 49/Pdt G/2020/PN Srppergaulan dalam rumah tangga perkawinan dari kedua pihak suamiistri.Sebagai salah satu faktor, pergaulan dalam rumah tangga perkawinan darikedua pihak suamiistri dapat menjadi membuat tumbuh suburnya
Register : 16-02-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 22/Pdt.G/2021/PN Srp
Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6944
  • Makna berdasarkankepada Ketuhanan Yang Maha Esa merupakan kekhasan perkawinan bagiBangsa Indonesia sebagai masyarakat yang berketuhanan (religius), artinya,menjalankan perkawinan bagi bangsa Indonesia bukan sematamata dalamrangka memenuhi hajat hidup, melainkan dalam rangka memenuhi ajaranTuhan Yang Maha Esa yang terdapat di dalam masingmasing agama yangdipeluknya, dengan demikian perkawinan didalam UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan memiliki dimensi hukum, dimensi kehidupanbatin,
    dimensi kemasyarakatan, dan dimensi keagamaan;Menimbang, bahwa dimensi kehidupan batin orang, yang dalamperkawinan berupa cinta dan kasih, merupakan keadaan yang sangat dinamis.Dinamika dimaksud terkait dengan beberapa faktor, yang antara lain, berupapergaulan dalam rumah tangga perkawinan dari kedua pihak suamiistri.Sebagai salah satu faktor, pergaulan dalam rumah tangga perkawinan darikedua pihak suamiistri dapat membuat tumbuh suburnya cinta dan kasih, dansebaliknya, dapat menggerogoti cinta dan
Register : 21-04-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 21-04-2016
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 47/Pid.Sus/TPK/2015/PN Bna
Tanggal 18 April 2016 — Ir. SONTA WISESA Bin SYAHRUL.
8218
  • Tenaga Ahli Cost Estimator 19.500.000,00C Pembuatan Gambar 3 Dimensi Pembuatan Gambar 3 Dimensi 32.000.000,00D Pembuatan Gambar Arsitektur Gambar Arsitektur 40.500.000,00Jumlah Biaya Langsung Personil 137.000.000,00II BIAYA LANGSUNG NON PERSONILD Survey Mekanika Tanah Analisis struktur bawah 85.000.000,00E Test Laboratorium Analisis Bangunan Atas 8000 m2 140.000.000,00Jumlah Biaya Langsung Non Personil 225.000.000,00Total 362.000.000,00 Dimana hasil tersebut diatas merupakan pemeriksaan dari Usulan
    menurut jumlahsatuan waktu tertentu (bulan, minggu, hari, jam) ditetapkan berdasarkanpengalaman professional yang setara (comparable experiences).Sehingga hasil akhirnya berupa gambar 3 dimensi dan gambar hasilarsitektur merupakan hasil akhir Ahli Arsitektur, maka pembuatan gambar3 Dimensi dan gambar arsitektur bukan merupakan komponen biaya yangboleh dibayarkan.Biaya Langsung Non PersonilSurvey Mekanika Tanah berupa analisi struktur bawah tidak termasuk dalamketentuan biaya langsung non personil
    menurut jumlah satuan waktu tertentu (bulan, minggu, hari, jam) ditetapkan berdasarkanpengalaman professional yang setara (comparable experiences).Sehingga hasil akhirnya berupa gambar 3 dimensi dan gambar hasilarsitektur merupakan hasil akhir Ahli Arsitektur, maka pembuatan gambar3 Dimensi dan gambar arsitektur bukan merupakan komponen biaya yangboleh dibayarkan.Biaya Langsung Non PersonilSurvey Mekanika Tanah berupa analisi struktur bawah tidak termasuk dalamketentuan biaya langsung non personil
    yang memberikan jasakonsultansi dihitung menurut jumlah satuan waktu tertentu (bulan, minggu, hari, jam) ditetapkan berdasarkanpengalaman professional yang setara (comparable experiences).Sehingga hasil akhirnya berupa gambar 3 dimensi dan gambar arsitektur merupakan hasil akhir Ahli Arsitektur, makapembuatan gambar 3 dimensi dan gambar arsitektur bukan merupakan komponen biaya yang boleh dibayarkan.Biaya Langsung Non PersonilSurvey Mekanika Tanah berupa analisis struktur bawah tidak termasuk dalam
    Pada hal pembuatan Gambar 3 Dimensi dan PembuatanGambar Arsitektur tidak termasuk dalam ketentuan biaya langsung personil dan bukan merupakan komponen biaya yang bolehdibayarkan karena merupakan hasil akhir Ahli Arsitektur.
Register : 09-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 103/Pdt.G/2020/PN Srp
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2620
  • Esa merupakan kekhasan perkawinan bagibangsa Indonesia sebagai masyarakat yang berketuhanan (religius), artinya,menjalankan perkawinan bagi bangsa Indonesia bukan sematamata dalamrangka memenuhi hajat hidup, melainkan dalam rangka memenuhi ajaranTuhan Yang Maha Esa yang terdapat di dalam masingmasing agama yangdipeluknya, dengan demikian perkawinan didalam UndangUndang Nomor 1Halaman 13 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 103/Pdt.G/2020/PN Srp101520253035Tahun 1974 tentang Perkawinan memiliki dimensi
    hukum, dimensi kehidupanbatin, dimensi kemasyarakatan, dan dimensi keagamaan;Menimbang, bahwa dari adanya fakta persidangan di atassebagaimana kesesuaian keterangan saksisaksi yang di dalam persidangan,pihak Tergugat tidak hadir dengan kata lain bahwa Tergugat tidak memberikanbantahan atas dalildalil gugatan hingga atas keterangan saksisaksi tersebut,bahwa dapatlah ditemukan fakta hukum antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak terdapat komunikasi yang baik antara Penggugat dan Tergugat, Tergugat
    telah pergi meninggalkan Penggugat sudah sekitar 2 (dua) tahun, tidak ada keinginan lagi dari Tergugat untuk membina rumah tangga bersama atau berdua dalam satu keutuhan yang menuju dimensi untuk hidup berbahagia, sejahtera dalam ikatan lahir batin yang berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, dan senyatanya pula Tergugat telah menyatakan diri untuk menyetujui perceraian dengan Penggugat sebagaimana dalam bukti surat P4 berupa surat pernyataan Tergugat dan berdasarkan kesesuaian keterangan saksisaksi
Putus : 09-11-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 40 K/PID.SUS/2017
Tanggal 9 Nopember 2017 — GUNAWAN
188142 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terdakwa pesan cetakkepada pihak lain menggunakan molding atau cetakan buatan Terdakwa,yang diketahui bahwa bentuk desain kaca helm yang moldingnya Terdakwabuat secara keseluruhan sama dengan desain industri kaca helm yangterdaftar atas nama Toni sertifikat Desain Industri Nomor: ID 0012832Dtanggal 25 Maret 2009, Permohonan Desain Industri Nomor: AOO 200702871 dengan judul desain industri Kaca Helm, walaupun dari segikonfigurasi yang merukapan kreasi atau elemenelemen tambahan yangtampak secara 3 dimensi
    dalamPasal tersebut adalah: hak eksklusif untuk melaksanakan Hak Desain Industri yangdimilikinya; untuk melarang orang lain yang tanpa persetujuannya membuat,memakai, menjual, mengimpor, mengekspor, dan/atau mengedarkanbarang yang diberi Hak Desain Industri;Bahwa yang dimaksud Desain Industri berdasarkan Pasal 1 angka (1)UndangUndang Nomor 31 Tahun 2000 adalah suatu kreasi tentangbentuk, konfigurasi, atau komposisi garis atau warna, atau garis danwarna, atau gabungan daripadanya yang berbentuk tiga dimensi
    ataudua dimensi yang memberikan kesan estetis dan dapat diwujudkandalam pola tiga dimensi atau dua dimensi serta dapat dipakai untukmenghasilkan suatu produk, barang, komoditas industri, atau kerajinantangan;1) Bahwa Desain Industri Kaca Helm 88 milik Pemohon berbeda denganDesain Industri Kaca Helm Bogo;2) Bahwa bentuk dan konfigurasi kaca helm dari helm merek 88 milikPemohon tidak sama dengan bentuk dan konfigurasi kaca helmmerek Bo Go yang diberi Pendaftaran Desain Industri No.