Ditemukan 366 data
12 — 3
Menyatakan Termohon telah dipanggil secara patut dan resmi untuk hadir dipersi dangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxxx bin xxxxxxx) untuk menjatuhkantalak 1 (satu) raji terhadap Termohon (Xxxxxx binti xxxxxxx) di hadapansidang Pengadilan Agama Lahat ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk menyampaikansalinan Penetapan lIkrar Talak kepada PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Saling Kabupaten Empat Lawang.5.
21 — 0
terdapat dalam buku nikahnya dirub ahses uai dengan permohonannya, karena itu mohonpenetapan ; Menimbang, bahwa untukmempersin gkat uraian dalam penetapan ini,Majelis cukup merujuk pada berita acara persi danganperkara ini, yang secara keseluruhannya dianggapte r muat dalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa muaksud dan tujuanpermohonan Pemohon adalah sebagaimmna tersebut diatas ; Menimbang, bahwa pada persi dangan yangtel ah ditentukan, Pemohonsecara inperson telah datang menghadap dipersi
15 — 2
pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antaraPENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SD, tempat tinggaldi Kabupaten Bantul,selanjutnya disebut sebagai"Penggugat"; ~LAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SD, tempat tinggaldi Kabupaten Bantul, sebagai"Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; ~~~~~~~~~Setelah membaca dan mempelajari suratSurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi diPerSi
21 — 6
Me mbebaskan Penggugat dari serua biaya Perkara.S UBSI DER ;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain. nohon perkara ini dputusmenurut hukum dengan seadiladil nya (ex aequo et bono).Meni nbang, bahwa pada hari persidangan yang telah dtetapkan, Penggugat telahnyata datang nenghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak hadr dipersi dangan tanpa alasan yang sah sebagai wakilnya, neski pun untuk itu Pengadilan telahme nanggilnya secararesm dan patut dengan surat panggilantanggal 09 Agustus
10 — 0
Menyatakan bahwa Termohon = yang tel ahdipanggil dengan patut untuk menghadap dipersi dangan, tidak hadirHal. dari 10 hal Put. No. 0316 / Pdt.G/ 2010/ PA. KrsZe Mengabulkan permohonan Pemohon dengan ver stek3. Membe ri 1zin kepada Pe mohon untukmengucapkan ikrar tal ak terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan AgamKraksaan ; 4.
14 — 0
Menyatakan bahwa Termohon yang tel ahdipanggil dengan patut untuk menghadap dipersi dangan, tidak hadir2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan ver stekHal. dari 10 hal Put. No. 0561 / Pdt.G/ 2010/ PA. krsMemberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikr artal ak terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agam Kraksaan ;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkarayang dihitung hingga kini sebesar Rp. 369.000, (tigaratus enam puluh sembilan ribu rupiah).
12 — 1
Menyatakan bahwa Termohon yang tel ahdipanggil dengan patut untuk menghadap dipersi dangan, tidak hadir3Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikr artal ak terhadapHal. dari 10 hal Put. No. 0326/ Pdt.G/ 2010/ PA.krsTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agam Kraksaan ;4.
51 — 6
G@2011/PA.Bwn tanggal 13 Septenber 2011dan tang gal 21 Septe mber 2011 yang dibacakan dipersi dangan,tern yata telah dipanggil dengan sah dan patut, sedangkantidak ternyata bahwa ketidakhadir annya itu dise babkan olehsesuatu hal angan yang sah Meni mbang, bahwa Majelis Hakim tel ah berusahamenasehati Penggugat agarbers abar nenper tahankan rumah tangganya akan tet apitidak berhasil, kenmmdian peneriksaan perkara ini dinmulaidengan ne mbacakan surat gugatan tersebut yang isin yadipert ahankan oleh
39 — 6
Bahwa saksi sud ah pernah mendamnik an Pe mohondengan Ter mohon ketika terjadi pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon akan tetapi tid ak berhasil; Bahwa setahu saksi Pemohon sudah pernah nencari kemanaperginya Termohon akan tetapi tidak berhasil dit emuikebera daannya; Bahwa tidak ada lagi yang akan dis ampaikan saksi;Keterangan saksi Pemohon tersebut di atas telahdikonfirmasik an kepada Pemohon Pemohon nembenar kannya,sedangkan kepada Termohon tidak dapat dikonfirmsikan kare natid ak hadir dipersi
8 — 0
Menyatakan bahwa Termohon yang tel ahdipanggil dengan patut untuk menghadap dipersi dangan, tidak hadir2s Mengabulkan permohonan Pemohon dengan ver stek33, Memberi izin kepada Pemohon untukmengucapkan ikrar talak terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkarayang dihitung hingga kini sebesar Rp. 369.000, (tiga ratus enam puluh sembilan ribu rupiah).
9 — 0
Menyatakan bahwa Termohon yang tel ahdipanggil dengan patut untuk menghadap dipersi dangan, tidak hadir2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan ver stekMemberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikr artal ak terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan AgamKraksaan ; 4.
26 — 6
Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum~ 3 eee eee eee eee ee ++ SUBSIDER : Atau jika Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon put usanyang seadiladil nya ;Meni mbang, bahwa = pada hari sidang yang telahdit et apkan, Penggu gat telah datang menghadap~ dimukapersid angan, sedangkan pihak Tergugat juga pernah datangmenghadap dipersi dangan, tet api pada sidang berikutnyayaitu pada tanggal 12 Mi 2009Tergugat tidak datang menghadap' dipersid angan dan jugatidak menyuruh orang lain sebagai
9 — 0
Menyatakan bahwa Termohon yang tel ahdipanggil dengan patut untuk menghadap dipersi dangan, tidak hadir2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan ver stek3. Memberi izin kepada Pemohon untukmengucapkan ikrar tal ak terhadapTermohon di hadapan sid ang Pengadilan Agama Kraksaan ;4.
9 — 2
berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 September 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPamekasan dengan Nomor 691/S.Kuasa/10/2019 tanggal 01Oktober 2019, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat lahir Pamekasan, tanggal lahir 15 Februari 1988, umur 31tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Pamekasan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa buktibukti dipersi
26 — 2
Pengadilan Negeri tanggal: 30 Juli2013,Nomor: 174/Pen.Pid/2013/PN.Ung. sejaktanggal 30 Juli 2013 s/d tanggal 28 Agustus 2013;e Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeritanggal 20 Agustus 2013 Nomor 174/Pen.Pid/2013/PN.Ung sejak tanggal 29 Agustus2013 s/d tanggal 27 OktoberPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara serta suratsuratlain yang bersangkutan ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan oleh Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksi dan keterangan terdakwa dipersi
7 — 2
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR : Mohon Putusan yang seadil adilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPenggugat hadir dipersi dangan, sedang Tergugat tidak hadirmeskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut serta tidakada orang lain yang hadir sebagai wakilnya, juga tidak ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut karena alasan yang sah menuruthukum; Menimbang bahwa Majelis Hakim telah memberi nasehat dansaran agar Penggugat berdamai dengan Tergugat, kemudian
9 — 0
Menyatakan bahwa Termohon yang tel ahdipanggil dengan patut untuk menghadap dipersi dangan, tidak hadir3. Memberi izin kepada Pemohon untukmengucapkan ikrar tal ak terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan AgamaKra.ksaaf, ses esses sees eee 4.
RUDY KURNIAWAN, S.E
Tergugat:
SUSANTI
42 — 12
Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 136/U/mdn/2011, atas namaCalvin De Lacosta, yang dikeluarkan oleh Kepala Pejabat Pencatatan SipilKota Medan, tertanggal 7 Januari 2011, telah diperiksa dipersi dangansesuai dengan aslinya dan telah diberi materai secukupnya, selanjutnyadiberi tanda : P4;5. Fotocopy Kesepakatan Bersama tertanggal 20 Maret 2018, yang telahdilegalisir dihadapan Sudi Harto, S.H.,S.E.
16 — 1
Karena nya pehubungan tefspernikahan yangMenimbang, elai telah datangmenghadap dipersi@a berikan keteranganini ;Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalil permohonanyaPemohon mengajukan bukti tertulis / surat dan dua orang saksi yangdibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaimana tersebutdiatas.Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk, merupakan akta otentik, sesuai dengan aslinya, dileges dandinazegelen, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai tempat tinggalPemohon
26 — 3
Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antaraPENGGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerj aanibu) rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Merangin, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.MELAWAN :TERGUGAT ASLI, umur 32 tahun, agam Islam, pekerj aanwiras wasta, bertempat ting gal diKabupaten Merangin, selanjut nya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama terse but.Telah mempelaj ari berkas perkara.Telah mendengarkan keterangan kedua belah pihak dan para saksi dipersi