Ditemukan 304 data
10 — 3
UUN DJUARIAH binti UNUS, menerangkan: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemula harmonis, namun sejak bulan Februari 2016 yang lalu sudahtidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan menyaksikan merekabertengkar, serta mendengar dari keluhan dan cerita Penggugat; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan
68 — 11
Menjatuhkan Talak satu Bain Sughra Tergugat (MOKHAMAD BENY TRIADI BIN MR NURADIN) terhadap diri Penggugat (EVA DJUARIAH BINTI ABAS MAHMUD); -------------------------------------------------------------------------4. Menetapakan 2 (dua ) orang anak yang bernama 1. MOKHAMAD FACHRI SYAH RAZZAK (laki-laki) umur 10 tahun2. MOKHAMAD ROFLI FADHLI RAHMAN (laki-laki) umur 7 tahun dibawah asuhan penggugat selaku ibunya sebagai hak hadhanah;---------------------5.
11 — 2
Sri Djuariah binti H. Atmo Dihardjo;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu, telah bermate reicukup dan telah dicocokan dengan asinya, maka alat bukti tersebutmerupakan bukti otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna,mengikat dan menentukan.
12 — 0
Bahwa, orangtua TJATUR HARTININGTYAS binti SUDJIJO yangbernama Bapak SUDJIJO dan Ibu SITI DJUARIAH telah meninggal terlebihdahulu pada tahun 2000 dan tahun 2005;8. Bahwa, dengan meninggalnya TJATUR HARTININGTYAS bintiSUDJIJO, maka meninggalkan ahli waris sebagai berikut;8.1. MOCHAMAD CHOIRON bin KAJIM (PEMOHON 1), selakuSuami;8.2. CANDRA PRASETYANTO PUTRA bin AGUS SUYANTO(PEMOHON II), selaku anak kandung;9.
15 — 5
dan harmonis sebagaimanalayaknya rumah tangga yang lain, akan tetapi sejak bulan April 2019diantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sudah sangat sulit untuk didamaikan; Bahwa, penyebabnya karena Tergugat terlalucemburu dan banyak hutang; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah pisahtempat tinggal sejak 9 Mei 2019; Bahwa, pernah ada upaya dari keluarga untukmerukunkan mereka tetapi tidak berhasil, dan saksi tidak sanggupuntuk merukunkan keduanya;Saksi Il. lis Djuariah
107 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
DJUARIAH (alm. Ombi), bertempat tinggal di Jalan TuranggaBarat 9/E Bandung;Hal. 1 dari 23 hal. Put. No. 192 K/Pdt/201016.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.D. SIBARANI, bertempat tinggal di Jalan Turangga Barat F 9Bandung;Ny. DURYAT, bertempat tinggal di Jalan Kusuma No. 19 / H423Bandung;Hj. ENDANG HERAWATI SOEPONO. PD, bertempat tinggal diJalan Prayuda No. 15 Bandung;ENDIN, bertempat tinggal di Jalan Turangga Barat Blok G No. 8,RT. 07 / RW. 08, Bandung;Ny.
DJUARIAH (alm. Ombi), 16. D.SIBARANI, 17. Ny. DURYAT, 18. Hj. ENDANG HERAWATI SOEPONO. PD,19. ENDIN, 20. Ny. EPON JUARIAH IM PUGER, 21. Ny. ER. SUHADI, 22. F.CARLI, 23. H. BURCHAINI, 24. H. GUNADI, 25. Ny. Hj. EUISPERMANANINGSIH / Ny. SUMARSONO, 26. H.M. YUCHANAN, 27. IGP.NURAI, 28. Ny. II DARSIAH A. DAHLAN, 29. IMAM SUTANTO, 30. Ny. IMASTOTOK WARSITO, 31. Ny. Hj. IRIANA BINARTO, 32. Ny. IRWAN D, 33. Ny.IS MOEHANTO B., 34. JAMELOH, 35. JOHN GERALD SAIJA,SH (anakbapak Saija), 36. KADIMO, 37.
46 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
EUIS DJUARIAH, dahulu bertempat tinggal di JalanIbrahim Adjie Nomor 5 RT. 005 RW. 014, KelurahanSekejati, Kecamatan Buahbatu, Kota Bandung sekarangbertempat tinggal di Perumahan Riung Bandung, JalanWirawan Il Nomor 35 RTI. 02 RW. 014 KelurahanCisaranten Kidul, Kecamatan Gedebage, Kota Bandung;Para Turut Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para
282 — 104
PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Surabaya serta dihadiri oleh DJUARIAH, SH.Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya; Hakim Anggota, Hakim Ketua,1. SUGIYANTO,SH. MHum. DEWA GEDE NGURAH ADNYANA, SH.2. ANTONIUS SIMBOLON, SH. MH.Panitera Pengganti,ARIS ANDRIANA, SH. MH.
36 — 12
Syarifah Djuariah, S.Pd binti H. Abd.
13 — 2
Endjah Djuariah adalah : 2.1 H. Tamim Sutisna bin Omon (sebagai suami); 2.2 Iis Supriatin, S. S. Psi bin H. Tamim Sutisna; 2.3 Siti Hapsoh Supriaty binti H. Tamim Sutisna; 2.4. Muhammad Sopyan, ATT bin H. Tamim Sutisna; 2.5. Siti Sofiah ST binti H. Tamim Sutisna ; 2.6. Achmad Hilam, SP bin H. Tamim Sutisna ; 2.7. Asep Syaroni bin H. Tamim Sutisna ;3. Menetapkan ahli waris dari alm H. Tamim Sutisna bin Omon adalah: 3.1 Iis Supriatin, S. S. Psi bin H.
43 — 30
Djudju Djuariah (isteri ketiga), menikah sah menurut syariat Islampada tahun 1962 dan cerai pada tahun 1966 dikaruniai 2 (dua) oranganak yaitu:1. Agus Mulyana bin H.A.G.Kamid Kartadinata2. Titin Kurniati bt. H.A.G.Kamid Kartadinatab. Ny. H. Rochanah B. (isteri Keempat), menikah sah menurut syariatIslam pada tahun 1952, cerai pada tahun 1964 dikaruniai 7 (tujuh)orang anak yaitu:Udian Syafrudin K.K. bin H.A.G.Kamid KartadinataNy. Rochani Mandagi A. bt. H.A.G.Kamid KartadinataW. Juanda Kamid R.
6 — 6
Siti Djuariah, Perempuan berusia 32 tahun;4. Bahwa seiring perjalanan rumah tangga, keadaan tidak selamanya rukundan harmonis, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun1998 diwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangdisebabkan:4.1. Bahwa Tergugat tidak terbuka terkait penghasilan yang didapat,sehingga Penggugat tidak mengetahui penghasilan Tergugatseluruhnya, nafkah yang diberikan oleh Tergugat tidak mencukupikebutuhan rumah tangga dan anak.4.2.
46 — 25
SITI DJUARIAH SANUSI, SH, Kepala Kantor CatatanSipil Kota Bandung dan akibat dari perbuatan yang dilakukanoleh terdakwa tersebut, saksi Lindawati mengalami hymentidak intak, dimana hal tersebut sesuai dengan Visum EtRepertum Nomor: 120/VI/CM/RSUC/2014 tertanggal 4 Juni2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.
SITI DJUARIAH SANUSI, SH, Kepala KantorCatalan Sipil Kota Bandung;Bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut, saksi Lindawatimengalami hymen tidak intak, dimana hal tersebut sesuai dengan Visum Et RepertumNomor: 120/VI/CM/RSUC/2014., tertanggal 4 Juni 2014 yang dibuat dan28ditandatangani oleh dr.
60 — 90
Bakri Yaitu
2.1 Djudju Djuariah bin H.
Menetapkan Ahli waris dari Djudju Djuariah bin H.
47 — 41
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan Djuariah binti Ibrahim telah meninggal dunia pada tanggal 24 Mei 1995, dalam keadaan beragama Islam;
- Menetapkan ahli waris dari (Almarhumah) Djuariah binti Ibrahim, adalah: 3.1. Jajat Suprijatna bin Maman Soerjana (suami);
3.2.
21 — 0
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Menyatakan Edi Permana bin Rukman yang telah meninggal dunia pada 09 Oktober 2023, sebagai Pewaris;
- Menetapkan ahli waris yang sah dari Almarhum Edi Permana bin Rukman adalah sebagai berikut :
- Djudju Djuariah binti Endi, sebagai Ibu kandung;
- Salimah binti Abdul Muis, sebagai isteri;
- Erwin Mulyawan bin Rukman,
Pembanding/Penggugat IV : DJUARIAH SOENANDAR-DANY Diwakili Oleh : IFAN PAKPAHAN, S.H.
Terbanding/Tergugat I : RISIANTI
Terbanding/Tergugat II : BAYERIZA SOENADAR
42 — 8
Pembanding/Penggugat IV : DJUARIAH SOENANDAR-DANY Diwakili Oleh : IFAN PAKPAHAN, S.H.
Terbanding/Tergugat I : RISIANTI
Terbanding/Tergugat II : BAYERIZA SOENADAR
Terbanding/Tergugat I : WARDONO
Terbanding/Tergugat II : PRATIKTO
Turut Terbanding/Penggugat II : Ny. IRA TASTY
50 — 40
DJUARIAH (NY. DJUWARI)bermaksud menjual tanah dan bangunan yang terletak diatasnya terletakdi Jalan Surapati No. 33 (Sekarang JI. Surapati No. 29 Bandung), danuntuk keperluan tersebut meminta pertolongan kepada ADI SIDHARTA,karena merupakan Staf dan orang kepercayaan Ir. SAKIRMAN, untukmenjualkan tanah dan bangunan a quo dan untuk itu diberikan SuratKuasa tertanggal 22 Mei 1987, yang dibuat antara ADI SIDHARTAsebagai Yang Diberi Kuasa dengan NY.
DJUARIAH SAKIRMAN sebagaiYang Memberi Kuasa;Bahwa dengan itikad tidak baik ADI SIDHARTA membuat SuratPernyataan tertanggal 22 Nopember 1992, yang seakanakan dibuatdan ditandatangani oleh NY. DJUWARI (Tergugat Ill Konpensi),Putusan.No.564/Pdt//2018/PT.Bdg. Hal 17 dari 27 hal12.13.14.sedangkan senyatanya TIDAK BENAR, penuh kejanggalan dan diragukankeabsahannya, dikarenakan NY.
61 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Baedah, yang terletak di DesaKedok, Kecamatan Turen, Kabupaten Malang dengan batasbatassekarang:Sebelah Utara jalan raya;Sebelah Timur tanah milik Anan Sugiati;Sebelah Selatan anah milik Siti Djuariah, Slamet P. Bambang;Sebelah Barat Tanah dan Rumah milik Tergugat III;2. Sebidang tanah pekarangan Buku Huruf C Nomor 1.355 Persil Nomor88 Kelas D.3 luas + 1.086 m? atas nama Wasiatun B.
Baedah, yang terletak di DesaKedok, Kecamatan Turen, Kabupaten Malang dengan batasbatassekarang:Sebelah Utara jalan raya;Sebelah Timur tanah milik Anan Sugiati;Sebelah Selatan tanah milik Siti Djuariah, Slamet P. Bambang;Sebelah Barat Tanah dan Rumah milik Tergugat III;2. Sebidang tanah pekarangan Buku Huruf C Nomor 1.355 Persil Nomor88 Kelas D.3 luas + 1.086 m? atas nama Wasiatun B.
59 — 20
Bahwa tanah milik saksi korban ada dua (2) lokasi yaitu bagian atas bekasrumah dan bagian bawah tempat garasi yang saat ini masih ditempati olehterdakwa;Bahwa saksi tahu kalau saksi korban tidak pernah memberikan kuasa kepadasiapapun untuk menjaga tanahnya itu;Bahwa saksi tahu kalau terdakwa juga ada membuat kostkosan diatas tanahmilik saksi korban;Bahwa saksi tahu kalau sampai saat ini terdakwa masih tetap menempati tanahmilik saksi korban;Bahwa terhadap keterangan saksi terdakwa membenarkannya;DJUARIAH