PENETAP ANNomor 0245/Pdt.G/2019/PA.Bktge gF BM 2sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara :Afriandi bin Marjohan, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan Tarbiah,pekerjaan penyanyi, tempat tinggal di Jorong Bukik Lurah,Kenagarian Gadut, Kecamatan Tilatang Kamang, KabupatenAgam, sebagai Pemohon;melawanArie Kusmira

tersebut Termohon malahmenuduh Pemohon berselingkuh dengan perempuan tersebut, Pemohonsudah menjelaskan kalau tuduhan itu tidak benar, namun Termohon tetap sajamenuduh Pemohon, sehingga terjadi pertengkaran antara Pemohon denganTermohon, dan Termohon pergi meninggalkan Pemohon dari rumah kediamanbersama ke rumah orang tua Termohon di Jorong Surau Gadang, KenagarianBatu Taba, Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam, dan sekarangPemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon di Jorong Bukik Lurah,Kenagarian Gadut

Bahwa setelan menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahkontrakan di Gadut Kota Padang Provinsi Sumatera Barat, sampai akhirnyaberpisah;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang masingmasing bernama:3.1. xxx, lahir tanggal 03 Agustus 2015;3.2. xxx, lahir tanggal 04 April 2018;4. Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan tidak harmonis.

Akibatnya Termohon pergi dari rumah kediaman bersama danpergi ke rumah orang tua Termohon di Gadut Kota Padang. Semenjak ituantara Pemohon dengan Termohon tidak ada komunikasi lagi dan tidakpernah tinggal serumah lagi selama lebih kurang 2 (dua) tahun, sampaisekarang;Hal. 2 dari 11 Hal. Putusan No.xxx/Pdt.G/2020/PA.Pdg6. Bahwa saat ini Termohon tinggal di JI. xxx Kota Padang Provinsi SumateraBarat;7.

Saksi:1. xxx, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksitetangga dekat Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2015, di Kecamatan xxx, Kota Padang; Bahwa setelahn menikah Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah kontrakan di Gadut Kota Padang sampai berpisah, sertatelah dikaruniai anak dua orang;Hal. 4 dari 11 Hal.

melalaikan kewajibannya sebagai istridalam mengurus rumah tangga, Termohon tidak patuh dan sukakeluar rumah tanpa izin Pemohon dan Termohon suka berkatakasar seperti anjing waang kepada Pemohon;Bahwa saksi pernah beberapa kali melihat Pemohon denganTermohon bertengkar dirumah kediaman bersama Pemohon danTermohon, karena rumah saksi dekat dengan rumah mereka;Bahwa sejak awal tahun 2019 Pemohon denganTermohon telahberpisah, karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon danpulang ke rumah orang tuanya di Gadut

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bersepakatmembagi harta bersama dengan jalan damai denganketentuan sebagai berikut; Untuk Penggugat ;Sebidang tanah luas 100 M2, dengan Sertifikat HakMilik No.1129/Nagari Gadut, surat UkurNo.1198/Gadut/2009 tanggl 3 Mei 2009 dan bangunndiatasnya (sebuah rumah dengan type 36), besertaisinya terdaftar atas nama ......dan ......, yangterletak di Jorong ........., Kenagarian .......

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga di Perawang selama 10 tahun, kemudian pindah ke Gadut, sampaisekarang telah dikaruniai anak empat orang masingmasing bernama:4.1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, umur 12 tahun;4.2. ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, umur 11 tahun;4.3. ANAK Ill PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, umur9 tahun;4.4. ANAKIV PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, umur3 tahun;5.

setelah sidang pertama tanggal 02 Mei 2013(mediasi) dilaksanakan, Tergugat tidak pernah datang lagi, sehingga jJawabandan tanggapan Tergugat tidak dapat didengar dipersidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam hal mengajukan suratgugatannya memohon kepada Majelis Hakim untuk dapat diberi izin berperkarasecara prodeo, dan untuk menguatkan dalil gugatannya tersebut, Penggugattelah mengajukan Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor : 400/312/GD/IV2013 tanggal 10 April 2013, yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Gadut

(Saudara/Kakak kandung Penggugat), dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenaldengan Tergugat bernama Pirdausman;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah diTilatang Kamang pada tahun 1998;Bahwa Penggugatdan Tergugat terakhir tinggal bersama membinarumah diNagari Gadut dan telah dikaruniai anak sebanyak 4 (empat) orang, yangsekarang berada dibawah asuhan Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat beberapa tahun

(Saudara sepupu lbu Penggugat), dibawahsumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Pirdausman, keduanya adalahsuami isteri yang menikah di Tilatang Kamang pada tahun 1998;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Nagari Gadut dan telah dikaruniaianak sebanyak 4 (empat) orang, yang sekarang berada dibawah asuhanPenggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 3 (tiga

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga di Gadut, sampai sekarang telah dikaruniai anak satu orang yangbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, umur 3 tahunHal dari hal 14 Put No 89/Pdt.G/2013/PA Bkt3. Bahwa sejak bulan Maret 2010, rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak rukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan karena :3.1.

SAKSI PENGGUGAT, di bawah sumpahnya saksi pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat, saksi kenal denganTergugat yang bernama TERGUGAT ASLI adalah suamiPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2008 yanglalu di Gadut Tilatang KamangBahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di Gadut;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak;Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis saja, namun semenjak anak

SAKSI II PENGGUGAT, di bawah sumpahnya saksi pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah tetangga penggugat, saksi kenal denganTergugat yang bernama TERGUGAT ASLI adalah suamiPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2008 yanglalu di Gadut Tilatang KamangBahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Gadut;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak;Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Penggugat danTergugat terlihat

Ulu Gadut Rt 02 Rw 07 Kel. Limau Manis Selatan Kec.Pauh Kota PadangAgama : IslamPekerjaan : Tukang OjekTerdakwa ditangkap 9 JULI 2012 ;Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :1. Penyidik tanggal 10 JULI 2012 No. Pol. Sp.Han.82/VII/2012/Reskrim, Sejaktanggal, 10 JULI 2012 s/d tanggal 29 JULI 2012 ;2. Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Padang tanggal, 23 JULI 2012, No.B1284/N.3.10/Epp.1/07/2012, Sejak tanggal 30 JULI 2012 s/d tanggal 07SEPTEMBER 2012;3.

UJANG pada hari Kamis tanggal 9 Februari2012 sekira Pukul 09.00 wib atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2012 bertempat diJalan Ulu Gadut depan SMP N 21 Kel Limau Manis Selatan Kec Pauh Kota Padang, atausetidaktidaknya dalam suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPadang yang berwenang memeriksa dan mengadili, telah membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, meyimpan ataumenyembunyikan

Kemudian Terdakwa SYAFRIZAL Pgl UJANG mengatakan kepada PglGUSDUR dan Pgl HERU ROBOT agar menunggu di depan SMP N 21 (Jalan Ulu Gadut)dengan membawa sepeda motor, lalu Pg! GUSDUR dan Pg HERU ROBOT pun pergidengan membawa sepeda motor tersebut.

Menimbang,bahwa dipersidangan telah dikemukakan barang bukti:Menimbang, bahwa selanjutnya didengar keterangan Terdakwa SYAFRIZAL PanggilanUJANG, dipersidangan menerangkan sebagai berikut:= Bahwa benar terdakwa sekarang ini ada dalam keadaan sehat walafiat dan bisamengikuti persidangan.= Bahwa benar kejadiannya pada hari Kamis tanggal 09 Februari 2012 sekira jam02.00 Wib bertempat di Jalan Ulu Gadut depan SMP N 21 Kelurahan LimauManis Selatan Kecamatan Pauh Kota Padang.= Bahwa benar Pg.

GUSDUR dan Pgl HERU ROBOT agar menunggu didepan SMP N 21 (Jalan Ulu Gadut) dengan membawa sepeda motor, lalu Pg GUSDUR danPgl HERU ROBOT pun pergi dengan membawa sepeda motor tersebut.

Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah membinarumah tangga di Pulai Gadut sampai sekarang telah dikaruniai anakdua orang yang masingmasing bernama :2.1. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, lahir pada tanggal2820032.2. ANAK I PEMOHON DAN TERMOHON, lahir pada tanggal1812 20083. Bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon yang amanhanya kurang lebih satu tahun, kemudian sering terjadipertengkaran di sebabkan membangun rumah.

satu tahun, akan tetapi semenjak menikah sampaiPemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan rumah tanggaPemohon dan Termohon ada rukun rukun saja, meskipun adaterjadi pertengkaran tapi Pemohon dengan Termohon berbaikkembali, dan tidak benar pula gara gara membangun rumahterjadi pertengkaran antara Pemohon dengan Temohon;e Bahwa pertengkaran pada bulan Oktober 2012 disebabkan karenadisaat baralek, Pemohon selaku urang sumando diharuskanmengangkat jamba, namun Pemohon mengatakan bahwa diapulang ke Gadut

Saksi saksi:1.SAKSI PEMOHON, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Kota Bukittinggi.Saksi adalah teman dekat Pemohon, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahlebih kurang 14 tahun yang lalu di Aro Kandikir Gadut, sertatinggal bersama sebagai suami isteri di Gadut dan telahmemperoleh dua orang anak; Bahwa pada awalnya rumahtangga Pemohon dengan Termohonada ss rukun rukun saja, namun belakangan ini saksi lihatPemohon

SAKSI III PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenAgam.Saksi adalah kakak sepupu Termohon, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,menikah lebih kurang 11 tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di Tarok, kemudian pindah ke Gadut dirumah bersamaPemohon dan Termohon; Bahwa saksi tidak tahu pasti Keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon

TAUFIK ketika berada diBy Pass Simpang kampus Unand Padang, yang sedang mengemudi trukhendak mengisi muatan semen di PPI dan kemudian terdakwa menghubungikorban lewat ho yang mengatakan agar memberikan uang Rp.50.000 ( limapuluh ribu rupiah) untuk adiknya guna untuk uang sebagai sopir penggantiuntuk mengisi muatan truck setelah sampainya korban di simpang gadut JlRaya Indarung korban berhenti dan tidak ada melihat terdakwa yang akanmenjadi sopir penganti untuk muatan truck yang korban pergi ke PPI

Indarung,setelah sampai di simpang gadut di JI.

dan kemudian terdakwa menghubungikorban lewat hp yang mengatakan agar memberikan uang Rp.50.000 ( limapuluh ribu rupiah) untuk adiknya guna untuk uang sebagai sopir penggantiuntuk mengisi muatan truck; Bahwa setelah sampainya saksi korban di simpang gadut JI Raya Indarungsaksi korban berhenti dan tidak ada melihat terdakwa yang akan menjadisopir penganti untuk muatan truck yang korban pergi ke PPI Indarung; Bahwa setelah sampai di simpang gadut di Jl.

perbuatan para terdakwa saksi mengalami kerugian sebesarRp. 36.000.000, (tiga puluh enam juta rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya;Saksi Il: MULYADI;bahwa saksi sebagai anggota reskrim Polsek Pauh telah menerima laporanpolisi tentang telah kehilangan 9 (Sembilan buah besi blade brigsraper milikPT.Semen Padang lalu saksi bersama melakukan penyelidikan dan akhirnyadidapati terdakwa Andre yang telah mengambil besi tersebut dan besitersebut sudah dijual ke daerah gadut

Luki Padang saksi melihat terdakwa Andresedang dudukduduk di warung dan saksi langsung menangkap terdakwaAndre dan terdakwa Andre mengakui dimana besi Semen padang yang kamucuri kamu jual abak dan terdakwa Andre mengatakan di gudang dodi pakdan saksi langsung membawa ke Polsek Pauh lalu saksi pergi ke gudangbesi milik Dodi di Gadut Limau manis selatan untuk mencari besi bladebrigsraper milik PT.

yang diambildidalam PT.Semen Padang untuk dimasukkan kedalam alat berat jenis lodersebanyak 9 (sembilan ) buah dan Hen Cabiak dan Febi yang bertindaksebagai operator alat berat jenis Loder dan juga sebagai sopir mobil trukwarna orange yang digunakan untuk mengangkat 9 (Sembilan) besi bladebrigscraper milik PT.Semen Padang tersebut;bahwa Pada bulan Maret sekira Pukul 22.00 Wib tahun 2020 terdakwalangsung membawa truk warna orange bak terbuka keluar dari lingkunganPT.Semen Padang menuju ke daerah gadut

saksi melaporkan kejadiantersebut kepada satpam tetapi satpam tidak mengetahui lalu saksi melaporkanke Polsek Pauh kemudian saksi Mulyadi sebagai anggota reskrim Polsek Pauhtelah menerima laporan polisi tentang telah kehilangan 9 (Sembilan buah besiblade brigsraper milik PT.Semen Padang lalu saksi bersama melakukanHalaman 7 dari 11 Halaman Putusan No.408/Pid.B/2021/PN.Pdgpenyelidikan dan akhirnya didapati terdakwa Andre yang telah mengambil besitersebut dan besi tersebut sudah dijual ke daerah gadut

Luki Padang saksi melihat terdakwa Andresedang dudukduduk di warung dan saksi langsung menangkap terdakwaAndre dan terdakwa Andre mengakui dimana besi semen padang yang kamucuri kamu jual abak dan terdakwa Andre mengatakan di gudang dodi pak dansaksi langsung membawa ke Polsek Pauh lalu saksi pergi ke gudang besi milikDodi di Gadut Limau manis selatan untuk mencari besi blade brigsraper milikPT.

mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraitalak antara :PEMOHON ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Belakang Mushalla AlTaqwa, Jorong Sawah Ladang,Kenagarian Magek, Kecamatan Kamang Magek, Kabupaten Agam,sebagai Pemohon;Melawan :TERMOHON ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Pendidikan,pekerjaan Menjahit, tempat tinggal di di Depan Mesjid AlIhsan SungaiTalang, Jorong PSB, Kenagarian Gadut

BktBahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah menikah di MesjidAlIhsan Sungai Talang, Jorong PSB, Kenagarian Gadut, Kecamatan TilatangKamang, Kabupaten Agam pada tanggal 04 September 2009 dibuktikan denganKutipan Akta Nikah Nomor 245/04/IX/2009 tanggal 04 September 2009, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama. Kecamatan Tilatang Kamang;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumah tangga diKAB. AGAM dan telah dikaruniai satu orang anak yang bernama KAB.

BktB Saksi:1 SAKSI I PEMOHON, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi saudara kandung Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon sebelum menikah denganPemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 2009 diGadut;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga di Gadut di tempat orang tua Termohon danmereka sudah dikarunia anak satu orang;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsekarang tidak rukun sehingga Pemohon dengan Termohonberpisah

berbaik dengan Termohon,namun Pemohonbersikeras untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa keluarga Termohon tidak ada berusaha memperbaikirumah tangga Pemohon dengan Termohon;2 SAKSI If PEMOHON, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi adik kandung Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon sebelum menikah denganPemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 2009 diGadut;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga di Tembilah ,kemudian pindah ke Gadut

Bahwa setelah Pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldirumah orang tua Penggugat di Komplek UNAND Blok D Nomor , JalanRaya Gadut RT 002 / RW 010, Kelurahan Bandar Buat, Kecamatan LubukKilangan Kota Padang selama 3 Bulan, kemudian Penggugat denganTergugat pindah ke Rumah Dinas Tergugat yaitu di Asrama Polisi Lolong,Jalan Raden saleh Blok F Nomor 2 Kota Padang;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagai suami Istri danbelum di karunia Anak.;4.

Bahwa karena Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada lagi rasasaling mencintai dan rasa kasih sayang, maka sekitar pertengahanOktober 2013, Penggugat memilih kembali tinggal di Rumah Orang tuaPenggugat di komplek UNAND Blok D Nomor 1, Jalan Raya gadut RT002, RW 010, Kelurahan Bandar buat, Kota Padang sampai sekarang,setelah itu diantara penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada lagiterjalin komunikasi yang baik;d.

meneguhkan dalildalilnya, Penggugat telah mengajukan bukti bukti sebagai berikut:Bukti SuratHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 0643/Pdt.G/201 4/PA.PdgFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan LubukKilangan Kota Padang Nomor: ..../20/IV/2013 Tanggal 15 April 2013, telahdibubuhi materai Rp. 6000, dan diberi cap pos, oleh Majelis Hakim telahdicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode P;Bukti SaksiSaksi Pertama, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Ulu gadut

Bahwa saksi tahu keluarga Penggugat sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dengan Tergugat;Saksi Kedua, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Ulu Gadut Rt.02 Rw.010, Kelurahan Lubuk Kilangan, KecamatanLubuk Kilangan, Kota Padang, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksiadalah ayah kandungPenggugat;. Bahwa saksi juga kenal Tergugat yang bernama Tedy;.

Pemohon I semula tertulis 26 Th, seharusnya yang benar adalah 10 April 1956;