Mlg.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Cerai Talak antara pihakPEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tukangbangunan, tempat tinggal di Kabupaten Malang yang sekarangberkediaman di Ganjaran RT.001 RW.001 Desa Ganjaran,Kecamatan Gondanglegi, Kabupaten Malang.

NUR HAMDI, umur38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat kediaman di Ganjaran RT.021RW.003 Desa Ganjaran, Kecamatan Gondanglegi, Kabupaten Malang, dibawahsumpahnya di depan sidang memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah saudarasepupuTermohon; 22 nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn n=e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, yangmenikah pada tanggal 19 Juni 1992, saksi ikut hadir di pernikahantersebut

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Puyji Lestari binti Gito RolisTanggal lahir : 11 April 2005 (umur 16 tahun, 3 bulan)Agama > IslamPekerjaan : Belum BekerjaTempat kediaman di : Dusun Gedangan Kulon RT.001 RW. 011 DesaGedangan Kecamatan Gedangan KabupatenMalangdengan calon suaminya :Nama > Ahmad Faiz bin FathullahTanggal lahir : 30 Agustus 1998, (umur 22 tahun)Agama : IslamPekerjaan : Swasta (Kull)Tempat kediaman di : Dusun Ganjaran RT.001 RW. 001 Desa GanjaranKecamatan

masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama Ahmad Faiz bin Fathullah, tanggal lahir 30 Agustus 1998, agamaIslam, pekerjaan Swasta (Kuli), bertempat kediaman di Dusun Ganjaran

RT.001RW. 001 Desa Ganjaran Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang,memberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon bernamaPuji Lestari binti Gito Rolis, karena sudah 1 tahun menjalin hubungan cinta(pacaran) bahkan sudah bertunangan;Bahwa ia dengan anak Pemohon tersebut tidak ada hubungan keluargayang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa ia kini sudah siap dengan menjalani kehidupan rumah tanggasebagai kepala keluarga karena sudah bekerja

Ssudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kKehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suami anakPemohon bernama Fathullah bin Mahmud, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Ganjaran

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah orangtua Penggugat di Dusun Ganjaran RT.02 RW. 03 Desa Ganjaran KecamatanGondanglegi Kabupaten Malang selama tahun, setelah itu Penggugat pamit Tergugat bekerja keArab saudi selama kurang lebih tahun 9 bulan;. Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;3.

PENETAPANNomor 1959/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Ahmad Efendi Bin Lasiman, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhTani, bertempat kediaman di Dusun Gang Indah RT.003RW. 001 Desa Ganjaran Kecamatan GondanglegiKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan

Roissul Amin Bin MahdarTanggal lahir : 15 Maret 2001, (umur 19 tahun)Agama > IslamPekerjaan > Buruh TaniTempat kediaman di : Dusun Ganjaran RT.035 RW. 004 Desa GanjaranKecamatan Gondanglegi Kabupaten Malangyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang;Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia

Roissul Amin Bin Mahdar, tanggal lahir 15 Maret 2001,agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, bertempat kediaman di Dusun GanjaranRT.035 RW. 004 Desa Ganjaran Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang,memberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon bernamaNita Sofiyanti Binti Anmad Efendi, karena sudah 1 tahun menjalin hubungancinta (pacaran) bahkan sudah bertunangan;Bahwa ia dengan anak Pemohon tersebut tidak ada hubungan keluargayang dapat menghalangi

karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;halaman 4 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1959/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgBahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suami anakPemohon bernama Mahdar bin Husain, umur tahun, agama Islam, pekerjaandagang, tempat kediaman di Dusun Ganjaran

) lembar fotocopy legalisir buku data tanah milik desa/tanah kas desa tanggal 17 Mei 2011;5. 1 (satu) lembar fotocopy legalisir buku Letter C atas nama Soemadji P Alikah nomor 702;6. 1 (satu) lembar fotocopy legalisir buku letter C Atas nama Prajitno P Noersamsi nomor 703;7. 1 (satu) lembar fotocopy legalisir buku letter C atas nama Carik nomor 2;8. 1 (satu) lembar fotocopy legalisir buku letter C atas nama Kartosaprawi nomor 7049. 1 (satu) lembar fotocopy legalisir buku letter C Atas nama Ganjaran

Petinggi Pramoeredjo al Soetopo nomor 3;10. 1 (satu) lembar fotocopy legalisir buku letter C ganjaran kebayan Saeri P Surasmi;11. 1 (satu) lembar fotocopy legalisir buku kas desa Puri tanggal 14 September 2016;12. 1 (satu) lembar fotocopy legalisir rincian Tanah Kas Desa Puri tanggal 31 Oktober 2016;13. 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Peraturan Desa Nomor : 01 tahun 2016 tentang pertanggung jawaban pelaksanaan anggaran pendapatan dan belanja desa tahun anggaran 2015;14. 1 (satu) lembar fotocopy

Ganjaran Carik yang sudahsisertifikatkan berdasarkan Sertifikat Hak Pakai Nomor 6 dan Sertifikat HakPakai Nomor 13 tanggal 1 Desember 1995 Atas nama Pemerintah DesaPuri statusnya Tanah Kas Desa ;Tanah yang berlokasi di Desa Sawo Ex Bayan seluas 1,5 Ha yangdisewakan kepada An. H.

Sekdes luasnya 1,5 Ha, tanah koperasi luasnya 0,26 Ha, tanah koperasiluasnya 0,3 Ha dan tanah ganjaran Kasun Puri yang luasnya 2 Ha yangmerupakan Tanah Kas Desa (TKD) tidak laku untuk disewa/lelang.

Noersamsi No 703, di DusunTemon, luas 2.080 m2 Tanah Ganjaran Petinggi No 3, di Dusun Puri, luas 18.220 m2 Tanah Ganjaran Petinggi No 3, di Dusun Puri, luas 3.480 m2 Tanah atas nama Wajib Pajak Carik Andiko P. Indiarti No 2, di DusunSawo, luas 17.820 m2 Tanah atas nama Wajib Pajak Carik Andiko P. Indiarti No 2, di DusunPuri, luas 4.400 m2 Tanah atas nama Wajib Pajak Carik Andiko P. Indiarti No 2, di DusunPuri, luas 11.640 m2Bahwa Prosedur penyewaan tanah kas desa antara lain :1.

Hukumterdakwa ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan ahli yang diajukan baikdari Penuntut Umum maupun terdakwa dan Penasehat Hukum terdakwaserta mendengar keterangan terdakwa dipersidangan ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang disusun secara tunggal, yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa is terdakwa Indrayono, pada tanggal 26 Desember 2010 sekitar pukul 12.00Wib, atau setidaktidaknya termasuk dalam tahun 2010, bertempat ditanahbengkok ganjaran

siswanto, pada tanggal 26 Desember2010 tanaman tebu tersebut yang sudah berumur sekitar 2 (dua) bulanan dirusakdengan cam dibajak oleh orang suruhan terdakwa yaitu saksi Heri Supriyantodengan menggunakan satu unit traktor merk New Ronan tipe 6640 (daftarPencarian barang bukti) dan diberi upah oleh terdakwa sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah), seharusnya terdakwa memberitahukan terlebih dahulu pada parapihak yang terkaitantara lain saksi Abdul Hafi, Saksi Siswanto dan BPD mengenaitanah desa ganjaran

/Epp.2/07/2012 tertanggal 25 Juli 2012 yang diserahkankepada Kepaniteraan Pengadilan Negeri kepanjen pada tanggal 27 Juli2012 ;Menimbang , bahwa selanjutnya Penuntut Umum di persidanganmengajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) tanaman tebu yang sudah mati, 2 (dua) bekas tunggak tebu, (satu) lembar kwitansi sewa bengkok/ganjaran carik seluas 1 ha yangterletak di Desa Tangkilsari, Kabupaten Malang, 1 (satu) lembar tandaterima uang biaya kuli kepras tebu sebesar Rp. 1.650.000,00 (satu jutaenamratus

;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa menyuruh saksi HERISUPRAYITNO untuk melakukan pembajakan tanah sawah ganjaran Sekertaraisdesa Tangkilsari yang oleh saksi ABDUL HAFI sebagai Sekertaris DesaTangkilsari tersebut telah disewakan kepada saksi SISWANTO dan diatas tanahsawah tersebut terdapat tanaman tebu milik saksi SISWANTO tanpa seijin darisaksi SISWANTO sebagai pemilik tanaman tebu, dan dari perbuatan terdakwatersebut saksi SISWANTO menderita kerugian, dengan demikian perbuatan49terdakwa tersebut

carik seluas 1 ha yang terletak di Desa Tangkilsari, Kabupaten Malang,1 (satu) lembar tanda terima uang biaya kuli kepras tebu sebesar Rp.1.650.000,00 (satu juta enamratus limapuluh ribu rupiah) dan 1 (satu) lembarbon pembelian pupuk tertanggal 20 Nopember 2010 seharga Rp. 1.970.000,00(satu juta sembilanratus tujuhpulu ribu rupiah) telah terungkap fakta hukumbahwa tanaman tebu milik saksi51SISWANTO yang ditanam diatas tanah ganjaran/bengkok Sekertaris DesaTangkilsari yang disewa oleh saksi SISWANTO

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 Kanye) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :SULAIMAH binti MAHFUD, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunGanjaran RT.032 RW. 004 Desa Ganjaran KecamatanGondanglegi Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;melawanMUCHAMAD

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Penggugat di Dusun Ganjaran RT.032 RW. 004Desa Ganjaran Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang selama 15tahun 5 bulan,. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namunbelum dikaruniai keturunan;3.

telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor796/203/VIV2001 tanggal 19 Juli 2001 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GondanglegiKabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SAMSUDIN bin MAHFUD, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat kediaman di Dusun Ganjaran

Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPenggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : AHMADI bin KIDAM, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat kediaman di Dusun Ganjaran RT.082 RW. 004 Desa GanjaranKecamatan Gondanglegi

(satu dan lain hal sebagaimana teruraidalam Berita Acara Penelitian Atas Tanah Ganjaran Kelurahan Gununganyar yangdilakukan oleh Tim Peniliti yang dibentuk oleh Walikotamadya KDH Tingkat IlSurabaya).Bahwa atas hasil pembukaan hutan tersebut maka almarhum WIRANINOTOSARI mendapat bagian tanah seluas 23.780 m2 (dua puluh tiga ribu tujuhratus delapan puluh meter persegi) dengan persilpersil sebagaimana disebutkan padaangka 2 tersebut diatas.3Bahwa karena almarhum WIRANI NOTOSARI secara nyata menguasai

tanah milik almarhum WIRANI NOTOSARI yang terletak di persil 45,Kelas D II, seluas 18.860 m2 (delapan belas ribu delapan ratus enam puluh enam meterpersegi) dipecah menjadi 7 bidang dan dirubah atau dicatatkan atau didaftarkanmenjadi milik atas nama 7 tujuh orang pamong desa/ perangkat desa Gununganyar,dengan maksud hendak menjadikan tanah milik almarhum WIRANI NOTOSARImenjadi tanah ganjaran atau tanah kas desa Kelurahan Gununganyar.Bahwa akibat tindakan Tergugat I tersebut, maka tanah milik almarhum

Gununganyar kepada Ibu Walikota Surabaya (Tergugat II) SuratNo.: //436.11.22/2012 tertanggal 2 Juli 2012 , serta sebagaimana terurai dalam SuratTergugat I/ Lurah Gununganyar No. 593/172/436.11.22.1/2011 tertanggal 8 NovemberBahwa setelah tanah milik almarhum WIRANI NOTOSARI tersebut oleh Tergugat dirubah atau dicatatkan atau didaftarkan dan dipecahpecah..........pecah menjadi 7 bidang milik atas nama 7 tujuh orang pamong desa/ perangkatdesa Gununganyar tersebut diatas dan dijadikan sebagai tanah ganjaran

Bahwa jelas tindakan Tergugat I yang telah mengambil tanah milik almarhumWIRANI NOTOSARI yang terletak di persil 45, Kelas D II, seluas 18.860 m2 (delapanbelas ribu delapan ratus enam puluh enam meter persegi) dan menggunakannyasebagai Tanah Ganjaran atau sebagai Tanah Kas Desa, dengan cara merubah datadan/atau mencatatkan dan/atau mendaftarkan dalam daftar buku tanahKelurahan..........Kelurahan atau yang biasa disebut dengan Buku C Desa/ KelurahanGununganyar menjadi milik atas nama 7 tujuh orang

Bahwa pokok gugatan Penggugat adalah keberatan atas perubahanPetok D/Letter C Nomor 812 Kelurahan Gunung Anyar atas nama Wirani2021NotOSali; 22222 non nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnnTerhadap objek a quo Penggugat mendalihkan Tergugat telah melakukan perubahandengan Cara mengeluarkan tanah Persil 45 Kelas D.Il seluas 18.860 m2 Barikepemilikan Wirani Notosari menjadi tanah ganjaran atau tanah kas desa pada dataklasiran tahun 1973/1974.4.

7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkara CerailGugat, antara pihakpihak sebagai berikut :LATIFAH Binti SUKRAM, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di RT. 014RW. 001 Desa Ganjaran Kecamatan GondanglegiKabupaten Malang dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya Darlan, SH, Advokat, beralamat di JI.

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi RT. 014 RW. 001 Desa Ganjaran Kecamatan Gondanglegi KabupatenMalang selama kurang lebih 6 tahun.3. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan sudah dikaruniai seoranganak bernama Ahmad Zainu Rozikin umur 3 tahun.4.

Ganjaran Kec.Gondanglegi Kab.

Bahwa pada awalnya, Penggugat telah mengajukanpermohonan tukar menukar kepada Tergugat, berkaitanTanah Ganjaran seluas + 2 ha di KelurahanSemolowaru, untuk dipergunakan sebagaiPerumahan Penggugat ;2. Bahwa atas permohonan Penggugat tersebut, telahditindaklanjuti dengan pemberian izin lokasi dantelah pula mendapatkan persetujuan dari wargasebagaimana tertuang dalam Keputusan KepalaKelurahan Semolowaru) Nomor 01 Tahun 1997 tanggal 14Agustus 1997 ;3.

Bahwa akan tetapi, tibatiba atas Tanah Ganjaran yangterletak di Kelurahan Semolowaru seluas + 42.087 ff,yang sedianya akan dijadikan obyek tukar menukar denganPenggugat, ternyata dialihkan Tergugat kepada pihakketiga tanpa persetujuan dari Penggugat ;4.

Bahwa selanjutnya pada tanggal 23 September 2002,Penggugat telah mengirim Surat kepada Tergugat gunamenindaklanjuti pelepasan tanah ganjaran KelurahanSemolowaru seluas + 8.800 nf;.

Surya Inti Permata,yang memutuskan sebagai berikutMemutuskan : Menetapkan Keputusan Kepala KelurahanSemolowaru, Kecamatan Sukolilo, KotaSurabaya tentang Pelepasan dan TukarMenukar Bekas Tanah Ganjaran KelurahanSemolowaru. seluas + 7.000 mt kepada PT.Surya Inti Permata ;Hal. 3 dari 27 hal. Put.

No. 105PK/TUN/2009Pasal 1Melepas bekas Tanah Ganjaran Kelurahan Semolowaru Persil52 sl seluas + 4.000 nf Persil 27 sl dan Persil 28 slseluas + 3.000 mf terletak Kelurahan Semolowaru,Kecamatan Sukolilo, Kota Surabaya ;Pasal 2Atas Pelepasan Bekas Tanah Ganjaran sebagaimanadimaksud dalam Pasal 1, Pihak Kelurahan Semolowarumendapatkan ganti rugi berupa :a. Tanah Tambak produktif di Kelurahan Keputih,Kecamatan Sukolilo seluas + 2,1 ha dengan SPPTNomor 35.78.05.008 104.0 ;b.

Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain ke rumah orang tuaTergugat di RT.020 RW.003 Desa Ganjaran Kecamatan Gondanglegi KabupatenMalang, akan tetapi orang tua Tergugat tidak mengetahui di mana Tergugat berada;5. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamemutuskan sebagai berikut:1.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Ganjaran Kecamatan GondanglegiKabupaten Malang Nomor : 185.421,622,011.X/2013 tanggal 16 September 2013;(P22)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi I :, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa, saksi

Bahwa Obyek Sengketa yang didalilkan oleh Penggugat sebagai PersilNomor 59, kelas S IV, dengan luas 4.530 M2 dan 1.140 M2 atas nama :SAKIDJAN merupakan satu keutuhan dan satu bagian dari Persil Nomor 87Kelas Il seluas 16.400 M2 atas nama Ganjaran/Bengkok Kepala DusunDradah, sebagaimana yang tercatat pada Buku C Desa Dradahblumbang,Kecamatan Kedungpring, Kabupaten Lamongan Tahun 1984, dan DaftarKeterangan Obyek untuk Penetapan IPEDA Sektor Perdesaan dan SektorPerkotaan Desa Dradahblumbang, Kecamatan

Atas dasar apa Penggugat menyatakan tanah Obyek Sengketa tersebutbenar merupakan Persil Nomor 59, kelas S IV, yang memiliki luas 4.530 M2dan 1.140 M2 atas nama SAKIDJAN, padahal factual Obyek Sengketatersebut tercatat dalam Administrasi Pertanahan Desa DradahblumbangPersil Nomor 87 Kelas II seluas 16.400 M2 atas nama Ganjaran/ BengkokKepala Dusun Dradah.2.

Sakidjan (orang tua Penggugat) sampai Lasri (Penggugat)sebenarnya telah melakukan Perbuatan Meiawan Hukum, hal mana telahnyata dan terang Penggugat "menguasai secara turun temurun" tanah (Cq.Obyek Sengketa), padahal saat Sakidjan masih hidup telah disampaikanoleh Kepala Desa (dalam jabatannya sebagai Tergugat), bahwa ObyekSengketa tersebut merupakan Tanah Kas Desa Kepala Dusun Dradah(Ganjaran/Bengkok) dan bukan milik Sakidjan;Dengan demikian patut dipertanyakan halhal sebagai berikut:1.

orang tua Penggugat) menjadi atas namaLARSI (Penggugat) karena dalam data Administasi Pertanahan DesaDradahblumbang, Obyek Sengketa tersebut bukan atas nama SAKIDJANmelainkan Ganjaran/Bengkok (Tanah Kas Desa) Kepala Dusun Dradah.

Menyatakan Obyek Sengketa merupakan bagian satu keutuhan dari PersilNomor 87 Kelas II seluas 16.400 M2 atas nama Ganjaran/Bengkok KepalaDusun Dradah;4. Memerintahkan kepada Penggugat untuk mengembalikan Obyek SengketaPemerintahan Desa sebagai fungsi Tanah Kas Desa;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini6.

Calon kepala Dusun tersebut Terdakwa BASIRO Bin JOJO mendapat suara terbanyakdan terpilih menjadi Kepala Dusun Banjarmlati ; Selanjutnya pada hari RABU tanggal 24 Setember 2008 , Terdakwa BASIRO BinJOJO dilantik oleh Kepala Desa Lengkong dengan dihadiri oleh unsur masyarakat DesaBanjarmlati , Muspika Mojoanyar , BPD serta Panitia Pil Kasun di Balai DusunBanjarmlati , setelah dilaksanakan pelantikan tersebut Terdakwa BASIRO Bin JOJOresmi menjadi Kepala Dusun dengan mendapat gajian berupa tanah sawah ganjaran

Desa dan PerangkatDesa Plosokidul;1 (satu) fotocopy berkas Peraturan Desa Plosokidul Nomor 06 Tahun2010 tentang Perubahan APBDes;1 (satu) berkas Laporan Penyelenggaraan Pemerintahan DesaPlosokidul Tahun 2010;1 (satu) berkas fotocopy Surat Keputusan Kepala Desa PlosokidulNomor 02 Tahun 2010 tentang Pembentukan Panitia Lelang TanahKas Desa Murni Desa Plosokidul;1 (satu) berkas fotocopy Peraturan Desa Plosokidul Nomor 2 Tahun2011 tentang Tambahan Tanah Hak Garap sebagai Tanah Kas DesaMurni dan Tanah Ganjaran

Desa Plosokidul;1 (satu) berkas fotocopy Salinan Keputusan Bupati Kediri Nomor 138Tahun 2004 tentang Penggunaan dan pemanfaatan Tanah Negaradisekitar HGU PTPN X (Persero) PG Pesantren Baru di KecamatanPlosoklaten dan Kecamatan Wates Kabupaten Kediri;1 (satu) lembar fotocopy Surat Edaran Sekda Nomor 590/030/418.11/2005 tentang Pemberian Hak Garap Tanah Ganjaran dan KasDesa;(satu) buku Kas Umum Model C.2;(satu) buku Kas Umum Model C.3.a;(satu) buah buku rekening Pemerintah Desa Plosokidul;(satu) buah

buku pelaksanaan lelang;(satu) lembar kuitansi dari Andri Utomo;(dua) lembar kuitansi dari Legiman;(dua) lembar Surat Perjanjian Sewa Menyewa Tanah Ganjaran,selaku penyewa H.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Desa Ganjaran Kecamatan Gondanglegi Kabupaten MalangKabupaten Malang KURANG LEBIH selama 5 bulan, dan terakhir pindah bertempattinggal di rumah kontrakan di Desa Ganjaran Kecamatan Gondanglegi KabupatenMalang Kabupaten Malang kurang lebih selama tahun.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah orangtua Tergugat di Desa Ganjaran Kecamatan Gondanglegi KabupatenMalang selama 2 tahun 8 bulan; Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK J, umur 2 tahun;3.

rumah tangganya dengan Penggugat;Menimbang, bahwa sebelum diperiksa buktibukti telah didengar keterangan keluarga para pihakyang berperkara yaitu:SARIMAN bin SENIMAN, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di DesaSukonolo Kecamatan Bululawang Kabupaten Malang, sebagai sebagai ayah, dihadapan sidang,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersama dirumah orangtua Tergugat di Desa Ganjaran

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaTermohon di Desa Ganjaran Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang selama 7bulan, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orang tua5.Pemohon di Panggungrejo RT.0O11 RW. 003 Desa Panggungrejo KecamatanGondanglegi Kabupaten Malang selama 1 bulan; Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami

Selama ituTermohon tidak pulang dan tidak kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Pemohon telah berusaha mencari Termohon, antara lain ke rumah orang tuaTermohon di Desa Ganjaran Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang , akantetapi orang tua Termohon tidak mengetahui di mana Termohon berada:;;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah Penggugat di Desa Ganjaran Kecamatan GondanglegiKabupaten Malang selama 18 tahun 3 bulan kemudian Tergugat berangkat bekerja5.ke Arab Saudi hingga sekarang; Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3orang anak bernama :a. LAYINAL JANIB, umur 20 tahunb. ANTI TAIBATUS SOFIA, umur 13 tahunc.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan GondanglegiKabupaten Malang Nomor : 357/238/V1/92 Tanggal 30 Juni 1992; (P.1)Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Ganjaran Kecamatan GondanglegiKabupaten Malang Nomor : 0262/421.622/011/IX/2013 tanggal 25 September2013; (P.1)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi I :, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikan keterangan

Tjkaaa Bahwa Terdakwa AKMAL FAQIH ALS ANDRE BIN KASIM ARYADI danTerdakwa ARDANSYAH BIN RUBIYO pada hari Minggu tanggal 07 Juni 2020sekitar jam 03.00 WIB atau setidak tidaknya pada tahun 2020 bertempat diPekon Ganjaran Kecamatan Pagelaran Kab.

Ariuntuk mencuri disebuah konter yang berada di Pekon Ganjaran Kec.Pagelaran, namun sdr. Gading dan sdr. Ari tidak mau ikut dan memilihuntuk pulang kerumah terdakwa Akmal. Kemudian terdakwa Akmalmeminjam sepeda motor beat pop warna hitam tanpa nomor polisimilik sdr. Gading yang digunakan untuk mencuri bersama terdakwaArdansyah dan sekira jam 03.00 terdakwa Akmal dan terdakwaArdansyah melakukan pencurian disebuah konter yang berada dipekon ganjaran.