Desember2015;Diperpanjang Penuntut Umum sejak tanggal 14 Desember 2015 sampai dengantanggal 22 Januari 2016;Penuntut Umum sejak tanggal 21 Januari 2016 sampai dengan tanggal 09Pebruari 2016;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cilacap sejak tanggal 03 Pebruari 2016sampai dengan tanggal 03 Maret 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Cilacap sejak 04 Maret 2016 sampaidengan 02 Mei 2016;Terdakwa tidak didampingi didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman dari 15 Putusan Nomor 40/P id.B

tahu siapa pemilik sepeda motor tersebut, namunsetdah tertangkap terdakwa baru tahu bahwa pemilik sepeda motor tersebutadalah saksi AKHMAD KHASIF bin NGAZIZUDIN;e Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara terdakwa masuk kehalaman melalui pintu gerbang yang saat itu tidak dikunci dan mendekati sepedamotor yang saat itu dalam posisi dipanasi mesinnya lalu terdakwa menaiki danlangsung membawa kabur sepeda motor tersebut dengan niat apabila berhasilHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 40/P id.B

yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHP, yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut;12Unsur barang siapa;Unsur mengambil sesuatu barang;Unsur yang sebagaian atau seluruhnya milik orang lain;Unsur dengan maksud akan dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Ad.1.Barangsiapa;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 40/P id.B

Hakim sejak tanggal 29 Mei 2013 sampai dengan tanggal27 Juni 2013;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman dari 15 Putusan Nomor 437/P id.B/213.

aturanmainnya yaitu apabila Nomor Togel yang dibeli oleh penomboksesuai dengan nomor yang keluar maka pembelian Rp.1000,(seribu rupiah) untuk 2 (dua) angka mendapatkan hadiahRp.60.QOQ, (enam puluh ribu rupiah), untuk 3 (tiga) angkamendapatkan hadiah Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah), untuk 4 (empat) angka mendapatkan Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah), dan bila nomor yang dibeli parapenombok tidak cocok maka uang tombokan menjadi milik EDY,Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 437/P id.B

Terdakwa, pembeli akan mengirimi nomeryang akan di beli beserta jumlah uang pembeliannya dan selanjutnyaHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 437/P id.B/213.

ID.B/2016/PN.

ID.B/2016/PN. MI.Terhadap keterangan saksi itu, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya dan tidak berkeberatan;3.

ID.B/2016/PN. MIl.

;Bahwa terdakwa DOMINGGUS HATIAIN, pada hari Sabtu tanggal 12 Mei2018 pukul 08.00 Wita (waktu indonesia tengah) atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Mei tahun 2018 betempat di pertigaan jalan umum diKecamatan Batuputih atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam derah Hukum Pengadilan Negeri Soe yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, melakukan tindak pidana Penganiayaan yang dilakukandengan caracara sebagai berikut;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 93/P id.B

Melkisedek Salem Alias Melki dibawah Janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut ;Bahwa saya pernah di periksa di penyidik kepolisian;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 93/P id.B/2018/PN.SO'EBahwa Tidak ada tekanan pada saat saya memberikan keterangan dikepolisian;Bahwa Tidak ada perubahan di dalam berita acara di penyidik kepolisian;Bahwa Saya dihadirkan sebagai saksi dalam persidangan ini karenamasalah terdakwa menganiaya Defri Winto Salem;Bahwa Terdakwa memukul korban menggunakan kepalan tangan

tidak melihat pada saat terdakwa memukul korban;Bahwa Kejadian penganiayaan tersebut terjadi di pinggir jalan pertigaancabang Batuputih;Bahwa Pada hari sabtu tanggal 12 Mei 2018 sekitar pukul 08.00 wita ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwasemua keterangan yang diberikan oleh saksi tersebut adalah benar ;Menimbang, bahwa Terdakwa DOMINGGUS HAT 'AIN di persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 93/P id.B

Lukaluka tersebut mengakibatkanhalangan bagi korban untuk melakukan aktivitas seharihari ;Menimbang, bahwa demi singkatnya putusan ini terhadap halhal yangbelum tercantum, tetapi termuat secara lengkap di dalam Berita AcaraHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 93/P id.B/2018/PN.SO'EPersidangan (BAP), sepanjang halhal itu diperlukan dan relevan maka dianggaptelah termuat dalam putusan ini ; 22222 no rene nnn nce nen nnn cnnMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti serta Visum Et Repertum yangdiajukan diperoleh

ID.B/2016/PN.

ID.B/2016/PN. MI.seluruh saksi dari ketiga pasangan calon kepala daerah menyatakan tidakkeberatan dan menyampaikan bahwa terhadap surat suara yang didugabermasalah dinyatakan sah; Bahwa saksi tidak dapat mengetahui pun memastikan apakah benar telahterjadi kerugian kepada salah satu pasangan calon kepala daerah tersebutdisebabkan saksi tidak dapat membuktikan surat suara yang mana yangdigunakan oleh Pr.

ID.B/2016/PN. MI.

ID.B/2016/PN. MI.(lihat : P.A.F.

Putusan nomor SVP id.B/201 8/PN. gp Januari 2018 tentang@n Bank SCA atas nama MARISAee 20283566 :* Fomutir perm mbahan dan fasifitas Mutasi rekening Bank Kcp irekening 7120283566 3 Sample output to test PDF Combine only7 Nomeor. REG mes Seba gsi terikest atu termnpeat' Tangerang.Permzaeirnan Sasi tearstomer Fenger: Songaja ferrast Serta Batamrsebut Gtiakukan Terdskwea aenganPSeota Fons:an saksi JULER!

Hakim Pengadilan Negeri Kotabumi tanggal O02 Maret 2017, Nomor28/Pid.B/2017/PN.Kbu, sejak tanggal 02 Maret 2017 sampai dengan tanggal31 Maret 2017;Halaman dari 18 Putusan Nomor 28/P id.B/2017/PN.Kbu.5.

Bahwa, awalnya saksi tidak mengetahui siapa nama orang yang saksiamankan tersebut namun setelah dilakukan interogasi orang yang telahdiamankan oleh saksi adalah terdakwa YUSUF Bin LIHIN dan saatHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 28/P id.B/2017/PN.Kbu.diamankan ditemukan juga barang bukti 1 (Satu) pulpen warna hitam merkStandar, 2 (dua) buah buku kecil yang berisi angka pasangan togel, 1 (satu)buah kalkulator warna silver, 1 (Satu) buah Handphone MITO warna putih, 1(satu) lembar kertas kecil yang sudah

Lampung Utara dengan cara mendatangi langsung kerumah Sdr. lwan dengan membawa tulisan angka atau nomor berikut uangpasangan lalu apabila tebakan nomor togel tersebut benar maka akanHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 28/P id.B/2017/PN.Kbu.mendapatkan Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) per lembarnya, selain ituterdakwa YUSUF Bin LIHIN (Alm) mendapatkan uang pemberian apabila adapasangan nomor togel yang benar dari pemasang yang jumlahnya antara Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) sampai dengan 20.000,

, bahwa selanjutnya di persidangan Terdakwa YUSUF BinLIHIN (Alm), telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, para saksi yang merupakan anggota Polisi dari Polsek Tanjung Rajayaitu saksi JOKO JEGOT, SH.Bin SUGIYO, saksi WIWIN ISMANTO Bin M.YUSUF (Alm), dan saksi ROSIDIN EFENDI Bin RIYADI, telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa YUSUF Bin LIHIN (Alm), pada hari Senintanggal 19 Desember 2016 sekira pukul 14.00 Wib di rumahnya yangHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 28/P id.B

ID.B/2016/PN.SKYSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa Afrizal Bin Kamaludin terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian denganPemberatan sebagaimana dalam dakwaan kami yang Primair MelanggarPasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHP.2.

ID.B/2016/PN.SKYyang ada di situ tidak diketahui atau tidak di kehendaki oleh yang berhak,mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) unit Handphone merk Advan S5ENew warna putih dan unit Handphone merk Samsung Galaxi V warna hitamyang seluruhnya atau sebagian merupakan kepunyaan orang lain yaitu saksiKorban Tumidi Yanto Bin Giyadi dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.

ID.B/2016/PN.SKYMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

ID.B/2016/PN.SKYSugiarto langsung mengejar dan menangkap terdakwa, sedangkansaksi David berhasil melarikan diri dengan menggunakan sepeda motorYamaha Jupiter MX, setelah itu terdakwa dibawa dan diserahkan kePolsek Pangkalan Balai untuk diperiksa lebih lanjut, sampai akhirnyaterdakwa tertangkap dan dilakukan proses hukum.Bahwa Saksi menerangkan bahwa benar barang bukti yang diperlihatkandimuka Persidangan adalah yang diambil oleh terdakwa dan tertangkaptangan sedangkan saksi David berhasil melarikan

ID.B/2016/PN.SKY Bahwa Saksi menerangkan bahwa kejadian hilangnya barangbarangtersebut pada hari Rabu tanggal 20 April 2016 sekira pukul 00.30 wib diMess PDAM Tirta Betuah Cabang Sembawa yang beralamat di JalanPetemakan Sembawa Desa Lalang Sembawa Kecamatan SembawaKabupaten Banyuasin dan yang menjadi korban pencurian adalahTumidi Yanto Bin Giyadi.

MINHUN alias WAN, pada hari Rabu tanggal 02Maret 2016 sekitar jam 15.30 wita atau pada waktu lain dalam bulan Maret 2016,bertempat di Koperasi Guna Usaha yang terletak di Kelurahan Leok , KecamatanHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 46/P id.B/2016/PN.BulBiau, Kabupaten Buol atau pada tempat lain yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Buol, telah dengan sengaja membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan

saksi SARJANSY.BUHANG alias SARJAN sebesar Rp700.000,00 (tuju ratus ribu rupiah)dengan bunga Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dengan jangka waktu 1(satu) minggu sudah ditebus; Bahwa pintu dan jendela ruangan Laboratorium Komputer dalam keadaanterkunci namun atap atau pelafon ruang Laboratorium Komputer dalamkeadaan rusak atau bolong saat terjadinya tindak pidana pencurian;Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 46/P id.B

MINHUN alias WANmelakukan tindak pidana pencurian;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 46/P id.B/2016/PN.BulBahwa atap atau plafon di depan teras ruang Laboratorium Komputer dalamkeadaan rusak kemudian jendela Laboratorium Komputer dalam keadaanrusak yang semestinya terkunci rapat dan terdapat jejak kaki;Bahwa 1 (satu) unit laptop merk ZYREX adalah laptop bantuan sejak tahun2013 yang diberikan oleh Pemerintah Daerah kepada SMP 1 Biau;Bahwa 1 (satu) unit laptop merk ZYREX seharga Rp7.000.000,00 (tujuh

MINHUN alias IWAN yang memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 46/P id.B/2016/PN.BulBahwa terdakwa pernah di periksa sebagai tersangka tindak pidana pencurianyang terjadi di SMP N 1 Biau Kelurahan Leok Kecamatan Biau KabupatenBuol;Bahwa terjadinya tindak pidana pencurian pada hari Rabu tanggal 02 Maret2016 sekitar jam 01.00 wita di SMP N 1 Biau Kelurahan Leok KecamatanBiau Kabupaten Buol;Bahwa saat terjadinya tindak pidana pencurian terdakwa bersama INTO

pes 07 Maret 2017 sampaidengan tanggal 15 Maret 2017, sebelum berkas t dikirim ke PengadilanTinggi Medan ;Menimbang, bahwa permintaan of pe dalam tingkat bandingoleh Penasehat Hukum Terdakwa d Penuntut Umum telah diajukandalam tenggang waktu dan menurut kB. serta syaratsyarat yang ditentukanoleh UndangUndang, maka perminta anding tersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa Sino: Bandingnya Pembanding/Terdakwamengajukan keberatan terhadap Putusan Pengadilan Lubuk Pakam tanggal 27Pebruari 2017 Nomor: id.B

Membebanknwvenad Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua 2 peradilan, yang untuk tingkat banding sejumlah Rp 2.500,00(duarib"Gap tkan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor5ma ratus rupiah);id.B/2016/PN.Lbp, tanggal 27 Februari 2017 selain dan selebihnya;Sea diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimgadilan Tinggi Medan pada hari Senin tanggal 05 Juni 2017, oleh Kami :Q IN RUSLI HUTAGAOL,SH.MH Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medanbagai Hakim Ketua Majelis, AHMAD SUKANDAR

ID.B/2015/PT.PBR9. Perpanjangan Pertama Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru, sejak tanggal17 Nopember 2014 sampai dengan tanggal 16 Desember 2014;10.Perpanjangan Kedua Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru, sejak tanggal17 Desember 2014 sampai dengan tanggal 15 Januari 2015;11.Penahanan Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Pekanbaru sejak tanggal 15Januari 2015 sampai dengan tanggal 13 Februari 2015;12.

yang diajukankepadanya sehingga Terdakwa tergolong mampu secara hukum dapatdipertanggungjawabkan perbuatannya di muka hukum ;Menimbang, bahwa selama dalam persidangan Majelis Hakim tidak melihatadanya kemungkinan mengenai kekeliruan orang (error in persona) sebagaisubyek atau pelaku tindak pidana yang sedang diperiksa dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat terhadap unsur kesatu ini telah terpenuhi ;halaman 12 dari 17 halaman Putusan No.364/P id.B

AMAT dan Terdakwamendapatkan keuntungan berupa uang yang jumlahnya tidak tentu tergantung dariSi pemenang togel yang memasang melalui dirinya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan bahwa dalampermainan judi jenis togel tersebut, Terdakwa bertindak sebagai agen nomor togeltersebut yang menerima penjualan nomor togel, dengan demikian telah nyatahalaman 14 dari 17 halaman Putusan No.364/P id.B/2018/P N.Sak.bahwa Terdakwa telah memberi kesempatan kepada khayalak ramai untukbermain untung

Panitera Pengganti,ADINAN SYAFRIZAL S, S.H. halaman 17 dari 17 halaman Putusan No.364/P id.B/2018/P N.Sak.

ID.B/2015/PN LbpAd.3.

ID.B/2015/PN Lbp 1 (satu) unit becak bermotor merk jet Win BK 1245 CE warna hitam 1 (satu) buah topi hitam tanpa merkoleh karena masih dibutuhkan dalam perkara lain yaitu atas nama M.

ID.B/2015/PN Lbp

Membebankan epada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.0 a ribu rupiah) ;M Akte permintaan banding Nomor:15/Akta Pid/2017/PN Mdn,yang di leh Panitera Pengadilan Negeri Medan yang menerangkan bahwarashes 18 Januari 2017, Penuntut Umum telah mengajukan permintaanterhadap putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor2 id.B/2016/PN.Mdn, tanggal 11 Januari 2017;Membaca Akta pemberitahuan permintaan banding Nomor:15/Akta.PidQ rove Mdn, yang menerangkan bahwa permintaan banding Penuntut Umumtersebut telah

Atau setidaktidaknya menguatkan putusa ngadilan nNegeri MedanNomor:2850/Pid.B/2016/PN Mdn tanggal ari 2017 ;Menimbang, bahwa sebelum mena memori banding PenuntutUmum dan kontra memori banding Penasifat Hukum Terdakwa tersebut di atas,Majelis Hakim tingkat banding terlebi ~~. mempertimbangkan putusanMajelis Hakim Negeri Medan C4 id.B/2016/PN. Mdn, tanggal 11Januari 2017;Menimbang, bahwa sla dan mencermati dengan seksamasalinan putusan Pengadilan Medan Nomor 2850/Pid.B/2016/PN Mdn.

Ginting dan yang semuanyaterdakwa jual kepada orang lain dengan alasan digadaikan untuk sementarawaktu namun terdakwa tidak pernah menebusnya kembali sehingga atasperbuatannya tersebut terdakwa selalu mendapat keuntungan dari setiapsepeda motor yang dibelinya dari saksi Julius Ginting ;Bahwa terdakwa tidak tahu siapa pemilik setiap sepeda motor yangdibelinya dari saksi Julius Ginting ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 480 ayat (1) KUHPidana.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor290/P id.B

Karo untuk menggadaikan sepeda motor Honda matik Janis Space ;Bahwa terdakwa menggadaikan sepeda motor tersebut untuk meminjam uangsebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dengan tempopengembalian selama 3 (tiga) bulan ;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor290/P id.B/2014/PN.KBJBahwa terdakwa mengatakan kepada saksi bahwa sepeda motor tersebutadalah miliknya dan ada suratsuratnya ;Bahwa saksi sudah kenal sebelumnya dengan terdakwa yang pekerjaannyaseharihari adalah petani dan terdakwa sering

Karo seharga Rp.1.900.000, (satu jutaSembilan ratus ribu rupiah) ;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor290/P id.B/2014/PN.KBJBahwa sebelum terdakwa membeli sepeda motor tersebut dari Julius Ginting,pada hari Minggu tanggal 31 Agustus 2014 sekira pukul 09.00 Wib,terdakwa ditelepon oleh Julius Ginting yang menawarkan sepeda motortersebut dan Julius Ginting menanyakan berapa harga pasarannya, kemudianterdakwa mengatakan ingin melihat dulu kondisi sepeda motornya danmenyuruh Julius Ginting membawa sepeda motor

ID.B/2015/PN Gstpermainan toto gelap tersebut dimainkan tanpa memiliki keahlian dan sifatnyauntunguntungan dan jika angka yang di pasang oleh pembeli tidak sesuaidengan angka yang ia pasang maka uang yang di pertaruhkan untuk membeliangka tersebut sepenuhnya menjadi milik bandar tetapi jika salah satu pembelikeluar sebagai pemenang maka sebagian jumlah uang taruhan tersebut akandibayarkan sesuai dengan jumlah taruhan yang dipasang oleh pemenang dandalam permainan tersebut terdakwa mendapat imbalan

ID.B/2015/PN Gstmempertimbangkan dakwaan primer sebagaimana diatur dalam Pasal Pasal303 ayat (1) ke1 KUHPidana jo Undang Undang No 7 tahun 1974 tentangPenertipan Perjudian, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. Barang siapa ;2. Tanpa hak dan melawan hukum ;3.

ID.B/2015/PN GstAd.2. Tanpa hakMenimbang, bahwa pengertian unsur tanopa hak adalah dimanaperbuatan itu dilakukan dengan bertentangan dengan hukum dan peraturanyang ada ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Mei 2015 sekitar pukul20.30 wib bertempat di Desa Hligeo Dusun Kec. Lotu Kab.

ID.B/2016/PN.SKYBahwa saksi tidak tahu bagaimana cara para terdakwa mengambil 1(satu) unit Mesin Genset Merk Spakins warna kuning milik saksi korbanRayan Rafiq selaku Ketua Masjid Usman Bin Affan Masjid USMAN BinAFFAN.Bahwa saksi mengetahui pelakunya adalah Terdakwa Candra BinUsman setelah tertangkap oleh pihak Kepolisian Sektor Sekayu.Bahwa 1 (satu) unit Mesin Genset Merk Spakins warm sudah tidakberada lagi pada tempatnya dan gembok yang terdapat di dalamkerangka/wadah mesin Genset sudah rusak.Bahwa

ID.B/2016/PN.SKY Bahwa benar kejadian tersebut Pada hari Minggu tanggal 21 Fehruari2016 Sekira Pukul 04.00 wih, bertempat di Masjid USMAN Bin AFFANJalan Merdeka Lk. Simpang IV JM Kel. Balai Agung Kec. Sekayu Kab.Musi Banyuasin. Bahwa benar berawal ketika terdakwa berniat untuk mencuri mesinGenset yang berada di dal..

ID.B/2016/PN.SKYterkunci, lalu terdakwa langsung menuju ke tempat mesin Genset yang beradadi dalam gudang, setelah itu terdakwa mencoba membuka gembok yangterdapat di dalam kerangka/wadah mesin Genset dengan menggunakan sebuahbesi panjang sekira 30 (tiag puluh) cm dengan cara memasukkan besi tersebutke dalam gembok lalu) memutarnya sehingga kunci gembok tersebutrusak/patah; Bahwa benar setelah berhasil terbuka terdakwa langsungmengangkat mesin Genset tersebut dan mendorongnya keluar melewati pintudepan

,Tentang PenunjukanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Palembang, untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut ; Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan, serta turunan resmiPutusan Pengadilan Negeri Prabumulih, tanggal 27 Nopember 2018, Nomor186/P id.B/2018/PN Pbm., dalam perkara Terdakwa tersebut di atas ; Surat Dakwaan J aksa Penuntut Umum tanggal 26 September, No. Reg.

permintaan banding tersebut,Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan Memori Banding, tanggal 10 Desember2018, yang diterima oleh Panitera Pengadilan Negeri Prabumulih pada tanggal 101 WALT LIToLNCSDANALT LIT PLT IXL Xo ZAPULIS Jad Baits t DDesember 2018, sesuai dengan Akta Penerimaan Memori Banding J aksa PenuntutUmum, Nomor : 7/Akta/2018/PN Pbm;Menimbang, bahwa atas Memori Banding terdakwa tersebut, kepadaTerdakwa telah diserahkan turunnya pada tanggal 11 Desember 2018 dengan RelasPenyerahan nomor 186/P id.B

ID.B/2016/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara para Terdakwa :l. Nama lengkapTempatlahirUmur/tanggallahirJeniskelaminKebangsaanTempattinggalAgamaPekerjaanll.

ID.B/2015/PN Lopturut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, perouatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari Jumat tanggal 06 November 2015 sekira pukul 21.30Wib saksi JHON P. SINAGA, SH, saksi JIMMI E.

ID.B/2015/PN LbpMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. Saksi JHON P.

ID.B/2015/PN LopTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya;.