denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

Foto copy Slik Nomor Laporan : 1220702/IDEB/0101009/2018 atas nama OkiYancy, diberi tanda (P.9), bukti tersebut sesuai dengan aslinya;10. Foto copy Slik Nomor Laporan : 1220702/IDEB/0101009/2018, diberi tanda (P.10),bukti tersebut Sesuai dengan aslinya;11.

Foto copy Slik Nomor Laporan : 1220702/IDEB/0101009/2018, diberi tanda (P.11),bukti tersebut Sesuai dengan aslinya;12.Foto copy Slik Nomor Laporan : 1220702/IDEB/0101009/2018, diberi tanda (P.12),bukti tersebut sesuai dengan aslinya;13.Foto copy Slik, Nomor Laporan : 1220702/IDEB/0101009/2018, diberi tanda(P.13), bukti tersebut Sesuai dengan aslinya;14.

Foto copy Slik Nomor Laporan : 1220702/IDEB/0101009/2018, diberi tanda (P.14),bukti tersebut Sesuai dengan aslinya; Putusan No.22/Pdt.G.Sederhana/2018/PN.Mks.Page 515. Foto copy Slik Nomor Laporan : 1220702/IDEB/0101009/2018, diberi tanda (P.15),bukti tersebut sesuai dengan aslinya;16.

Foto copy Slik Nomor Laporan : 1220702/IDEB/0101009/2018, diberi tanda (P.16),bukti tersebut Sesuai dengan aslinya;17.Foto copy Slik Nomor Laporan : 1220702/IDEB/0101009/2018, diberi tanda (P.17),bukti tersebut Sesuai dengan aslinya;18.Foto copy Slik Nomor Laporan : 1220702/IDEB/0101009/2018, diberi tanda (P.18),bukti tersebut Sesuai dengan aslinya;19. Foto copy Slik Nomor Laporan : 1220702/IDEB/0101009/2018, diberi tanda (P.19),bukti tersebut Sesuai dengan aslinya;20.

Foto copy Slik Nomor Laporan : 1220702/IDEB/0101009/2018, diberi tanda (P.20),bukti tersebut Sesuai dengan aslinya;21.Foto copy Slik Nomor Laporan : 1220702/IDEB/0101009/2018, diberi tanda (P.21),bukti tersebut Sesuai dengan aslinya;22.Foto copy Slik Nomor Laporan : 1220702/IDEB/0101009/2018, diberi tanda (P.22),bukti tersebut sesuai dengan aslinya;23.Foto copy Slik Nomor Laporan : 1220702/IDEB/0101009/2018, diberi tanda (P.23),bukti tersebut Sesuai dengan aslinya;24.Foto copy Slik Nomor Laporan

Bank Victoria Syariah CabangCirebon terkait Identitas Penggugat selaku debitur, mulai sejak akadkredit pada tanggal 29 Desember 2011, (Terlampir);c) Bahwa, berdasarkan Ideb Informasi Debitur (Sistem Layanan InformasiKeuangan) Otoritas Jasa Keuangan (OJK), sesuai dengan Identitas KTPkami selaku Debitur dalam Akad Murabahah, Tanggal Akad Awal 29Desember 2011, baik dari nama lIdentitas, NIK, Jenis Kelamin,Tempat/Tanggal Lahir, dan Pelapor/Tanggal Update : Sesuai dengandata Ideb Informasi Debitur di

OJK posisi data terakhir 18 Juli 2018,dengan tanggal permintaan 19 Juli 2018; (Terlampir), sebagai berikut :1) Bahwa, berdasarkan Ideb Informasi Debitur di OJK PT.

BankVictoria Syaran Cabang Cirebon selaku Pelapor pada TanggalUpdate 22 Mei 2017;2) Bahwa, berdasarkan Ideb Informasi Debitur di OJK tidak ada buktilaporan kualitas/jumlah hari tunggakan yang masuk;3) Bahwa, berdasarkan Ideb Informasi Debitur di OJK tidak dimunculkan No Rekening Kredit;4) Bahwa, berdasarkan Ideb Informasi Debitur di OJK dinyatakandengan kualitas 1 Lancar;5) Bahwa, berdasarkan Ideb Informasi Debitur di OJK nilai proyeksebesar Rp.47.269.993.310,00 (empat puluh tujuh milyar dua ratusenam

puluh sembilan juta sembilan ratus sembilan puluh tiga ributiga ratus sepuluh rupiah);Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor: 24/PDT/2020/PT BDG.6) Bahwa, berdasarkan Ideb Informasi Debitur di OJK Plafon Awalsebesar Rp.290.000.000,00 (dua ratus sembilan puluh juta rupiah);7) Bahwa, berdasarkan Ideb Informasi Debitur di OJK Plafon Rp. 0, 00.8) Bahwa, berdasarkan Ideb Informasi Debitur di OJKrealisasi/pencairan bulan berjalan Rp.47.269.993.310,00 (empatpuluh tujuh milyar dua ratus enam puluh sembilan juta

sembilanratus sembilan puluh tiga ribu tiga ratus sepuluh rupiah);9) Bahwa, berdasarkan Ideb Informasi Debitur di OJK terkait denganBaki Debet Rp. 0, 00.;10) Bahwa, berdasarkan Ideb Informasi Debitur di OJK dalam kondisiLUNAS;11)Bahwa, berdasarkan Ideb Informasi Debitur di OJK tidak adaIdentitas Agunan, yaitu Pertama, Jenis Agunan seperti ; nomoragunan, jenis pengikatan, tanggal pengikatan, nama pemilikagunan, alamat agunan, kab/kota lokasi agunan, dan tanggalpenilaian pelapor.

Harisman, kemudianTERGUGAT melakukan verifikasi kelengkapan dokumen danHalaman 7 dari 20 Penetapan Nomor 5/Pdt.G.S/2020/PN Tgtanalisa kelayakan sebagai prasyarat pemberian kredit, salahsatunya adalah verifikasi terhadap dokumen Sistem LayananInformasi Keuangan Informasi Debitur (SLIK IDEB) yangdikeluarkan oleh Otoritas Jasa Keuangan (OJK) denganPelaporan SLIK IDEB No. 2621989 / IDEB / 0101008 / 2019tanggal 20 Mei 2019 dengan posisi data tanggal 19 Mei 2019,yang menerangkan bahwa Sdr.

Bahwa sebelum ditandatangani SPPK terakhir, telah dilakukanpenarikan data SLIK IDEB terhadap Sdr. Harisman pada tanggal20 Agustus 2019, sebagaimana Pelaporan SLIK IDEB No.4161060 / IDEB / 0101008 / 2019 posisi data tanggal 19 Agustus2019. Dimana diperoleh informasi bahwa Sdr. Harisman memiliki2 (dua) fasilitas kredit di Bank Mandiri dan tambahan 1 (satu)fasilitas kredit di Bank Tabungan Pensiunan Nasional (BTPN)yang diajukan oleh Sdr.

Setelah mendapat persetujuan dari PPDPP Kemenpupera yangdiajukan secara kolektif oleh TERGUGAT, maka pada saat akandilakukan pencairan kredit, TERGUGAT kembali melakukanpenarikan data SLIK IDEB pada tanggal 28 November 2020,sebagaimana Pelaporan SLIK IDEB No. 6207658 / IDEB /0101008 / 2019 posisi data tanggal 27 November 2019. DalamSLIK IDEB tersebut diperoleh informasi bahwa Sdr.

Bukti T.3 : Fotokopi Informasi Debitur Sistem Layanan Informasi Keuangan(SLIK IDEB) Otoritas Jasa Keuangan Nomor Laporan 2621989/ IDEB/0101008/2019 tanggal permintaan 20 Mei 2020;5. Bukti T.4: Fotokopi Surat Penawatan Pemberian Kredit (SPPK) MandiriKPR Sejahtera FLPP Nomor RTB.CLN/ LF.SPPK.KPRFLPP.03492/05/2019 tanggal 23 Mei 2019:6. BuktiT.5: Fotokopi Surat pernyataan Pemesanan Rumah atas namaHarisman Nomor 016/ PTJKBQ/ PRY EPDKJ/ ADMNSH/ / 2019:7.

Bukti T.6 : Fotokopi Informasi Debitur Sistem Layanan Informasi Keuangan(SLIK IDEB) Otoritas Jasa Keuangan Nomor Laporan4160160/IDEB/0101008/2019 tanggal permintaan 20 Agustus 2019;8. BuktiT.7: Fotokopi Surat Perpanjangan Surat Penawaran PemberianKredit (SPPK) Mandiri KPR Nomor RTB.CLN/LF.SPPK.KPRFLPP.870/08/2019 tanggal 13 September 2019:9.

Menyatakan Terdakwa AUDEBRA DIBELLA FAHMI Als IDEB Bin ZULFAHMI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Jenis Shabu Bagi Diri Sendiri; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AUDEBRA DIBELLA FAHMI Als IDEB Bin ZULFAHMI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AUDEBRA DIBELLAFAHMI Als IDEB Bin ZULFAHMI dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahagar tetap ditahan.3.

Buktinarkotika Nomor Lab : 2769/NNF/2014 tanggal 07 Mei 2014 An.AUDEBRA DIBELLA FAHMI Als IDEB Bin ZULFAHMI, yangdikeluarkan oleh dra.

AUDEBRA DIBELLA FAHMI Als IDEB Bin ZULFAHMI, yangdikeluarkan oleh dra.

AUDEBRADIBELLA FAHMI Als IDEB Bin ZULFAHMI, yang dikeluarkan oleh dra.MELTA TARIGAN, M.Si, Kepala labolatorium Forensik Cabang medan, padapokoknya menyimpulkan bahwa : barang bukti berupa 1 (satu) botol plastik29berisikan 25 (dua puluh lima) mili liter urine dan 5 (lima) mili liter serum darahtersangka atas nama AUDEBRA DIBELLA FAHMI Als IDEB Bin ZULFAHMIadalah positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam narkotikaGolongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika

Menyatakan Terdakwa AUDEBRA DIBELLA FAHMI Als IDEB BinZULFAHMI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan Jenis Shabu BagiDiri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AUDEBRA DIBELLA FAHMIAls IDEB Bin ZULFAHMI oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yangdijatuhkan;334.

MENGADILI :

DALAM EKSEPSI;

• Menolak Eksepsi Tergugat I dan Tergugat III untuk seluruhnnya;

DALAM POKOK PERKARA;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan perbuatan Tergugat I yang melaporkan Penggugat sebagai Debitur bermasalah (Kolek-2) melalui System Layanan Informasi Keuangan (SLIK) dalam Informasi Debitur (IDEB) Tergugat II adalah Perbuatan Melawan

matige daad);

) Tergugat II;

Laporan3518590/IDEB/0101009/2019 tunggakan debitur telah berumur 244 (duaratus empat puluh empat) hari.Bahwa SLIK tersebut juga menunjukan secara nyata Tergugat telahmelakukan ingkar janji dengan tidak melakukan pembayaran sebagaimanadiatur dalam Perjanjian Kredit No. 084/BTR/PKFLEKSI/2018 dibuat diBaturaja, pada tanggal 09 Mei 2018 Pasal 8 tentang Pembayaran AngsuranKredit dan Pasal 9 tentang Denda Tunggakan.Bahwa ingkar janji yang dilakukan oleh Tergugat tersebut mengakibatkankerugian sebesar Rp

Laporan3518590/IDEB/0101009/2019 jumlah hari tunggakandebitur adalah 244 (dua ratus empat puluh empat) hari.4. Surat Kantor Cabang Baturaja No.

Laporan 3518590/IDEB/0101009/2019 a.n. ThopanAdi AswaraKeterangan singkat : Alat bukti surat tersebut menunjukkan secara nyatakualitas kredit Tergugat atas fasilitas kredit yangdimilikinya.8. Print Out Rekening Pinjaman a.n.

Laporan3518590/IDEB/0101009/2019 a.n. Thopan Adi Aswara (Bukti P 7);8. Fotocopy Print Out Rekening Pinjaman a.n.

Berdasarkan Sistem Layanan Informasi Keuangan Informasi Debitur(SLIK IDEB) OJK, Penggugat memiliki kewajiban pembayaran kredit darilembaga keuangan lain/kreditur lain selain Tergugat dengan statusKolektabilitas 5 (macet), antara lain fasilitas kredit di Bank CIMB Niaga,Finansia Multi Finance, dan BTPN Syariah yang seluruhnya statuskolektabilitas Penggugat adalah macet (5).Halaman 14 dari Halaman 29 Putusan Nomor 6/Padt.G/2021/PN. Blk.14.b.

Bahwa sesuai data SLIK IDEB OJK terhitung sejak bulan Oktober 2020tidak terdapat fasilitas kredit atas nama Penggugat di BankMandiri/Tergugat.c.

Penggugatdi Bank Mandiri/Tergu gat.Bahwa sesuai Surat No.10.Br.Blk/156/2021 tanggal 22 April 2021 perihalKoreksi Pencatatan Nama Saudara pada Sistem Layanan InformasiKeuangan Informasi Debitur (SLIK IDEB), Tergugat telah menginformasikankepada Penggugat yang pada intinya telah dilakukan koreksi terhadap dataSLIK IDEB OJK terhitung sejak bulan Oktober 2020 dan tidak terdapatfasilitas kredit atas nama Penggugat pada Tergugat.Halaman 16 dari Halaman 29 Putusan Nomor 6/Padt.G/2021/PN.

Bahwa obyek gugatan aquo sesuai posita angka 11 halaman 3 gugatanadalah keberatan Penggugat karena nama Penggugat yang masukchecklist BI (dalam hal ini SLIK IDEB OJK), padahal sesuai data SLIKIDEB OuJK terhitung sejak bulan Oktober 2020 tidak terdapat fasilitaskredit atas nama Penggugat di Bank Mandiri/Tergugat, olen karenanyatidak beralasan tuntutan ganti rugi tersebut dibebankan kepada Tergugatdan harus ditolak.c.

Fotocopy Sistem layanan Informasi keuangan ideb(Informasi Debitur OJKatas nama Megawati), diberi tanda T 8;9.

) PerseoranganNo 1727/IDEB/OJK/2020 tertanggal 7 Januari 2020, Penggugat sangatkeberatan atas status Macet dan Pailit, padahal sesuai dengan Lampiran IIPeraturan Otoritas Jasa Keuangan Republik Indonesia No.33/POJK.03/2018 tentang Kualitas Aset Produktif dan PembentukanPenyisinan Aset Produktif Bank Perkreditan Rakyat, kualitas kreditPenggugat masih dalam Kategori diragukan, bukan macet.Bahwa atas status Pailit Penggugat sesuai dalam Informasi Debitur (IDEB)Perseorangan No 1727/IDEB/OJK/2020 tertanggal

Bahwa dalam kenyataannya, sesuai dengan Informasi Debitur (IDEB)Perseorangan No 1727/IDEB/OJK/2020 tertanggal 7 Januari 2020,Penggugat seolaholah memiliki 2 rekening kredit yaitu :a. No rekening 1320003129 berdasarkan akad awal No.295/PK/04/2017/ADO9 dan akad akhir No. 102/PK/04/2019/PJO4Halaman 12 dari 80 Putusan Perdata Gugatan Nomor 573/Pat.G/2021/PN Dps.27.28.29.b.

melalui SuratPenetapan Jadwal Lelang S7207/WKN.14/KNL.01/2019 yang dilaksanakanpada tanggal 19 November 2019 pukul 08.30 WIB melalui internet (closedbidding).Bahwa sesuai dengan poin 8, 9, 10,11, 12, 28, 29, 30, 31, dan 32 gugatanini, Tergugat baik dalam Surat Pemberitahuan dan Surat Peringatannyaselalu mendasarkan pada rekening pinjaman no. 1320003129 berdasarkanSurat Perjanjian Kredit No.206/PK/VII/2018/PJ03.Bahwa apabila mengacu pada Informasi Debitur (IDEB) Perseorangan No1727/IDEB/OJK/2020 tertanggal

7 Januari 2020 pada poin 26, rekeningpinjaaman no. 1320003129 didasarkan atas kad awal ono.295/PK/04/2017/ADO9.Bahwa informasi yang disampaikan dalam surat pemberitahuan dan/atauSurat peringatan oleh Tergugat dibandingkan dengan Informasi Debitur(IDEB) Perseorangan No 1727/IDEB/OJK/2020 tertanggal 7 Januari2020sangat tidak jelas dan menyesatkan yang sangat bertentangan denganprinsip transparansi sebagaimana yang diamanatkan dalam pasal 4 ayat (1)Peraturan Otoritas Jasa Keuangan no. 1/POJK.07/2013

a/n Made Sutrisna, termasukbukti tertanda P84 yang berupa : Informasi Debitur (IDEB) No.109164/IDEB/OJK/2019 tertanggal 28 Oktober 2019, keadaan mana yangmemerlukan dukungan alat bukti lain tentang kemampuan membayar hutangPenggugat;Halaman 74 dari 80 Putusan Perdata Gugatan Nomor 573/Pat.G/2021/PN Dps.Menimbang, bahwa selanjutnya bukti tertanda P42 yang berupa : BuktiSetoran tanggal 24 Mei 2019 sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)merupakan bukti setoran Penggugat bukti yang sama sampai

Aslinya Formulir Permohonan Informasi Debitur (IDEB) Perorangan atasnama Pemohon A Tjing Fong, selanjutnya diberi bukti tanda P4 ;5. Fotocopy sesuai Print fotocopy Informasi Debitur dari Sistem LayananInformasi (IDEB) nama A Tjing Fong yang diterbitkan oleh Otoritas JasaKeuangan (OJK), selanjutnya diberi bukti tanda P5 ;6.

Kantor Catatan Sipil Kota BatamTertanggal: 20 Februari 2001 (Bukti P2) ;Menimbang bahwa atas identitas nama A Tjing Fong tersebutkemudian Pemohon bermaksud ingin merubah nama Pemohon denganmenggunakan nama ejaan Indonesia yaitu menjadi nama Mariani NathaniaAngelina serta memperbaiki kelahiran Pemohon dari tahun 1980 menjadidiperbaiki tahun 1981 yang mana Pemohon telah pula melampirkan buktibahwa Pemohon tidak punya tunggakan hutang di Bank manapun, melaluibukti formulir permohonan informasi debitur (IDEB

) perseorangan (Bukti P4)serta bukti Informasi Debitur dari Sistem Layanan Informasi (IDEB) atasnama A Tjing Fong yang diterbitkan oleh Otoritas Jasa Keuangan (OJK)(Bukti P5) serta tidak ada maksud lain yang terselubung yang bertentangandengan hukum, kemudian Pemohon telah pula mendapat SuratRekomendasi Perubahan Elemen Data pada Kutipan Akta pada PencatatanSipil Nomor 395/DUKCAPILBTM/4/V/2021 semula Nama A Tjing Fong lahir08 Desember 1980 menjadi Bernama dan tahun lahir Mariani NathaniaAngelina

Penggugat dengan sebelumnya telahmengisi serta menandatangani Formulir Permohonan Informasi Debitur(IDEB) Perseorangan.Bahwa di dalam formulir yang telah ditandatangani olen Penggugat tersebuttelah secara jelas dan tegas dinyatakan bahwa:1. IDEB yang diberikan hanya dapat digunakan oleh Debitur yangbersangkutan untuk kepentingan sebagaimana yang dijelaskandalam Formulir Permohonan IDEB yang disampaikan kepadaOJK.2.

Segala akibat hukum yang timbul sehubungan dengan pemberiandan penggunaan IDEB sepenuhnya merupakan tanggung jawabPemohon dan OJK dibebaskan dari segala tuntutan.Bahwa dengan telah ditandatanganinya Formulir Permohoan IDEB tersebutoleh Penggugat, maka terbukti secara hukum Penggugat dengan jelas dantegas telah dianggap mengetahui dan menyetujui ketentuanketentuansebagaimana telah dijelaskan pada angka 16 di atas.Bahwa dengan demikian terbukti bahwa Turut Tergugat II telah menyatakanterlebih dahulu

segala akibat hukum yangtimbul sehubungan dengan pemberian dan penggunaan IDEB sepenuhnyamerupakan tanggung jawab Pemohon d.h.i.

Bukti T5 merupakan Laporan InformasiDebitur melalui Sistem Layanan Informasi Keuangan dengan NomorLaporan 800534/IDEB/0101008/2019 periode permintaan tanggal19 Februari 2019 yang justru mampu membuktikan bahwa namaTerbanding/Penggugat tidak memiliki tunggakan hutang di Bank Mandiriapalagi dengan catatan kolektibiltas 5.

:Menimbang bahwa berdasarkan bukti P2 dan P8 yang telahdiajukan...nama Penggugat telah masuk ke dalam IDEB (sistemlayanan informasi keuangan) yang menyatakan bahwa Penggugatmempunyai hutang tunggakan dengan kolektibilitas 5, sehingga daribuktibukti yang diajukan oleh Penggugat maupun Tergugat tersebutMajelis Hakim berkesimpulan bahwa telah ternyata dapat dilihat bahwahubungan hukum antara Tergugat sebagai Kreditur dan Penggugatsebagai Debitur .2.

Laporan4209739/IDEB/0101009/2019 tanggal 17 Oktober 2019 atas nama Tergugatyang tunggakannya telah berumur 90 (Sembilan puluh) hari.Bahwa Penggugat telah mengirim surat peringatan kepada Tergugat agarsegera melakukan pembayaran, tapi tidak dihiraukan oleh Tergugat, yangterdiri dari :a. Surat No.

Laporan 4209739/IDEB/0101009/2019tanggal 17 Oktober 2019 a.n. Garnawi.Keterangan singkatSaksi :Bukti Lainnya :PETITUM: Alat bukti Surat tersebut menunjukkan secara nyatakualitas kredit Tergugat atas fasilitas kredit yangdimilikinya.Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Palembang melalui Majelis Hakim yang memeriksa danmemutus masalah ini berkenan untuk memutuskan :Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 72/Pdt.G.S/2019/PN.PIgPRIMAIR1.

Laporan4873112/IDEB/0101009/2019 an.