• Bori Irian Emilo Pgl Bori Bin Jeni Efendi, Terdakwa II. Sugianto Pgl Ujang Bin Anwar, Terdakwa III Doni Siboro Pgl Boro dan Terdakwa IV. Dina Mardiana Pgl Diana Binti Bakri tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan primair;

  2. Membebaskan Terdakwa I. Bori Irian Emilo Pgl Bori Bin Jeni Efendi, Terdakwa II. Sugianto Pgl Ujang Bin Anwar, Terdakwa III Doni Siboro Pgl Boro dan Terdakwa IV.

  Bori Irian Emilo Pgl Bori Bin Jeni Efendi, Terdakwa II. Sugianto Pgl Ujang Bin Anwar, Terdakwa III Doni Siboro Pgl Boro dan Terdakwa IV. Dina Mardiana Pgl Diana Binti Bakri terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Bersama-sama menggunakan kesempatan main judi ditempat umum tanpa adanya ijin yang berwenang untuk itu , sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair Penuntut Umum;

  4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.

  Bori Irian Emilo Pgl Bori Bin Jeni Efendi, Terdakwa II. Sugianto Pgl Ujang Bin Anwar, Terdakwa III Doni Siboro Pgl Boro dan Terdakwa IV.

  Penuntut Umum:
  ELNIDA, SH
  Terdakwa:
  1.Bori Irian Emilo Pgl Bori Bin Jeni Efendi
  2.Sugianto Pgl Ujang Bin Anwar
  3.Doni Siboro Pgl Boro
  4.Dina Mardiana Pgl Diana Binti Bakri

• Irian Distrik Karubaga Kab Tolikaradan setibanya di kios para Terdakwa langsungberbagi tugas yaitu.

  Irian Distrik Karubaga Kab Tolikara yangdiselenggarakan oleh para Terdakwa, lalu sekirapukul 22.30 WIT, para Terdakwa di perintahkan olehDandim 1702/JWY untuk turun ke Kodim 1702/JWY;I.

  Irian Distrik Karubaga Kab. Tolikara denganmenggunakan meja dan kursi.5. Bahwa dari hasil informasi yang Saksi dapatpara Terdakwa melakukan kegiatan bisnis perjudianjenis togel gelap secara bersamasama 1 (Satu) timdan dengan peran mereka sebagai Penulistersebut bertempat di kios Jl. Irian Distrik KarubagaKab. Tolikara bulan Februari 2021.6.

  Irian Distrik Karubaga Kab Tolikaraantara Saksi dan para Terdakwa tidak ada hubungankeluarga.2. Bahwa pada hari Senin tanggal 8 Februari 2021sekira pukul 10.00 WIT, Saksi pergi menuju kios milikibu Silvi JI Irian Distrik Karubaga Kab Tolikara dansetibanya di kios milik ibu Silvi Saksi bertemu ibuSilvidikios yang saat itu lagi melayani pembeli.3. Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Februari2021 ibu.

  Irian tepatnya disebelah konter HandPhone Aidil Distrik Karubaga Kab. Tolikara.4. Bahwa kemudian tanggal 18 Maret 2021 sekirapukul 16.00 WIT, saat putaran Cina di buka,kemudian Kapolres Tolikara sedang melaksankanjoging sore di Jl. Irian Distrik Karubaga Kab.

• Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya tersebut;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 223/Pid.B/2021/PN BglMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaanyang berbentuk alternatif sebagaiberikut :PERTAMABahwa Terdakwa Rahmat Ramadhan Alias Rama Bin Zaidan Yusri pada hariJumat tanggal 23 April 2021 sekira pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam Tahun 2021, bertempat di Jalan Irian

  atas arahan Aris Terdakwa memetakan shabu tersebut sebanyak 1(satu) paket kecil di bawah batang pohon cemara daerah Jalan MuseumPadang Harapan, kemudian sekitar pukul 15.00 WIB Terdakwa memetakanshabu tersebut di sebuah batang pohon kates di daerah Hibrida 7 KotaBengkulu, sekitar pukul 18.00 WIB Terdakwa kembali memetakan 1 (satu)paket shabu di bawah tiang listrik daerah Tanjung Agung Kota Bengkulukemudian Terdakwa diperintahkan lagi untuk mengantar kepada seorangpelanggan Aris di daerah Jalan Irian

  Tanjung AgungKecamatan Sungai Serut Kota Bengkulu atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkulu, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman jenis shabu, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa Pada hari jumat tanggal 23 April 2021 sekira pukul 13.00 Wib timpemberantasan BNNP Bengkulu mendapat informasi dari masyarakat bahwadi Jalan Irian Tanjung Agung kota

  bengkulu sering terjadi transaksi narkotikagolongan jenis shabu setelah memperoleh informasi tersebut timpemberantasan BNNP Bengkulu melakukan penyelidikan di daerah tersebutSelanjutnya sekira pukul 18.30 Wib di jalan irian tanjung agung kecamatansungai serut kota Bengkulu Tim BNNP Bengkulu melihat Terdakwa dengangerak gerik yang mencurigakan kemudian tim BNNP Bengkulu mendekatiTerdakwa dan melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan saatdilakukan pengeledahan dengan disaksikan masyarakat setempat

  Saksi JONI RAHADIAN Bin RANUDDIN;Bahwa, Terdakwa ditangkap pada hari hari Jumat, tanggal 23 April 2021sekira pukul 18.30 Wib di Jalan Irian Tanjung Agung, Kecamatan SungaiSerut kota Bengkulu kerena kedapatan sabu padanya;Bahwa, pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapTerdakwa ditemukan barang bukti berupa 7 (tujuh) paket kecil yang diduganarkotika golongan jenis shabu dan 1 (satu) unit hp merk lenovo warnahitam dengan nomor simcardnya : 085664761316 dan 081271553324;Bahwa, setelah

• Menyatakan sah perbaikan nama Pemohon dalam Akta Kelahiran anak ke satu pemohon ANDREAN ELSEN FERNANDO No akta Kelahiran 1492/Um/2000 tanggal 14 Juli 2002 dan anak Kedua pemohon FEBRIAN DWI ANGGRAINI No Akta Kelahiran 967/Um/2003 tanggal 27 Maret 2003 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bengkulu sudah tercantum semula Nama pemohon adalah IRIAN JAYA menjadi IRIANI JAYANTI.

  register Nomor:35/Pdt.P/2020/PN Bgl yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah bercerai dari bapak JULIANTO sesuai akta CeraiNo.424/AC/2019/PA.Bn tanggal 23 Juli 2019 yang dikeluarkan PengadilanAgama Bengkulu; Bahwa Pemohon dikaruniai 3 orang anak Bahwa anak ke 1 (satu) dan ke 2 (dua) telah memiliki Akta Kelahirane ANDREAN ELSEN FERNANDO No akta Kelahiran 1492/Um/2000tanggal 14 Juli 2002 FEBRIAN DWI ANGGRAINI No Akta Kelahiran 967/Um/2003tanggal 27 Maret 2003Tertulis nama Pemohon IRIAN

  Menyatakan sah perbaikannama Pemohon dalam Akta Kelahiran anak kesatu pemohon ANDREAN ELSEN FERNANDO No akta Kelahiran1492/Um/2000 tanggal 14 Juli 2002 dan anak Kedua pemohon FEBRIANDWI ANGGRAINI No Akta Kelahiran 967/Um/2003 tanggal 27 Maret 2003yang dikeluarkan Dinak Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bengkulusudah tercantum semula Nama pemohon adalah IRIAN JAYA menjadiIRIANI JAYANTI;3.

  Fotokopi AKTA CERAI NOMOR : 424/AC/2019/PA.Bn atas nama JuliantoBin Tukarjo dengan Irian J alias Irian Jayanti, telah dicocokkan denganaslinya bermaterai cukup diberi tanda P2.3. Fotokopi Surat Keterangan Nomor : W7A1/ 584/HK.05/2/2020 dariPengadilan Agama Bengkulu kelas IA, telah dicocokkan dengan aslinyabermaterai cukup diberi tanda P3.4. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1771010412080014 atas nama KKJulianto, telah di cocokan dengan aslinya bermaterai cukup diberi tanda P4.5.

  Pemohon telah bercerai dari bapak JULIANTOBin Tukarjo sesuai akta Cerai No.424/AC/2019/PA.Bn tanggal 23 Juli2019 yang dikeluarkan Pengadilan Agama Bengkulu dan Pemohondikaruniai 3 orang anak;e Bahwa saksi mengetahui, anak ke 1 (Satu) dan ke 2 (dua) telahmemiliki Akta Kelahiran atas nama ANDREAN ELSEN FERNANDO Noakta Kelahiran 1492/Um/2000 tanggal 14 Juli 2002 dan atas namaFEBRIAN DWI ANGGRAINI No Akta Kelahiran 967/Um/2003 tanggal 27Maret 2003 dimana dalam akte Kelahiran tersebut Tertulis namaPemohon IRIAN

  Menyatakan sah perbaikan nama Pemohon dalam Akta Kelahirananak ke satu pemohon ANDREAN ELSEN FERNANDO No aktaKelahiran 1492/Um/2000 tanggal 14 Juli 2002 dan anak Keduapemohon FEBRIAN DWI ANGGRAINI No Akta Kelahiran967/Um/2003 tanggal 27 Maret 2003 yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bengkulu sudah tercantumsemula Nama pemohon adalah IRIAN JAYA menjadi IRIANIJAYANTI.3.

• Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar uang kompensasi sebesar Rp 5.000.000.000,- ( lima miliar rupiah ) untuk biaya perawatan bangunan dan lingkungan Cagar Budaya atas persil kolam renang Brantas terletak di jalan Irian Barat No 37 39, Kelurahan Gubeng, Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya;5.

  Irian Barat No. 3739 Surabaya, sehingga tidak punyahubungan keperdataan dengan tanah dan bangunan kolam renang BRANTAS,maka penerbitan semua suratsurat Keputusan Penggugat yang terkait dengantanah dan bangunan kolam renang Brantas di Jl.

  Irian Barat No. 3739 Surabaya dan suratkeputusan No.181.5292/402.5.09/1990, tanggal 16Januari 1990 tentang Ijin Mendirikan Bangunan diatas persil Jalan Irian Barat No.3739 Surabaya ;( vide THI 34)Putusan Nomor: 590/Pdt.G/2014/PN.Sby.

  Irian Barat No.3739 Surabaya kepada yangberhak Sdr TEDJO BAWONO dengan alamat JI.

  Irian Barat No.3739 Surabaya setempatdikenal sebagai kolam Renang Brantas, bukti T.III 35 ;Fotocopy Surat pengantar No.181.1/16/014/95 dengan lampiran surat 9Nopember 1994 No.181.1/18045/014/94, Perihal : Masalah Kolam RenangBrantas Jl. Irian Barat No.3739 Surabaya., bukti T.II 36 ;Fotocopy Surat Gubernur Jawa Timur No.181.1/4393/014/96, Perihal : KolamRenang Brantas Jl.

  Irian Barat No.3739 Surabaya., bukti T III 37 ;Fotocopy Surat pengantar dengan lampiran Surat Gubernur Jawa Timur tanggal24 Pebruari 1997 No. 181.1/2241/014/1997, Perihal : Kolam Renang BrantasJl. Irian Barat No.3739 Surabaya., bukti T.III 38 ;Putusan Nomor: 590/Pdt.G/2014/PN.Sby. Halaman 4950504243444546474849505152Fotocopy Surat Ketua DPRD Kota Surabaya No.028/715/436.3/2003, Perihal :Penanganan Masalah Kolam Renang Brantas., bukti T.

• Tempat tinggal : Jalan Irian Barat Kelurahan Brandan BaratKecamatan Babalan Kabupaten LangkatAgama : IslamPekerjaan : Wiraswastardakwa ditangkap pada tanggal 15 Mei 2020 dan ditahan dalam tahananrutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 18 Mei 2020 sampai dengan tanggal 6 Juni 2020. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 7 Juni 2020sampai dengan tanggal 16 Juli 2020. Penuntut Umum sejak tanggal 7 Juli 2020 sampai dengan tanggal 26 Juli2020.

  keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi melakukan tindakpidana ;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyampaikan secara lisan tetap pada tuntutannya sedangkanTerdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikutDAKWAAN :PERTAMABahwa Terdakwa IRFAN AZMI,pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2020sekira pukul 16.30 WIB di Jalan Irian

  Reza Ginting bersama dengan Saksi BrigadirAmbra Mawan dan Saksi Briptu Ega Olvi Yolanda P pada hari Selasa tangal 12Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 646/Pid.Sus/2020/PN StbMei 2020 sekira pukul 15.30 WIB, mendapatkan informasi dari masyarakat yanglayak dipercaya bahwa Terdakwa sedang melakukan tranSaksi jual bellinarkotika jenis shabu di rumahnya yang beralamat di Jalan Irian BaratKelurahan Brandan Barat Kecamatan Babalan Kabupaten Langkat.Mendapatkan informasi tersebut kemuadian Saksi Bripka M.

  Reza Ginting bersama dengan Saksi BrigadirAmbra Mawan dan Saksi Briptu Ega Olvi Yolanda P pada hari Selasa tangal 12Mei 2020 sekira pukul 15.30 WIB, mendapatkan informasi dari masyarakat yanglayak dipercaya bahwa Terdakwa sedang melakukan tranSaksi jual belinarkotika jenis shabu di rumahnya yang beralamat di Jalan Irian BaratKelurahan Brandan Barat Kecamatan Babalan Kabupaten Langkat.Mendapatkan informasi tersebut kemuadian Saksi Bripka M.

  Reza Ginting bersama dengan Saksi BrigadirAmbra Mawan dan Saksi Briptu Ega Olvi Yolanda P pada hari Selasa tangal 12Mei 2020 sekira pukul 15.30 WIB, mendapatkan informasi dari masyarakat yanglayak dipercaya bahwa Terdakwa sedang melakukan tranSaksi jual bellinarkotika jenis shabu di rumahnya yang beralamat di Jalan Irian BaratKelurahan Brandan Barat Kecamatan Babalan Kabupaten Langkat.Mendapatkan informasi tersebut kemuadian Saksi Bripka M.

• YangTerletak Setempat Dikenal Di Teluk Demta, Kecamatan Demta,Kabupaten Jayapura, Propinsi Irian Jaya, Berdasarkan Buku TanahHak Guna Bangunan No.3 Tertanggal 28 Maret 1995; Bahwa Sebidang Tanah Hasil Reklamasi Menjadi Tanah Darat Seluas39.000 M?

  Terletak Di Propinsi Irian Jaya, Kabupaten Irian Jaya,Kecamatan Demta, Desa Demta Setempat Dikenal Dengan TelukDemta, Dengan BatasBatas Tanah Sebagai Berikut :Sebelah Utara Berbatasan Dengan : LautSebelah Selatan Berbatasan Dengan : Tanah PT.You Lim SariSebelah Barat Berbatasan Dengan : Tanah Suku Morin/YakwardSebelah Timur Berbatasan Dengan : Tanah milikSuku Marunggu Bahwa atas aset barangbarang bergerak yang telah diletakkan sitajaminan dan yang akan dilakukan eksekusi pelelangan sebagaimana tersebut

  terletak di Propinsi Irian Jaya, Kabupaten Irian Jaya, KecamatanHal. 2 dari 12 hal. Put.

  Yang Terletak SetempatDikenal Di Teluk Demta, Kecamatan Demta, Kabupaten Jayapura,Propinsi Irian Jaya, Berdasarkan Buku Tanah Hak Guna BangunanNo.3 Tertanggal 28 Maret 1995; Bahwa Sebidang Tanah Hasil Reklamasi Menjadi Tanah Darat Seluas39.000 M7? Terletak Di Propinsi Irian Jaya, Kabupaten Irian Jaya,Kecamatan Demta, Desa Demta Setempat Dikenal Dengan Teluk Hal. 5 dari 12 hal. Put.

  terletak di Propinsi Irian Jaya, Kabupaten IrianHal. 8 dari 12 hal. Put.

• ., Msi, yang beralamat Jalan Pembangunan No.10 KelurahanGurebesi, Kota Jayapura, Pekerjaan Pih Direktur Umum SDMPD Irian Bhakti yang dalam hal ini di wakili oleh kuasahukumnya yang bernama Drs. PEPALEM KEMBAREN, SH danB.WAHYU HERMAN WIBOWO ,SH, serta SHARON W.FAKDAWER,SH Adalah Advicad/penasihat hukum Drs.

  OLIVA REGINA CLARA ,Pekerjaan Swasta alamat Jalan Irian Nomor 29 KotaJayapura, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Advokatdan konsultan hukum yang bernama HERMAN BONGGASALU,SH, JIMMY BUWANA,SH, TITUS TABUNI,S.H, yangberalamat di Jalan Jayanti Perumahan Griya Pasifik Base GKota Jayapura berdasarkan sura kuasa tertanggal 5 Oktober2015, Nomor: W30 457/HK.02.04/X/2015, tanggal 7 Oktober2015, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT, sekarangsebagai TERBANDING ;2.

  Irian Bhakti yang merupakan perusahaan daerahmilik Pemerintah Provinsi Papua yang pada awalnya dibentuk berdasarkanPeraturan Daerah Provinsi Daerah Tingkat Irian Jaya Nomor: 8 Tahun 1976 TentangPerusahaan Daerah Irian Bhakti dan diperbaharui dengan Peraturan Daerah PropinsiDaerah Tingkat Irian Jaya Nomor: 5 tahun 1986 tentang Perusahaan Daerah PD.Irian BhaktiBahwa Penggugat memiliki sebidang tanah dengan sertipikat Hak Guna Bangunannomor: 00783 yang terletak di Jalan Ahmad Yani, Kelurahan Gurabesi

  Irian Bhakti tanggal 29 Juni 2007.2) Surat Kontrak Nomor 006/SK/O00/VI/2008 tentang Kontrak SewaBangunan/Gedung Milik PD. Irian Bhakti tanggal 16 Juni 2008.3) Surat Kontrak Nomor 004/SK/000/VI/2009 tentang Kontrak SewaBangunan/Gedung milik PD. Irian Bhakti tanggal 11 Pebruari Tahun 20094) Surat Kontrak Nomor 001/Kontrak/O00/I/2010 tentang Kontrak SewaBangunan/Gedung milik PD.

  Irian Bhakti tanggal 22 Januari 2010.5) Surat Kontrak Nomor 003/Kontrak/000/I/2011 tentang Kontrak SewaBangunan/Gedung milik PD. Irian Bhakti tanggal 6 Januari 2011.6) Surat Kontrak Nomor 012/Kontrak/O00/I/2012 tentang Kontrak SewaBangunan/Gedung milik PD. Irian Bhakti tanggal 9 Januari 2012.4. Bahwa berdasarkan Surat Kontrak Nomor 012/Kontrak/OOO/I/2012 TentangKontrak Sewa Bangunan/Gedung milik PD.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (IRIAN bin DURASUL) dengan Pemohon II (HJ. JAINAB binti BURHAN) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Februari 1983 di Desa Sungai Kali Kecamatan Barambai Kabupaten Barito Kuala;
  3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon I dan Pemohon II;

  SANTI binti IRIAN, lahir 10 Januari 1984;2. RAHMAT bin IRIAN, lahir 19 Februari 1986;3. MISRAN bin IRIAN, lahir 10 Mei 1994;6. Bahwa Pemohon telah memiliki Kartu Keluarga Nomor 6304142403070073tanggal 28 Juli 2012 dari Kepala Dinas DUK dan CAPIL Kabupaten BaritoKuala;7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;8.

  Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (IRIAN bin DURASUL) danPemohon Il (HJ.

  Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6304142403070073 tanggal 28Juli 2012,atas nama IRIAN bin DURASUL dari Kepala Dinas DUK danCAPIL Kabupaten Barito Kuala, bertanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 096/TAMB/2007 tanggal05 Januari 2007, atas nama MISRAN bin IRIAN, yang dikeluarkan olehDinas Catatan Sipil Kabupaten Barito Kuala, bertanda P.2;Penetapan No. 0016/Pdt.P/2016/PA.Mrb. Hm. 3 dari 103.Fotokopi Kartu.

  Tanda Penduduk Nomor 630419028600001tanggal 4 Februari 2013 atas nama MISRAN bin IRIAN dari PemeritahKabupaten Barito Kuala Provinsi Kalimantan Selatan, bertanda P.3;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon danPemohonIl juga telah mengajukan saksisaksi yang masingmasingmengucapkan sumpah menurut agama Islam, yaitu :1. M.

  orang saksi yang telahmemenuhi syaratsyarat formil sehingga dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut yangternyata saling bersesuaian dan mendukung dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon II, maka secara materiil dapat dijadikan sebagai bukti dalampertimbangan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan Pemohon dan Pemohon II tersebut, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta yangterungkap dipersidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon (IRIAN

• RUSLAN RAMLI, beralamat di Jalan Irian Seringgu RT 003/RW.001,Kelurahan Bambu Pemali, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke, semulasebagai Tergugat IV sekarang sebagai Turut Terbanding;. ELNA JUMA, pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Irian SeringguRT.003/RW.001, Kelurahan Bambu Pemali, Distrik Merauke, KabupatenMerauke, semua sebagai Tergugat V sekarang sebagai TurutTerbanding;.

  SAMSUDIN, pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Irian SeringguRT.003/RW.001,Kelurahan Bambu Pemali, Dustrik Merauke, KabupatenMerauke, semula sebagai Tergugat VII sekarang sebagai TurutTerbanding;.

  Bahwa Para Penggugat dan para ahli waris adalah pemilik sah sebidangN OO Of B W DN Ftanah yang terletak di Jalan Irian Seringgu, Kelurahan Bambu Pemali, DistrikMerauke, Kabupaten Merauke, Papua dengan ukuran panjang 59 meter xlebar 29,5 meter atau luas 1740,5 m2 dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara : Jalan Irian Seringgu; Sebelah selatan : Tanah milik UMAR LUMALUTUR, sebelumnyatanah milik LA HARI; Sebelah timur : Tanah milik MOI LA PUREDE; Sebelah barat : Jalan Gang Mumu;3.

  Atiyah Lamusa (Penggugat 1),adalah ahli waris dari Lamusa;Bahwa sudah sepantasnya menyatakan Para Penggugat dan para ahli warisadalah pemilik sah sebidang tanah yang terletak di Jalan Irian Seringgu,Kelurahan Bambu Pemali, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke, PapuaPUTUSAN NOMOR 19/PD1/2018/PT JAP Halaman 6 dari 22 Halaman23.24.25.26.27.28.dengan ukuran pajang 59 meter x lebar 29,5 meter atau luas 1740,5 m2dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan Irian Seringgu; Sebelah Selatan : Tanah

  Menyatakan Para Penggugat dan para ahli waris adalah pemilik sah sebidangtanah, yang terletak di Jalan Irian Seringgu, Kelurahan Bambu Pemali, DistrikMerauke, Kabupaten Merauke, Papua dengan ukuran pajang 59 meter x lebar29,5 meter atau luas 1740,5 m? dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara > Jalan Irian Seringgu; Sebelah selatan > Tanah milk UMAR LUMALUTUR, sebelumnyatanah milik LA HARI; Sebelah timur : Tanah milik MOI LA PUREDE; Sebelah barat : Jalan Gang Mumu;.

• Irian JayaBarat Nomor : 821.2 05 tanggal 19 September 2003tentang pengangkatan Drs.

  Kepala Bidang Pendidikan dan PengajaranPada Dinas Pendidikan, Kebudayaan dan PariwisataProvinsi Irian Jaya Barat.Keputusan Gubernur Irian Jaya Barat Nomor : SK. 821.207 tanggal 30 Mei 2005.Keputusan Gubernur Irian Jaya Barat Nomor : SK. 821.218 tanggal 23 November 2005.Keputusan Gubernur Irian Jaya Barat Nomor : SK.880 01tanggal 3 Januari 2006.Keputusan Gubernur Irian Jaya Barat Nomor : SK.821.203 tanggal 19 September 2003.Nota Kredit Bank Mandiri Cabang Manokwari rekeningNomor : 15400 04834226 kepada

  No. 436K/Pid.Sus/201149).50).51).52).53).54).55).56).57).58).59).60).Keputusan Gubernur Irian Jaya Barat Nomor : SK.821.2 07 tanggal 30 Mei 2005.Keputusan Gubernur Irian Jaya Barat Nomor : SK.821.2 18 tanggal 23 November 2005.Keputusan Gubernur Irian Jaya Barat NomorSK.880 01 tanggal 3 Januari 2006.Keputusan Gubernur Irian Jaya Barat NomorSK.821.2 03 tanggal 19 September 2003.Nota Kredit Bank Mandiri Cabang Manokwarirekening Nomor : 15400 04834226 kepada Sdr.

  Hendrik Morin tanggal27122005.Surat Edaran Menteri Pendidikan NasionalNomor : 66/MPN/DS/2004 tanggal 14 Mei 2004 tentangProgram Pembangunan Dikdasmen melalui Dana Bantuan(Grant).Keputusan Gubernur Irian Jaya Barat Nomor46.a Tahun 2005 tanggal 30 Mei 2005 tentangperbaikan lampiran Keputusan Gubernur Irian JayaBarat Nomor : 46 Tahun 2005 tentang PengesahanPengelolaan Dana Dekonsentrasi Daftar IsianPelaksanaan Anggaran Provinsi Irian Jaya Barat.61).

  Kepala Bidang Pendidikan dan PengajaranPada Dinas Pendidikan, Kebudayaan dan PariwisataProvinsi Irian Jaya Barat.Keputusan Gubernur Irian Jaya Barat Nomor : SK.821.2 07 tanggal 30 Mei 2005.Keputusan Gubernur Irian Jaya Barat Nomor : SK.821.2 18 tanggal 23 November 2005.Keputusan Gubernur Irian Jaya Barat Nomor : SK.88001 tanggal 3 Januari 2006.Keputusan Gubernur Irian Jaya Barat NomorSK.821.2 03 tanggal 19 September 2003.Nota Kredit Bank Mandiri Cabang Manokwari rekeningNomor : 15400 04834226 kepada

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Mengijinkan PEMOHON untuk merubah, memperbaiki nama dan tanggal, bulan, tahun lahir PEMOHON pada Sertipikat Hak Milik Nomor : 3471, Kelurahan Koya Barat, Surat Ukur Nomor : 45/1999, Tanggal 23 September 1999, Luas 19.995 M2, yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Jayapura tanggal 30-03-2000, yang terletak di Kelurahan Koya Barat, Kecamatan Muara Tami, Kota Jayapura, Provinsi Irian Jaya semula

  nama RUGAYA, Tanggal lahir 1981 seharusnya tertulis ROGHAYA BINTI MOHAMMAD YUDIN Tgl Lahir 20-11-1988;

• Memerintahkan kepada Kepala Kantor Pertanahan Kota Jayapura untuk mencatat tentang perubahan pada Sertipikat Hak Milik Nomor : 3471, Kelurahan Koya Barat, Surat Ukur Nomor : 45/1999, Tanggal 23 September 1999, Luas 19.995 M2, yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Jayapura tanggal 30-03-2000, yang terletak di Kelurahan Koya Barat, Kecamatan Muara Tami, Kota Jayapura, Provinsi Irian

• Mesin : JFP1E-1475221;

• 1 (satu) buah kaos berwarna Putih dalam keadaan koyak (sobek);
• 1 (satu) buah celana jeans pendek berwarna biru merk Weller;
• 1 (satu) keping CD yang berisikan rekaman CCTV di Parkiran Irian Supermarket Kota Tebing Tinggi; Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara nomor 231/Pid.B/2020/PN Tbt atas nama terdakwa Julkarnain Alias Neneng;

6.

;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa JULKARNAIN alias NENENG bersamasama dengansaksi PAHRI alias BANES (disidangkan dalam berkas perkara terpisah) padahari Sabtu tanggal 27 April 2019 sekira pukul 16.30 WIB, atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan April 2019, bertempat di Jalan ThamrinNo.46 Kelurahan Pasar Gambir Kecamatan Tebing Tinggi Kota, Kota TebingTinggi tepatnya di Parkiran Atas Irian

Kemudian sesampainya diJalan Thamrin Kelurahan Pasar Gambir Kecamatan Tebing Tinggi Kota,Kota Tebing Tinggi PAHRI alias BANES membelokkan arah sepedamotornya dan masuk keareal parkir atas Irian Supermarket danmemarkirkan sepeda motornya tepat disamping 1 (Satu) unit sepeda motormerk Honda Supra X 125 warna Hitam Abuabu No.Pol.BK6954NAG miliksaksi korban RIDHO SETIAWAN.

ke Irian Supermarket dan naik ke parkiran atas, laluTerdakwa memberhentikan sepeda motornya di samping 1 (satu) unitsepeda motor Supra X 125 warna Hitam Abuabu, lalu Terdakwa masukke dalam perbelanjaan Irian Supermarket untuk melihat situasisedangkan Saksi menunggu diatas sepeda motor, tidak berapa lamaTerdakwa datang dan langsung duduk di atas 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Supra X 125 warna abuabu yang sebelumnya terparkir disamping sepeda motor yang kami kendarai, kemudian Terdakwamengeluarkan

Kota Tebing Tinggi dan Terdakwa membelokkan sepeda motornyake Irian Supermarket dan naik ke parkiran atas, lalu Terdakwamemberhentikan sepeda motornya di samping 1 (Satu) unit sepeda motorSupra X 125 warna Hitam Abuabu, kemudian Terdakwa masuk ke dalamperbelanjaan Irian Supermarket untuk melihat situasi sedangkan saksiJulkarnain Alias Neneng menunggu di atas sepeda motor, setelan merasaaman lalu Terdakwa kembali menjumpai saksi Julkarnain Alias Neneng danlangsung duduk di atas 1 (Satu) unit sepeda

menemaninya ke Kuala Tanjung untuk mengambil uanggajil, namun karena tidak bertemu dengan mandornya kemudian Terdakwamengajak saksi Julkarnain Alias Neneng kelilingkeliling Kota Tebing Tinggi danTerdakwa membelokkan sepeda motornya ke Irian Supermarket dan naik keparkiran atas, lalu Terdakwa memberhentikan sepeda motornya di samping 1(satu) unit sepeda motor Supra X 125 warna Hitam Abuabu, kemudianTerdakwa masuk ke dalam perbelanjaan Irian Supermarket untuk melihatsituasi sedangkan saksi Julkarnain

• mengajukan halhalsebagai berikut: 1 Bahwa Penggugat (janda mati) dan Tergugat (duda cerai) telah menikah sah sebagaisuami isteri di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor: 3899/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari 8 halamanKecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap pada tanggal 12 September 2011, denganKutipan Akta Nikah Nomot: ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahpeninggalan suami Penggugat dahulu selama + 1 minggu, kemudian Tergugat pergibekerja ke Irian

  Jaya, telah berhubungan suamiisteri namun belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan bahagia, akantetapi semenjak Tergugat pergi bekerja ke Irian Jaya rumah tangganya mulai goyahdan sering timbul pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran karena selama Tergugat pergi bekerja di Irian JayaTergugat tidak pernah memberi kabar maupun mengirimkan uang untuk Penggugatdan disetiap Penggugat berusaha menelpon atau sms Tergugat tidak pernah dijawaboleh Tergugat;Bahwa

  Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPeng gugat;~+ 522 22225 = =e Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah Penggugat, dan belumdikaruniai anak; 222222222 22 nn nnn n enn n neee Bahwa akan tetapi sejak bulan September tahun 2011 rumah tangga merekamenjadi tidak rukun, Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkarPutusan Nomor: 3899/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 3 dari 8 halamankarena Tergugat memaksa ingin pergi ke Irian

  padapokoknya: 272222 nn onan nnn nnn nnn nn nn nnn nnn anneBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat;Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah Penggugat, dan belumdikaruniai anak; 222022222 22222 nnn nnn e eeBahwa akan tetapi sejak bulan September tahun 2011 rumah tangga merekamenjadi tidak rukun, Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkarkarena Tergugat memaksa diri ingin pergi ke Irian

  Jaya dan Penggugat tidak setuju, pada puncaknya sejak bulanSeptember tahun 2011 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ke Irian Jaya, namunhingga sekarang sudah tahun bulan lamanya Tergugat tidak pernah pulang dan tidakpernah memberi kabar kepada Penggugat serta tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian tersebut di atas maka dapatdijadikan petunjuk bahwa kondisi rumah tangga kedua belah pihak sudah pecah dan

• PUTUSANNomor 1047 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:SUMARJAN MOI, bertempat tinggal di Jalan Irian Seringgu,RT. 003/RW. 001, Kelurahan Bambu Pemali, Distrik Merauke,Kabupaten Merauke, dalam hal ini memberi kuasa kepadaBetsy R. Imkotta, S.H., dan kawan, Para Advokat pada KantorLembaga Bantuan Hukum Pelita Kasin GP!

  RONY MOI, bertempat tinggal di Jalan Irian Seringgu,RT.003/RW.001, Kelurahan Bambu Pemali, DistrikMerauke, Kabupaten Merauke;Halaman 1 dari 9 hal. Put. Nomor 1047 K/Pdt/20192. TALISMAN, bertempat tinggal di Jalan Angkasa,RT. O6/RW. 01, Kelurahan Kelapa Lima, Distrik Merauke,Kabupaten Merauke;3. RUSLAN RAMLI, bertempat tinggal di Jalan Irian Seringgu,RT.003/RW.001, Kelurahan Bambu Pemali, DistrikMerauke, Kabupaten Merauke;4.

  ELNA JUMA, bertempat tinggal Jalan Irian Seringgu,RT.003/RW.001, Kelurahan Bambu Pemali, DistrikMerauke, Kabupaten Merauke;5. YUDA PRATAMA, bertempat tinggal di Jalan IrianSeringgu, RT.003/RW.001, Kelurahan Bambu Pemali,Distrik Merauke, Kabupaten Merauke;6. SAMSUDIN, bertempat tinggal di Jalan Irian Seringgu,RT.003/RW.001, Kelurahan Bambu Pemali, DistrikMerauke, Kabupaten Merauke;7.

  Nomor 1047 K/Pdt/201910.11.12.13.adalah ahli waris dari Lamusa;Menyatakan Para Penggugat dan para ahli waris adalah pemilik sahsebidang tanah, yang terletak di Jalan Irian Seringgu, Kelurahan BambuPemali, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke, Papua dengan ukuranpajang 59 meter x lebar 29,5 meter atau luas 1740,5 m?

  Menyatakan Para Penggugat dan para ahli waris adalah pemilik sahsebidang tanah, yang terletak di Jalan Irian Seringgu, Kelurahan BambuPemali, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke, Papua dengan ukuranpanjang 59 meter x lebar 29,5 meter atau luas 1740,5 m?, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara : Jalan Irian Seringgu, Sebelah selatan : tanah milik Umar Lumalutur, sebelumnya tanahmilik La Hari, Sebelah timur > tanah milik Moi La Purede, Sebelah barat : Jalan Gang Mumu;3.

• awal Desember 2012 mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Penggugat membantu keponakanberjualan, karena waktu itu keponakan Penggugat sedang tidak ada ditoko,dan kebetulan ada pembeli bensin, sehingga Penggugat membantu untukmelayani pembeli, akan tetapi Tergugat keberatan dan marahmarah kepadaPenggugat sehingga terjadi pertengkaran, namun dapat diselesaikan;Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitar Januari tahun 2013 karenasaat itu Tergugat minta ijin untuk kerja di Irian

  Jaya, namun tidak diijinkanoleh Penggugat, akan tetapi Tergugat tetap bersikukuh untuk berangkatbekerja sehingga terjadi pertengkaran hingga sekarang. dan setelah ituTergugat pergi kerumah anak Tergugat di irian jaya.

  No : 1173/Pdt.G/2013/PA.Krse Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, dan kenal dengan Tergugat ;e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2012, kumpulbersama di rumah orang tua Penggugat dalam keadaan rukun namunbelum dikaruniai anak ;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama sekitar 6 bulan , disebabkan perselisihan dan pertengkaran karenaPenggugat tidak setuju Tergugat pergi bekerja ke Irian Jaya dan walupundiingatkan Tergugat tetap bersikukuh kan

  bekerja ke Irian Jaya ;e Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, tapi tidak berhasil,karena Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat, dan saksi sudahtidak sanggup merukunkannya lagi ;2 SAKSIII, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah 3 pupu Penggugat, dan kenal dengan Tergugat ;e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2012, kumpulbersama di rumah orang tua Penggugat dalam keadaan rukun namunbelum dikaruniai anak ;e Bahwa sekarang

  antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama sekitar 6 bulan, disebabkan perselisihan dan pertengkaran karenaPenggugat tidak setuju Tergugat pergi bekerja ke Irian Jaya dan walupundiingatkan Tergugat tetap bersikukuh kan bekerja ke Irian Jaya ; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar, akantetapi tidak berhasil, dan saksipun sudah tidak sanggup untukmerukunkannya lagi ;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat dan keterangan saksisaksikeluarga/orang dekat tersebut

• Hak Mlik Nomor 1521 Hinekombe tercatat atas nama Keuskupan Jayapura SKKepala Kantor Wilayah BPN Provinsi Irian Jaya Nomor : BPN 270/HM/1996tanggal 24 Juni 1996;3.

  PemerintahDaerah Provinsi Tingkat Irian Jaya c.q Dinas Kehutanan Provinsi Papua (Bukti P.4).Hal. 3 dari 25 hal Puts.

  Irian Jaya c.g.

  KemudianPenggugat menyatakan Banding di Pengadilan Tinggi Irian Jaya, denganHal. 9 dari 25 hal Puts.

  Bahwa Pengadilanberpendapat bahwa obyek perkara yang semula tanah adat milik Penggugatpada waktu pemerintahan belanda di Irian Barat ini telah dikuasainya denganpelepasan berdasarkan proces verbaal Nomor. 99/1960 tanggal 9 Mei 1960,dengan demikian status tanah adat telah hilang dan dengan Irian Barat kembalike Pemerintahan Indonesia serta berdasar atas New York Agreement tanahobjek sengketa tersebut menjadi tanah negara untuk itu mohon kepada MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini

• strong> M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat, Puddin bin Nonke dengan Almarhumah, Musawarah binti Lapabbo yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 2005 di Irian

  Bahwa Penggugat telah menikah menurut agama Islam dengan seorangperempuan bernama Musawarah binti Lapabbo pada tanggal 20 Mei 2005di Irian Jaya dengan wali nikah adalah ayah kandung Musawarah bintiLapabbo bernama Lapabbo, yang kemudian dinikahkan oleh ImamKampung Irian Jaya, bernama Rahman, dengan maskawin berupa sebuahcincin emas seberat 2 gram, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Abd. Latif dan Nure;Hal. 1 dari 12 Hal.

  Majelis hakim yang memeriksa perkara iniberkenan menetapkan sebagai berikut :Primer:A,2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat, Puddin bin Nonke denganAlmarhumah, Musawarah binti Lapabbo yang dilaksanakan pada tanggal20 Mei 2005 di Irian Jaya;Hal. 2 dari 12 Hal. Putusan No.301/Pdt.G/2021/PA.Br3.

  Sipil dan saat ini Sudah pensiun; Bahwa saksi mengetahui dan hadir pada pernikahan Penggugatdengan Musawarah binti Lapabbo yang dilaksanakan pada tanggal 20Mei 2005 di Irian Jaya pernikahan Penggugat yang dilakukan sesuaidengan tata cara Syariat Islam; Bahwa saksi mengetahui ijab kabul dilaksanakan antara walinikah dengan Penggugat; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah Lapabbo, sebagaiayah kandung ayah kandung Musawarah binti Lapabbo, dihadiri olehHal. 4 dari 12 Hal.

  Jaya dengan wali nikah adalah ayah kandung Musawarahbinti Lapabbo bernama Lapabbo, yang kemudian dinikahkan oleh ImamKampung Irian Jaya, bernama Rahman, dengan maskawin berupa sebuahcincin emas seberat 2 gram, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Abd.

  Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat, Puddin bin Nonkedengan Almarhumah, Musawarah binti Lapabbo yang dilaksanakan padatanggal 20 Mei 2005 di Irian Jaya;3. Memerintahkan Penggugat untuk mencatatkan perkawinan pada KantorUrusan Agama Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru;4.

• Saksisaksi :Saksi Pertama, Surais bin Muhammad Sukri, umur 33 tahun, di bawah sumpahmenurutagama Islam pada intinya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisiri, karenasaksi adalah keponakan Penggugat, dan Tergugat bernama Wiwi binSudirman; Bahwa setelah menikah terakhir Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah milik Penggugatdan Tergugat di lrian Jaya selama 7 tahun, dan telahdikarunia 3 (tiga) orang anak; Bahwa Pengugatdan Tergugat merantau ke Irian

  Jaya selama 5 tahun, danpada bulan Desember 2015 Penggugat pulang sendiri dari Irian Jaya hinggasaat ini antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah hidup bersama dantidak saling memedulikan lagi serta telah berpisah selama 1 (satu) tahun; Bahwa selama berpisah tersebut saksi dan keluarga Penggugat telahberusaha mendamaikan Penggugat agar tetap mempertahankan rumahtangganya bersama Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi Kedua, Wulan binti Muhammad, umur 38 tahun, di bawah sumpahmenurutagama Islam pada

  intinya memberikan keterangan sebagai berikut:berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri, karenasaksi adalah keponakan Penggugat, dan Tergugat bernama Wiwi binSudirman; Bahwa setelah menikah terakhir Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah milik Penggugatdan Tergugat di Irian Jaya selama 7 tahun, dan telahdikarunia 3 (tiga) orang anak; Bahwa Pengugat dan Tergugat merantau ke Irian Jaya selama 5 tahun,rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis disebabkan sejakbulan

  Desember 2015 Pengugat pulang sendiri dari Irian Jaya hinggasekarang kedua pihak berperkara tidak pernah hidup bersama danberkomunikasi lagi disebabkan di Irian Jaya Tergugat menjalin hubungancinta dengan perempuan lain, dan saksi pernah tinggal bersama Penggugatdan Tergugat di Irian Jaya selama 2 (dua) tahun, namun saksi tidak kenalperempuan dimaksud, dan kedua pihak telah berpisah selama 1 (satu)tahun; Bahwa selama berpisah tersebut saksi dan keluarga Penggugat telahberusaha mendamaikan Penggugat

  Jaya selama 5 tahun; Bahwa pada bulan Desember 2015 Penggugat pulang sendiri dari Irian Jayahingga sekarang kedua pihak berperkara tidak pernah hidup bersama dan salingmemedulikan lagi serta telah berpisah selama 1 (satu) tahun; Bahwa Penggugat sudah pernah diusahakan damai agar tetap mempertahankanrumah tanggahnya bersama Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, berdasarkan fakta hukum tersebut, majelis hakim berpendapatbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi danharapan

• Irian Barat Simpang Pajak Kel. Brandan Barat Kab.

  Irian Barat Simpang Pajak Kel.Brandan Barat Kab. Langkat sering dijadikan tempat transaksi narkotika jenissabu, kemudian saksi M. Reza Ginting bersama anggota kepolisian lainnyasegera menuju TKP dan sesampainya dilokasi tersebut lalu saksi M. RezaGinting bersama anggota kepolisian lainnya melakukan pengintaian sebelummelakukan penangkapan, saksi M. Reza Ginting sempat melihat terdakwaAuldry Ardiansyah duduk di warung tersebut, selanjutnya saksi M.

  Irian Barat Simpang Pajak Kel. Brandan Barat Kab. Langkatsering dijadikan tempat transaksi narkotika jenis Sabu;Bahwa kemudian saksi M. Reza Ginting bersama anggota kepolisianlainnya segera menuju TKP dan sesampainya dilokasi tersebut lalu saksi M.Reza Ginting bersama anggota kepolisian lainnya melakukan pengintaiansebelum melakukan penangkapan, saksi M. Reza Ginting sempat melihatTerdakwa duduk di warung tersebut, selanjutnya saksi M.