Penggugat jarang di beri nafkah oleh Tergugat , karena Jarangbekerja.b. Tergugat sering mabuk mabukan.4. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut terjadi pada Februari 2018, yang akibatnya Tergugatpulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri hingga sekarang, sehinggaantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudah 1 Tahun 8Bulan, dan selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagimelaksanakan kewajiban masingmasing sebagai suami istri.5.

XXXXX, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai ibu kandung Penggugat, saksi mengetahuiPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan terakhir keduanyatinggal bersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa sejak Bulan Januari 2017 antara Penggugat denganTergugat sering bertengkar yang disebabkan Penggugat jarang di berinafkah oleh Tergugat, karena Jarang bekerja dan Tergugat seringmabuk mabukan.;Hal. 3 dari 10 Hal. Put.

XXXXX, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai tetangga dekat Penggugat, saksi mengetahuiPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan terakhir keduanyatinggal bersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa sejak Bulan Januari 2017 antara Penggugat denganTergugat sering bertengkar yang disebabkan Penggugat jarang di berinafkah oleh Tergugat, karena Jarang bekerja dan Tergugat seringmabuk mabukan.; Bahwa sejak Bulan Februari 2018 antara Penggugat

JeprMenimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat adalah Cerai Gugatdengan alasan sejak bulan Januari 2017 antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Penggugatjarang di beri nafkah oleh Tergugat, karena Jarang bekerja dan Tergugat seringmabuk mabukan. dan sejak bulan Februari 2018 antara Penggugat denganTergugat telah terjadi pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama dan sejak itu Keduanya tidak pernah kumpul kembali;Menimbang,

di berinafkah oleh Tergugat, karena Jarang bekerja dan Tergugat sering mabukmabukan. dan sejak bulan Februari 2018 antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama dan sejak itu keduanya tidak pernah kumpul kembali, oleh karenaketerangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian antara yang satu denganlainnya, maka keterangan tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dan telahHal. 6 dari 10 Hal.

sedang Tergugat jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 6,5 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat belum mempunyai anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 4 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat jarang

memberi nafkah dan jarang pulang, dan ketika ditanya Tergugatlangsung memukul Penggugat; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempat2kediaman bersama tidak pamit sejak 4 bulan yang lalu dan sekarang beradadirumah orang tua Tergugat; Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yang hinggasekarang sudah 4 bulan dan selama hidup berpisah tersebut sudah tidak adahubungan lagi layaknya

Tani, bertempat tinggal di DesaSukosari Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember, yang memberikan keterangandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa ia adalah ayah Penggugat; bahwa semula penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 6,5 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan belum mempunyai anak; bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat rukun baik, namunkemudian terjadi pertengkaran diantara penggugat dan tergugat karenaTergugat jarang

memberi nafkah dan jarang pulang, dan ketika ditanyaTergugat langsung memukul Penggugat dan akibatnya sekarang Penggugat danTergugat hidup berpisah selama 4 bulan; bahwa ia telah berusaha mendamaikan penggugat dan tergugat agar rukunkembali, akan tetapi tidak berhasil dan sebaiknya cerai saja; Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapat mengajukanalat bukti tertulis berupa :1.Surat Keterangan Domisili an.

memberi nafkah dan jarang pulang, dan ketika ditanya Tergugatlangsung memukul Penggugat; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggakkan tempat kediaman bersama tidakpamit sejak 4 bulan yang lalu dan sekarang berada di rumah orang tua Tergugat; Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya; Bahwa sehubungan dengan keterangan

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun harmonis, namun sejak tahun2009 yang lalu yang tlalu tidak harmonis lagi,disebabkan Tergugat mengaku bekerja di Dealer RestuKencana Motor dan sejak itu Tergugat jarang pulangdan jarang memberi nafkah kepada Penggugat karenaPenggugat curiga akhirnya Penggugat mendatangidealer Restu) Kencana Motor dan menanyakan apa betulTergugat bekerja dan ternyata Tergugat tidak bekerjadi Restu) Kencana Motor sehingga setelah Tergugatpulang, Penggugat

SAKSI 1, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikutDeBahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat, dankenal dengan Tergugat ;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitartahun 2007, kumpul bersama di rumah orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah rumah selama sekitar 2 tahun6 bulan, disebabkan karena Tergugat mengakubekerja di dealer dan Tergugat jarang pulangbahkan jarang memberi nafkah, karena Penggugatcuriga

No: O0000/Pdt.G/2011/PA.Krskenal dengan Tergugat ; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitartahun 2007, kumpul bersama di rumah orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah rumah selama sekitar 2 tahun6 bulan, disebabkan karena Tergugat mengakubekerja di dealer dan Tergugat jarang pulangbahkan jarang memberi nafkah, karena Penggugatcuriga akhirnya Penggugat mendatangi dealer danmenanyakan kebenarannya dan ternyata Tergugattidak

No: 0000/Pdt.G/2011/PA.KrsMenimbang, bahwa sementara dari alasan alasanposita 35, pihak Penggugat telah mendalilkan bahwasejak tahun 2009 yang lalu, rumah tangganya denganTergugat mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan Tergugat mengaku bekerja didealer dan Tergugat jarang pulang bahkan = jarangmemberi nafkah, karena Penggugat curiga akhirnyaPenggugat mendatangi dealer dan menanyakankebenarannya dan ternyata Tergugat tidak bekerja didealer sehingga terjadi pertengkaran antara

,sebagaimana yang dikehendaki oleh pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo pasal 76ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, yangtelah dirubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksikeluarga / orang dekat Penggugat dibawah sumpahnya,terungkap fakta bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat telah terjadi pertengkaran, disebabkanTergugat mengaku bekerja di dealer dan Tergugat jarangpulang bahkan jarang

ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal 24092008;3. bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaan rukun danbahagia, akan tetapi sejak September2008 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadi perselisihan dan pertengkarandiantara Penggugat dan Tergugat disebabkan ;e Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugat jarang bekerja;eTergugat sering melakukan tindakan kekerasan fisik kepada Penggugat sepertimenampar

memberi nafkah kepada Penggugatkarena Tergugat jarang bekerja;Tergugat sering melakukan tindakan kekerasan fisik kepada Penggugat sepertimenampar, memukul dll; bahkan sejak bulan Januari2011 yang lalu sudah berpisah,dan selama itu keduanya sudah tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi sebagai orang tua/orang dekat telah berusaha menasehati Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan2.

memberi nafkah kepada Penggugatkarena Tergugat jarang bekerja;Tergugat sering melakukan tindakan kekerasan fisik kepada Penggugat sepertimenampar, memukul dll; bahkan sejak bulan Januari2011 yang lalu sudah berpisah,dan selama itu keduanya sudah tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi sebagai orang tua/orang dekat telah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanmereka3 2222222 nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn ne cnnnn nnnMenimbang

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat karenaTergugat jarang bekerja;2. Tergugat sering melakukan tindakan kekerasan fisik kepada Penggugat sepertimenampar, memukul dll; ;3.

memberinafkah kepada Penggugat karena Tergugat jarang bekerja;e Tergugat sering melakukan tindakan kekerasan fisik kepada Penggugat sepertimenampar, memukul dll; ; e Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah kurang lebih + tahun 11 bulan, karenaPenggugat pulang kerumah orang tuanya dan selama itu antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada hubungan lahir bathin lagi seperti layaknya suami istri dalamberumah tanga ; 22222 2222222 2222 Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baik

ANAK 3, lahir 2003;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Agustus 2002 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkankarena Tergugat jarang pulang dan jarang memberi uang nafkah kepadaPenggugat, jika Penggugat mengingatkan hal tersebut Tergugat langsungmarahmarah.

Bahwa sekitar Agustus 2002 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkankarena Tergugat jarang pulang dan jarang memberi uang nafkahHim. 3 dari 9 him.kepada Penggugat, jika Penggugat mengingatkan hal tersebutTergugat langsung marahmarah, ternyata Penguggat memergokiTergugat pergi berduaan dengan seorang wanita yang sedang hamildan akhirnya Tergugat mengaku telah menikah sirri dengan wanitatersebut;d.

Bahwa sekitar Agustus 2002 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkankarena Tergugat jarang pulang dan jarang memberi uang nafkahkepada Penggugat, ternyata Penguggat memergoki Tergugat pergiberduaan dengan seorang wanita yang sedang hamil;d.

pulang dan jarang memberi uang nafkah kepadaPenggugat, jika Penggugat mengingatkan hal tersebut Tergugat langsungmarahmarah.

Perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena karena Tergugatjarang pulang dan jarang memberi uang nafkah kepada Penggugat, ternyataTergugat telah menikah sirri dengan wanita lain;Him. 6 dari 9 him.3.

;2. bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpul bersama dirumah Tergugat selama kurang lebih 5 tahun 6 bulan, dalam keadaan sudah baik(ba'daddukhul), namun belum dikaruniai keturunan ;3. bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaan rukun danbahagia, akan tetapi sejak Juli 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran diantaraPenggugat dan Tergugat disebabkan :e Tergugat jarang

memberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugat jarang bekerja4. bahwa dengan keadaan Tergugat yang demikian itu, Penggugat menderita lahir danbatin, dan sudah tidak sanggup lagi meneruskan berumah tangga dengan Tergugat,maka sejak bulan Oktober 2011 antara Penggugat dengan Tergugat telah hidupberpisah yang hingga kini sudah + tahun lamanya, karena Penggugat pulang kerumahPenggugat sendiri;5. bahwa selama pisah, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada hubungan lagisebagaimana layaknya suami

memberi nafkah kepada Penggugat karenaTergugat jarang bekerja ; Bahkan sejak + 1 tahun yang lalu sudah berpisah, dan selama itu keduanyasudah tidak pernah saling mengunjungi ;2.

Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan cerai didasarkan atas alasanalasanyang pada pokoknya, bahwa ; 1.Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat karenaTergugat jarang bekerja ; 2.Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama + 1 tahun dan selama itu pula sudahtidak berhubungan lagi sebagaimana layaknya suami istri dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa

memberinafkah kepada Penggugat karena Tergugat jarang bekerja ; e Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah kurang lebih + 1 tahun, karenaPenggugat pulang kerumah Penggugat sendiri dan selama itu antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada hubungan lahir bathin lagi seperti layaknya suami istri dalamberumah tanga ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baik dalam AlQuran surat Al Rum ayat 21 maupun dalam UU No. 1 Tahun 1974 pasal 1 tentangperkawinan dan Kompilasi Hukum Islam

Bahwa terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat jarang bekerja tanopa memperhatikan Penggugat danrumah tangga bahkan tidak jarang Tergugat pulang kerumah dalam keadaanmabuk;;5. Bahwa akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, tanpa pamitdan sampai sekarang berlangsung selama 1 tahun, dan selama itu tidakpernah ada kabar beritanya dan tidak diketahui tempat tinggalnya;6.

bekerja tanpa memperhatikanPenggugat dan rumah tangga bahkan tidak jarang Tergugat pulangkerumah dalam keadaan mabuk; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarangberlangsung selama 1 tahun tanpa saling komunikasi; Bahwa saksi sebagai Ayah Penggugat telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil, dansaksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;2.

dan rumah tangga bahkan tidak jarang Tergugat pulang kerumahdalam keadaan mabuk dan dan berakibat pisah tempat tinggal selama lebihkurang 1 tahun tidak ada komunikasi;Menimbang, bahwa terhadap saksisaksi tersebut Majelis Hakim menilaidan menyatakan telah memenuhi syaratsyarat formil maupun materiil sebagaisaksi dan dengan mengingat pasal 170 dan 171 ayat (1) HIR. jo.

No.1234/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrEsa, namun dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak demikianhalnya karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah goyah Tergugattidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugatjarang bekerja tanpa memperhatikan Penggugat dan rumah tangga bahkantidak jarang Tergugat pulang kerumah dalam keadaan mabuk, sehingga tidakdapat terbentuk rumah tangga yang harmonis maka dengan demikian tujuanperkawinan seperti digariskan Allan SWT.

bekerja tanopa memperhatikanPenggugat dan rumah tangga bahkan tidak jarang Tergugat pulang kerumahdalam keadaan mabuk;3. bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempattinggal selama 1 tahun tidak ada komunikasi/tidak ada kabarnya dan tidakdiketahul keberadaannya;4. bahwa pihak saksisaksi sudah berusaha agar Penggugatbisa bersabar dahulu untuk rukun sebagai suami isteri dengan Tergugatnamun tidak berhasil;Him. 8 dari 12 hlm.

Bahwa awal ~mula terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut disebabkan karena Tergugat jarang memberi nafkah lahirbatin kepada Penggugat, selain itu Tergugat juga jarang pulangkerumah terkadang antara 1 sampai 4 bulan baru pulang padahalPenggugat baru saja melahirkan anak kandung Tergugat' sehinggahal tersebut membuat Penggugat sangat tersiksa lahir dan batin;.

Bahwa sejak September 2005 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkankarena Tergugat jarang memberi nafkah lahir batin kepadaPenggugat, selain itu Tergugat juga jarang pulang,terkadang antara 1 sampai 4 bulan baru pulang, padahalPenggugat baru saja melahirkan anak, sehingga hal tersebutmembuat Penggugat sangat tersiksa lahir dan batin;. Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 1 tahun 8 bulan;.

Bahwa sejak September 2005 antara Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar yang disebabkan karenaTergugat jarang memberi nafkah lahir batin kepadaPenggugat, selain itu Tergugat juga jarang pulang kerumah,terkadang antara 1 sampai 4 bulan baru pulang, padahalPenggugat baru saja melahirkan anak;.

baik berupa surat maupun saksi saksi darikeluarga/orang terdekat dengan Penggugat dan Tergugat untukmemperkuat dalil dalil gugatannya;Menimbang, bahwa ternyata gugatan Penggugat tersebut tidakbertentangan dengan hukum dan beralasan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, terbuktiadanya fakta bahwa semula rumah tangga antara Penggugat danTergugat bahagia dan harmonis namun sejak September 2005 antaraPenggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar yangdisebabkan masalah : Tergugat jarang

memberi nafkah lahir batinkepada Penggugat, selain itu Tergugat juga jarang pulang,terkadang antara 1 sampai 4 bulan baru pulang, padahal Penggugatbaru saja melahirkan anak;Menimbang bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal selama 1 tahun 8 bulan dan perpisahan tersebutterus berlanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut di atas Majelis berpendapat bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah sulit untuk disatukan kembali, sehingga apabiladipaksakan

XXXXX, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai tetangga Penggugat, saksi mengetahuiPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan terakhir keduanyatinggal bersama di rumah milik bersama; Bahwa sejak Bulan Januari 2017 antara Penggugat denganTergugat sering bertengkar yang disebabkan karena nafkah yang diberikan oleh Tergugat tidak cukup untuk kebutuhan Penggugat sehari hari, karena Tergugat jarang jarang bekerja;Hal. 3 dari 10 Hal. Put.

XXXXX, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai saudara sepupu Penggugat, saksi mengetahuiPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan terakhir keduanyatinggal bersama di rumah milik bersama; Bahwa sejak Bulan Januari 2017 antara Penggugat denganTergugat sering bertengkar yang disebabkan karena nafkah yang diberikan oleh Tergugat tidak cukup untuk kebutuhan Penggugat sehari hari, karena Tergugat jarang jarang bekerja; Bahwa sejak Bulan Februari

jarang bekerja dan sejak bulan Februari 2018Hal. 5 dari 10 Hal.

No. 414/Pdt.G/2021/PA.Jeproleh Tergugat tidak cukup untuk kebutuhan Penggugat sehari hari, karenaTergugat jarang jarang bekerja dan sejak bulan Februari 2018 antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal, Tergugat pergimeninggalkan kediaman bersama dan sejak itu keduanya tidak pernah kumpulkembali, oleh karena keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaianantara yang satu dengan lainnya, maka keterangan tersebut dapat diterimasebagai alat bukti dan telah memenuhi syarat pembuktian

No. 414/Pdt.G/2021/PA.Jepr Bahwa sejak bulan Januari 2017 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang sifatnya terus menerus yangdisebabkan karena nafkah yang di berikan oleh Tergugat tidak cukup untukkebutuhan Penggugat sehari hari, Karena Tergugat jarang jarang bekerjadan sejak bulan Februari 2018 keduanya telah terjadi pisah tempat tinggal,Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama yang sampai perkara inididaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara sudah

Bahwa sejak awal tahun 2007 =ketenteraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanmasalah ekonomi kurang yaitu Tergugat jarang memberinafkah kepada Penggugat dan Tergugat juga Jjarangpulang ke rumah milik bersama;.

Bahwa, saksi mengetahui Penggugat mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat;e Bahwa, saksi mengetahui semula Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istriselama itu bertempat tinggal di rumah milik bersamadi desa Linggasari ;e Bahwa, saksi mengetahui sebelum pisah Penggugat danTergugat sering bertengkar dan sekarang rumahtangganya tidak harmonis lagi ;e Bahwa, saksi mengetahui penyebabkan Penggugat danTergugat bertengkar adalah karena ekonomi yang kurangkarena Tergugat jarang

memberikan nafkah sebabTergugat jarang bekerja, akhirnya Penggugat pergimeninggalkan Tergugat ;e Bahwa, saksi mengetahui sekarang penggugat dantergugat telah pisah rumah tempat tinggal bersamakurang lebih sejak 2 tahun yang lalu, tanpa adakomunikasi ;e Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datangmengunjungi dan tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat; e Bahwa, saksi mengetahui selama berpisah Penggugat danTergugat tidak berusahan untuk rukun;e Bahwa saksi selaku orang dekat Penggugat dan

Pasal 82 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa sebagaiman dalam gugatantersebut diatas pada pokoknya Penggugat mengajukan gugatanterhadap Tergugat dengan alasan telah terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus antara Penggugat danTergugat, dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga yang disebabkan karena ekonomi yangkurang karena Tergugat jarang memberikan nafkah sebabTergugat jarang bekerja, dan

Bahwa terjadinya pisah tempat tinggal tersebutdisebabkan oleh suatu pertengkaran sebab ekonomi yangkurang karena Tergugat jarang memberikan nafkah sebabTergugat jarang bekerja, akhirnya Penggugat pergimeninggalkan Tergugat ;4.

antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 3 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di kontrakan sudah mempunyaiseorang anak Umur 4% tahun dan ikut Tergugat ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak tanggung jawab ia jarang

memberi nafkah yang layak kepadaPenggugat, Tergugat sering curiga tanpa alasan terhadap gerak gerik/prilakuPenggugat (cemburu buta), Tergugat setiap kali ada perselisihan dan pertengkaran2tak jarang Tergugat ringan tangan dan Tergugat sering hutang pada pihak ketigatanpa sepengetahuan Penggugat.; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama seijin Penggugat sejak 1/2 bulan dan sekarang

Bahwa benar selama ini ia jarang memberi nafkah kepada Penggugat dansudahn hidup berpisah tempat tinggal selama 1% bulan dan selama itu tidakrukun selayaknya suami istri, baik lahir maupun bathin;Bahwa Tergugat tidak keberatan terhadap gugatan Penggugat, karena rumahtangganya dengan Penggugat sudah tidak bisa dipertahankan lagi;Menimbang bahwa untuk mendapatkan kejelasan tentang sebabsebabperselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat, majelis Hakim telahmendengar keterangan pihak keluarga

memberi nafkah yang layak kepadaPenggugat, Tergugat sering curiga tanpa alasan terhadap gerak gerik/prilakuPenggugat (cemburu buta), Tergugat setiap kali ada perselisihan danpertengkaran tak jarang Tergugat ringan tangan dan Tergugat sering hutangpada pihak ketiga tanpa sepengetahuan Penggugat. dan akibatnya sekarangPenggugat dan Tergugat hidup berpisah selama 1'% bulan;bahwa ia telah berusaha mendamaikan penggugat dan tergugat agar rukunkembali, akan tetapi tidak berhasil dan sebaiknya cerai saja

memberi nafkah yang layak kepada Penggugat, Tergugat seringcuriga tanpa alasan terhadap gerak gerik/prilaku Penggugat (cemburu buta),Tergugat setiap kali ada perselisihan dan pertengkaran tak jarang Tergugat ringantangan dan Tergugat sering hutang pada pihak ketiga tanpa sepengetahuanPenggugat.; 2 222 2 == 22 === === == Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami> Awal pisah itu Tergugat pergi meninggakkan tempat kediaman bersama seijinPenggugat sejak 1% bulan

Kutipan Akta Nikah Nomor: 453/108/IX/2005 tanggal 28 September 2005Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Penggugatnamun belum dikaruniai keturunan .Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat jarang

memberi belanja dan juga jarang pulang, dimana Tergugat padaPenggugat pamit kerja dan baru beberapa hari kemudian datang jarang membawa hasil,dan hanya 3 atau 5 jam kemudian Tergugat kembali lagi, sedang Penggugat sudahseringkali menasehati Tergugat dengan baik akan tetapi nasehat Penggugat tidakdipatuhi;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meniggalkan tempat kediamanbersama dengan tanpa pamit Penggugat sekarang

pulang, dimana Tergugat pada Penggugatpamit kerja dan baru beberapa hari kemudian datang jarang membawa hasil, danhanya 3 atau 5 jam kemudian Tergugat kembali lagi, sedang Penggugat sudahseringkali menasehati Tergugat dengan baik akan tetapi nasehat Penggugat tidakdipatuhi;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepadaPenggugat dan Tergugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dan keduanyasudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang bahwa terhadap alat

bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan mengambiltempat kediaman bersamaterakhir dirumah orang tua Penggugat, akan tetapi sejak2 minggu yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahirbathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat jarang

memberibelanja dan juga jarang pulang, dimana Tergugat pada Penggugat pamit kerja danbaru beberapa hari kemudian datang jarang membawa hasil, dan hanya 3 atau 5 jamkemudian Tergugat kembali lagi, sedang Penggugat sudah seringkali menasehatiTergugat dengan baik akan tetapi nasehat Penggugat tidak dipatuhi;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepadaPenggugat dan Tergugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dan keduanyasudah sulit untuk dirukunkan lagi

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, manun pada bulan Maret 2010 timbul percekcokan danpertengkaran yang dipicu oleh sikap Tergugat yang jarang memberikanperhatiannya kepada keluarga, jarang pulang dan jarang memberi nafkah.Sewaktu hal tersebut ditanyakan oleh Penggugat terhadap Tergugat, Tergugatmarah dan merasa tersinggung.5. Bahwa sejak saat itu percekcokan dan pertangkaran antara Penggugat danTergugat terus menerus teraji.

Namun harapan Penggugatsiasia ternyata Tergugat tetap saja jarang pulang dan tidak memberikan nafkah.6. Puncak dari pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatadalah pada bulan Pebruari 2011, Tergugat sudah menjatuhkan talak kepadaPenggugat dan sejak itu pula Penggugat dan Tergugat pisah ranjang (1 tahun 2bulan). Dan saat ini Penggugat tinggal bersama saudara Penggugat diXXXXKota Surabaya, sedangkan Tergugat tinggal bersama orang tuanya diXXXX, Kabupaten Mojokerto.7.

Adapun yang menjadi penyebab terjadinya ketidak harmonisan rmah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat sehingga diajkan cerai gugat ini adalah :Tergugat jarang memberi nafkah. Tergugat jarang pulang. Tergugat sudah menjatuhkan talak. Sudah pisah ranjang dan mea makan selama lebih kurang 1 tahun 2 bulan.

suami istri.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik danbertempat tinggal di Bringkang, Kecamatan Menganti, Kabupaten Gresik.Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,akan tetapi akhirakhir ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat goyah,sering berselisih dan bertengkar;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena Tergugat jarang

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,akan tetapi akhirakhir ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat goyah,sering berselisih dan bertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena Tergugat jarang pulang. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama +1 (satu) tahun.

.= Tergugat tidak terouka mengenai masalah Penghasilan sehinggaTergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat.

saksi tidak mengetahui tempat tinggalnya yangsebenarnya tetapi Tergugat jarang pulang dan lebih sering berada dirumah saudaranya di Jl.

Tergugat saksi tidak mengetahui tempat tinggalnya yangsebenarnya tetapi Tergugat jarang pulang dan lebih sering berada dirumah saudaranya di Jl.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada tahun 2015, setelah itu Tergugat jarang pulang dansering tinggal di rumah saudaranya di JI. Budiman Kelurahan TembilahanKota dan mereka sudah jarang saling berkomunikasi;e.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada tahun 2015, setelah itu Tergugat jarang pulang dansering tinggal di rumah saudaranya di JI. Budiman Kelurahan TembilahanKota dan mereka sudah jarang saling berkomunikasi;15e.

Tergugat sering pergi tanpa tujuan dan alasan yang jelas bahkanTergugat jarang kembali ke kediaman bersama;. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringmembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkanhati Penggugat;. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebin kurang pada bulanAgustus tahun 2017 ,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulangke rumah orang tua Tergugat sendiri sampai sekarang sudah berjalanselama kurang lebih 4 bulan.

kemballke kediaman bersama dan Tergugat juga jarang memberi nafkahkepada Penggugat; Bahwa saksi mengtahui sendiri perselisinan dan pertengkarantersebut karena tinggal bersama dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaranPenggugat dengan Tergugat sering kali; Bahwa saksi mengetahui lebin kurang pada bulan Agustus tahun2017, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahorang tua Tergugat sendiri Sampai sekarang; Bahwa saksi mengtahui selama berpisah

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat sering pergi tanpa tujuan yangjelas bahkan Tergugat jarang kembali ke kediaman bersama dan Tergugatjuga jarang memberi nafkah kepada Penggugat;4. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsejak lebih kurang pada bulan Agustus tahun 2017,Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendirisampai sekarang;5.

bersama dan Tergugat juga jarang memberi nafkah kepadaPenggugat.

bersama dan Tergugat juga jarang memberi nafkah kepadaPenggugat, terbukti lebih kurang pada bulan Agustus tahun 2017, Tergugat perg!

umur 8 (delapan) tahun;Bahwa pada saat Penggugat dipasrahkan /diantarpulang ke rumah orang tua Penggugat, yakni sekitartahun 2004 Tergugat mengajukan permohonan cerai kePengadilan Agama Banyumas tetapi karena Tergugattidak bisa memenuhi putusan terkait dengan tuntutannafkah Penggugat maka perkara tersebut gugur;Bahwa sejak awal tahun 2002 ketenteraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan:a.Masalah ekonomi kurang yaitu Tergugat jarang

memberikan nafkahsebab Tergugat jarang bekerja, akhirnya Penggugatpergi meninggalkan Tergugat ;Bahwa, saksi mengetahui sekarang penggugat dantergugat telah pisah rumah tempat tinggal bersamakurang lebih sejak 6 tahun 6 bulan yang lalu, tanpaada komunikasi;e Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datangmengunjungi dan tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat;e Bahwa, saksi mengetahui selama berpisah Penggugatdan Tergugat tidak berusahan untuk rukun;e Bahwa saksi selaku orang dekat Penggugat

memberikan nafkahsebab Tergugat jarang bekerja, akhirnya Penggugatpergi meninggalkan Tergugat ;e Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datangmengunjungi dan tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat ; e Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal kediaman bersama selama kurang lebih6 tahun 6 bulan;e Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat untuk rukun kembali membangun rumahtangganya dan saksi tidak sanggup lagi merukunkannyaPUTUSAN Nomor: 0415/Pdt.G/

Tergugat jarang bekerja, akhirnya Penggugatpergi meninggalkan Tergugat, demikian juga saksi telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugattetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugatdan jJawaban Tergugat serta memeriksa alat bukti dariPenggugat dan Tergugat, sebagaimana diuraikan di atas,Majlis Hakim mendapatkan faktafakta sebagai berikut:1.

Bahwa terjadinya pisah tempat tinggal tersebutdisebabkan oleh suatu pertengkaran sebab ekonomi yangkurang karena Tergugat jarang memberikan nafkah sebabTergugat jarang bekeryja, akhirnya Penggugat pergimeninggalkan Tergugat ;5.

berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan kedua suami istri yangberperkara, karena saksi adalah tetangga Penggugat,saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak ;e Bahwa, saksi mengetahui Penggugat akan mengajukangugatan cerai kepada Tergugat ;e Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatselama itu telah hidup rukun dan kumpul di rumahorang tua Penggugat ;e Bahwa, saksi mengetahui keadaan sekarang Penggugatdan Tergugat sering bertengkar disebabkan ekonomiyang kurang karena Tergugat jarang

memberikan nafkahsebab Tergugat jarang bekerja j;e Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datangmengunjungi dan tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat ; e Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal kediaman bersama selama kurang lebih5 tahun;PUTUSAN Nomor: 0102/Pdt.G/2012/PA.Bms. halaman 5 dari 13e Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat untuk rukun kembali membangun rumahtangganya dan saksi tidak sanggup lagi merukunkannyaiBahwa, atas keterangan

memberikannafkah sebab Tergugat jarang bekerja dan maslalahtentempat tingga, karena Tergugat tidak mau dirumah orangtua Penggugat dan sebaliknya , saat ini telah terjadipisah tempat tinggal selama kurang lebih 5 tahun lamanyadan sudah putus hubungan, oleh karena itu maka Penggugatmohon agar diceraikan dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadirdipersidangan sehingga tidak memberikan jawabannya;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan alat

memberikan nafkah sebabTergugat jarang bekerja , demikian juga saksi telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugattetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugatdan jawaban Tergugat serta memeriksa alat bukti dariPenggugat dan Tergugat, sebagaimana diuraikan di atas,Majlis Hakim mendapatkan faktafakta sebagai berikut:1.

Bahwa terjadinya pisah tempat tinggal tersebutdisebabkan oleh suatu pertengkaran sebab ekonomi yangkurang karena Tergugat jarang memberikan nafkah sebabTergugat jarang bekerja ;5.

Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat mulaitahun 2010;b. Tergugat sering pergl berjudi, minum minumankeras,mengkomsumsi narkoba dan jarang pulang ke tempatkediaman bersama;c. Tergugat ketika marah sering mengucapkan kata ta'lak kepadaPenggugat;5.

Fathi Nasrulloh, S.H.l, namun upaya mediasitersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dasar Penggugatmengajukan gugatan cerai gugat adalah karena rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugatmulai tahun 2010. Tergugat sering pergi berjudi, minum minumankeras,mengkomsumsi narkoba dan jarang pulang ke tempat kediamanbersama.

Pasal 1907 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, sehingga mempunyai nilai Kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Penggugat padaintinya memberikan keterangan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkanTergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat sejak tahun 2010 danTergugat sering pergi berjudi, minum minuman keras dan jarang pulang ketempat kediaman bersama, sehingga

minuman keras dan jarang pulang ke tempat kediamanbersama;Menimbang, bahwa dalam perceraian tidak perlu dilihat siapayang salah atau siapa yang menjadi penyebab perselisinan tersebut,akan tetapi apakah rumah tangga mereka masih bisa dirukunkan atautidak, jika tidak, maka dipertahankanopun akan membawakemudharatan bagi keduanya.

memberi nafkanh kepada Penggugat sejaktahun 2010 dan Tergugat sering pergi berjudi, minum minuman kerasdan jarang pulang ke tempat kediaman bersama, sehingga unsurpertama tersebut telah terpenuhi;2.

Penggugat dan Tergugat jarang mengadakan komunikasi,dan Tergugat jarang memberikan nafkah lahir tanpa nafkahbatin kepada Penggugat; .

MlgTergugat jarang mengadakan komunikasi, danTergugat jarang memberikan nafkah lahir tanpanafkah batin kepada PenggugatBahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat, namun tidakberhasil; SAKSI 2, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat Kota Batu atas pertanyaanKetua Majelis memberi keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebab saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa hubungan antara Penggugat

dan Tergugatadalah suami isteri yang sah dan sudah mempunyaiseorang anak bernama ANAK PENGGUGAT dan TERGUGATBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat kemudianpindah dirumah orang tua Tergugat ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun dan tidak harmonis lagi, seringterjadi pertengkaran Penyebabnya karena masalahekonomi Tergugat jarang memberi nafkah dan jugakarena Tergugat jarang pulang; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat

tinggal kurang lebih 2 tahun 7 bulan,Penggugat pulang kerumah orang tuanya; Bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat danTergugat jarang mengadakan komunikasi, danTergugat jarang memberikan nafkah lahir tanpanafkah batin kepadaPenggugat ; eeeMenimbang bahwa atas keterangan para saksi tersebutdiatas, Penggugat menyatakan tidak keberatan ;Menimbang bahwa Penggugat menyatakan sudah tidakmengajukan = sesuatu apapun, serta mohon putusan ;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini, maka segala

Tergugat pamitpergi bekerja meninggalkan Penggugat ke Surabaya..Akibatnya Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 2 tahun 7 bulan, dan selama itu10Penggugat dan Tergugat jarang mengadakan komunikasi, danTergugat jarang memberikan nafkah lahir tanpa nafkah batinkepadaPenggugat ; Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan lebihlanjut perlu diketengahkan bahwa perkawinan adalahmerupakan ikatan lahir batin antara seorang pria denganseorang wanita dengan tujuan untuk membentuk

Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat, sehingga Penggugatyang bekerja untuk memenuhi kebutuhan seharihari;b. Tergugat jarang berada dirumah, dan lebih banyak menghabiskan waktudi pondok pesantren tempat Tergugat bekerja;.

memberi nafkah kepadaPenggugat, sehingga Penggugat yang bekerja untuk memenuhikebutuhan seharihari dan Tergugat jarang berada di rumah dan lebihbanyak menghabiskan waktu di pondok pesantren tempat Tergugatbekerja;Halaman 4 dari 12.

memberi nafkah kepada Penggugat,sehingga Penggugat yang bekerja untuk memenuhi kebutuhan seharihari dan Tergugat jarang berada di rumah dan lebih banyakmenghabiskan waktu di pondok pesantren tempat Tergugat bekerja;;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak selama kurang lebih 1 (satu) tahun 7 (tujuh) bulan sampaisekarang;Bahwa keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat telah mencukupkan dengan alat buktinya di atas

TbhMenimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mohon kepadapengadilan untuk mengabulkan gugatannya dengan menjatuhkan talak satubain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat tersebut, adalahkarena antara suami istri telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dengan penyebab Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat, sehingga Penggugat yang bekerja untuk memenuhi kebutuhanseharihari dan Tergugat jarang berada di rumah dan lebih banyakmenghabiskan

memberi nafkah kepadaPenggugat, sehingga Penggugat yang bekerja untuk memenuhi kebutuhanseharihari dan Tergugat jarang berada di rumah dan lebih banyakmenghabiskan waktu di pondok pesantren tempat Tergugat bekerja dan sudahkurang lebin 1 (satu) tahun 7 (tujuh) bulan Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang;Menimbang, bahwa kesaksian saksi di atas, dinilai telah relevan danmenguatkan dalil gugatan Penggugat.