• 1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
  2. Mengizinkan Pemohon (Ambo Ugi Alias bin Syamsuddin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Junaeda binti Muh.

• MENGADILI

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Pemohon (Ahiruddin bin Sala) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Junaeda binti Tajuddin) di depan sidang Pengadilan Agama Lasusua;
  3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon mutah berupa uang sejumlah Rp. 2.000.000,- ( dua juta rupiah ) dan nafkah iddah sejumlah Rp. 1.000.000,- ( satu juta

     Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 5 UndangUndang Nomor 23 Tahun2004, oleh karenanya permohonan Pemohon harus dikabulkan pada petitumPutusan No. 46/Pdt.G/2020/PA Lss Hal. 15 dari 19point 2 dengan memberi izin kepada Pemohon (Ahiruddin bin Sala) untukmengikrarkan talak satu raji kepada Termohon (Junaeda binti Tajuddin) didepan persidangan Pengadilan Agama Lasusua pada waktu yang akanditentukan kemudian;Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak menuntut mutah dannafkah iddah terhadap

• Bukti Saksi.Saksi 1, Junaeda binti Samiang, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan ...

• Fhoto copy Kutipan Akta Kelahiran anak lakilaki dari suami istri antaraARIFIN dan JUNAEDA yang ke 3 (tiga) yang dikeluarkan Kepala BadanKependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kab. Luwu UtaraNomor : 11141/IST/A/BKKB/LU/2006 tertanggal 17 November 2006, yangdiberi tanda bukti P 8 ;9.

• Penetapan No.91/Pdt.P/2019/PA.PareBacukiki menolak untuk menikahkan anak Pemohon dengan alasan belumcukup umur;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu : SAKSI 1 dan Rusan bin Junaeda, yang telah memberikan keterangansecara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keterangan mana secaramateriil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalilpermohonan Pemohon serta tidak terdapat halangan diterimanya kesaksianpara saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilai

• dalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti suratsurat yaitu bukti P.1 sampai denganbukti P.8 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis Pemohon, MajelisHakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap bukti P1 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon, membuktikan bahwa Pemohon bertempattinggal di yurisdiksi Pengadilan Agama Cikarang;Menimbang, bahwa terhadap bukti P2 berupa fotokopi kutipan AktaNikah, membuktikan bahwa Pemohon (Junaeda

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat Supriadi Paputungan bin Imin Paputungan terhadap Penggugat Junaeda Ganggai binti Saidin Ganggai;

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu

  Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat Supriadi Paputungan binImin Paputungan terhadap Penggugat Junaeda Ganggai binti SaidinGanggai; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lolayan, Kabupaten BolaangMongondow, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

• Junaeda binti Kore.

Sebagai ahli waris almarhuma Hj. Junarti binti H. Abd. Rahim.

1. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 96.000,- (Sembilan puluh enam ribu rupiah).

• Barang siapayang mendalilkan mempunyai suatu hak, atau mengajukan suatu peristiwa (feit)untuk menegaskan haknya atau untuk membantah adanya hak orang lainharuslah membuktikan tentang adanya hak atau peristiwa tersebut, oleh karenaitu Pemohon dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohonmengajukan bukti P.1, P.2 dan P.3 serta 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Junaeda dan H.

• Bahwa pada Rabu tanggal 10 Januari 2001 Pemohon telah menikahdengan seorang bernama Junaeda binti Lamala di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Belawa, Kabupaten Sengkang;2. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai tiga anak,salah satunya bernama Nurhalisya. M binti Mahmuddin, anak kesatu, yanglahir pada tanggal 13 Januari 2002 (14 tahun, 7 bulan);3. Bahwa anak Pemohon tersebut telah sekitar 1 tahun menjalin cintadengan seorang Perjaka bernama M.

• Junaeda Binti Abdul Hafid, umur 51 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diDesa Umpanga Kecamatan Bungku Barat Kabupaten Morowali, yangmasingmasing memberikan keterangan di bawah sumpahnya dalampersidangan sehingga keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratformil suatu kesaksian, oleh karena itu keterangan kedua saksi tersebut dapatditerima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan bahwarumah tangga Penggugat

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (JULIUS JIMMY bin HARIS SULAIMAN) terhadap Penggugat (JUNAEDA binti JAMALUDDIN);
  4.

• Sukri B bin Badaruddin;

• Suada binti Badaruddin;
• Salmah B binti Badaruddin;
• Junaeda B binti Badaruddin;
• M. Said B bin Badaruddin;
• Firmayanti binti M. Jafar B bin Badaruddin
• Firdayanti binti M. Jafar B bin Badaruddin
• Sri Adriyanti binti M.

  Sukri B bin Badaruddin;

• Suada binti Badaruddin;
• Salmah B binti Badaruddin;
• Junaeda B binti Badaruddin;
• M. Said B bin Badaruddin;
• Firmayanti binti M. Jafar B bin Badaruddin
• Firdayanti binti M. Jafar B bin Badaruddin
• Sri Adriyanti binti M. Jafar B bin Badaruddin
• Menyatakan almarhum M.

• mengenaihubungan antara anak kandung Pemohon yang sudah saling kenal, berpacarandengan calon istrinya selama 3 tahun lebih dan anak kandung Pemohon telahbaligh serta siap melanjutkan hubungan tersebut kejenjang yang lebih seriusdengan membangun rumah tangga dan telah mengerti tanggung jawab masingmasing sebagai suami istri ketika menikah nanti bahkan calon istri anakPemohon telah hamil 1 bulan;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi yaitu Irawati binti Samsu dan Junaeda

• Muhammad) memperoleh 14/392 bagian.5.5.Hanisa binti Muhammad memperoleh 14/392 bagian.5.6.Junaeda binti Muhammad memperoleh 14/392 bagian.5.7.Juheria binti Muhammad memperoleh 14/392 bagian.5.8.Muchtar bin Muhammad memperoleh 28/392 bagian.9.9.Samani binti Muhammad memperoleh 14/392 bagian.5.1@damsiati binti Muhammad memperoleh 14/392 bagian.Total jumlah : 392/392 bagian.6.

• Busra Binti Massi, mendapat 45/320

• I Nade Binti Ballala, mendapat 45/320
• Hamdan Bin Ambo Tuo, mendapat 18/320
• Asri Bin Ambo Tuo, mendapat 18/320
• Sukma Binti Ambo Tuo, mendapat 9/ 320
• Junaeda Binti H. Arifin, mendapat 11,25/320
• Juanedi Bin H.

  Arifin meninggal pada tahun2005 dengan mempunyai 3 (tiga) anak / keturunan yaitu :3.1 Junaeda Binti H. Arifin ( Turut Tergugat )Hal 4 dari 53 Putusan No.1091/Pdt.G/2019/PA.Skg3.2 Junaidi Bin H. Arifin ( Turut Tergugat II )3.3 Rohana Binti H. Arifin ( Turut Tergugat III )4. Hj Busra Binti Massi ( Penggugat ) Bahwa Hj. Mise Binti Labbase sebelum menikah dengan lelaki Massi, Hj.Mise pernah menikah dengan La Ballala meninggal dunia pada tahun 1940 danHj.

  Hajra Binti Massi melahirkan tiga orang anakyaitu :a) Junaeda Binti H. Arifin (Turut Tergugat 1).b) Juanedi Bin H. Arifin (Turut Tergugat Il).C) Rohana Binti H. Arifin (Turut Tergugat III).4) Hj. Busra Binti Massi kini Penggugat.3. Menyatakan bahwa Almarhum Hj.

  Junaeda Binti H. Arifin (ahli waris pengganti Hj.Hajra Binti Massi, Turut Tergugat 1). Juanedi Bin H. Arifin (ahli waris pengganti Hj. HajraBinti Massi, Turut Tergugat II). Rohana Binti H. Arifin (ahli waris pengganti Hj. HajraBinti Massi, Turut Tergugat III).Menimbang, bahwa karena harta peninggalan almh. Hj. Mise Binti Labbasebelum terbagi kepada ahli warisnya yang berhak. Majelis hakim berpendapatperlu menetapkan pembagian harta warisan almh. Hj.

  Busra Binti Massi, mendapat 45/320 Nade Binti Ballala, mendapat 45/320 Hamdan Bin Ambo Tuo, mendapat 18/320 Asri Bin Ambo Tuo, mendapat 18/320 Sukma Binti Ambo Tuo, mendapat 9/ 320 Junaeda Binti H. Arifin, mendapat 11,25/320 Juanedi Bin H. Arifin, mendapat 22,5/320 Rohana Binti H.

  Busra Binti Massi, mendapat 45/320 Nade Binti Ballala, mendapat 45/320 Hamdan Bin Ambo Tuo, mendapat 18/320Asri Bin Ambo Tuo, mendapat 18/320 Sukma Binti Ambo Tuo, mendapat 9/ 320 Junaeda Binti H. Arifin, mendapat 11,25/320 Juanedi Bin H. Arifin, mendapat 22,5/320 Rohana Binti H.

• Junaeda (keduasaksi menyatakan nama yang disebutkan tersebut adalah ahli warislahama) dan bukti Surat keterangan ahli waris (Vide bukti ), makaseharusnya dilibatkan agar hakhak mereka tidak hilang begitu saja.2.Bahwa pertimbangan judex factie Pengadilan Negeri Makassar dalampertimbangannya pada halaman 18 alinea 2 yang menyatakan:Halaman 10 dari 27 hal.

  Junaeda yangmenjelaskan demikian: Serawati alias Rohani Alias wardah tidak pernahsama sekali tinggal di lokasi objek sengketa, namun tinggal di daerahNusa Tenggara Barat serta yang selama ini tinggal di lokasi objeksengketa hanyalah Nurlia dan sitti sania (Pembanding dan II/ dahuluTergugat dan Tergugat IISehingga apa yang dijelaskan dalam pertimbangan majelis hakim sangattidak benar dan seakanakan memutarbalikan fakta persidangan, karenabagaimana mungkin para ahli waris lainnya ( Turut Tergugat I

• Penetapan No.135/Pat.P/2020/PA.BIkbin Lahami, umur 38 tahun, yang lahir pada tanggal 28 Mei 1982, yangmerupakan anak kandung dari Lahami bin Talibe H dan Junaeda binti Hamid,yang bertempat tinggal di Jalan Orde Baru, Desa Lamuru, Kecamatan TelluSiatingge, Kabupaten Bone, Provinsi Sulawesi Selatan;4.

• buktibuktisurat tersebut dapat diterima sebagai bukti yang sah;Menimbang bahwa berdasarkan bukti Pll. 1, membuktikan bahwaPemohon Il, berdomisili di Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone yangmerupakan wilayah hukum Pengadilan Agama Watampone;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Pll. 2, membuktikan bahwaPemohon II adalah pasangan suami isteri dengan Junaeda.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.3, membuktikan bahwa anakPemohon Il atau calon mempelai wanita; adalah anak yang lahir ataspernikahan pemohon II dengan Junaeda

• Junaeda binti Baharuddin, umur 36 tahun;b. Kaspul Bj. S.s bin Baharuddin, umur 32 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;.