Ditemukan 614 data
3 — 0
Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah di KABUPATENSUMEDANG, pada tanggal XX/XX/XXXX, Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX/XX/XX/X XXX, tanggal XX/XX/X XXX, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) KABUPA TEN SUMEDANG;2. Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan Termohon membina rumah tangga didi KABUPATEN SUMEDANG dirumah milik orang tua Termohon;3. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon sampai sekarang telahdikaruniai 1 orang anak;4.
7 — 0
SAKSIKE 2 PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di KABUPA TEN PAMEKASAN, sebagai saksi IT ;Menimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan karena sejak semula tidak rukun dan harmonis; Bahwa
14 — 0
Tangga05 Pebruari 2006 , Penggugat mengajukan dalidalil sebagai berikut Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahan pada tangga 0603 2006 di.KUA Kecamatan Pakem Kabupa@en Bondowoso dengan Kutipan Akta Nkah Nomor :0:35/021111:2001 tertanggal 0503 2001 ;Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaisuami isti . terakhir berfempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 3 bulan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat selama 1 tahun 7 bulan.
46 — 0
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga telah mengadili dan menjatuhkan putusan dalam tingkatpertama atas perkara CeraiGugat antara : Penggugat, umur xxx tahun, beragama Islam, pekerjaan xxx, bertempat tinggal di Rt.xxx, Rw. xxx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut PENGGUGAT;manne n nance nen non ee ee nnn BERLAWANAN DENGAN Tergugat, umur xxx tahun, beragama Islam, pekerjaan xxx, terakhir bertempat tinggaldi Rt. xxx, Rw. xxx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupa
57 — 7
P U T U S A NNo. 55/PDT.G/2015/PN Byl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAw Pengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatunkan Putusan sebagai berikutdi bawah ini dalam perkara antara :DWI HARYANI : Umur 44 tahun, Agama Hindu,Pekerjaan Kar yawanSwasta, alamat di Nglayut RT 20 RW 04 Desa DlingoKecamatan Mojosongo Kabupa ten Boyolali, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT, telahmemberikan surat kuasa khusus kepada
7 — 0
SAKSI KE 2 PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di KABUPA TEN PAMEKASAN, sebagai saksi IT ;Menimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah tetangga dariPenggugat ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat
6 — 0
SAKSIKE 2 PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di KABUPA TEN PAMEKASAN, sebagai saksi IT ;Menimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah teman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan
5 — 0
SAKSI KE 2 PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di KABUPA TEN PAMEKASAN, sebagai saksi I;Menimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohon
6 — 1
SAKSI KE2 PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di KABUPA TEN PAMEKASAN, sebagai saksi IT ;Menimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah bapak Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai orang anak bernama :; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat
12 — 0
Gatot Subroto Dusun Krajan Rt.01 Rw.05 Desa KetapangKecamatan Kalipuro Kabupa ten Banyuwangi, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 30 Januari 2015, yangdidaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNo. 0316/Kuasa/II/2015 tanggal 02 Februari 2015 yangselanjutnya disebut sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta / ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnyadisebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari
11 — 1
nnn nenaPUTUSANNomor : 155/Pdt.G/2007/PA.Pbg.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga telah mengadili dan menjatuhkan putusan dalam tingkatpertama atas perkara CeraiGugat antara : PENGGUGAT, umur 21 tahun, beragama Islam, peker jaan Guru Honor (TPQ),bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut PENGGUGAT ;restr BERLAWANAN DENGANTERGUGAT, umur 32 tahun, beragama Islam, pekerjaan dagang, terakhir bertempattinggal di Kabupa
12 — 4
PUTUSANNomor 2/Pdt.G/2014/PA Ek.wo PN al eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadiliperkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkPENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir NS,bertempat tinggal di Kecamatan Alla, Kabupa e anjutnyadisebut penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidi hir SMA, pekerjaanKaryawan Perusahaan, dahulu be atstinggal di Kecamatan Alla,Kabupaten Enrekang
14 — 6
No.281/Pdt.P/2018/PA.Mj Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikahsecara hukum; Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makapernikahan antara Pemohon dan Pemohon II yang terjadi pada tanggal01 Januari 1975 di Lingkungan TinggasTinggas, Kelurahan Tinambung,Kecamatan Tinambung, Kabupa vali Mamasa, ternyata telah sesuai dengan Syariat ersebut dianggap telahmememenuhi
23 — 11
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untuk mengkirim kan salinan Penetapan Ikrar Talak yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Guguak VIII Koto Kabupa ten Limapuluh Kota. dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Luak Kabupaten Limapuluh untuk untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
5 — 0
SAKSI KE2 PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,bertempat tinggal di KABUPA TEN PA MEKASAN, sebagai saksi IT ;Menimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah paman Penggugat /Tergugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara
3 — 0
Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah di KABUPATENSUMEDANG, pada tanggal XX/XX/XXXX Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX/XX/XX/XXXX tanggal XX/XX/XXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) KABUPA TEN SUMEDANG;2. Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan Termohon membina rumah tangga diKABUPATEN SUMEDANG dirumah milik orang tua Termohon;3. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon sampai sekarangbelum dikaruniai keturunan;4.
8 — 0
SAKSI KE2 PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di KABUPA TEN PAMEKASAN, sebagai saksi IT ;Menimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah Paman dariPenggugat ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat
7 — 1
SAKSI KE 2 PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di KABUPA TEN PAMEKASAN, sebagai saksi IT ;Menimbang, bahwa saksi IT di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan
6 — 0
SAKSI KE 2 PENGGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di KABUPA TEN PAMEKASAN, sebagai saksi IT ;Menimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah Kakek dariPenggugat ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat
5 — 0
SAKSI KE 2 PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di KABUPA TEN PAMEKASAN, sebagai saksi IT ;Menimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 3 orang anak ; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat