Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberitanda (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi :, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diDusun Kunci RT.12 RW.II Desa Kunci Kecamatan Dander KabupatenBojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Penggugat bernama Kasminah

, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada hubungan baik lahir maupun bathin;Bahwa Saksi sudah berusaha merukunkan mereka dengan menasehatiPenggugat agar tetap rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil dansekarang saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan;Saksi ll:; umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman didi Dusun Kunci RT.12 RW.Il Desa Kunci Kecamatan Dander KabupatenBojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Penggugat bernama Kasminah

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan pada tanggal 15 Djuni 1958 oleh Ngadimin Aditomo dan Kasminah, terhadap anak perempuan bernama Djuminah, tempat lahir Pati, 07 Januari 1958 anak dari Parman Sudirdjo dan Karsih;3. Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon sebesar Rp. 61.500,- (enam ouluh satu ribu lima ratus rupiah)

82 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dukuh Serang Rt.001 Rw.005 DesaWonosigro, Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen, dibawah sumpahdalam persidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena Saksi kakak Pemohon; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan perubahan namadalam akta nikahnya karena terdapat perbedaan nama dengan KTP danKartu Keluarga Pemohon; Bahwa semula Pemohon diberi nama oleh Ayahnya SAIMUN binSANMAKMUR lalu setelah menikah dengan KASMINAH

umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dukuh Serang Rt.001 Rw.005 Desa Wonosigro,Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen, dibawah sumpah dalampersidangan menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena Saksi kakak Pemohon;Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan perubahan namadalam akta nikahnya karena terdapat perbedaan nama dengan KTP danKartu Keluarga Pemohon;Bahwa semula Pemohon diberi nama oleh Ayahnya SAIMUN binSANMAKMUR lalu setelah menikah dengan KASMINAH

pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;6 Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon merasa sudah tidak tahan lagiuntuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon, oleh karenanyaPemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoro memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi ijin kepada Pemohon SUGENDRO BIN SOETOPO untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon KASMINAH

maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 serta perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepadaPemohon; Mengingat dan memperhatikan ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.Mengabulkan permohonan Pemohon; 2.Memberi ijin kepada Pemohon (SUGENDRO BIN SOETOPO) untuk menjatuhkantalak satu Raji terhadap Termohon (KASMINAH

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SAMHARIANTO BIN SOHIM) terhadap Penggugat (KASMINAH BINTI MARTAJA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp300.000,- (tiga ratus ribu rupiah);

No. 154/Pdt/2017/PT .SMGUtara : Tanggul milik PDAMTimur : Tanah milik Joko (Turut Tergugat ), Tanah milikDarwati (P4) danTanah milik Kasminah (P3)Selatan : Tanah milik Nurozi (P1)Barat : Tanah milik Nurozi (P1)> Penggugat 3, 4, 5, 6, 7, 8 (Kasminah, Titik Djumiarti S.Sos, M.Si, BintiSadino. Ninik Dwi Atmini, S.E Binti Sadino, Lilik Sutriono Bin Sadino,Didik Iswahyudi Bin Sadino, Wiwik Yulianti Binti Sadino yangmerupakan Ahliwaris dari Alm.

Penggugat 2 (Wakirin) dengan luas + 1696 M2, dengan batasbatas:Utara : Tanggul milik PDAMTimur : Tanah milik Joko (Turut Tergugat I), Tanah milikDarwati (P4) dan Tanah milik Kasminah (P3)Selatan : Tanah milik Nurozi (P1)Barat : Tanah milik Nurozi (P1)c. Penggugat 3, 4, 5, 6, 7, 8 (Kasminah, Titik Djumiarti S.Sos, M.Si, BintiSadino. Ninik Dwi Atmini, S.E Binti Sadino, Lilik Sutriono Bin Sadino, DidikIswahyudi Bin Sadino, Wiwik Yulianti Binti Sadino yang merupakanAhliwaris dari Alm.

Penggugat 2 (Wakirin) seluas +/ 1.696 M2, dengan batasbatas :Utara : Tanggul milik PDAMTimur Tanah milik Joko (Turut Tergugat), Tanah milik Darwati (P4)dan Tanah Milik Kasminah (P3)Selatan : Tanah bondo desa ManggarmasBarat : Tanah milik Sodo ;c. Penggugat 3,4,5,6,7,8 (Kasminah, Titik Djumiarti, S.Sos., M.Si. bintiSadino, Ninik Dwi Atmini, S.E. binti Sadino, Lilik Sutriono bin Sadino,Didik Iswahyudi bin Sadino, Wiwik Yulianti binti Sadino yang merupakanahli waris dari Alm.

Penggugat 2 (Wakirin) seluas +/ 1.696 M2, dengan batasbatas :Utara : Tanggul milik PDAMTimur Tanah milik Joko (Turut Tergugat), Tanah milik Darwati(P4) dan Tanah Milik Kasminah (P3)Selatan : Tanah bondo desa ManggarmasBarat : Tanah milik Sodo ;c. Penggugat 3,4,5,6,7,8 (Kasminah, Titik Djumiarti, S.Sos., M.Si. bintiSadino, Ninik Dwi Atmini, S.E. binti Sadino, Lilik Sutriono bin Sadino,Didik Iswahyudi bin Sadino, Wiwik Yulianti binti Sadino yangmerupakan ahli waris dari Alm.

Penggugat 2 (Wakirin) seluas +/ 1.696 M2, dengan batasbatas :Utara : Tanggul milik PDAMTimur Tanah milik Joko (Turut Tergugat), Tanah milik Darwati (P4) dan Tanah Milik Kasminah (P3)Selatan Tanah bondo desa ManggarmasBarat Tanah milik Sodo ;c. Penggugat 3,4,5,6,7,8 (Kasminah, Titik Djumiarti, S.Sos., M.Si. bintiSadino, Ninik Dwi Atmini, S.E. binti Sadino, Lilik Sutriono bin Sadino,Didik Iswahyudi bin Sadino, Wiwik Yulianti binti Sadino yang merupakanahli waris dari Alm.

sekarang;Bahwa pada saat anak pertama Penggugat dan Tergugat pergi keJakarta ada informasi Tergugat pulang ke rumahnya di Surabaya, namunketika Penggugat mencarinya ke Surabaya Tergugat tidak berada disana dan tidak diketahui keberadaannya;Bahwa selama hidup sendiri di Serui, Penggugat menafkahi diri dananakanaknya dengan bekerja jualan kerupuk yang dititipkan diwarungwarung;Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat dan kelurga Tergugat pernahmenasihati Tergugat agar kembali rukun, namun tidak berhasil;Kasminah

padatanggal 13 Oktober 1998, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan olehPenggugat, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 13 Oktober 1998, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Suyitno bin Abdus Salam dan Kasminah

1. Menyatakan Penggugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Karyoto bin Rujatno) terhadap Penggugat (Kasminah binti Rasjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp500000,00 (lima ratus ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Edria Fawwaz bin Supriyatno, laki-laki, lahir di Kota Cirebon pada tanggal 09 April 2007, di bawah perwalian Pemohon (Kasminah binti Muhamad Kusaeni);
3. Membebankan biaya kepada Pemohon sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

P. 8, dan 3 (tiga)orang saksi yang telah memberikan keterangan sebagaimana terurai padabagian pembuaktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, yang diajukan Pemohon,maka terbukti, bahwa Pemohon benar bertempat tinggal di Kabupaten Demak,wilayah hukum Pengadilan Agama Demak, oleh karena itu, maka PengadilanAgama Demak berwenang memeriksa, memutus, dan menyelesaikan permohonanPemohontersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 2 yang diajukan oleh Pemohon,maka terbukti, bahwa PEMOHON dengan Kasminah

yang diajukan olehPemohon, oleh karena itu. berdasarkan pasal 49 ayat (1) Undangundangnomor 1 tahun 1989, yang telah diubah dengan Undang nomor 3 tahun 2006,dan perubahan ke dua dengan Undang undang nomor 50 tahun 2009, makaPemohon telah memenuhi sarat kedudukan hukum (legal Standing) untukmengajukan dispensasi nikah di Pengadilan Agama Demak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 5 dan P.6 telah terbukti bahwaanak Pemohon yang bernama ANAK P adalah benar sebagai anak kandung dariPEMOHON dengan Kasminah

Pernikahan kedua dilangsungkan pada tahun 1938 dengan seorangperempuan bernama Kasminah al. Jaenah, sudah meninggal dunia padatanggal 21 Pebruari 1959. Dalam pernikahan tersebut tidak mempunyaianak kandung, tetapi dalam perkawinan tersebut Kasminah al. Jaenahmembawa seorang anak angkat bernama Muhammat Tohir al. H. NurKholil, yang juga sudah meninggal dunia pada tanggal 29 Juni 2003,dengan meninggalkan seorang anak perempuan bernama Hj. ltaUssholichah (Tergugat);.

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Heru Ribut Pamungkas bin Kasminah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Emy Ambarwati binti Gatot Sugeng Prasetyo) di depan sidang Pengadilan Agama Kediri;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 325000,- (Tiga ratus dua

PUTUSANNomor 0535/Pdt.G/2021/PA.Kdr2 ent L >KAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxx xxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:HERU RIBUT PAMUNGKAS bin KASMINAH NIK : 3506251705970002, umur 24tahun, agama Islam, beralamat xxxxxxxx Gg. II No 17 RT 027 RW009 Kelurahan xxxxxxxx, Kecamatan xxxxxxxx, Kota Kediri,Melalui Kuasanya :Pamuji Siswanto, S.H.

Memberi izin kepada Pemohon (Heru Ribut Pamungkas bin Kasminah)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Emy Ambarwati bintiGatot Sugengan Prasetyo) di depan sidang Pengadilan Agama Kediri;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NATIM bin SAN MIARTO) terhadap Penggugat (KASMINAH binti SUMARTO KASIMIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dainah bin Satunah) dengan Pemohon II (Kasminah binti Kusen) yang dilaksanakan pada tanggal 29 September 2013, di Negeri Sembilan, Malaysia;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dainah bin Satunah)dengan Pemohon II (Kasminah binti Kusen) yang dilaksanakan padatanggal tanggal 29 September 2013, di Negeri Sembilan, Malaysia;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dainah bin Satunah)dengan Pemohon II (Kasminah binti Kusen) yang dilaksanakan padatanggal 29 September 2013, di Negeri Sembilan, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp440.000,00 (empat ratus empat puluh riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Giri Menang pada hari Selasa, 25 Mei 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 13 Syawal 1442 Hijriyah oleh Marwan, S.Ag.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Harmo bin Cartam) terhadap Penggugat (Kasminah binti Tarjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Siti Kasminah binti Kasmudi untuk menikahkan anaknya yang bernama Niko Andrean Bin Sutoyo di bawah usia 19 tahun dengan seorang perempuan bernama Novi Purwati Binti Suri ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 186000,00 ( seratus delapan puluh enam ribu Rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wahyudin bin Narma) dengan Pemohon II
(Kasminah binti Kasid ) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juli 1991 di Kecamatan Pulosari kabupaten Pemalang
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp326000.- ( tiga ratus dua puluh enam ribu ).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Klejo bin Yusman) terhadap Penggugat (Kasminah binti Marto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RIPTONO bin SURYA) terhadap Penggugat (KASMINAH binti SARIMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.476.000,- (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Ali Maksun bin Dainuri) terhadap Penggugat (Kasminah binti Satiman) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);