WAYAN KAWIT SHAMADI, M.PDyang beralamat di Jalan Pulau Bintan Nomor 4, Kel. Dauhwaru, Kec.

LWAYAN KAWIT SHAMADL, M.Pd ; e Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 Desember 2013 sekitar jam 11.00 WITAbertempat dirumah saksi yang beralamat di Jalan Pulau Bintan No. 4, Kel.Dauhwaru, Kec. Jembrana, Kab.

I WAYAN KAWIT SHAMADI, M.Pd yang beralamat di Jalan PulauBintan No. 4, Kel. Dauhwaru, Kec. Jembrana, Kab.

IWAYAN KAWIT SHAMADI, M.Pd yang beralamat di Jalan Bintan No. 4, Kel.Dauhwaru, Kec.Jembrana, Kab. Jembrana yang dilakukan dengan cara terdakwamelakukan pengamatan terhadap situasi sekitar rumah saksi Drs.

WAYAN KAWIT SHAMADI, M.Pdyang beralamat di Jalan Bintan No. 4, Kel. Dauhwaru, Kec.Jembrana, Kab.

saiki hari wong loro neng kene, kawit dhisik akuseneng karo kowe ning aku wedi ngutarakne, kowe kudu manut aku, yen oramanut aku kowe bakal mati neng kene karena saksi Laili Nur Pitasari kekatukanterus menjawab ojo mas aku isin duwe wong tuwo kemudian dengan nadamembentak Terdakwa berkara mula menenga manut karo aku terus Terdakwamenaruh carter di beepet kecil didekat tempat tidur Kemudian melepas pakaianHal 3 dari 20 hal Pts. Pkr.

saiki hari wong loro neng kene, kawit dhisik akuseneng karo kowe ning aku wedi ngutarakne, kowe kudu manut aku, yen oramanutu aku kowe bakal mati neng kene karena saksi Laili Nur Pitasari kekatukanterus menjawab ojo mas aku isin duwe wong tuwo kemudian dengan nadamembentak Terdakwa berkara mula menenga manut karo aku terus Terdakwamenaruh carter di beepet kecil didekat tempat tidur Kemudian melepas pakaianyang saksi Laili pakai sambil menciumi bibir dan merabaraba payudara saksi Lailiterus saksi

saiki kari wong loro neng kene, kawit dhisik akuseneng karo kowe ning aku wedi ngutarakne, kowe kudu manut aku, yen oramanutu aku kowe bakal mati neng kene karena saksi Laili Nur Pitasari kekatukanterus menjawab ojo mas aku isin duwe wong tuwo kemudian dengan nadamembentak Terdakwa berkara mula menenga manut karo aku terus Terdakwamenaruh carter di beepet kecil didekat tempat tidur Kemudian melepas pakaianyang saksi Laili pakai sambil menciumi bibir dan merabaraba payudara saksi Lailiterus saksi

saiki kari wong loro neng kene, kawit dhisik aku senengkaro kowe ning aku wedi ngutarakne, kowe kudu manut aku, yen ora manutaku kowe bakal mati neng kene ,karena ketakutan saksi menjawab ojomas,aku isin duwe wong tuwo lalu terdakwa membentak lagi dengan katakata mulo menengo,manut karo aku .

saiki kari wong loro nengkene, kawit dhisik aku seneng karo kowe ning aku wedi ngutarakne, kowe sihperawan opo ora, ayo saiki turu karo aku sambil Terdakwa menempelkan pisaukarter di leher saksi Laili Nur Pitasari;Bahwa , setelah menempelkan pisau karter di leher saksi Laili lalu terdakwamenaruk pisau karter di bupet kecil disamping tempat tidur,lalu Terdakwamelepasi pakaian yang dikenakan saksi Laili sambil Terdakwa menciumibibir,merabaraba payudaranya, dan akhirnya Terdakwa melepas semuapakaian

Kawit (orang tua Pemohon),4. Mitro Semi,Halaman 3 dari 14 Penetapan Nomor 150/Pdt.P/2019/PN Kin5. saksi lupa namanya; Bahwa Pak Kawit (orang tua Pemohon) mempunyai anak 6 (enam)orang yaitu :. Sumarjo (hilang sejak kecil),. Sunarto,. Tri Puji Astuti,. Susanto Sri Raharjo (Pemohon),. Bangkit,. Demas Sukoco (yang akan diampu);OoRWNEPBahwa Pak Suparjo mempunyai anak 7 (tujuh) yaitu :. Sri Lestari,. Yektiningsih,. Murni Sejati,. Purnomo,. Tutik,. Agus,.

Kawit (orang tua Pemohon),4. Mitro Semi,5. saksi lupa namanya; Bahwa Pak Kawit (orang tua Pemohon) mempunyai anak 6 (enam)orang yaitu :. Sumarjo (hilang sejak kecil),. Sunarto,. Tri Puji Astuti,. Susanto Sri Raharjo (Pemohon),. Bangkit,. Demas Sukoco (yang akan diampu);OoRWNEPBahwa Pak Suparjo mempunyai anak 7 (tujuh) yaitu :. Sri Lestari,. Yektiningsih,. Murni Sejati,. Purnomo,. Tutik,. Agus,.

beheren) harta kekayaan orang yang diletakkan di bawah pengampuan (curatele).Jika perlu ia harus mewakili orang tersebut dan melawan segala tindakan yangbersifat merugikan harta kekayaan orang yang berada di bawah pengampuan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P6 dan P8 dan dihubungkandengan keterangan saksisaksi diperoleh fakta hukum bahwa ada tanah warisansebagaimana bukti P6 yang merupakan milik kakek Pemohon yang bernamaMangun Sumarto yang mempunyai anak 5 (lima) orang yaitu Triman, Suparjo, Kawit

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon 1.Muhamat Kawit bin Suono
   2.Suyatmi binti Saniman untuk menikahkan anaknya yang bernama Indah Zahra Irianti binti Muhamat kawit dengan seorang laki-laki bernama Erli Efendi bin Paijan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.116.000,00 ( satu juta seratus enam belas ribu rupiah);

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa AGUS SUTIKNO Alias SUTIK bersamasamadengan teman terdakwa yang bernama SUYUD Bin KAWIT (dalam penuntutanterpisah) pada hari Sabtu tanggal 15 Juli 2017 sekitar pukul 10.00 wib, atausetidaktidaknya

umum adalah milik saksi saksi Suyud untuk digunakan berjagajaga dan 1 buah pisau sangkur adalah milik terdakwa.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1lembar surat jual beli mas tertanggal 1 agustus 20172. 1lembar surat jual beli mas tertanggal 31 Mei 20173. 1 bilah pisau sangkur ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa bersamasama dengan teman terdakwa yang bernamaSUYUD Bin KAWIT

atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri,Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 647/PID.B/2017/PN KpnMenimbang, berdasarkan keterangan para saksi dipersidangan, sertaketerangan terdakwa diperoleh fakta hukum bahwa terdakwa bersamasamadengan teman terdakwa yang bernama SUYUD Bin KAWIT

Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu:; Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan para saksi danketerangan terdakwa diperoleh fakta hukum bahwa terdakwa melakukanpencurian dengan kekerasan tersebut dilakukan bersamasama dengan temanterdakwa yang bernama SUYUD Bin KAWIT, berdasarkan uraian pembuktiantersebut diatas, maka unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 365 ayat (1),(2) ke2 KUHP

Baki, Kab Sukoharjo, ada kejadianpenganiayaan terhadap diri saksi sendiri, ANDIWIJAYANTO dan PARYONO RAHARJO , KAWIT Bin ARJO PAWIRO;Bahwa Saksi tidak tahu siapa pelaku Pengkroyokan( Penganiayaan ) tersebut karena orangnya banyaksekali; Bahwa Jumlah orangorang tersebut kurang lebih 25Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa Panut sejak kecil;Bahwa sebelumnya Tidak ada permasalahan apaapa ;bahwa pada waktu itu) sebelum saksi dianiaya oleh orangyang tidak saksi kenal saksi di rumah saksi dipanggil oleh anak

Baki,Kab Sukoharjo, dan setahu saksi yang menjadi korbanpenganiayaan pengkroyokan tersebut adalah PARYONORAHARJO, ANDI, KAWIT Bin ARJO PAWIRO dan saksisendiri;Bahwa saksi tidak tahu siapa pelaku Pengkroyokan(Penganiayaan) tersebut karena orangnya banyak sekali;Bahwa Jumlah orang orang/ massa tersebut banyak sekalilebih dari 25 orang;Bahwa Terdakwa Panut sekarang tidak tinggal di desasaksi sudah lama pindah bersama istrinya di DesaKarang ; Candara baki Sukoharjo;Bahwa Terdakwa Panut berjualan bakso

tidakpunya uang; Bahwa saksi tidak tahu apa permasalahanya sampaiorang orang menganiaya Saksi;Bahwa saksi tidak tahu karena saksi' tidak sempatmelihat dengan jelas baju apa yang dipakainya olehOrang orang karena saksi sudak langsung dianiaya olehOrang orang tersebut; Bahwa saksi sampai sekarang tidak tahu apapermasalahannya; Bahwa saksi tidak tahu ada kaitannya apa kejadiantersebut; Bahwa saksi ingin daerah saksi aman;Bahwa Yang dilempari batu oleh orang orang tersebutsetahu saksi antara lain ANDI,KAWIT

Saksi KAWIT BIN ARJO PAWIROe Bahwa Kejadian tersbut pada hari Minggu, tanggal 19Agustus 2007 sekitar jam 10.00 WIB di Jalan RayaDaleman sebelah timur Pos Lantas Daleman Kec. Baki,Kab.

saksi; Bahwa Saksi tidak tahu saksi hanya mendengar bahwa adakeributan;Bahwa Saksi tidak tahu apaapa tetapi saksi bertanyakepada orang yang berada di jalan dan orang tersebutmenjawab tidak tahu;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik;Bahwa benar berita acara yang di buat oleh Penyidikdan benar saksi menandatangani berita acara yang dibuat oleh Penyidik tersebut;30Bahwa Setahu saksi karena saksi di telepon oleh BapakCamat; Bahwa Sepengetahuan saksi yang menjadi korbannyaadalah Paryono, Andi, Kawit

Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seriburupiah);Demikianlah diputuskan oleh Hakim Pengadilan Negeri Medan pada hariSelasa tanggal 30 Juli 2013, oleh kami KAWIT RIYANTO. sebagai Hakim,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dimuka persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut, didampingi oleh NETTY RIAMA ,SH, PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Medan,dan dihadapan NURFRANSISKA RAJAGUKGUK.SH.

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Medan serta terdakwa.Panitera Pengganti HAKIM KETUANETTY RIAMA,SH KAWIT RIYANTO,SH

PENETAPANNomor 0163/Padt.P/2022/PA.Kab.Mlgz ees 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :KAWIT bin WAKIJAN, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Kedungbanteng BawahRT.09 RW.03 Desa Kedungbanteng KecamatanSumbermanjing Wetan Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai

Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anakkandungnya yang bernama: WULAN RUMADANINGSIH binti KAWIT denganseorang lakilaki yang bernama: AHMAD ARI FIRMANSYAH bin BUDIONO;halaman 3 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 0163/Pdt.P/2022/PA.Kab.MIg3.

seperti:terhentinya pendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuhwajib belajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun para Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan para Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak para Pemohonyaitu WULAN RUMADANINGSIH binti KAWIT

keterangan ayah suami anak paraPemohon bernama Budiono bin Marsin, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan sopir truk, tempat kediaman di Dusun Krajan Tengah RT.22 RW.10Desa Sitiarjo Sumbermanjing Wetan Kabupaten Malang, di depan sidangmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan para Pemohon atau ayah calon suamianak para Pemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (AHMAD ARIFIRMANSYAH bin BUDIONO) akan menikahi anak kandung para Pemohonbernama (WULAN RUMADANINGSIH binti KAWIT

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama WULANRUMADANINGSIH binti KAWIT untuk dinikahkan dengan seorang lakilakiyang bernama AHMAD ARI FIRMANSYAH bin BUDIONO;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp255.000,00 (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Senin tanggal 31 Januari2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Jumadilakhir 1443 Hijriyah, oleh sayaH.

Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi Aji Pamungkas bin Kawit Mangunsuwito.- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna putih dengan Nopol :T-4687-NM beserta kunci kontaknya. Dirampas untuk Negara.- 1 (satu) buah Kunci Letter T dan 3 (tiga) buah mata kunci - 1 (satu) buah alat pembuka Magnet kunci sepeda motor berwarna Emas.Dirampas untuk dimusnahkan. 6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.000,00 (seribu rupiah);

G3E7E0131604 dan Noka MH3RG1810FK127804. 1 (satu) kunci kontak sepeda motor yamaha Vixion warna putin tahun 2015 NopolE2699YAF dengan Nosin G3E7E0131604 dan Noka MH3RG1810FK127804. 1 (satu) Lembar STNK sepeda motor Merk Yamaha Vixion Warna Putin No Pol :E2699YAF dengan Nosin G3E7E0131604 dan Noka MH3RG1810FK127804 Atas NamaSTNK : DIDI HAERUDI Alamat Dusun Wage Rt 21/06 Desa Sukamukti Kec JalaksanaKab Kuningan No STNK : 1041221 1/JB/2016.Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi Aji Pamungkas bin Kawit

tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan lisan Penasehat Hukum Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa Terdakwa Abrori alias Palet bin Wasta bersamasama dengan Sukron aliasDenggol pada hari Minggu tanggal 25 Desember 2016 sekitar jam 19.30 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember tahun 2016, bertempat di rumah saksiAji Pamungkas bin Kawit

E 2669 YAF tersebut tanpa seizin pemiliknya yakni saksi AjiPamungkas bin Kawit Mangunsuwito.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama Sukron tersebut, saksi AjiPamungkas bin Kawit Mangunsuwito mengalami kerugian materiil kurang lebih sebesar Rp.27.000.000, (dua puluh tujuh juta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP.Menimbang, bahwa atas pembacaan dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa menyatakantelah mengerti maksud

AJ) PAMUNGKAS BIN KAWIT MANGUNSUWITO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Mingeu tanggal 25 Desember 2016 sekira jam 19.30 Wib yang bertempat di rumahsaksi yang beralamat di Dusun II Rt 008 Rw 002 Desa Jalaksana Kec. Jalaksana Kab.

TANTO RAHARJO SAWITO Bin KAWIT MANGUNSUWITO dibawah disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu, 25 Desember 2016 sekitar jam 19.30 Wib yang terjadi di Dusun II Rt. 008Rw. 002 Desa Jalaksana Kecamatan Jalaksana Kab. Kuningan telah terjadi pencurian; Bahwa korban daripada tindak pidana tersebut yaitu adik saksi yang bernama Sdr. AJIPAMUNGKAS; Bahwa barang yang berhasil diambil oleh terdakwa tersebut yaitu 1 (satu) Unit Sepeda Motor MerkYamaha Vixion Type 2TP, No.

memeriksa dan mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal3 Februari 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTrenggalek pada tanggal 3 Februari 2020 dalam Register Nomor14/Pdt.P/2020/PNTrktelah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pemohon dilahirkan di Trenggalek pada tanggal 24 Mei 1989 anak ke8 (delapan) dari pasangan suami istri sah bernama Pojan dan Kawit

persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon danterhadap permohonan tersebut, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti Surat berupa:Penetapan No. 14/Pdt.P/2020/PN/Trk Halaman 3 dari 10 Halaman10.Fotokopi Surat Keterangan Nomor 3503042009/SURKET/01/230120/0002 atasnama Aninda Kusumawati (bukti P1);Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor0020/244/X1/1965 atas nama Pojandengan Kawit

Winarto;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dimana saksi merupakan kakak kandungPemohon, yang samasama berdomisili dan bertempat tinggal di Dusun Krajan,RT.013 RW.002, Desa Ngerdani, Kecamatan Dongko,Kabupaten Trenggalek;Bahwa setahu saksi Pemohon merupakan anak kandung dari pernikahan Pojandan Kawit yang lahir di Trenggalek pada tanggal 24 Mei 1989, dan sejak lahirdiberi nama Aninda Kusumawati;Bahwa setahu saksi pada sekitar tahun 2009 pemohon pernah berpergian untukbekerja ke Singapura melalui perusahaan

Sawali; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dimana saksi merupakan tetanggasekaligus masih merupakan paman Pemohon yang samasama berdomisili danbertempat tinggal di Dusun Krajan, RT.013 RW.002, Desa Ngerdani, KecamatanDongko,Kabupaten Trenggalek; Bahwa setahu saksi Pemohon merupakan anak kandung dari pernikahan Pojandan Kawit yang lahir di Trenggalek pada tanggal 24 Mei 1989, dan sejak lahirdiberi nama Aninda Kusumawati; Bahwa setahu saksi pada sekitar tahun 2009 pemohon pernah berpergian untukbekerja

KabupatenTrenggalek, dengan demikian Pengadilan Negeri Trenggalek berwenang menerimadan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan mengenai pokok daripermohonan Pemohon;Penetapan No. 14/Pdt.P/2020/PN/Trk Halaman 7 dari 10 HalamanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat, keterangan para saksidipersidangan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Y Bahwa benar Pemohon di lahirkan di Trenggalek pada tanggal 24 Mei 1989 anakkandung dari pasangan suami istri Pojan dengan Kawit

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan almarhum ADI SUYITNO bin KAWIT telah meninggal dunia pada tanggal 07 Juli 2019;
3. Menetapkan Pemohon (HADI SOEWITO bin KAWIT) adalah ahli waris dari almarhum ADI SUYITNO bin KAWIT:
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.231.