Ditemukan 241 data
54 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.SYAMSUDIN ALAM, bertempat tinggal di Kampung BumiWaras RT 002, RW 003, Nomor 36 Merak Kota Lampung;AMRAN ALAM, bertempat tinggal di Jalan Sepakat RT 24RW 006, Nomor 14 Kelurahan Sawah Lebar Kota Bengkulu;SUDIRMAN ALAM, bertempat tinggal di Pintu Batu,RT 002, RW 003 Nomor 38 Kecamatan Teluk Segara,Kota Bengkulu, dalam hal ini memberi kuasa kepada ElkoE Khahar
24 — 14
Menjatuhkan Talak Satu Raji Permohon (Kenny Sartika Alias YennySartika Binti Abdul Khahar) terhadap Termohon (Tergugat).3. Menetapkan Hak Pemeliharaan anak dan Pengasuhan 2 orang tetap padaPemohon (ibu kandungnya) yang masingmasing anak tersebut yangbernama :Putri Aisyah Binti Al Bukhary Siregar, lahir di Pekanbaru tanggal 27Juli 2001 Ratu Aisyah Binti Al Bukhary Siregar, lahir di Pekanbaru tanggal 18Januari 2004.
195 — 98
Darwinto merugi terus sebagai akibat dari keadaan khahar(overmacht) tersebut sehingga Debitor Tn. Darwinto tidak mempunyaikemampuan lagi untuk mengembalikan hutang pokok, bunga, denda danbiayabiaya lainnya pada waktu jatuh tempo, karenanya Kreditor PT. BankBali Tok memberikan Surat Peringatan terakhir dengan Surat Peringatanke Il Tertanggal 25 Februari 1998 No. Ref: BB/ICU/I/V98/011 kepadaHal 4 dari 41 Hal. Put.No.326/PDT/2017/PT.DKIDebitor Tn.
Bahwa oleh karena dalam keadaan khahar (overmacht) diluar dugaan dankemampuan Debitor Tn. Darwinto sebagaimana diuraikan tersebut diatasdisamping pengeaan suku bunga yang sangat tinggi dan dendaketerlambatan membayar bunga hingga 48 % pertahun secara sewenangwenang dari Kreditor PT. Bank Bali Tok maka Debitor Tn. Darwinto tidakmempunyai kemampuan untuk mememenuhi Surat Peringatan ke Il(terakhir) tersebut maka pada Tanggal 20 Agustus 1998 Kreditor PT.
Darwinto sudah dalamkeadaan tidak mampu lagi untuk mengembalikan hutang pokok, bungadan denda keterlambatan membayar bunga karena merugi terus sebagaiakibat dari keadaan khahar (overmacht) tersebut lesunya transaksidagang/kegiatan ekonomi sejak terjadinya pergolakan politik dan tragedykerusuhan yang sangat mencekam pada bulan Mei 1997 dan dilanjutkandengan puncak pergolakan politik dan demostrasi massal (people power)untuk menggulingkan Rezim Orde Baru yang disertai dengan krisisekonomi dan moneter
EKKE WIDOTO KHAHAR, SH.
Terdakwa:
1.ROZI AGUSTIANTO Als ROZI Bin SUMA MANURUNG
2.AHMAD RASULUDDIN Als AHMAD Bin MASDUKI YASIN
3.YODIANSYAH Als YODI Bin ACAN
4.SAHRI Als SAHRI Bin AMRIN
64 — 12
Penuntut Umum:
EKKE WIDOTO KHAHAR, SH.
Terdakwa:
1.ROZI AGUSTIANTO Als ROZI Bin SUMA MANURUNG
2.AHMAD RASULUDDIN Als AHMAD Bin MASDUKI YASIN
3.YODIANSYAH Als YODI Bin ACAN
4.SAHRI Als SAHRI Bin AMRIN., selaku PaniteraPengganti serta dihadiri EKKE WIDOTO KHAHAR, S.H., selaku PenuntutUmum dan dihadapan Terdakwa tersebut.HakimHakim Anggota, Hak a,a. YULIA/MARHAENA, S.H. IRWIN ZAILY, SH., M.H. r4 Pengganti,AKHMAD TRI HABIBI, S.H.
72 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Khahar, S.H., dan kawan,Para Advokat beralamat di Jalan Raya Kini Balu Nomor 01,RT 01, Kelurahan Padang Jati, Kecamatan Ratu Samban,Kota Bengkulu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11Juli 2018;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini ;Halaman 1 dari 10 hal. Put.
9 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (AHMAT KHAHAR bin ELLIS) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUPRIYATIN binti HAMID) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;
4. Membebankan kepada
96 — 11
., dan yangdiketahui oleh Lurah Pulo Brayan Bengkel Baru Khahar Bakti;2. Relaas Panggilan Nomor: 615/ Pdt.G/ 2014/ PN.Mdn, tanggal 3 Pebruari 2015,yang dijalankan oleh Jurusita Pengganti Hj. MARTALINA, SH., melalui KoranHARIAN MANDIR? terbitan Selasa, 3 Pebruari 2015;3. Relaas Panggilan Nomor: 615/ Pdt.G/ 2014/ PN.Mdn, tanggal 26 Pebruari2015, yang dijalankan oleh Jurusita Pengganti Hj. MARTALINA, SH., melaluiKoran HARIAN MANDIR?
86 — 23
Deni.Bahwa saksi dengan orangorang yang sedang berkumpul hanya kenaldengan Cu dan Ace.Bahwa pada waktu kejadian Terdakwa tidak ada.Bahwa saksi tidak pernah dipanggil untuk Rekonstruksi.Bahwa orangorang yang sedang berkumpul kurang lebih berjumlahsebagnyak 20 orang.Bahwa saksi bertemu dengan Terdakwa di warung pada ngopi.Bahwa saksi dengan Terdakwa teman satu kampung.Bahwa saksi tidak tahu kalau Khahar di bacok.Bahwa saksi dengan sdr. Andi terpisah di TKP, sdr. Deni dan sdr.
Khahar terjatuh.Bahwa setelah itu saksi pulang ke Karangjaya.Bahwa saksi tidak lihat kalau sdr. Khahar dibacok.Bahwa atas keterangan saksi yang meringankan tersebut, Terdakwa tidak keberatandan membenarkannya.4ANAS.Bahwa saksi nongkrong diwarung dari jam 24.00 wib di warung dekatrumahnya Bapak Subagja, di Dusun Kondang.Bahwa saksi tidak dengar ada keributan.Bahwa yang saksi dengar kalau sdr.
76 — 14
., masingmasing adalah Advokat dan Konsultanhukum pada Law Office Rio Iran Saputra & Patners yangberalamat di Jalan M.Yusuf Khahar No. 5 B Tanjung PinangKepulauan Riau, berdasarkan surat kuasa khusus No.24/SKPDT/IV/2016 yang telah didaftarkan dikepaniteraanPengadilan Negeri Tanjung Pinang No.192/SK/IV/2016Hal 1 dari 14 hal.Put.No.147/PDT/2016/PT.PBRtanggal 4 April 2016, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING semula sebagai PENGGUGAT;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca :1.
65 — 11
Khahar Maulidi bin Harun, lahir 25052002 (umur 12 tahun),keempat orang anak kandung kami sekarang berada dalam asuhanPenggugat;. Bahwa masa perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudah mencapai27 (dua puluh tujuh) tahun lamanya, akan tetapi rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak pernah hidup rukun damai dalam membina rumahtangga hanya 1 (satu) tahun lamanya, meskipun demikian Penggugattetap mempertahankan rumah tangga bersama Tergugat hingga bertahanselama 22 tahun;.
14 — 8
PUTUSANNomor 0867/Pdt.G/2018/PA.Bn SL >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:BE, tempat dan tanggal lahir Sawang Lebar, 01 Januari1984, agama Islam, pekerjaan Kontraktor, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman dieeeeKota Bengkulu, dalam hal ini memberikah kuasakhusus kepada Elkoe Khahar,
Terbanding/Penggugat I : Tuan Andrianto
Terbanding/Penggugat II : Tuan Erwin
Terbanding/Penggugat III : Ersa Novita
65 — 36
Raya Cibinong KM.48.5Kabupaten Bogor;Bahwa diluar dugaan pada bulan Mei 1997 terjadi keadaan khahar(overmacht/forcemajeur), pergolakan politik dan tragedy kerusuhanmassal, pembakaranpembakaran mallmall dan pertokoanpertokoan pusat perdagangan terutama di DKI Jakarta secaraHal. 3 dari 42 halaman Put.No.253/PDT/2020/PT.DKI.terstruktur, sistematik, dan massif, barangbarang dagangan habisdijarah dari mallmall dan pertokoanpertokoan tersebut, banyakpenduduk menjadi korban kebakaran tidak dapat dan tidak
lima puluhsembilan juta delapan ratus sebelas ribu enam ratus empat puluhsatu rupiah) pada Tanggal 27 Februari 1998 dengan rincian sebagaiberikut: Jenis Plafon Outstanding Tunggakan Tunggakan Total TunggakanFasilitas Pokok Bunga Bunga s/d 25.2.98OD 300.000.000 300.000.000 41.095.831 41.095.831DL 400.000.0000 400.000.000 53.407.783 53.407.783TL 930.555.555 930.555,555 41.666.667 93.085.805 134.752.472Total 1.630.555.555 1.630.555.555 41.666.667 187.589.419 229.256.086Bahwa oleh karena dalam keadaan khahar
Bank Bali TbkHal. 12 dari 42 halaman Put.No.253/PDT/2020/PT.DKI.20.21.yang mengenakan bunga yang sangat tinggi diluar yangdiperjanjiakan 19,5 (Sembilan belas koma lima) persen pertahun dansebagai akibat dari keadaan khahar (overmacht/forcemajeur) padatahun 1997 dan 1998 diikuti dengan krisis ekonomi dan moneter yangberkepanjangan sebagaimana yang diuraikan tersebut diatas, danterhitung mulai Tanggal 25 Februari 1998 hutang tersebut telahdimasukkan oleh Kreditur PT.
72 — 36
., dan Mayang Sari Pengacara/ Advokat yang beralamat danberkantor pada Kantor Advokad/Pengacara Elko E Khahar, S.H, &REKAN, di Jalan Raya Kinibalu No 01, RT 01 Kelurahan PadangJati, Kec. Ratu Samban Kota Bengkulu. Hp 085366355777.berdasarkan Surat kuasa khusus tanggal 01 September 2017 yangtelah terdaftar dalam register Surat Kuasa Pengadilan Agama ArgaMakmur dengan Nomor 21.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum III : Dewangga Putra Sunartedjo
Terbanding/Penuntut Umum I : ekke Widoto Khahar, SH, MH
Terbanding/Penuntut Umum II : Maria Margaretha Astari F.S, SH
120 — 32
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum III : Dewangga Putra Sunartedjo
Terbanding/Penuntut Umum I : ekke Widoto Khahar, SH, MH
Terbanding/Penuntut Umum II : Maria Margaretha Astari F.S, SH
24 — 7
Yusuf Khahar No. 5B Tanjungpinang KepulauanRiau, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 01 Maret2016 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTanjungpinang dibawah register Nomor 138/SK/III/2016, tanggal 08Maret 2016, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWANLIK A, Ibu rumah tangga, beralamat di Jl. D.I.
DESMAN IRIANTO,SH.
Terdakwa:
OGI DEDI IWAN SAPUTRA Als OGI Bin JONI
121 — 38
,Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Ekke Widoto Khahar,SH., PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Kepahiang dan dihadapan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Irwin Zaily, S.H., M.H. Dr. Rimdan, S.H., M.H.Yongki,S H.Panitera Pengganti,Syawaluddin, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2019/PN Kph
18 — 12
PUTUSANNornor 0205/Pdt. 3/2016/PA.Bn f ; alDEMI KEADILAN ela ssBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengaditi petkaratertentu pada tingkat pertama daiam persidangan majeiis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Bengkutu,pendidikan , bertempat tinggat di Kota Bengkutu, dalam ha inimemberi kuasa kepada Elko E Khahar,SH, advokat / Pengacarayang beraiamat Jaian Kota Bengkulu, berdasarkan
DEISI MAGDALENA GULTOM, SH
Terdakwa:
Wardi Bin Absunan
68 — 18
., sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut,serta dihadiri oleh Ekke Widoto Khahar, S.H., sebagai Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kaur, dan Terdakwa.Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ratna Sari, S.H. Purwanta, S.H., M.H.Rouly Rosdiani Natalia, S.H.Panitera Pengganti,Etrio Junaika, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 92/Pid.B/2020/PN Bhn
24 — 6
Palembang Tahap I tanggal 19November 2014 Nomor : 236/Pen.Pid/2014/PT.PLG, sejak tanggal 02Desember 2014 s/d tanggal 31 Desember 2014;8 Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembang tanggal 10 Desember 2014Nomor : 150/Pen.Pid/2014/PT.PLG, sejak tanggal 05 Desember 2014 s/dtanggal 03 Januari 2015;9 Diperpanjang Ketua Pengadilan Tinggi Palembang tanggal 17 Desember 2014Nomor : 150/Pen.Pid/2014/PT.PLG, sejak tanggal 04 Januari 2015 sampaidengan tanggal 04 Maret 2015;Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya ELKO E KHAHAR
15 — 10
Khahar, S.H dan MayangShari, S.H kesemuanya adalah Advokat pada kantor Advokat ElkoE. Khahar, S.H & Rekan yang beralamat di Jalan M. Ali Amin No.21 RT. 24, RW. 04, Kelurahan Pematang Gubernur KecamatanMuara Bangka Hulu Kota Bengkulu. Berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 07 Juli 2021 dengan domisili elekteronik padaalamat email mayangshari25@gmail.com sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Hal. 1 dari 33 Hal.