Ditemukan 435 data
7 — 5
telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor: 4404/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 18 Maret 2011, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :143/91/M111/2011 tanggal 18 Maret 2011 );Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah Pemohon di Desa Kidal
2 — 2
Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor : 1386/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 04 Juli 2005, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 364/07/VII/2005 tanggal 04 Juli 2005 );Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah orangtua Termohon di Jalan Wahyu Jaya RT.19 RW. 02 Desa Kidal
1 — 2
pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksikenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon mau bercerai; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon semula hidup rukun dirumah Termohon dan dikaruniai 1orang anak kemudian tidak lagi sebab Termohon cemburuan akhirnya mereka pisah rumah selama 3bulan ;Saksi I, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sekarangtinggal di Dusun Panggung RT.45 RW. 04 Desa Kidal
6 — 5
Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Kidal Kecamatan Tumpang Kabupaten Malangselama 11 tahun 7 bulan;.
4 — 3
, sehingga Tergugatmeninggalkan tanggung jawabnya sebagai kepala rumah tangga;Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Mei tahun 2008,Tergugat pergi meninggalkkan Penggugat tanpa ijin Penggugat dan tanpa alasan yang sahselama itu pula Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepada ke rumah orangtua Tergugatdi desa Kidal
4 — 4
Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohondi Desa Kidal Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang selama 1minggu;. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'dadduhul) namun belum dikaruniai keturunan;.
5 — 5
Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumahPemohon sendiri di Desa Kidal Kecamatan Tumpang KabupatenMalang selama kurang lebih 13 tahun;Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'dadduhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama:a. ANAK I, umur 11 tahunb.
10 — 4
PENETAPANNomor 1158/Padt. ceSeleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :AHMAD KHOLIS Bin PONIJAN, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruMI, bertempat kediaman di Dusun Panggung RT.043RW. 004 Desa Kidal Kecamatan Tumpang KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah
Fotokopi surat keterangan kenal lahir atas nama anak Permohon Nomor :470/166/35.07.16.2002 tanggal 10 Juni 2020 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Desa Kidal Kecamatan Tumpang KabupatenMalang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberitanda (P.4) dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama calon suami anak PemohonNomor : 3724/Dsp/1999 tanggal 05 April 1999 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan
MARTHIAS ISKANDAR,SH
Terdakwa:
SARDO BANGET MANALU
113 — 14
saksi langsung melihat kebelakang dan ternyata yang berdiridibelakang saksi yang jaraknya + 20 (dua puluh) meter adalah terdakwa sambilmemegang senapan angin dan masih mengarahkan muncung senapan angintersebut kearah saksi; Bahwa pada saat itu saksi melihat baju kaos warna kuning yang saat itu saksipakai telah mengeluarkan darah di punggung sebelah kiri lalu saksi pegangdengan tangan kanan saksi benar telah luka dan berlubang, seketika itu saksimelihat terdakwa pergi; Bahwa saksi ditolong oleh Kidal
pada saat melihat penembakan tersebut pada saat melintasHalaman 7 Putusan Nomor 132/Pid.B/2018/PN Mdndi Jaan Veteran Medan, jarak saksi dengan korban sekitar 10 (Sepuluh) metersedangkan jarak saksi dengan terdakwa sekitar 20 (dua puluh) meter;Bahwa pada saat itu saksi sedang berada dilokasi kejadian, saksi melihatsendiri terdakwa melakukan penembakan terhadap saksi korban, kemudianTerdakwa langsung pergi;Bahwa setelah korban terkena tembakan tersebut lalu saksi bersama denganKriston Simatupang Als Kidal
Kriston Simatupang Alias Kidal, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan keterangannya sebagaimana termuat dalam beritaacara pemeriksaan dihadapan penyidik;Bahwa terjadinya tindak pidana penganiayaan yang dialami korban adalah padahari Selasa tanggal 05 September 2017 sekira pukul 08.30 Wib di Jalan Veteran(Gor) Medan, yang dilakukan oleh terdakwa Sardo Benget Manalu;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut, ketika itu saksi sedang dudukduduk di sebuah warung
Putusan Nomor 132/Pid.B/2018/PN Mdnsedang berjalan menuju Gor di jalan Veteran Medan, tibatiba korban ditembakdan mengenai punggung belakang korban sebelah kiri;Bahwa benar pda saat terjadinya penembakan tersebut, terdakwa berdiridibelakang korban yang berjarak lebih kurang 20 (dua puluh) meter denganmemegang senapan dan masih mengarahkan muncung senapan angintersebut kearah korban;Bahwa, benar setelah saksi korban Sofian Afandi, tertembak lalu saksi AnilSiregar dan saksi Kriston Simatupang Als Kidal
3 — 3
Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah ayah Penggugat di Desa Kidal Kecamatan TumpangKabupaten Malang selama 7 bulan, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama dirumah ibu Penggugat di Desa Argosuko Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malangselama 2 bulan dan terakhir bertempat kediaman di kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah kontrakan di Desa Argosuko Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang selama 4 tahun 6 bulan
5 — 2
Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohondi Desa Kidal Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang selama 8bulan, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama dirumah orang tua Pemohon di Desa Kidul Kecamatan TumpangKabupaten Malang 7 bulan. Selama pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniai' keturunan;.
4 — 2
Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor : 2826/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Pada tanggal 26 Desember 2007, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tumpang Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 803/69/XII/2007 tanggal 26 Desember 2007) ;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Kidal
8 — 0
PENETAPANNo.177/Pdt.P/2012/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonanyang diajukan oleh :MUHAMMAD RAHMADANTI, Umur 26 Tahun, Pekerjaan Guru, Alamat Jalan Candi Kidal 3 RT.003/RW.010 Kelurahan Blimbing Kecamatan Blimbing, Kota Malang, disebutsebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan
68 — 14
Terdakwa awalnya padapukul 00.00 Wib mengendarai Truck colt diesel No Pol N9475US dariProbolinggo memua biji jagung dengan tujuan ke peternakan ayam di daerahCandi Kidal daerah Tumpang Kab. Malang. Sesampai di daerah Tumpangpukul 04.00 terdakwa istirahat dulu baru pada pukul 08.00 Wib terdakwasampai di peternakan yang dimaksud. Selanjutnya sekira jam 10.00 Wibterdakwa langsung pulang kembali ke Probolinggo dengan mengemudikantruk colt diesel No Pol N9475US.
Terdakwa awalnya pada pukul 00.00 Wibmengendarai Truck colt diesel No Pol N9475US dari Probolinggo memua bijijagung dengan tujuan ke peternakan ayam di daerah Candi Kidal daerahTumpang Kab. Malang. Sesampai di daerah Tumpang pukul 04.00 terdakwaistirahat dulu baru pada pukul 08.00 Wib terdakwa sampai di peternakan yangdimaksud.
6 — 3
yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 3811/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 20 Mei 1985, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang(Kutipan Akta Nikah Nomor : 136/56/1985 tanggal 20 Mei 1985 );Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah orangtua Termohon di Desa Kidal
4 — 3
Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Kidal Kecamatan TumpangKabupaten Malang kurang lebih selama 3 tahun 6 bulan. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama ANAK 1, umur 3 tahun;3.
9 — 4
Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Kidal KecamatanTumpang Kabupaten Malang selama tahun 1 bulan, kemudian Tergugat di6.pernjara kurang lebih selama 4 tahun 6 bulan.
11 — 4
Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 19 September 2012 yangdilaksanakan di Kelurahan Mulia Kerta, Kecamatan Benua Kayong,Kabupaten Ketapang, dihadapan penghulu bernama Kidal, yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Abdullah adapunyang menjadi saksi adalah Sakiman dan Nurdin, dengan maskawin uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;2.
13 — 9
Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Jumali bin Mangsini, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,bertempat kediaman di Dusun Panggung RT.043 RW. 004 DesaKidal Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Suliati binti Jumali, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat kediaman di Dusun Panggung RT.043 RW.004 Desa Kidal
Asli Surat Keterangan Sehat atas nama Fitriya Husa'diyah dari DokterKlinik Kidal Medis tanggal 29 Desember 2021, bermeterai cukup, olehHakim diberi tanda (P.9);halaman 7 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 0031/Pdt.P/2022/PA.Kab.MlgBahwa, selanjutnya para Pemohon menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana yang telah termuat dalam berita acara sidang perkaraini
5 — 3
terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 5456/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 13 Juni 2009, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak KabupatenMalang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 444/51/VI/2009 tanggal 13 Juni 2009) ;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah orangtua Tergugat di Desa Kidal