PENETAPANNomor 1106/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Marsum bin Togin, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempatkediaman di Dusun Karajan RT.020 RW. 008 DesaRejosari Kecamatan Bantur Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :i.2sMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : AristaKumalasari binti Marsum

tetap dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituArista Kumalasari binti Marsum

ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama Riski Aji Pangestu bin Misiyanto, tanggal lahir 04 Mei 2000,agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat kediaman di Dusun SumbersariRT.054 RW. 016 Desa Sumberejo Kecamatan Gedangan Kabupaten Malang,memberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon bernamaArista Kumalasari binti Marsum

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama AristaKumalasari binti Marsum untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama Riski Aji Pangestu bin Misiyanto;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Senin tanggal 05 Juli 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Zulkaidah 1442 Hijriyah, oleh saya Drs.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Makhfud alias Put Bin Marsum telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Tanpa hak atau Melawan Hukum menukar Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Makhfud alias Put Bin Marsum oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar

   
   Terdakwa:
   Makhfud alias Put Bin Marsum

MARSUM

Menetapkan telah meninggal dunia Dedy Haryadi, SE bin Marsum pada tanggal 30 September 2011 karena sakit ;3. Menetapkan :a. Diwana, SE binti Chaidir Harun (isteri/Pemohon) ;b. Marsum (ayah kandung) ;c. Rohati (ibu kandung) ;Sebagai ahli waris sah dari almarhum Dedy Haryadi, SE bin Marsum ;4. Menetapkan Pemohon/ahli waris tersebut untuk mengurus segala kepentingan, kewajiban dan hak-hak almarhum Dedy Haryadi, SE bin Marsum pada instansi PT. Taspen, PT.

SAIFUDIN bin MARSUM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN " 2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan lamanya Para Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

Nama Lengkap : SAIFUDIN bin MARSUM;Tempat Lahir : Nganjuk;Umur /Tgl.lahir : 5 Juli 1972;Jenis Kelamin : Laki - laki;Kebangsaan : Indonesian-Tempat tinggal : Dsn. Jambi, Ds. Sudimoroharjo, Kec. Wilangan, Kab. Nganjuk;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;

Nama Lengkap : SAIFUDIN bin MARSUM;Tempat Lahir : Nganjuk;Umur /Tg.lahir > 5 Juli 1972;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : IndonesianTempat tinggal : Dsn. Jambi, Ds. Sudimoroharjo, Kec. Wilangan,Kab.

Menyatakan terdakwa BAIRAN als CABAK bin SADIMAN danSAIFUDIN bin MARSUM bBersalah melakukan tindak pidana"PERCURIAN DENGAN PEMBERATAN" sebagaimana diatur dalampasal 363 (1) ke3 dan ke4 KUHP dalam surat dakwaan Tunggal.Ze Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAIRAN als CABAK binSADIMAN dan SAIFUDIN bin MARSUM dengan pidana penjaramasingmasing selama 7 (tujuh) bulan penjara potong tahanan, denganperintah terdakwa tetap ditahan.a Menyatakan barang bukti berupa :e 2 ekor kambing betina warna coklat dikembalikan

Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamohon diberi keringanan hukuman dengan alasan para terdakwa adalah tulang punggungkeluarga dan menyesali betul perbuatannya serta berjanji tidak akau mengulangi lagi;Menimbang, bahwa oleh Jaksa Penuntut Umum, Para Terdakwa diajukandipersidangan dengan dakwaan yang sebagaimana tercantum dalam Surat Dakwaan Nomor :PDM 54 / NGJK/06/2013 tanggal 18 Juni 2013, yang lengkapnya sebagai berikut :Bahwa mereka terdakwa BAIRAN als CABAK bin SADIMAN dan terdakwaSAIFUDIN bin MARSUM

SAIFUDIN bin MARSUM yang diajukansebagai terdakwa dan para terdakwa sendiri atas pertanyaan ketua Majelis menjawabidentitasnya sesuai dengan surat dakwaan;Menimbang, bahwa yang dimaksud mengambil ialah memindahkan penguasaan nyataterhadap suatu barang ke dalam penguasaan nyata sendiri dari penguasaan nyata orang lain.Sedangkan yang dimaksud barang dalam hal ini adalah benda bergerak yang mempunyainilait ekonomik.

BAIRAN als CABAK bin SADIMAN dan terdakwa 2.SAIFUDIN bin MARSUM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN "2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan lamanya Para Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4. Menetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Marsum dengan disaksikan langsung oleh duaHal. 1orang saksi nikah yang bernama Ketut Cardina dan Dahrun bin Idrisserta mahar berupa uang sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah),dibayar tunai; dibayar tunail;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan dan selama pernikahan tersebut tidak adapihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebutserta selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa antara para Pemohon tidak

Marsum ... ...

Marsum ... ... ;7 Bahw maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II adalah berupa uang sejumlah Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah), dibayar tunai;; Bahwa yang menjadi saksi di pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah bernama Ketut Cardina dan Dahrun binIdris;7 Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan, baik halangan Syaramaupun halangan undangundang, dan tidak pernah ada yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa saat menikah

Marsum ... ... dengandisaksikan langsung oleh dua orang saksi nikah yang bernama KetutCardina dan Dahrun bin Idris serta mahar berupa uang sejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai; dibayar tunai;Menimbang, bahwa bukti 2 (dua) orang saksi yang diajukan dipersidangan, ternyata telah memenuhi syarat formil dan materiil pembuktian,sebagaimana ketentuan Pasal 165179 R.Bg, sehingga keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai bukti yang cukup mendukungkebenaran dalildalil dan

Marsum ... ...dengan disaksikan langsung oleh dua orang saksi nikah yangbernama Ketut Cardina dan Dahrun bin Idris serta mahar berupauang sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai;dibayar tunai, belum pernah bercerai dan hingga sekarang iniPemohon dan Pemohon II masih tetap beragama Islam; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidak adahubungan muhrim, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanyaHal. 8larangan perkawinan baik menurut agama maupun menurut peraturanperaturan

VI Kelurahan Syamsudin Noor, Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru, dengan luas 5.100M (lima ribu seratus meter persegi) dengan batas batas tanah: - sebelah Utara Marsum, - sebelah Selatan Sudibyo, - sebelah Timur Jalan Handil bina tani, - sebelah Barat Jalan Tambak Langsat;5. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;6.

dapatdari ganti rugi dari Sdri Misinah / Kustanto dan telah Penggugat buatkan Surat Sporadik(Surat Penguasaan Fisik Bidang Tanah) tanggal 10 Januari 2011 yang ditandatanganioleh Lurah Syamsuddin Noor tanggal 13 Maret 2012 No. 593/152/PEM dan saksisaksiserta saksi penjual bahwa tanah tersebut asalnya dimiliki penjual sejak tahun 1970 yaituhasil dari pembagian/ wawaran/pembagian kepala padang/kampung pada waktu itu dansekarang jadi milik Penggugat dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara dengan Marsum

Terguggat, namun saksi diberitahu oleh Penggugatbahwa tanah yang dulu pernah saksi kuasa dan saksi jual dengan saudari Misinah,kemudian saudari Misinah menjual kepada saudara Paiman (Penggugat);e Bahwa saksi mendapatkan tanah tersebut dari Kepala padang (pak Sepu) yangmenjabat sebagai Kepala Padang pada saat itu;e Bahwa saksi sudah lupatahun berapa saudara Paiman (Penggugat) membeli tanahtersebut dari saudari Misinah;e Bahwa sepengetahuan saksi batas batas tanah tersebut yaitu: Sebelah Utara : Marsum

; Sebelah Selatan : Sudibyo; Sebelah Timur =: Jalan Handil Bina Tani; Sebelah Barat : Jalan Tambak Langsat;e Bahwa saksi pernah membuat surat pernyataan tertanggal 26 Oktober 2011;e Bahwa saksi masih kenal dengan saudara Marsum, namun ia sudah meninggaldunia;e Bahwa saksi kenal dengan saudara Sudaryanto sebagai petugas BPN;e Bahwa saksi kenal dengan saudara Saidi namun sepengetahuan saksi saudara Saiditidak mempunyai tanah disana;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut di atas Kuasa

VI Kelurahan Syamsudin Noor Kecamatan Landasan Ulin Banjarbaru denganukuran: Panjang :65/15 m, Lebar : 130/125 m, dan luas 5,100 M, dengan alas hakSporadik (Surat Pernyataan Fisik Tanah No. 593/152/PEM, tanggal 10 Januari2011 danberbatasan dengan : Sebelah Utara dengan Marsum (alm) ; Sebelah Selatan dengan Sudibyo ; Sebelah Timur dengan Jalan Handil Bina Tani; Sebelah Barat dengan Jalan Tambak Langsat;Menimbang, bahwa tanah tersebut Penggugat dapatkan dengan cara ganti rugi dariSdr.

(lima ribu seratusmeter persegi) dengan batas batas tanah:sebelah Utara Marsum,sebelah Selatan Sudibyo,sebelah Timur Jalan Handil bina tani,sebelah Barat Jalan Tambak Langsat;5. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;6.

Muheni milik saksi Sukamto binDullah Marsum yang sedang digunakan oleh anaknya yaitu saksi Adi Purwanto binSukamto sambil berkata Itu motor udah netral dan dijawab oleh saksi RiaHendika bin Susnadi (telah menjalani hukuman) Ya udah bawak aja sama kamukemudian dijawab kembali oleh terdakwa Bawak aja sama kamu selanjutnyasaksi Ria Hendika bin Susnadi (telah menjalani hukuman) naik ke atas motortersebut dan ternyata benar sepeda motor tersebut sudah tidak terkunci lagi dankunci kontak dalam keadaan

Saksi : Sukamto Bin Dullah Marsum Bahwa pada hari Minggu tanggal 3 Maret 2013 sekira pukul 02.00 Wib di Parkirbelakang panggung tempat hiburan Organ Tunggal di Desa Gedung RajaKecamatan Huku Sungkai Kabupaten Lampung Utara, sepeda motor milik saksiyang dibawa oleh anak saksi bernama Adi Purwanto Bin Sukamto telah hilangdiambil pelaku ;Bahwa sepeda motor milik saksi tersebut adalah sepeda motor Yamaha type VegaZR warna biru No Pol : B3804NIK Noka : MH35D9002AJ642653 Nosin5D9642768 An.

Muheni adalah milik saksiSukamto Bin Dullah Marsum yang diambil oleh terdakwa bersama saksi Ria Hendika binSusnadi (telah menjalani hukuman) ;Menimbang, bahwa tentang mengambil Majelis Hakim berkesimpulanberdasarkan uraian fakta hukum diatas bahwa terdakwa bersamasama saksi RiaHendika Bin Susnadi (telah menjalani hukuman) telah mengambil 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Vegar ZR warna biru Nopol: B3804NIK Noka: MH35D9002AJ642653Nosin: 5D9642768 an.

Muheni milik saksi Sukamto Bin Dullah Marsum tersebut sudahberpindah dari tempat semula yaitu di Desa Gedung Raja Kecamatan Hulu SungkaiKabupaten Lampung Utara ;Menimbang, bahwa selanjutnya tentang barang sesuatu, barang sesuatumemiliki nilai yang dapat dituntut pidana menurut undangundang adalah secaraekonomis sedikitnya bernilai Rp.250,00 (Dua Ratus Lima Puluh Rupiah).

Akta Nikah, tertanggal 20 Maret 1987, Nomor315/14/IV87, atas nama KUSNO dan MINI: Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Pertama Negeri 3 Susukan,tertanggal 14 Juni 2014, atas nama SIS WARDIYATI: Fotocopy ljazah Sekolah Dasar Negeri 1 Sirkandi KecamatanPurwareja Klampok, tertanggal 20 Juni 2011, atas nama SISIWARDIYATI: Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, tertanggal 22 Maret 2009, Nomor63030/TP/2009, atas nama SISI WARDIYANTI: Kutipan Akta Nikah, tertanggal 29 Mei 2011, Nomor 196/51/V/2011,atas nama SAN MARSUM

dan SUMINI;: Fotocopy Kartu Keluarga, tertanggal 19 Oktober 2016, No KK.3304020603050179, atas nama Kepala Keluarga SAN MARSUM;: Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, tertanggal 30 September 2012,NIK 3304020107600005, atas nama SAN MARSUM;: Fotocopy Surat Keterangan Desa tertanggal 5 April2016 NomorHal 3 dari 13 Hal Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2017/PN Bnr475/119/N/2017 tentang keterangan beda nama MINI dan namaSUMINI ;Menimbang, bahwa bukti P1 s/d P9 merupakan fotocopy dan telahdibubuhi materai yang cukup

SISIWARDINATI jenis kelamin Perempuan lahir di Banjarnegara pada tanggal 28Mei 1999;Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut telah dilaporkan ke kantor Dinaskependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara dan telah pulamempunyai kutipan akta kelahiran atas nama SISI WARDIYANTI Nomor63030/TP/2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil tersebut;Bahwa suami Pemohon yang bernama KUSNO meninggal dunia pada tanggal20 Maret 2010;Bahwa Pemohon menikah lagi dengan seorang bernama SAN MARSUM

Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim sebelumnya akan mempertimbangkan pokok perkaranya maka dipertimbangkan syarat formalnya terlebih dahuluapakah Pengadilan Negeri Banjarnegara berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara permohonan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa fotocopy Kartu TandaPenduduk, tertanggal 1 Oktober 2012, NIK 3304024107680004, atas nama SUMINIdan bukti P7 berupa Kartu Keluarga, tertanggal 19 Oktober 2016, No KK.3304020603050179, atas nama Kepala Keluarga SAN MARSUM

keteranganPemohon dipersidangan, diperoleh fakta yuridis bahwa dalam perkawinannyaPemohon dikaruniai anak yang bernama SISI WARDIYANTI, jenis kelaminPerempuan lahir di Banjarnegara pada tanggal 28 Mei 1999;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 berupa fotocopy Kutipan AktaNikah, tertanggal 29 Mei 2011, Nomor 196/51/V/2011, atas nama SAN MARSUMdan SUMINI serta dikuatkan oleh keterangan Saksisaksi dan keterangan Pemohondipersidangan, diperoleh fakta yuridis bahwa Pemohon menikah lagi denganseorang bernama SAN MARSUM

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I : MARSUM Bin PAIRIN tempat tanggal lahir : MALANG, 20 TH dan Nama Pemohon II : NGATIMAH Binti SILAN; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 215/10/VI/1996 tanggal 17 Juni 1996 diubah menjadi Nama Pemohon I : MARSUN Bin PAIRIN tempat, tanggal lahir : MALANG, 05 DESEMBER 1974 dan Nama Pemohon II : NGATIMA Binti SILAN tempat;

3. Memerintahkan kepada para

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : MARSUM Bin PAIRIN tempat tanggal lahir :MALANG, 20 TH dan Nama Pemohon II : NGATIMAH Binti SILANsedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : MARSUN Bin PAIRINtempat, tanggal lahir : MALANG, 05 DESEMBER 1974 dan Nama PemohonIl : NGATIMA Binti SILAN tempat;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusakta kelahiran anak para pemohon mengalami hambatan, sehingga paraPemohon sangat

membutuhkan Penetapan dari Pengadilan AgamaKabupaten Malang guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurusakta kelahiran anak para pemohon;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2sMengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon : MARSUM

1974 dan Nama Pemohon II : NGATIMA BintiSILAN tempat;Menimbang bahwa alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon : MARSUMBin PAIRIN tempat tanggal lahir : MALANG, 20 TH dan Nama Pemohon II :NGATIMAH Binti SILAN, dan karenanya para Pemohon memohonkan untukperubahan biodata pada akta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6, P.7 dan P.8) memberibukti bahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : MARSUM

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : MARSUM Bin PAIRIN tempat tanggal lahir :MALANG, 20 TH dan Nama Pemohon Il: NGATIMAH Binti SILAN;3.

Menetapkan Nama Pemohon : MARSUM Bin PAIRIN tempat tanggallahir : MALANG, 20 TH dan Nama Pemohon Il : NGATIMAH BintiSILAN; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 215/10/V1/1996tanggal 17 Juni 1996 diubah menjadi Nama Pemohon : MARSUN BinPAIRIN tempat, tanggal lahir : MALANG, 05 DESEMBER 1974 danNama Pemohon Il : NGATIMA Binti SILAN ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan SumbermanjingKabupaten Malang;4.

Saksi Marsum, disumpah yang pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon merupakan tetanggasaksi;Halaman 3 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor125/Pdt.P/2018/PN Mpw Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan ini karena sehubungandengan permohonan pergantian nama, tempat, bulan, tahun kelahiran dannama orang tua Pemohon; Bahwa saksi tahu, Pemohon mengajukan permohonan ini untuk menggantinama, tempat, bulan, tahun kelahiran dan nama orang tua Pemohon sendiri;

Menimbang, bahwa berdasarkan dari buktibukti Surat yang ada dan dikuatkandengan keterangan saksi Rizki, saksi Marsum dan saksi Suliye diperoleh faktafaktasebagai berikut: Bahwa nama Pemohon berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran, Nomor14889/Disp/2008 tanggal 7 Juli 2008 bernama Patchola, Semparong tanggal 10Januari 1987 anak dari pasangan suami istri Suliye dan Abdul (Bukti P 4); Bahwa berdasarkan keterangan saksi Rizki, saksi Marsum dan saksi Suliye,dipersidangan diketahui jika Pemohon ingin mengganti

namanya yang semulatertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 14889/Disp/2008 tanggal 7 Juli2008 bernama Patchola, lahir di Semparong tanggal 10 Januari 1987 anak dariHalaman 5 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor125/Pdt.P/2018/PN Mpwpasangan suami istri Suliye dan Abdul diganti menjadi Fatullah lahir di SeinparongMadura tanggal 10 juni 1993 anak dari pasangan suami istri Suliye dan Dulhadi; Bahwa berdasarkan keterangan saksi Rizki, saksi Marsum dan saksi Suliyealasan Pemohon ingin mengganti

namanya karena nama Pemohon sebenarnyaadalah Patchola; Bahwa selain itu berdasarkan keterangan saksi Rizki, saksi Marsum dan saksiSuliye alasan Pemohon ingin mengganti nama, tempat, bulan, tahun kelahirandan nama orang tua Pemohon yang ada di Akta Kelahiran Pemohon dengan datadi ljazah milik Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 60 UndangUndang Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan mengatur bahwa Biodata Penduduk palingsedikit memuat keterangan tentang nama, dan bulan lahir,

Sipil serta PencatatanPeristiwa Penting lainnya dilakukan oleh Pejabat Pencatatan Sipil atas permintaanPenduduk yang bersangkutan setelah adanya Penetapan Pengadilan Negeri yangtelah memperoleh kekuatan hukum tetap, oleh karena itu berdasarkan ketentuanperaturan PerundangUndangan tersebut dapatlan diterapkan bahwa penetapanpenggantian nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon menjadikewenangan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti Surat serta keterangan saksi Rizki,saksi Marsum

Menyatakan Terdakwa MAD SUMERI Als MERI Bin MAD MARSUM (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian ;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh

Penuntut Umum:
1.HIMAWAN SETIANTO, SH,MH
2.Emi Nugraheni Solihah,SH
Terdakwa:
MAD SUMERI als MERI bin MAD MARSUM

MAD MARSUM6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (Dua Ribu Lima Ratus Rupiah).

Saksi SUMAR Bin SUBARDI kemudian masuk kedalam rumahdengan cara menjebol dinding kayu kamar mandimenggunakan kedua tangannya dan masuk melalui lubangjebolan dinding kayu tersebut lalu mengambil 1 (satu)buah laptop merk ASUS A43E warna hitam besertachargernya dan 1 buah HP Blackberry warna hitam typeBold 9000 di lantai ruang tamu tanpa sepengetahuan danseijin saksi YABIN PUJI SAPUTRO Bin MAD MARSUM selakupemilik barangbarang tersebut, selanjutnya SaksiSUMAR Bin SUBARDI keluar melalui pintu dapur danmenyerahkan

Setelah berhasil mengambil barang berupa laptop dan HPBlackberry tersebut, Terdakwa dan saksi SUMAR BinSUBADI pergi meninggalkan rumah saksi YABIN PUJISAPUTRO Bin MAD MARSUM menuju kerumah saksi SUMAR BinSUBADI untuk menyimpan laptop dan HP Blackberry sambilmenunggu saat yang tepat untuk dijual; Saksi YABIN PUJI SAPUTRO Bin MAD MARSUM yang merasakehilangan barang berupa 1 (satu) buah laptop merkASUS warna hitam beserta chargernya dan 1 buah HPBlackberry warna hitam type Bold 9000 segera melaporkepada

aparat Kepolisian untuk diproses lebih lanjut; Akibat perbuatan Terdakwa bersama sama dengan saksiSUMAR Bin SUBADI, saksi korban YABIN PUJI SAPUTRO BinMAD MARSUM mengalami kerugian yang diperkirakansenilai Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah).Perbuatan SARYONO Als SINTOK Bin SAHLAN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3,ke 4, ke5 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umumtersebut, terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidakmengajukan keberatan/ eksepsi

MAD MARSUM, dibawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan telah kehilangan 1 (satu)buah Laptop merk ASUS Seri A43E warna hitam besertachargernya dan l1(satu) buah HP Black berry typebold 9000 warna hitam;Bahwa saksi kehilangan barang tersebut pada hariMinggu tanggal 15 Februari 2015 di ketahui pukul06.00 Wib, di dalam rumah saksi di Ds. ArgopeniRt.02/01 Kec. Ayah Kab.

MAD MARSUM, maka sudah sepatutnya17apabila barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksiYABIN PUJI SAPUTRO Bin. MAD MARSUM.Menimbang, bahwa Terdakwa telah terbukti bersalahdan dijatuhi hukuman pidana maka kepada Terdakwa dibebanipula membayar biaya perkara, yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan;Memperhatikan Pasal 363 ayat (1) ke3, ke 4, ke5KUHP, serta Pasalpasal lainnya dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan.MENGADILI1.

MUSTOFA Als SUKROBin MARSUM sudah kenal dengan terdakwa WAHYU AZY SAPUTRAAls. JARNO sudah 1 (satu) tahun lebih dan dengannya saya tidakmempunyai hubungan keluarga ; e Bahwa saksi menerangkan Saya diamankan Polisi tersebut pada hariJum at tanggal 22 Juni 2012 sekira jam 20.00 wib di warung kopi Mamisaalamat Ds. Kendalrejo Kec. Durenan Kab.

(dalam penuntutan secaratersendiri).e Bahwa pada saat bertemu dengan saksi Mustofa al Sukro bin Marsum di jembatanmergayu Bandung Tulungagung tersebut terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp20.000, (dua puluh ribu rupiah) kepada saksi Mustofa al Sukro bin Marsum danselanjutnya saksi Mustofa al Sukro bin Marsum menyerahkan pil LL sebanyak 2kit yang berisi 16 butir pil LL kepada saksi Anas Fathurrohman als.

(dalam penuntutan secaratersendiri) untuk melakukan transaksi obat keras jenis LL warna putih sebanyak 2kit yang berisi 16 butir pil LL :Bahwa pada saat bertemu dengan saksi Mustofa al Sukro bin Marsum di jembatanmergayu Bandung Tulungagung tersebut lalu terdakwa menyerahkan uang sebesarRp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) kepada saksi Mustofa al Sukro bin Marsum danselanjutnya saksi Mustofa al Sukro bin Marsum menyerahkan pil LL sebanyak 2 kityang berisi 16 butir pil LL kepada saksi Anas Fathurrohman

Sukro bin Marsum ; Bahwa benar setelah dilakukan interogasi terhadap para saksi ada pengakuan dariterdakwa bahwa pil LL sebanyak 2 kit tersebut diperoleh dari tangan Mustofa alsSukro bin Marsum yang beralamat di RT.1 RW.3 Dusun Jati Desa MergayuKecamatan Bandung Kabupaten Tulungagung ;Bahwa selanjutnya oleh petugas Reskoba Polres Trenggalek yakni saksi Saefudin, saksiDian Wisnu bersama tim melakukan penangkapan terhadap saksi Mustofa als.

(dalam penuntutan secara tersendiri) untukmelakukan transaksi obat keras jenis LL warna putih sebanyak 2 kit yang berisi 16butir pil LL ; Bahwa pada saat bertemu dengan saksi Mustofa al Sukro bin Marsum di jembatanmergayu Bandung Tulungagung tersebut lalu terdakwa menyerahkan uang sebesarRp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) kepada saksi Mustofa al Sukro bin Marsum danselanjutnya saksi Mustofa al Sukro bin Marsum menyerahkan pil LL sebanyak 2 kityang berisi 16 butir pil LL kepada saksi Anas Fathurrohman

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (JOKO INDRIYANTO bin KARSO WIDIYONO) terhadap Penggugat (LILIS ASTUTI binti MARSUM) ;

3.

PUTUSANNomor 0995/Pdt.G/2017/PA.BmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :LILIS ASTUTI binti MARSUM, tempat tanggal lahir Banyumas, 19 Nopember1981/ 36 tahun, Agama Islam, idenitas KTP nomor3302074911810001, Pekerjaan buruh, pendidikan SD bertempatkediaman RT. 006, RW. 001, Desa Kemiri, Kecamatan Sumpiuh,Kabupaten

Menceraikan perkawinan antara Penggugat (LILIS ASTUTIbinti MARSUM) dengan Tergugat (JOKO INDRIYANTO bin KARSOWIDIYONO);3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B28/kua.11.02.25/PW.01/07/2017 tanggal13 Juli 2017 bermeterai cukupsesuai dengan aslinya, diberi tanda P.2;B.Saksi.Saksi Pertama KUKUH SUROHMAN bin MARSUM, umur 32 tahun, agamaIslam, pekerjaan dagang, alamat RT. 006, RW. 001, Desa Kemiri,Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai adik kandung Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat;Perkara nomor 0995/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 4

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (JOKO INDRIYANTO binKARSO WIDIYONO) terhadap Penggugat (LILIS ASTUTI binti MARSUM);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untukmenyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tambak , kabupaten Banyumas untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Pemohon Il(Rahmawati) (bermaterai cukup) Nomor :1871035110690004, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Bandar Lampung tanggal 22 Juni 2012,kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama lalu diberikode P 2;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Ahmad Supri Yatno)(bermaterai cukup), Nomor : 1871031305150004 yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Bandar Lampung tanggal 14 September 2016, kemudiandicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama lalu diberi kode P 3;BUKTI SAKSI :1.Yudi Wahyono bin Marsum

saat pernikahan Pemohon Idan Pemohon Il; Bahwa pemikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan secarasyariat Islam, ada wali nikah, ada 2 (dua) orang saksi dan mahar berupauang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah); Bahwa yang menjadi wali dalam pemikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il;Hal. 4 dari 12 HalamanPenetapan Nomor 0070/Pdt.P/2017/PA.TnkBahwa pernikahan Pemohon Idan Pemohon II di hadiri oleh penghulu;Bahwa yang menjadi saksi dalam pemikahan Pemohon danPemohon Il adalah Marsum

saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon Idan Pemohon Il;Hal. 5 dari 12 HalamanPenetapan Nomor 0070/Pdt.P/2017/PA.Tnk Bahwa pemikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan secarasyariat Islam, ada wali nikah, ada 2 (dua) orang saksi dan mahar berupauang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah); Bahwa yang menjadi wali dalam pemikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II dan pernikahan tersebut di hadiri oleh penghulu;; Bahwa yang menjadi saksi dalam pemikahan Pemohon danPemohon Il adalah Marsum

sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteri menikah padatanggal 25 Mei 1985 di rumah Orang Tua Pemohon II di KelurahanSegala Mider dahulu Kecamatan Tanjung Karang Barat sekarangKecamatan Langkapura Kota Bandar Lampung; Bahwa yang menjadi wali dalam pemikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Bapak Dulrahman dengan maskawinHal. 7 dari 12 HalamanPenetapan Nomor 0070/Pdt.P/2017/PA.Tnkberupa uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dandisaksikan oleh Marsum

pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamisteri menikah padatanggal 25 Mei 1985 di rumah Orang Tua Pemohon II di KelurahanSegala Mider dahulu Kecamatan Tanjung Karang Barat sekarangKecamatan Langkapura Kota Bandar Lampung;Bahwa yang menjadi wali dalam pemikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Bapak Dulrahman dengan maskawinHal. 8 dari 12 HalamanPenetapan Nomor 0070/Pdt.P/2017/PA.Tnkberupa uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dandisaksikan oleh Marsum

MARSUM sesuidengan Surat Pernyataan Pelepasan Hak tanggal 10 Juli 2008, yangdisaksikan oleh 1. MASJUNI . S.sos M.si. 2. H.

MARSUM sesuidengan surat pernyataan pelepasan Hak tanggal 10 Juli 2008, yangdisaksikan oleh 1. MASJUNI . S.sos M.si. 2. H. ABDULLAH, BA. Denganukuran : 54 dan 50 m x 90 m yang terletak di RT.O2 RW.1 Kel. Bangkal Kec.Cempaka Kabupaten Banjarbaru.

MARSUM sesuidengan surat pernyataan pelepasan Hak tanggal 10 Juli 2008, yangdisaksikan oleh 1. MASJUNI . S.sos M.si. 2. H. ABDULLAH, BA.

Marsum Danterdakwa M. Syafrudin alias Amat bin H. Mastur Noor sepakat dengan pihakSdr. Marsum untuk menguji kKeabsahan surat tanah yang masingmasingpihak miliki untuk membuktikan siapa yang berhak atas tersebut. Dansetelah jelas apabila surat kepemilikan tanah yang dimiliki Sdr. Marsumlebin sah daripada yang dimiliki oleh Terdakwa M.Syafrudin alias Amat binHal. 17 dari 26 hal. Put. No.21 K/Pid/2014H. Mastur Noor maka Sdr.

Marsum kemudian pada tanggal 8 Juli 2008dengan bukti kepemilikan berupa Surat Keterangan Tanah Nomor : 195/l15/BKL/96 tanggal 25 Maret 1996 serta juga dibuatkan Surat PernyataanPelepasan Hak dari Marsum kepada saksi tanggal 10 Juli 2008 menjualtanah tersebut kepada saksi korban Meiga Prayudhia Rustiyana BintiKadarusman dan dibuatkan Sporadik tanggal 24 Desember 2008 atas namasaksi korban Meiga Prayudhia Rystiyana binti Kadarusman yang kemudiansurat sporadik tersebut dilampirkan untuk penerbitan Sertifikat

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit motor Honda VERZA warna merah dan 1 (satu) Unit motor Honda SPACY warna putih dikembalikan kepada saksi korban FATIMAH Binti MARSUM;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit motor Honda VERZAwarna merah dan 1 (satu) Unit motor Honda SPACY warna putihdikembalikan kepada saksi korban FATIMAH Binti MARSUM;4.

dari saksi VER AHMAD Bin AHMAD, BUDI (DPO), EKO(DPO) yang diketahui atau yang patut disangkanya barang itu diperolehkarena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracaraantara lain sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Oktober 2014 sekitar pukul 02.00 WIBbermula BUDI, EKO dan SUKIMAN yang ketiga masih dalam DaftarPencarian Orang (DPO) serta saksi VERI AHMAD (diperiksa dalamperkara terpisah / spilitsing ) telah mengambil barangbarang milik saksikorban FATIMAH Binti MARSUM

tanpa surat STNK dan suratBPKB kemudian terdakwa BUDI HARYANTO langsung membayarsebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) untuk pembelian 2 (dua) unitsepeda motor tersebut namun ketika saksi VERI AHMAD menanyakankepada BUDI (DPO) berapa terjualnya 2 (dua) unit motor tersebutdijawab BUDI (DPO) terjual sebesar Rp. 4.800.000, (empat juta delapanratus ribu rupiah) kemudian BUDI, EKO dan saksi VERI AHMAD pergimeninggalkan rumah terdakwa BUDI HARYANTO;e Akibat perbuatan terdakwa, saksi FATIMAH Binti MARSUM

Kitab UndangUndang Hukum AcaraPidana, terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) unit motorHonda VERZA warna merah dan 1 (satu) Unit motor Honda SPACY warnaputin diketahui milik saksi korban FATIMAH Binti MARSUM maka statusnyadikembalikan kepada saksi korban FATIMAH Binti MARSUM;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, makaberdasarkan ketentuan Pasal 222 Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidanakepada diri terdakwa dibebankan biaya perkara

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit motor Honda VERZAwarna merah dan 1 (satu) Unit motor Honda SPACY warna putihdikembalikan kepada saksi korban FATIMAH Binti MARSUM;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);16Demikianlah diputus pada hari Jumat, tanggal 24 April 2015 dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kota Agung oleh kami WININOVIARINI, SH.,MH. sebagai Hakim Ketua, HERMAN SIREGAR, SH. danMAHENDRA P.K.P, SH.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I SAIFUDIN Alias DIN Bin MARSUM DAN Terdakwa II LAMSIR Bin PARTO SUTIMAN telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana "turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja menguasai dan/atau memiliki hasil penebangan di kawasan hutan tanpa izin;
2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa I SAIFUDIN Alias DIN Bin MARSUM dengan

SAIFUDIN alias DIN Bin MARSUM dan Terdakwa II. LAMSIR Bin PARTO SUTIMAN tetap ditahan;

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Marsum bin H. Maksum) dengan Pemohon II (Sulimah binti Sunali) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 2006 di Kecamatan Banjarmasin Tengah; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin agar mendapatkan Kutipan Akta Nikah;4.

PENETAPANNomor 0294/Pdt.P/2016/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa permohonan perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapannya terhadap permohonan Itsbat Nikah antara :Marsum bin H.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Marsum bin H. Maksum) denganPemohon Il (Sulimah binti Sunali) yang terjadi pada tanggal 15 Januari 2006 diKecamatan Banjarmasin Tengah, sampai sekarang tidak pernah bercerai;3.

yangbernama Ustaz Munib dengan wali nikahnya bernama Sunali (ayah kandungPemohon Il) dengan mahar berupa uang sejumlah Rp 50.000, (lima puluhribu rupiah), pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi lakilakiyang bernama Subir dan Maskud beragama Islam ; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram dantidak ada halangan untuk melakukan pernikahan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il selama perkawinan tidak pernahbercerai dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama Muhammad DerulHamid Marsum

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Marsum bin H. Maksum) denganPemohon Il (Sulimah binti Sunali) yang dilaksanakan pada tanggal 15Januari 2006 di Kecamatan Banjarmasin Tengah;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutpada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinTengah, Kota Banjarmasin agar mendapatkan Kutipan Akta Nikah;4.