Putusan No.0770/Pdt.G/2019/PA.Sglt..( Ayah kandung Penggugat), dengan mahar berupa emas 10 mata denganAkta Nikah Nomor 143/17/V/2005, tanggal 10 Mei 2005, tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Mendo Barat, KabupatenBangka, sampai sekarang belum pernah bercerai;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah pribadi di Dusun I, RT.004/RW.001, Desa Cengkong Abang,Kecamatan Mendo Barat, Kabupaten Bangka, selama 13 (tiga belas) tahunlebih, Sampai berpisah;3.

Bahwa, apabila terjadi perceraian antara Penggugat dan Tergugat,maka Penggugat mohon agar perceraian tersebut dapat dicatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Mendo Barat, Kabupaten Bangka,tempat pernikahan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sungailiat melalui Majelis Hakim yangmenerima, memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenanmemutuskan sebagai berikut:1.

tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya, namun tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, maka upayaperdamaian melalui mediasi tidak wajib dilaksanakan;Bahwa kemudian Majelis Hakim membacakan surat gugatan Penggugat,dan Penggugat menyatakan tetap pada isi serta maksud gugatannya;Bahwa untuk membuktikan dalildalil dalam surat gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 143/17/V/2005 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Mendo

Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir saat akad nikah Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 18 Februari 2005 diKantor Urusan Agama Kecamatan Mendo Barat, Kabupaten Bangka; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahpribadi di Dusun , RT.004/RW.001, Desa Cengkong Abang, KecamatanMendo Barat, Kabupaten Bangka, selama 13 (tiga belas) tahun lebih,sampai berpisah; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai

pernah datangmenemui Tergugat dan Tergugat pun tidak pernah pulang ke kediamanbersama;Bahwa saksi dan keluarga sudah sering menasehati dan merukunkanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi, karena Penggugat tidak mau lagirukun dengan Tergugat;Saksi II.Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir saat akad nikah Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 18 Februari 2005 diKantor Urusan Agama Kecamatan Mendo

Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa secara lisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanPertamaHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2019/PNSgI Bahwa Terdakwa AHMAD Als HERI Bin SAMSU pada hari Senin tanggal19 November 2018 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan November tahun 2018 bertempat di Jalan Air Duren DesaPetaling Kecamatan Mendo

ALEW (DPO) sebanyak6 (enam) dan saksi ALDO SAPUTRA RAMA Als ALDO sebanyak 4 (empat) kali,lalu sisa shabu tersebut kembali di bungkus oleh terdakwa dengan tissu dandimasukan terdakwa kedalam saku celana terdakwa selanjutnya terdakwa dansaksi ALDO SAPUTRA RAMA Als ALDO kembali ke Kelapa denganmenggendarai 1 (satu) unit Motor Yamaha Mio JT warna abuabu Nomor PolisiBN 5783 RD.Bahwa dalam perjalanan pulang ketika melewati Jalan Air Duren Desa PetalingKecamatan Mendo Kabupaten Bangka motor yang dikendarai

terdakwa diserempet oleh mobil yang dikendarai oleh saksi ERY JANUARIYANTO anggotaPolisi dari Polsek Mendo Barat yang saat itu bersama saksi ASMAWI yang jugaanggota Polisi dari Polsek Mendo Barat yang sebelumnya telah mendapatinformasi dari masyarakat yang mengatakan terdakwa AHMAD Als HERI BinSAMSU ada membawa narkotika jenis shabu setelah terdakwa AHMAD AlsHERI Bin SAMSU dan saksi ALDO SAPUTRA RAMA Als ALDO jatuh ke tepijalan lalu saksi ASMAWI langsung turun dari dalam mobil dan langsungmengamankan

terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 10 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;an Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) Undang undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.AtauKedua Bahwa Terdakwa AHMAD Als HERI Bin SAMSU pada hari Senin tanggal19 November 2018 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan November tahun 2018 bertempat di Jalan Air Duren Desa PetalingKecamatan Mendo

terdakwa diHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2019/PNSgIserempet oleh mobil yang dikendarai oleh saksi ERY JANUARIYANTO anggotaPolisi dari Polsek Mendo Barat yang saat itu bersama saksi ASMAWI yang jugaanggota Polisi dari Polsek Mendo Barat yang sebelumnya telah mendapatinformasi dari masyarakat yang mengatakan terdakwa AHMAD Als HERI BinSAMSU ada membawa narkotika jenis shabu setelah terdakwa AHMAD AlsHERI Bin SAMSU dan saksi ALDO SAPUTRA RAMA Als ALDO jatuh ke tepijalan lalu saksi ASMAWI

H.Syamsi Husen Rt 002 Rw 00 Kelurahan Kace Timur kecamatan Mendo BaratKabupaten Bangka atau atau setidak tidaknya di suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sungailiat, melakukan penganiayaan , yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal infromasi dari sms yang dikirim oleh saksi IRA JUWITA SARIAls IRA Binti RAMLI yang membuat terdakwa terpancing emosi kemudianterdakwa mendatangi rumah saksi IRA JUWITA SARI Als IRA Binti RAMLIsetelah sampai dirumah saksi IRA JUWITA SARI Als IRA Binti

Syamsi Husen Rt.002 Rw.000Kelurahan Kace Timur Kecamatan Mendo Barat Kabupaten Bangka;Bahwa Dapat saksi ceritakan pada awalnya Terdakwa datangkerumah dan langsung masuk sambil marahmarah serayamengancam sambil berkata dasar tidak tahu terima kasih, padahalanak kita sudah dijemput pulang sekolah oleh istriku kemudianmasih sambil marahmarah Terdakwa kedapur mengambil 2 (dua)bilah pisau lalu kembali menemui saya dan mengacungkan keduabelah pisau tersebut disertai mengancam akan membunuh saya,dimana

Syamsi Husen Rt.002Rw.000 Kelurahan Kace Timur Kecamatan Mendo Barat KabupatenBangka; Bahwa pada waktu itu sebagai tetangga sebelah rumah sekonyongkonyong saya mendengar ada suara keras pertengkaran cekcokmulut seraya terdengar seperti Suara sepeda ditendang dan suaraanakanak menangis. Spontan saya keluar dari rumah untuk melihatapa yang terjadi, dimana kemudian saya mendapati Terdakwa danSaksi Ira Juwita Sari sedang bertengkar mulut.

Syamsi Husen Rt.002 Rw.000 Kelurahan KaceTimur Kecamatan Mendo Barat Kabupaten Bangka; bahwa Saksi tidak tahu mengenai kronologis kejadiannya pada saatitu bahwa Dapat saksi jelaskan disini bahwasannya pada hari dantanggal kejadian perkara tersebut, sekitar jam 10.00 Wib saya adadisuruh Terdakwa untuk menjemput anak dari Terdakwa denganSaksi Ira Juwita Sari pulang dari sekolah karena baik orang tuanyamaupun orang tua Terdakwa berhalangan dan tidak sempatmenjemputnya.

Mendo barat kab.

Mendo Barat Kab.

Mendo Barat Kab. Bangka tibatiba sepeda motorTerdakwa dan Sdr. MAULANA IDAMAN als DAMAN diberhentikan wargahingga terjatuh dan pada saat itu Sdr.

Mendo Barat Kab. Bangka;Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah Terdakwa ERWANGUNAWAN als ERWAN bin HUSIN;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadiannya namun beberapa saatsetelah kejadian tersebut saksi ada menjumpai Terdakwa ERWANGUNAWAN als ERWAN bin HUSIN dengan temannya yang bernamaSdr.

PENGADILAN NEGERISUNGAILIATPUTUSANNomor :07/Pid/B/2013/PN.SGTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI SUNGAILIAT yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa:Terdakwa :Nama lengkap : HENDRI als HEN als HELDI als HEN TAL bin TALSANI ;Tempat/ lahir : Paya Benua (Mendo Barat) ;Umutr/T gl Lahir : 24 Tahun / Tahun 1988 ;Jenis Kelamin > Laki Jaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal

Mendo Barat Kab.Bangka ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh Harian ;Pendidikan : SD Kelas 1 ;Terdakwa tidak didampingi Penasehat HukumTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negera Oleh :1.2.3.Penyidik, sejak tanggal 03 September 2012 s/d tanggal 22 September 2012 ;Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 23 September 2012 s/d tanggal01 November 2012 ;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat 02 November 2012 s/dtanggal 01 Desember 2012 ;Perpanjangan penahanan oleh

Mendo Barat Kab. Bangkaberniat untuk mengambil barangbarang dirumah saksi Agustomi als Tom Atom binM.Yusuf tetapi gagal karna saksi Agustomi als Atom bin M.

Mendo Barat Kab. Bangkaberniat untuk mengambil barangbarang dirumah saksi Agustomi als Tom Atom binM.Yusuf tetapi gagal karna saksi Agustomi als Atom bin M. Yusuf melakukanperlawanan sehingga terdakwa , saksi RIDUAN als IWAN bin AWALUDIAN (berkasterpisah), Sdr. BUJANG bin TALSANI als BUJANG TAL (DPO), Sdr.

Mendo Barat Kab.

Mendo Barat Kab. Bangka atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sungailiat, tanpa hak atau melawan hukum,menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : non Pada hari Minggu tanggal 08 Februari 2015 sekira pukul 15.00 Wib ketikaterdakwa berada di rumah di Gang Belubur Desa Kace Kec.

Mendo Barat Kab. Bangka atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sungailiat tanoa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : non Pada hari Minggu tanggal 08 Februari 2015 sekira pukul 15.00 Wib ketikaterdakwa berada di rumah di Gang Belubur Desa Kace Kec.

Mendo Barat Kab.

Mendo Barat Kab. Bangka;e Bahwa pada saat penggeledahan ditemukan 1 (satu) bungkus kotakrokok Gudang Garam Surya yang didalamnya terdapat 4 (empat)bungkus kertas putih yang berisikan bahan/daun yang diduga ganjadi dalam kantong celana panjang warna coklat muda yang dikenakanTerdakwa;e Bahwa barang bukti tersebut benar ada dalam perkara ini;e Bahwa Terdakwa mengatakan ganja tersebut Terdakwa beli dari Sdr.Yanto lewat perantaranya yaitu Sdr.

Mendo barat Kab. Bangka ketikaTerdakwa sedang mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Spacywarna putih kombinasi merah milik Terdakwa oleh Polisi.

Mendo Barat Kab. Bangka danmengatakan kepada terdakwa "Cu , nilah CU kaya e sepi dak de orang rumah ni"lalu terdakwa bersamasama ASMI (DPO) turun dari sepeda motor SUZUKI warnahitam yang dikendarai ASMI (DPO) menuju halaman rumah milik saksi M.GUNADL ketika berada di halaman rumah milik saksi M.

Mendo Barat Kab.Bangka;Bahwa barang yang telah hilang barang berupa (satu) unit laptopmerek Acer warna hitam beserta tas laptop, charger, meja kipas, 1(satu) unit infokus merek Vivitek beserta colokan dan remote dan 1(unit) HP merek Nokia tipe N70 warna hitam;Bahwa pada saat kejadian rumah saksi dalam keadaan kosong;Bahwa saksi tahu karena yang pertama kali mengetahui perstiwapencurian tersebut adalah anak saksi yaitu saksi IMAM TYASSANSINADI yang menghubungi saksi melalui telepon genggam;Bahwa sesampainya

Mendo Barat Kab. Bangka;e Bahwa barang yang telah hilang barang berupa (satu) unit laptop merek Acerwarna hitam beserta tas laptop, charger, meja kipas, (satu) unit infokus merek Vivitekbeserta colokan dan remote dan (unit) HP merek Nokia tipe N70 warna hitam;Bahwa saksi tahu karena yang pertama kali mengetahui perstiwapencurian tersebut adalah saksi yang menghubungi orang tua saksiyang bernama M.

Mendo Barat Kab. Bangka;e Bahwa barang yang Terdakwa curi berupa (satu) unit laptop merek Acer warnahitam beserta tas laptop, charger, meja kipas, (satu) unit infokus merek Vivitek besertacolokan dan remote dan 1 (unit) HP merek Nokia tipe N70 warna hitam;e Bahwa Terdakwa bersama dengan Sdr.Asmi telah mengambil barangbarangmilik saksi MtGUNADI tersebut dengan cara berbagi peran yaitu Sdr.

Mendo Barat Kab. Bangka, Terdakwa ada di tangkap polisi karena telahbersamasama dengan Sdr.

Mendo Barat Kab.

mengajukan permohonan dengansuratnya tertanggal 28 November 2011 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sungailiat dengan register perkara Nomor 0911/Pdt.G/2010/PA.SGT, tanggal28 November 2011 telah mengemukakan hal hal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah menikah di KabupatenBangka pada hari Jumat, tanggal 28 Maret 2003 dengan wali nikah ayahkandung Termohon, maskawin berupa emas 5 mata tunai, pernikahan tersebuttercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mendo

lamanya, dimana Pemohon tinggal di rumahorang tua Pemohon, sedangkan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon;6 Bahwa selama pisah tidak ada usaha keluarga untuk merukunkan Pemohondengan Termohon;7 Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk membina rumah tanggadengan Termohon, dan perceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;8 Bahwa, apabila terjadi perceraian antara Pemohon dengan Termohon, makaPenggugat mohon agar perceraian tersebut dapat dicatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Mendo

jawabannya karena tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan dan memperkuat kebenaran dalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 1901041508810003 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan KabupatenBangka tanggal 24 Maret 2010, bermeterai cukup, telah dicocokkandengan aslinya, ( Kode P.1);2 Foto kopi kutipan Akta Nikah nomor : 093/3/V/2003 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mendo

yangberkaitan dengan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2 Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan Verstek;3 Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON) untuk menjatuhlak satu rojiterhadap Termohon (' TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSungailiat;4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sugailiat untukmenyampaikan salinan Penetapan Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Mendo

PUTUSANNomor 327/Pid.B/2015/PNSglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ANWAR HALIK Alias HALIK Bin ABDULRAHMAN;Tempat lahir : Petaling;Umur/tanggal lahir :38 Tahun/12 April 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Petaling Banjar Kecamatan Mendo BaratKabupaten Bangka;Agama

Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengakui bersalah dan mohon keringanan hukuman karenamenyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PERTAMABahwa terdakwa ANWAR HALIK alias HALIK bin ABDUL RAHMAN padahari Kamis tanggal 26 Maret 2015 sekira pukul 19.30 WIB atau setidaktidaknyapada waktu tertentu dalam bulan Maret 2015, bertempat di rumah Terdakwayang terletak di Desa Petaling Banjar Kecamatan Mendo

mineral dan batu barayang bukan dari pemegang IUP, IUPK atau IZIN lain sebagaimana dimaksudHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 327/Pid.B/2015/PNSgldalam UndangUndang Pertambangan Mineral dan Batubara, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa sebelumnya pada hari Kamis tanggal 26 Maret 2015 SaksiROBIANTO bersama dengan Saksi ASMAWI (keduanya Anggota Polri PolresBangka) melakukan penyelidikan atas informasi masyarakat bahwa ada salahsatu rumah di Desa Petaling Banjar Kecamatan Mendo

hasil analisis mikroskop kadar SN 61,73Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 161 UndangUndang RI Nomor 4 Tahun 2009 tentang PertambanganMineral dan Batubara.ATAUKEDUABahwa terdakwa ANWAR HALIK alias HALIK bin ABDUL RAHMAN padahari Kamis tanggal 26 Maret 2015 sekira pukul 19.30 WIB atau setidaktidaknyaHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 327/Pid.B/2015/PNSqglpada waktu tertentu dalam bulan Maret 2015, bertempat di rumah Terdakwayang terletak di Desa Petaling Banjar Kecamatan Mendo

keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang di ketahuinya sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan penadahan, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa sebelumnya pada hari Kamis tanggal 26 Maret 2015 SaksiROBIANTO bersama dengan Saksi ASMAWI (keduanya Anggota Polri PolresBangka) melakukan penyelidikan atas informasi masyarakat bahwa ada salahsatu rumah di Desa Petaling Banjar Kecamatan Mendo

Mendo Barat Kab.

Mendo Barat Kab. Bangkamenggunakan mobil angkutan umum setelah terdakwa sampai di perkebunantersebut, lalu terdakwa masuk kedalam perkebunan warga sambil membawa helm,lalu terdakwa berhenti disebuah pondok milik Saksi Sri Budiati Bin Sabiran danberpurapura meminta air minum, pada saat itu saksi Sri Budiarti sempat bertanyadengan terdakwa dengan berkata " mau kemana?"

menerangkan : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidikDirektorat Reserse Kriminal Umum Polda Kepulauan Bangka Belitung danketerangan yang saksi berikan tersebut adalah benar; Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini sehubungan telahterjadi tindak pidana pencurian terhadap 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Mio warna hitam Nopol BN 5442 PV pada hari Kamis tanggal 02Mei 2019 sekira pukul 11.00 wib di pondok kebun milik saksi yangberalamat di Desa Air Duren Kecamatan Mendo

Mendo Barat, Kab.

Mendo Barat, Kab. Bangka, milik temanterdakwa yang bernama Suyanto; Bahwa terdakwa mengaku sebelumnya sudah pernah dihukum sebanyak 5(lima) kali dalam berbagai macam perkara, yang pertama pada tahun 1994Halaman 12 dari 28 Putusan Nomor 233/Pid.B/2019/PN Pgp.terdakwa dijatuhi hukuman kurungan di Lapas Tua Tunu Pangkalpinangselama 1 tahun 6 bulan dalam perkara pencurian.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahpada hari Selasa tanggal 16 Mei 2017 di Kabupaten Bangka, dengan walinikah (ayah kandung Penggugat) mas kawin berupa Cincin emas 10(sepuluh) mata tunai, pernikahan tersebut tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Mendo Barat dengan Kutipan Akta Nikah NomorHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor ....../Pdt.G/2018/PA.Sglt..XXXXXXXXXXXXXX tanggal 16 Mei 2017 sampai sekarang belum pernahbercerai;2.

Bahwa setelah petengkaran terakhir Penggugat pergi meninggalkanTergugat dan pulang kerumah orangtua Penggugat dengan alamat DesaZed, RT/10, RW/04, Kecamatan Mendo Barat, Kabupaten Bangka 1 (satu)tahun hingga sekarang. Selama itu Tergugat sudah tidak mempedulikanPenggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;8.

namun tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, maka upayaperdamaian melalui mediasi tidak wajib dilaksanakan;Bahwa kemudian Majelis Hakim membacakan surat gugatan Penggugat,dan Penggugat menyatakan tetap pada isi serta maksud gugatannya;Bahwa untuk membuktikan dalildalil dalam surat gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis berupa Potokopi Kutipan AktaNikah Nomor 0149/017/V/2017, tanggal 16 Mei 2017, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Mendo

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, hubunganPenggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat tahun 2017 dantercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mendo Barat;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor ....../Pdt.G/2018/PA.Sglt..

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, hubunganPenggugat dengan Tergugat adalah suam1 istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2017dan telah tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mendo Barat; Bahwa waktu pernikahan Penggugat dengan Tergugatberlangsung saksi tidak hadir, tetapi saksi hadir pada acara resepsinya; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat, lalu pindah kerumah kontrakan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah

Mendo BaratKab. BangkaPekerjaan : Buruh HarianTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik, sejak tanggal 07 November 2012 s/d tanggal 26 November2012;. Perpanjangan Penahanan Penuntut Umum, sejak tanggal 27November 2012 s/d tanggal 05 Januari 2013;.

Mendo Barat Kab. Bangka hanya diterangi lampu rumah;Bahwa Terdakwa bersama Sdr. DAVID OMEN Laptop hasil curian tersebutdijual kepada seorang lakilaki yang tidak dikenal seharga Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) dan dari hasil penjualan tersebut Terdakwamendapat bagian sejumlah Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa hanya membantu Sdr.

AGUS SALIM BinNYAKNO AHMAD yaitu orang yang mau membeli Laptop tersebut diPerumnas Kace Kabupaten Bangka (Jalan Mentok Depan Gita Rotan DesaKace Timur Kecamatan Mendo Barat Kabupaten Bangka) dengan hanyamembawa 1 (satu) unit Laptop merk Toshiba warna merah marun No. Seri :101251W dan Chargernya, namun tidak disertai dengan kotaknya dandibawa menggunakan tas sandang;e Bahwa setelah sampai di tempat Sdr.

DAVID OMEN Bin RIFAI pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapatdipastikan lagi oleh Terdakwa sekitar pukul 20.15 WIB pada bulan Oktobertahun 2012, bertempat di Perumnas Kace Kabupaten Bangka (Jalan MentokDepan Gita Rotan Desa Kace Timur Kecamatan Mendo Barat KabupatenBangka) menuju ke tempat Sdr.

Putusan No.38/Pid.B/2013/PN.SgtSALIM Bin NYAKNO AHMAD yaitu orang yang mau membeli Laptop tersebut diPerumnas Kace Kabupaten Bangka (Jalan Mentok Depan Gita Rotan DesaKace Timur Kecamatan Mendo Barat Kabupaten Bangka) dengan hanyamembawa 1 (satu) unit Laptop merk Toshiba warna merah marun No.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mendo Barat untuk dicatat pada daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,- (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Maret 2012 dan terdaftar di Register Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungailiatdengan Nomor 0157/Pdt.G/2012/PA.Sgt tanggal 09032012 yang telahmengajukan halhal sebagai berikut;1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padahari Sabtu tanggal 13 Maret 2008 dengan wali nikah ayah kandungPenggugat, mas kawin berupa cincin emas 10 mata tunai, pernikahantersebut tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mendo

Sekarang perpisahan tersebut telah berlangsungselama 2 tahun lamanya;Bahwa apabila terjadi perceraian antara Penggugat dengan Tergugat makaPenggugat mohon agar perceraian tersebut dapat dicatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Mendo Barat dan tempat tinggal Penggugat danTergugat;8 Bahwa selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk

surat gugatan Penggugat didepan persidangan yang ternyata seluruh isi/dalildalil gugatan Penggugat tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya atasgugatan Penggugat tersebut, dikarena Tergugat hadir di persidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan buktibukti sebagai berikut :IIIBukti tertulis.1 Photo Copy Kutipan Akta Nikah Nomor 145/13/IH/2008 tertanggal 02 Maret 2012 dari KantorUrusan Agama Kecamatan Mendo

benar antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam hubungan hukum berupa perkawinan yang sah sesuai dengan ketentuanundangundang yang berlaku, sehingga Penggugat dinilai mempunyai legalstanding untuk menggugat perceraian terhadap Tergugat di persidanganPengadilan Agama Sungailiat ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P.1 yang diajukan olehPenggugat berupa Photo Copy Kutipan Akta Nikah Nomor 145/13/III/2008tanggal 02 Maret 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Mendo

Penggugat dikabulkan denganmenjatuhkan talak bain sughra sebagaimana diatur dalam Pasal 119 ayat 2 huruf(c) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa permohonan Penggugat agar perceraian Penggugatdan Tergugat dapat diberitahukan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanMendo Barat adalah permintaan yang beralasan hukum, maka oleh karenanyakepada Panitera diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Mendo

PENETAPANNomor 16/Pdt.P/2021/PA.SgItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Mupri bin Muhtar, tempat dan tanggal lahir Pangkal Buluh, 23 Maret1988, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, pendidikan SLTA, tempat kediaman diJalan Swadaya, RT.012, Desa Kace Timur,Kecamatan Mendo Barat

K, tempat dan tanggal lahir Balunijuk, 10Mei 1991, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diJalan Swadaya, RT.012, Desa Kace Timur,Kecamatan Mendo Barat, Kabupaten Bangka,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 08 Maret 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan

Bahwa, setelah pernikahan tersebut, awalnya Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon II di Desa Balunijuk,Kecamatan Merawang, Kabupaten Bangka, selama 2 (dua) bulan lebih, lalupindah ke rumah pribadi di Jalan Swadaya, RT.012, Desa Kace Timur,Kecamatan Mendo Barat, Kabupaten Bangka, sampai sekarang;Bahwa, selama dalam pernikahan, Pemohon dan Pemohon II telah bergaulsebagai pasangan suami istri, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama : 1.

Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan manapun, karena Pemohon II terkendala tempattinggal untuk mengurus persyaratan pernikahan di kantor urusan agamasehingga sampai saat ini belum mempunyai kutipan buku nikah, olehkarena itu Pemohon dan Pemohon II mohon agar perkawinan dicatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Mendo Barat, Kabupaten Bangka;.