Yk.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22s2s24.3 (tiga) buah buku tabungan Tahapan BCA KCP Pingit NomorRekening : 0600315242 atas nama MUJIMAN ;1 (satu) buah buku tabungan Sutera Bank BPD DIY Nomor Rekening :005.211.022743 atas nama MUJIMAN;1 (satu) buah buku tabungan Taplus Bisnis BNI KCP YogyakartaNomor Rekening : 0195530499 atas nama MUJIMAN ; 1 (satu) buah buku tabungan Ekonomi PT.

Melepaskan TERDAK WA MUJIMAN dari segala tuntutan hokum ; 3. Memulihkan hak hak TERDAKWA MUJIMAN dalam kemampuan kedudukandan harkat serta martabatnya ; 4.

BPRDanagung Bakti Nomor Rekeninng : 0200031112037 atas namaMUJIMAN; (tiga) buah buku tabungan Tahapan BCA KCP Pingit Nomor Rekening: 0600315242 atas nama MUJIMAN;1 (satu) buah buku tabungan Sutera Bank BPD DIY Nomor Rekening:005.211.022743 atas nama MUJIMAN; 1 (satu) buah buku tabungan Taplus Bisnis BNI KCP Yogyakarta Nomor Rekening : 0195530499 atas nama MUJIMAN;1 (satu) buah buku tabungan Ekonomi PT.

SlemanSuwaryanti pada rekening bank BPD DIY No. 005.211.013746 dengan pemilikKONI SLEMAN/MUJIMAN pada tanggal 29 Maret 2010; Hal 306 dari 371 halaman, No. 16/Pid.Sus/2013/P.Tpkor. Yk.Bahwa pada tanggal 23 Juni 2010, Ketua Umum KONI, MUJIMAN mengajukananggaran belanja tambahan (ABT) sebesar Rp. 5.000.000.000.

BPR DanagungBakti Nomor Rekening : 0200031112037 atas nama MUJIMAN; 4. 3 (tiga) buah buku tabungan Tahapan BCA KCP Pingit Nomor Rekening :06003 15242 atas nama MUJIMAN; 5. 1 (satu) buah buku tabungan Sutera Bank BPD DIY Nomor rekening : 005.211.022743 atas nama MUJIMAN;6. 1 (satu) buah buku tabungan Taplus Bisnis BNI KCP Yogyakarta NomorRekening : 0195530499 atas nama MUJIMAN; 7. 1 (satu) buah buku tabungan ekonomi PT BPR Bhakti Daya Ekonomi NomorRekening : 200 1148301 atas nama KASIYATI, Hal 348

Pemohon II diatas saat ini masih berumur 18tahun dan masih dibawah umur;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il sudah memadu cinta dan hendakmenikah dengan seorang lelaki yaitu:Nama : Ferry Handoko bin Legianto, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan Sekolah Dasar, Pekerjaan Supir, tempat tinggal diDusun Serba Jadi, Desa Karang Rejo, Kecamatan Stabat,Kabupaten Langkat;Bahwa kedua orang tua dari calon menantu (calon besan) Pemohon danPemohon Il adalah sebagai berikut:;Orang tua lakilaki : Legianto bin Mujiman

sudah merestui dansudah pula dilakukan peminangan;Bahwa Ferry Handoko Bin Legianto selaku suami sudah siap menjadiseorang suami yang baik dan selalu akan bertanggung jawab terhadap istribernama Priska Indriyani Syahputri Binti Endri Syahputra nantinya;Bahwa Ferry Handoko Bin Legianto saat ini bekerja sebagai Supir denganpenghasilan Rp2.800.000,00 (dua juta delapan ratus ribu rupiah) setiapbulan;Bahwa telah didengar keterangan orang tua calon suami anak Pemohon dan Pemohon II bernama Legianto Bin Mujiman

dengan memberikanketerangan secara lisan sebagai berikut:Bahwa benar Ferry Handoko Bin Legianto anak kandung Legianto BinMujiman;Bahwa Ferry Handoko Bin Legianto sudah mengenal dan pacaran denganPriska Indriyani Syahputri Binti Endri Syahputra sejak dua tahun yang lalubahkan Priska Indriyani Syahputri Binti Endri Syahputra sudah hamil 4 bulandan jika ditunda akan menjadi aib bagi keluarga;Bahwa Legianto Bin Mujiman sebagai orang tua Ferry Handoko Bin Legiantoyang menyatakan merestui pemikahan antara

keduanya dan siapmembimbing mereka dalam menjalani rumah tangga;Bahwa Legianto Bin Mujiman dengan keluarga sudah melakukanpeminangan kepada Priska Indriyani Syahputri Binti Endri Syahputra, sertasudah sepakat akan menikahkan mereka setelah mendapatkan penetapandari Pengadilan Agama;Bahwa sebagai orang tua calon mempelai lakilaki sudah setuju menikahkananak kami dengan anak Pemohon Idan Pemohon Il;Bahwa Ferry Handoko Bin Legianto menikah dengan Priska IndriyaniSyahputri Binti Endri Syahputra atas

kemauan sendiri dan tanpa adanyapaksaan dari siapapun;Bahwa Legianto Bin Mujiman akan bertanggung jawab untuk membimbingFerry Handoko Bin Legianto dan Priska Indriyani Syahputri Binti EndriHalaman 6 dari 20 halaman Penetapan Nomor 80/Pdt.P/2021/PA.

dengan jaminan, berupa : Sebidang tanah beserta segala sesuatu yangberada diatasnya , tersebut dalam sertifikatTanah hak Milik No.2071 , atas nama MUJIMAN(PENGGUGAT II), Luas + 1160 M?

Bahwa pada tanggal 24 Pebruari 2004,SUTART (Penggugat 1) MUJIMAN(Penggugat Il), SAKUNTALA (TergugatIl) dan PT.

Foto copy SHM No:3696 / Sukoharjo, KecamatanSukoh Kabupaten Sukoharjo , Tanggal 10 Agustus481994 an.Ny Sutarti (Penggugat ) diberi tandaBukti T.Ill 2a ;Foto copy SHM No:3389 / ~ Sukoharjo, KecamatanSukoharjo, Kabupaten Sukoharjo , Tanggal 29 Maret1994 an.Ny Mujiman (Penggugat II ) diberi tandaBukti T.Ill 2b ;2.

Foto copy SHM No: 2071 #=/ dJetis ; KecamatanSukoharjo , Kabupaten Sukoharj, Tanggal 17 Nopember1992 an Tuan Mujiman (Penggugat I! ), diberi tandaT.Lll 8a;Foto copy SHM No: 762 / Lengking,Kecamatan Bulu ,Kabupaten Sukoharjo , Tanggal 14 Oktober 1994 an50Sutarti Wirotinoyo (Penggugat ), diberi tandaT.lll 8 b ;.

2006,bukti TIll te ( bukti T IV 11 ) berupa Adendum PerjanjianKredit Nomor 46 tanggal 27 Pebruari 2007, Bukti T Ill 1f (bukti T IV 12 ) berupa Adendum Perjanjian Kredit Nomor 22tanggal 14 Maret 2008, bukti T III Ila ( bukti TT 3 )berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 3389 atas nama Mujiman,67bukti T Ill IIb ( bukti TT 2 ) berupa Sertifikat Hak Milikatas nama Ny.

Desa Bumi Raya Kecamatan Abung SelatanKabupaten Lampung Utara ;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon II;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIdilakukan sesuai dengan tatacara Syariat Islam;Bahwa dalam pernikahan tersebut ada dan. diucapkan lafadz ijabkabul antara wali nikah dengan Pemohon secara bersambung;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Cipto Pawiroayah kandung Pemohon Il, dihadiri oleh saksisaksi antara lainbernama Nurhadi dan Mujiman

Penetapan No.74/Padt.P/2019/PA.KtbmBahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon II dan mengetahui langsung perihal tersebut dari ceritapara Pemohon serta keluarga yang hadir saat itu;Bahwa dalam pernikahan tersebut ada dan diucapkan lafadz ijabkabul antara wali nikah dengan Pemohon secara bersambung;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Cipto Pawiroayah kandung Pemohon Il, dihadiri oleh saksisaksi antara lainbernama Nurhadi dan Mujiman dengan Mas kawinnya berupa uangRp

rukun nikah secara syariat Islam, dan tidakmelanggar larangan perkawinan, maka kepada Para Pemohon dibebani wajibpembuktian;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyamendalilkan yang pada pokoknya Pemohon dengan Termohon telah menikahsesuai syariat agama Islam, tanggal 12 Maret 2006 di Desa Bumi RayaKecamatan Abung Selatan Kabupaten Lampung Utara dan yang menjadi walinikahnya adalah bernama Cipto Pawiro ayah kandung Pemohon Il, dihadiri olehsaksisaksi antara lain bernama Nurhadi dan Mujiman

Penetapan No.74/Padt.P/2019/PA.Ktbmbersambung dimana yang menjadi wali nikahnya adalah bernama CiptoPawiro ayah kandung Pemohon II yang merupakan ayah kandung PemohonIl, dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernama Nurhadi dan Mujiman denganMas kawinnya berupa uang Rp. 100.000,.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PAINO Bin MUJIMAN) dengan Pemohon II (EUIS ISMAWATIE Binti EMUH ') yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 2010 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigombong ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigombong ;

4. Membebankan

PENETAPANNomor 1319/Pdt.P/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :PAINO Bin MUJIMAN, Umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kp.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PAINO Bin MUJIMAN(Pemohon 1!) dan EUIS ISMAWATIE Binti EMUH ' (Pemohon II) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama PAINO Bin MUJIMAN(Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1. ILHAM, Tempat Tanggal Lahir Bogor 17021992, PekerjaanWiraswasta, Alamat Kp.

MENGADILI Menyatakan terdakwa HIGGA DWI HERNAWATI bin MUJIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.

PDM171/YOGYAI 8/2012, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa Hingga Dwi Hermawan bin Mujiman pada hari Selasatanggal3 Juli 2012 sekira pukul 21.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2012 bertempat di J1.Gajah mada tepatnya disebelah selatan lamputrafig light perempatan Bausasaran Y ogyakarta telah melakukan penganiayaanyaitu dengan senagaj merusak kesehatan orang, perasaan tidak enak rasa sakit,luka atau merusak kesehatan terhadap saksi korbvan Janiharja , perbuatan

Melakukan penganiayaan ;Mengenai unsur ke 1 : Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud adalah setiap orang setiap subyekhukum yang mampu memmpertanggungjawabkan segala perbuatannya dalamperkara ini telah dihadapan terdakwa Higga dwi Hermawan bin Mujiman untukmempertanggungjawabkan perbuatan pidana yang dilakukan dan dipersidanganterdakwa telah membenarkan identitas dirinya telah sesuai dengan surat dakwaanBahwa dengan demikian unsur ke 1, telah terpenuhi atau terbukti ; Mengenai unsur ke2 : Melakukan

Harja menderita sakit ;Terdakwa sudah pemah dihukum ;Halhal yang meringankan : Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan bersikap sopan dalam persidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti bersalah dan akandijatuhi pidana, maka terdakwa patut dibebani membayar biaya perkara ini ;Mengingat dan memperhatikan Undang Undang yang bersangkutanterutama pasal 351 ayat (1) KUHP ,serta peraturan hukum lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI:Menyatakan terdakwa Higga Dwi Hermawan Bin Mujiman

Pagi hari setelah bangun barusadar barangbarang milik saksi dan Agus telah hilang ;Bahwa yang mengambil barangbarang saksi mantan anak panti, yaituArif lrawan, Suprianto dan terdakwa ;Halaman 5 dari 18Putusan Nomor : 411/Pid.B/2014/PN MigBahwa setelah saksi melaporkan kehilangan barang ke Polres Batu,saksi bersama saksi Agus berinisiatif menanyakan pada salah satu orangtua anak panti yaitu Pak Mujiman untuk mencari informasi apa benaranaknya yang yang mengambil barang milik saksi.

Beberapa jamkemudian orang tua anak panti datang ke panti dengan membawabarangbarang saksi yang hilang ;Bahwa menurut keterangan Pak Mujiman barangbarang ditemukan dirumah Supriyanto mau dijual ;Bahwa kerugian saksi kurang lebih Rp.6.300.000, (enam juta tiga ratusribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari saksi waktu mengambilnya ;2.Saksi AGUS ALIP MUKHAROMBahwa saksi dan teman saksi Ginanjar Arief Niko Hidayat pada hariSenin tanggal 12 Mei 2014 sekira pukul 22.00 wib telah kehilanganbarang

Pagi hari setelah bangun baru sadarbarangbarang milik saksi dan Arif telah hilang ;Bahwa yang mengambil barangbarang saksi mantan anak panti, yaituArif lrawan, Suprianto dan terdakwa ;Bahwa setelah saksi melaporkan kehilangan barang ke Polres Batu,saksi bersama saksi Arif berinisiatif menanyakan pada salah satu orangtua anak panti yaitu Pak Mujiman untuk mencari informasi apa benaranaknya yang yang mengambil barang milik saksi.

Beberapa jamkemudian orang tua anak panti datang ke panti dengan membawabarangbarang saksi yang hilang ;Bahwa menurut keterangan Pak Mujiman barangbarang ditemukan dirumah Supriyanto mau dijual ;Bahwa kerugian saksi kurang lebih Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratusridbu rupiah) ;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari saksi ;3.Saksi SUPRIYANTO :Bahwa saksi dan teman saksi bernama Arif lrawan bersamasamaterdakwa telah mengambil laptop, notebook, carger dan hp hp milik gurupanti asuhan Aisiyah ;Bahwa saksi

MUJIMAN, 6. ABAS BASTIAR, 7. SUPRIADI (A), 8. ASMAYA, 9. KUAT SUMASTIN, 10. KOMARUDIN, 11. MUHAMMAD PATAH, 12. YUDI SUHENDAR, 13. IRFAN HILMI, 14. SUPRIADI (B), 15. DEDE ROYANA, 16. MANSUR, 17. SARWONO, 18. ISMAIL SARAGIH, 19. RUDI SUPRIADI, 20. WIDODO SLAMET, 21. WINOTO, 22. SUDARTO, 23. YATIMIN, 24. DEDEN KURNIA, 25. RINTO, 26. EDWIN WIJAYA, 27. SUHENDAR, 28. SUDADI, 29. KARSIM, 30. MUHAMAD YUSNIFAHMI, 31. SUPRIYANTO (B), 32. YANA MULYANA, 33. WAWAN HERMAWAN, 34.

SURYADI SAPUTRA,SYAHRIL,MASRUDIN,SETYO SARTONO,MUJIMAN,ABAS BASTIAR,SUPRIADI (A),ASMAYA,9. KUAT SUMASTIN,10. KOMARUDIN,11. MUHAMMAD PATAH,12. YUDI SUHENDAR,13. IRFAN HILMI,14. SUPRIADI (B);15. DEDE ROYANA,16. MANSUR,17. SARWONO,18. ISMAIL SARAGIH,19. RUDI SUPRIADI,20. WIDODO SLAMET,21. WINOTO,22. SUDARTO,23. YATIMIN,24. DEDEN KURNIA,25. RINTO,26. EDWIN WIJAYA,27. SUHENDAR,28. SUDADI,29.

Bahwa berikut ini data upah, dan masa kerja para Penggugat SuryadiSaputra DKK (58 orang) adalah: No Nama Upah/Bulan Masuk Kerja Masa KeteranganKerjaThn Bin1 Suryadi 2,373,00 1Saputra 0 07 Aug 2000 3 92 Syahrir 2,398,00 10 03 Jan 2001 3 43 Masrudin 3,099,95 20 16 Feb 1987 7 34 Setyo 2,793,25 1Sartono 0 05 Sep 1994 9 85 Mujiman 2,405,50 10 05 Aug 1999 4 96 Abas 2,388,00 1 1Bastiar 0 04 Juli 2001 2 07 Supriadi (A) 2,465,75 10 26 April 1999 5 18 Asmaya 2,385,50 10 05 April 1999 5 19 Kuat 2,395,50 1Sumastin

Nama hari Potongan PP No. 8 Th Jumlah PP No. 8 Th Oktober 2013Upah 1981 Pasal 19 Rp 1981 Pasal 19 JumlahRp ayat 1 ayat 1 dan 2 Rp5% x4 Hr 30% +2%bIn1 Suryadi 8 680.000,00 136.000 816.000,00 261.120 1.077.12,00Saputra 02 Syahrir 9 765.000,00 153.000 918.000,00 293.760 1.211.76,00 Hal. 11 dari 46 hal.Put.Nomor 42 K/PDT.SUSPHI/2015 0 3 Masrudin 8 748.464,00 149.693 898.157,00 287.410 1.185.56,0074 Setyo Sartono 8 704.000,00 140.80 844.800,00 270.336 1.115.13,0065 Mujiman 8 680.000,00 139.600 825.600,00

Nama PP No. 8 Th November 2013 PP No. 8 Th Desember 2013 PP No. 8 Th1981 Pasal 19 Jumlah 1981 Pasal 19 Jumlah 1981 Pasal 19ayat 1 dan 2 Rp ayat 1 Rp ayat 1 dan 230% + 2% 30% + 20%1 Suryadi 1.421.79,00 1.876.77,00 Hal.13 dari 46 hal.Put.Nomor 42 K/PDT.SUSPHI/2015 Saputra 344.678 8 454.975 4 600.5682 Syahrir 1.599.52,00 511.847 2.111.37,00 675.639387.763 3 13 Masrudin 1.564.94,00 2.065.73,00si2s0e 9 500.784 2 661.0344 Setyo Sartono 1,471.98,00 1.943.01,00ca 0 471.033 3 621.7645 Mujiman 1.438.52,00

MUJIMAN, 6. ABAS BASTIAR, 7. SUPRIADI (A), 8. ASMAYA, 9. KUATSUMASTIN, 10. KOMARUDIN, 11. MUHAMMAD PATAH, 12. YUDISUHENDAR, 13. IRFAN HILMI, 14. SUPRIADI (B), 15. DEDE ROYANA, 16.Hal. 43 dari 45 hal.Put.Nomor 42 K/PDT.SUSPHI/2015MANSUR, 17. SARWONO, 18. ISMAIL SARAGIH, 19. RUDI SUPRIADI, 20.WIDODO SLAMET, 21. WINOTO, 22. SUDARTO, 23. YATIMIN, 24. DEDENKURNIA, 25. RINTO, 26. EDWIN WIJAYA, 27. SUHENDAR, 28. SUDADI,29. KARSIM, 30. MUHAMAD YUSNIFAHMI, 31. SUPRIYANTO (B),32. YANA MULYANA, 33.

Buchori Muslim Bin Moka dan Terdakwa IlBajong Basori Bin Mujiman bersalah melakukan tindak pidana "PengaduanFitnah" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 317 Ayat (1)KUHPidana juncto Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP, sebagaimana DakwaanJaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H.

Buchori Muslim Bin Mokadengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan dan Terdakwa II BajongBasori Bin Mujiman dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan,dengan perintah agar Terdakwa untuk ditahan;3.

Buchori Muslim Bin Moka dan Terdakwa IlBajong Basori Bin Mujiman telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana mengadu secara menfitnah yangdilakukan secara bersamasama2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dan Terdakwa II dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3.

BuchoriMuslim Bin Moka dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan danTerdakwa II Bajong Basori Bin Mujiman dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan sangat berlebinan dan sangat tidak adil, jika dibandingkanperan serta Terdakwa dan Terdakwa Il sebagai Lembaga SwadayaMasyarakat yang masih aktif sampai dengan sekarang dengan mempunyaifungsi dan tujuan dalam Pengawasan/Monitoring sebagaimana diaturPeraturan Pemerintah Nomor 71 tahun 2000 Tentang Tata Cara PeranSerta Masyarakat dan Pemberian Penghargaan

Bjm, hal 8 dari 9- Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Rachmatullah bin Mujiman) dengan PemohonII (Misturiah Karlinda binti Takim) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Oktober 2008, diKelurahan Pemurus Baru, Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin;- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sebesar Rp211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 126/Pdt.P/2014/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Rachmatullah bin Mujiman, Umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Lepas, alamatdi Jalan Bumi Mas Raya Handayani H, RT.030, RW. 001, No. 45, KelurahanPemurus Baru, Kecamatan Banjarmasin Selatan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Rachmatullah bin Mujiman) dengan PemohonII( Misturiah Karlinda binti Takim) yang terjadi pada 17 Oktober 2008 di Banjarmasin,sampai sekarang tidak pernah bercerai ;3.

akta nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang nomor 7 tahun1989, tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undang Undang nomor 3 tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara dibebankan kepada pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANe Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;e Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Rachmatullah bin Mujiman

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II yang bernama NASIRI, saksi nikah masingmasing bernama 1)USTADZ MUJIMAN dan 2) SARUKI. Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.50.000, (Lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, perjanjian perkawinan tidakada. Akad nikahnya dilakukan antara Pemohon dengan wali nikah tersebutyang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada Ustadz bernama WAFI;.

MUJIMAN bin ISDAD, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru madrasah,tempat tinggal di Dusun lokPolok, RT.002RW.002 Desa Trogan, KecamatanKlampis, Kabupaten Bangkalan;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah tetangga mereka dan saksi tahu bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon Il adalah sebagai suami istri yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 24 Mei 2002 di Desa Trogan, KecamatanKlampis, Kabupaten Bangkalan;Bahwa saksi mengetahui bahwa pernikahan tersebut telah dilaksanakansesuai

Kabupaten Bangkalan;Penetapan Nomor 0127/Pdt.P/2014/PA.Bkl Halaman 5 dari 11Bahwa saksi mengetahui bahwa pernikahan tersebut telah dilaksanakansesuai dengan syariat Islam, namun belum dicatatkan pada Kantor UrusanAgama setempat karena pada waktu itu Pemohon tidak mempunyaibiaya;Bahwa saksi tahu, yang menjadi wali nikah Pemohon II waktu itu adalahAyah Kandung Pemohon II yang bernama NASIRI dan yang menikahkanadalah seorang ustadz bernama WAFI, sedangkan saksisaksinya adalahsaksi sendiri dan USTADZ MUJIMAN

Penetapan Nomor 0113/Pdt.P/2018/PA Adl.0 Bahwa penyebab para Pemohon belum mempunyai akta nikah karenaPembantu PPN yang bernama Mujiman yang dimintai bantuan oleh paraPemohon untuk menguruskan akta nikah para Pemohon dan paraPemohon telah beberapakali minta kepada Pembantu PPN tersebut,namun sampai sekarang akta nikah tersebut belum diterima oleh paraPemohon.Saksi Il : Ngadino bin Sanmuhiat, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Puundolo, KecamatanAndoolo

Penetapan Nomor 0113/Pdt.P/2018/PA Adl.0 Bahwa selama ini tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahan paraPemohon;0 Bahwa Pemohon dan Pemohon II masingmasing tidak pernah lagimenikah dengan orang lain;1 Bahwa Pemohon dan Pemohon II sejak menikah dan sampai sekarangtetap beragama Islam;0 Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai empat orang anak;0 Bahwa penyebab para Pemohon belum mempunyai akta nikah karenaPembantu PPN yang bernama Mujiman yang dimintai bantuan oleh paraPemohon untuk menguruskan

yangbernama Sodiq dan Sumiran; Pemohon telah menyerahkan mahar kepadaPemohon II berupa uang sejumlah Rp 1000, (Seribu rupiah); antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah, semenda ataupunsesusuan; selama ini tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahan paraPemohon; Pemohon dan Pemohon II masingmasing tidak pernah lagimenikah dengan orang lain; Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai empatorang anak; penyebab para Pemohon belum mempunyai akta nikah karenaPembantu PPN yang bernama Mujiman

terdiri dari dua orang lakilaki yang bernamaSodiq dan Sumiran;> Bahwa Pemohon telah menyerahkan mahar kepada Pemohon II berupauang sejumlah Rp 1000, (Seribu rupiah);> Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungannasab, semenda ataupun sesusuan;> Bahwa selama ini tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinan paraPemohon;> Bahwa para Pemohon masingmasing tidak pernah menikah lagi denganorang lain;> Bahwa penyebab para Pemohon belum mempunyai akta nikah karenaPembantu PPN yang bernama Mujiman

halanganperkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan di atas,pelaksanaan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II telah memenuhirukun dan syarat perkawinan serta tidak ada larangan antara Pemohon danPemohon II untuk terikat sebagai pasangan suamiisteri menurut hukum Islamdan peraturan perundangundangan yang berlaku, dan dihubungkan denganfakta penyebab para Pemohon belum mempunyai akta nikah sampai sekarangkarena Pembantu PPN yang bernama Mujiman

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Riyanto bin Kesot) kepada Penggugat (Yuniarista Utami binti Mujiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp296000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 1384/Pdt.G/2019/PA.PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Yuniarista Utami binti Mujiman, umur 25 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Tepus Wetan, Rt. 002, Rw.001, Kelurahan/Desa Tepus Wetan, KecamatanKutoarjo, Kabupaten Purworejo, dalam hal

Menjatukan talak satu Bain Sughro Tergugat (Agus Riyanto binKesot) terhadap Penggugat (Yuniarista Utama binti Mujiman);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Riyanto bin Kesot)kepada Penggugat (Yuniarista Utami binti Mujiman);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp 286.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 20 November 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 22 Rabiul Awwal 1441 Hijriyvah. Oleh kami Dr. Agus Yunih, S.H.

ikut serta dalampernikahan Pemohon dan Pemohon Il, yang menikah pada tanggal17 September 2016 di Desa Tanjung Sungkai, Kecamatan Tanjung SelayarKabupaten Kotabaru, dengan wali nikah Rhomi Setiawan (kakak kandungpemohon Il), karena ayah kandung Pemohon II berhalangan hadir dantelah mewakil kepada Rhomi Setiawan melalui paman Pemohon II yangbernama Jiman, Rhomi Setiawan mewakillkan langsung kepada penghuluyang menikahkan bernama Samaun, Spd dan disaksikan oleh dua orangsaksi nikah yaitu Zulkifli dan Mujiman

mendalilkan telah melakukan penikahan pada tanggal 17 September 2016, paraPemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa TanjungSungkai, Kecamatan Tanjung Selayar, Kabupaten Kotabaru, dengan wali nikahkakak kandung Pemohon II bernama Rhomi Setiawan, yang telah menerimataukil dari ayah kandung Pemohon II (Mulyono MS), Rhomi Setiawanmewakilkan langsung kepada Penghulu bernama Samaun, Spd, akad nikahdipimpin oleh penghulu bernama Samaun, Spd dan dihadiri saksi nikah 2 orangbernama Zulkifli dan Mujiman

September 2016, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Tanjung Sungkai,Kecamatan Tanjung Selayar, Kabupaten Kotabaru, dengan wali nikah kakakHal 10 dari 14 Hal Penetapan No. 128/Pdt.P/2019/PA.Ktbkandung Pemohon II bernama Rhomi Setiawan, yang telah menerima taukildari ayah kandung Pemohon II (Mulyono MS), yang mewakilkan langsungkepada Penghulu bernama Samaun, Spd, akad nikah dipimpin olehPenghulu bernama Samaun, Spd dan dihadiri saksi nikah dua orangbernama Zulkifli dan Mujiman