Ditemukan 449 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : obok ogok okto okta opik oyok osok orok otok
Pengadilan PN TASIKMALAYA Perdata
Register : 17-12-2021 — Putus : 16-03-2022 — Upload : 02-08-2022
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 69/Pdt.G/2021/PN Tsm
Tanggal 16 Maret 2022 — Penggugat:
Yayu Sri Rahayu
Tergugat:
1.Hendrik Winoto
2.Iwan Irawan
3.Darso Dediyanto
Turut Tergugat:
Heri Hendriyana, SH.M.Kn
94 — 39

  • M E N G A D I L I

    DALAM KONVENSI :

    Dalam Eksepsi :

    • Mengabulkan Eksepsi Tergugat I dan Tergugat III ;

    Dalam Pokok Perkara :

    • Menyatakan Gugatan Penggugat Tidak Dapat Diterima ;

    DALAM

Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-07-2012 — Putus : 29-08-2012 — Upload : 02-09-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 490/Pdt.G/2012/PA.Skg.
Tanggal 29 Agustus 2012 —
11 — 3
  • bahwa antaraPprnrV>Act Am TArmnimn IaAlov 1 Ann maoili tAnkot Holow rAmiko lior Vann cok cAkinarrox Veaviivii viun tvunvuv/a iviunm vteun muuui ivi uvuc vtuium pvnuivuiiuit tuug, IV AT, IV eUTIN.AUkeduanya berkualitas sebagai pihakpihak dalam perkara ini;A/fAmmRKonA Kolruro KAr/*ocorkon r>ormrknnon nAmALAn MoOkKO A ron /r mAmor%iAT IWUIIMU UV1I AiUOUI AVUII 7V1111IV/1AVAIIUH pwilivilwu. 111UIVU oo UAiw.JUWXIjUUIpokok permasalahan untuk dipertimbangkan lebih lanjut dalam perkara ini adalah: 1A r>okok
Pengadilan PN TAKALAR Pidana Umum Pencurian
Register : 17-01-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN TAKALAR Nomor 9/PID.B/2013/PN.TK
Tanggal 26 Maret 2013 — HAMDAN Alias ARDAN Bin H.HAMID
22 — 3
  • Surulangi sesampainya didepan kios saya bersamaAri turun dari sepeda, langsung menuju kekios untuk membeli rokok, kemudianAri mengambil buah tabung gas dan saya ikut mengambil buah tabung gas,kemudian kami bertiga dengan naik sepeda motor membawa 2 buah tabung gastersebut ;Bahwa terdakwa mengambil tabung gas ;Bahwa yang terdakwa ambil tabung gas hanya (satu) buah ;Page 9 Bahwa yang mengambil satu lagi tabung gas dikios saudara Ari ; Bahwa terdakwa bersama 3 (tiga)orang ; Bahwa terdakwa membeli okok
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 29-07-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN SUMBER Nomor 240/Pid.B/2020/PN Sbr
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
LYNA MARLIANA.SH
Terdakwa:
1.RAHMAT HIDAYAT Als DAYAT Bin KASIDI
2.HERI KUSWANTO Bin DODI WAHYUDI
3.BAMBANG HERIYANTO Als BAMBANG Bin JUWANDI
30 — 10
  • Jenis barang Banyaknya1 Materai Rp. 6.000, 85 buah2 Mobile Kiosic braided 2 ampere Usb 9 buah3 Mobile kisosic ear phone 3 buah4 Mobile kiosic power bank 3 buah5 Mobile kiosic adaptor 2 buah6 Rokok gudang garam filter 428 bungkusa Rokok Dunhil fine cut 94 bungkus8 Rokok Camel rokok aktif 4 bungkus9 Rokok camel rokok yellow 2 bungkus Halaman 4 dari 29 Putusan Nomor 240/Pid.B/2020/PN Sbr 10 Rokok camel white 10 bungkus11 Rokok mevius 6 bungkus12 Rokok okok class mild 16, 16 bungkus13 Rokok class mild
    Jenis barang Banyaknya1 Materai Rp. 6.000, 85 buah2 Mobile Kiosic braided 2 ampere Usb 9 buah3 Mobile kisosic ear phone 3 buah4 Mobile kiosic power bank 3 buah5 Mobile kiosic adaptor 2 buah6 Rokok gudang garam filter 428 bungkus7 Rokok Dunhil fine cut 94 bungkus8 Rokok Camel rokok aktif 4 bungkus9 Rokok camel rokok yellow 2 bungkus10 = Rokok camel white 10 bungkus11 Rokok mevius 6 bungkus12 Rokok okok class mild 16, 16 bungkus13 Rokok class mild 12, 6 bungkus14 126 (Seratus dua puluh enam) bungkus
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 20-07-2011 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 467 B/PK/PJK/2011
Tanggal 9 Januari 2013 — DIRJEN PAJAK VS PT. PRAKARSA DIRGANEKA;
31 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pajak Penghasilan Pasal 21 Terutang Rp. 218.475.467,00Be Kredit Pajaka Setoran masa dan tahunan Rp. 218.475.467,00b Kompensasi kelebihan tahun sebelumnya Rp. 0,00c STP (Pokok) Rp. 0,00d SKPKB (Pokok) Rp. 0,00e SKPKBT (@okok) Rp. 0,00f Lainlain Rp. 0,00Jumlah (a+b+c+d+e+f) Rp. =. 218.475.467,00Dikurangi dengan :h.1. Kompensasi kelebihan ke tahun yang akanRp. 0,00datang Rp. 0,00h.2. SKPLB Rp. 0,00h.3. Jumlah (h.1+h.2) Rp. 218.475.467,004. i. Jumlah Pajak yang dapat dikreditkan (3.gh.3) Rp. 0,005.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-06-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN PADANG Nomor 459/Pid.Sus/2017/PN.Pdg
Tanggal 22 Agustus 2017 — RONI pgl. RONI alias ABAK bin SYAMSUAR HABIB
19 — 3
  • karena selama proses perkara ini terhadap terdakwa telahdilakukan Penangkapan dan penahanan yang sah, maka lamanya masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut, akan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan, dan supaya terdakwa tidak melarikan diri maka diperintahkan agar iatetap ditahan.13Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : 1 (Satu) paket kecil sabusabuyang terbungkus plastik warna bening ,1 (satu) buah HP merek Nokia warna hitam, 1(satu) buah kotak okok
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum Pencurian
Register : 25-03-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 72/Pid.B/2015/PN Pml
Tanggal 16 April 2015 — JAENUDIN Bin DAKRUN
28 — 5
  • yaitu orangnya iniyang menjadi terdakwa;Bahwa minyak goreng disimpan dalam drum, dan diletakkan didepanwarung/rumah JAY ADI, tepat dipinggir jalan Desa;Bahwa rumah saksi dekat sekali satu lingkungan dengan rumah JAY ADI;Bahwa saat melakukan pencurian itu Terdakwa bersama temannya, tapidapat melarikan diri menggunakan mobil Luxio;Bahwa JAYADI beberapa waktu lalu juga pernah kehilangan barangdagangan, yaitu rokok beberapa ball dan merknya macammacam ;Bahwa JAYADI berjualan sembako, seperti minyak, okok
Pengadilan PN MUARA TEWE Perdata
Register : 12-05-2022 — Putus : 12-12-2022 — Upload : 20-12-2022
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 10/Pdt.G/2022/PN Mtw
Tanggal 12 Desember 2022 — Penggugat:
SAPENO
Tergugat:
1.WAHYU RAMADHAN
2.TRENSIS .Drs
3.MAULIDA
Turut Tergugat:
KEPALA BADAN PERTANAHAN NEGARA KABUPATEN BARITO UTARA
114 — 9

  • MENGADILI:

    DALAM PROVISI

    • Menyatakan tuntutan provisi tidak dapat diterima;

    DALAM POKOK PERKARA

    Dalam Konvensi:

    • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvanklijke Verklaard);

    Dalam Rekonvensi

Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 11-10-2021 — Putus : 26-04-2022 — Upload : 30-05-2022
Putusan PN SIDOARJO Nomor 270/Pdt.G/2021/PN SDA
Tanggal 26 April 2022 — Penggugat:
1.PAINO
2.ALEX
3.: SANADI
4.SETU
Tergugat:
1.MOH. UBAYDILAH
2.MUHAMMAD ABDULLAH MAKHRUS,
3.-SOKEH alias H. HASAN SHOHEH
Turut Tergugat:
KEPALA DESA KLOPOSEPULUH
39 — 14

  • M E N G A D I L I :

    DALAM KONVENSI

    Dalam Eksepsi:

    • Menerima eksepsi Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Turut Tergugat;

    Dalam Pokok Perkara:

    • Menyatakan gugatan para Penggugat Konvensi tidak dapat diterima;

    DALAM REKONVENSI

Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 11-03-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA PARE PARE Nomor 0096/Pdt.G/2015/PA.Pare
Tanggal 24 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 57

  • Dalam Pokok Perkara

    1. Menolak gugatan Para Penggugat seluruhnya.
    2. Memerintahkan kepada Panitera/Jurusita Pengadilan Agama Parepare atau jika berhalangan diganti oleh wakilnya yang sah disertai dengan dua orang saksi untuk mengangkat sita yang telah ditetapkan pada objek sengketa tersebut tertanggal 21 September 2015.
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata
Register : 16-03-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 2/Pdt.G.S/2018/PN Bjm
Tanggal 3 April 2018 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA. Persero, Tbk di Banjarmasin
Tergugat:
BAYU RAMADHAN
20 — 12
  • Apabila Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman / kreditnya (p[okok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan Sertipikat Hak Milik No. 2471 / Pemurus Luar tanggal 24 Februari 1994 atas nama Nur Fauziah yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman / kredit Tergugat kepada Penggugat;
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Pidana Umum Pencurian
Putus : 16-02-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 3/Pid.B/2016/PN Spn
Tanggal 16 Februari 2016 — ROPPI PUTRA Alias ROPPI Bin NASRUL
21 — 4
  • makan siang, setelah saksi danterdakwa ROPI makan siang Hen belum juga datang, kemudian saksimengajak terdakwa ROPI untuk mengambil kulit manis orang lain yangterletak di sebalah ladang Hen, saat itu saksi mengajak ROPI denganmengatakan moh kito ngambik kulit manis uhang bae, kito lah tibosini Hen dak jugo tibo, untuk bli okok jadilah, itu idak jugo kulitmanis uhang sini ( ayo kita mengambil kulit manis orang saja, kitasudah sampai di sini, Hen belum juga datang, untuk beli rokokjadilah, kulit manis
    Mat Radi, dimana niatmuncul saat saksi Hen tidak juga datang dimana terdakwa dan ANDIKAPUTRA akan membaniu saksi Hen untuk mengupas kulit manis, makaANDIKA PUTRA mengajak terdakwa ROPPI untuk mengambil kulitmanis orang lain yang terletak di sebalah ladang saksi HEN, denganmengatakan moh kito ngambik kulit manis uhang bae, kito lah tibosini Hen dak jugo tibo, untuk bli okok jadilah, itu idak jugo kulitmanis uhang sini ( ayo kita mengambil kulit manis orang saja, kitasudah sampai di sini, Hen belum
Pengadilan PN Parigi Pidana Khusus
Register : 24-09-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN Parigi Nomor 204/Pid.Sus/2020/PN Prg
Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Ngurah Gede Bagus Jatikusuma
Terdakwa:
RABIA Alias RABIA NAJWA
321 — 260
  • yang di posting Terdakwa tersebut tidak benar karena setelahSaksi Yasir dipanggil pihak kepolisian dan melakukan pemeriksaan padakorban suhu tubuhnya normal;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membantahketerangan Saksi bila Terdakwa tidak izin kepada Saksi terkait akanmengunggah informasi tersebut ke Facebook Info Kota Palu, yangsebenarnya terjadi adalah Terdakwa terlebin dahulu meminta izin kepadaSaksi bila informasi tersebut akan diunggah di Facebook Info Kota Palu, danSaksi menjawab okok
    Keb Als Rindi menjawab Okok, namun demikianberdasarkan keterangan Saksi Hanny Ramadhiana, Amd. Keb Als Rinditernyata Saksi Hanny Ramadhiana, Amd.
Pengadilan PN CURUP Pidana Umum Penganiayaan
Register : 10-01-2017 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PN CURUP Nomor 3/PID.B/2017/PN.Crp
Tanggal 31 Januari 2017 — REZI AFRIANSYAH Alias REZI Bin ROZALI (Alm)
58 — 22
  • Karena tidak ditemukan, maka kami menuju LapanganSetia Negara.Setelah sampai di Lapangan Setia Negara terlinat pelaku yang memukulPUTRA bersama 4 orang temannya, kemudian tanpa dikomando kawankawan yang lain langsung menyerang, dan terjadi pengeroyokan.Ditarub sedang ada acara pernikahan Saudara nya PUTRA.Seingat Saksi yang ikut adalah PUTRA, terdakwa, NARuJl, NANDRA,POPO, YUDA, MALIK, TOLET, BOBI, ICAL BONENG, ALBET, OKOK,KIKIN, EKO, CANDRA, MEDI dan 2 (dua) orang kawan POPO yang belumSaksi kenal.terdakwa
    Karena tidak ditemukan, maka terdakwa dan rekanrekannya menuju Lapangan Setia Negara.Bahwa, Setelah sampai di Lapangan Setia Negara terlihat pelaku yangmemukul PUTRA bersama 4 orang temannya, kemudian tanpa dikomandokawankawan yang lain langsung menyerang, dan terjadi pengeroyokan.Bahwa, Seingat terdakwa yang ikut adalah PUTRA, saksi GOVINDO,NARJI, NANDRA, POPO, REZI, YUDA, MALIK, TOLET, BOBI, ICALBONENG, ALBET, OKOK, KIKIN, EKO, CANDRA, MEDI dan 2 (dua) orangkawan POPO yang belum terdakwa kenal.Bahwa
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 02-10-2019 — Putus : 18-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5020/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 18 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
  • TgrsMenimbang, bahwa terhadap dalil permohonan tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban dipersidangan secara lisan, pada pokoknya mengakuidalil permohonan Pemohon keculi tentang penyebab perselisihan danpertengkaran dan kesimpulan Pemohon rumah tangganya sudah sulitdirukunkan, yang benar Termohon tetap memberi nafkah yang cukup danberkeyakinan rumah tangganya masih bisa dirukunkan;Menimbang, bahwa, yang menjadi pokok sengketa perkara ini adalahtentang penyebab perselisinan dan pertengkaran, maka alasan okok
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 06-09-2022 — Putus : 20-09-2022 — Upload : 20-09-2022
Putusan PA PARIAMAN Nomor 867/Pdt.G/2022/PA.Prm
Tanggal 20 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2

  • MENGADILI

    Dalam Eksepsi

    1. Mengabulkan eksepsiTermohon;
    2. Menyatakan Pengadilan Agama Pariaman tidak berwenang mengadili perkara ini;

    Dalam Pokok Perkara

Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 20-03-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 68/Pdt.G/2020/PN Kpn
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat:
HERI RIWAYANTO
Tergugat:
1.RUDI SUWENDRO
2.FIRSTIANA MAYLANI
3.JUNJUNG HANDOKO LIMANTORO
104 — 57

  • M E N G A D I L I :

    Dalam Konvensi

    Dalam Eksepsi:

    • Menolak eksepsi Tergugat Konvensi I/Penggugat Rekonvensi I, Tergugat Konvensi II/Penggugat Rekonvensi II dan Tergugat Konvensi III/Penggugat Rekonvensi III untuk seluruhnya;

    Dalam Pokok Perkara:

    • Menyatakan gugatan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-03-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 241/Pid.Sus/2015/PN Dps
Tanggal 28 April 2015 — I NYOMAN WIRYA DINARTA
19 — 6
  • . ; 2m 2 nnn nn nner nnn nn nnn nn nn nnnn nc nnnneBahwa benar barang yang diajukan dipersidangan milik saya ; Bahwa saya sebelumnya pernah menggunakan Narkotika jenis ganja adapuncara penggunaannya yaitu pertama tama mencari kertas rokok kemudiandaun ganja tersebut dimasukan ke dalam kertas rokok tersebut dan kemudiandigiling sampai membentuk seperti rokok dan setelah itu ujung kertas rokoktersebut dibakar dan kemudian ujung kertas yang tidak dibakar diisap sepertiM@NGISAD (OKOK., jnsess2senesenesecnren
Pengadilan PN BANTUL Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-02-2022 — Putus : 03-11-2022 — Upload : 04-11-2022
Putusan PN BANTUL Nomor 16/Pdt.G/2022/PN Btl
Tanggal 3 Nopember 2022 — Penggugat:
Telat Sulastriningsih
Tergugat:
PT.BPR Artha Berkah Cemerlang
107 — 58

  • Dalam Konvensi

    Dalam Eksepsi

    • Mengabulkan Eksepsi Tergugat;

    Dalam Pokok Perkara

    • Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima;

    D

Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 12-05-2022 — Putus : 07-07-2022 — Upload : 07-07-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 53/PDT/2022/PT JMB
Tanggal 7 Juli 2022 — Pembanding/Penggugat I : SUMARMAN BIN SULAIMAN HASAN Diwakili Oleh : PERA CANDRA, SH, MH.
Pembanding/Penggugat II : SUHADI Bin SULAIMAN HASAN Diwakili Oleh : PERA CANDRA, SH, MH.
Terbanding/Tergugat I : HARTINI
Terbanding/Tergugat II : ARLIS
Terbanding/Tergugat III : HARDISON
Terbanding/Tergugat IV : LELA PIRMAWATI
Terbanding/Turut Tergugat I : SAMEKRUDIN ALIAS SAMAD
Terbanding/Turut Tergugat II : ZULKIFLI SPD
70 — 32
  • Dalam Pokok Perkara:

    • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sungai Penuh Nomor 40/Pdt.G/2021/PN Spn tanggal 16 Maret 2022;

    Dalam Rekonvensi

    • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sungai Penuh Nomor 40/Pdt.G/2021/PN Spn tanggal 16 Maret 2022;

    Dalam Konvensi dan Dalam Rek