Meninggalnya Billy Christianto tersebutjuga dapat dibuktikan dengan adanya Surat Keterangan Kematian Penduduk WNI No.100/1.755.03/JT/V/2012, yang diterbitkan oleh Kelurahan Jati, Kecamatan PuloGadung, Kota Administrasi Jakarta Utara ;5 Setelah Almarhum suami Pemohon dan anak Pemohoan yang bernama BillyChristianto meninggal dunia, selanjutnya diterbitkan Akta Keterangan Hak Waris No.5, tanggal 3 Agustus 2012, oleh Arnasya Ahadiah Pattinama, SH., Notaris di JakartaTimur (Akta Keterangan Hak Waris)

yangditerbitkan oleh Kepala Suku Dinas Kependudukaan dan Pencatatan Sipil KotaAdministrasi Jakarta Utara.8 Bukti P8 :00000000eee nee neneenee nen nene=Kutipan Akta Kematian No. 958/KMU/JP/2012, tanggal 28 Mei 2012, atas nama BillyChristianto, yang diterbitkan oleh kepala Suku Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Administrasi Jakarta Pusat.9 Bukti P9 :Hal 6 dari 15 hal Penetapan No.103/Pdt.P/2014/PN.Jkt.Tim.Akta Katerangan Hak Waris No. 5, tanggal 3 Agustus 2012, yang dibuat oleh ArnansyaAhadiah Pattinama

PATTINAMA , dibawah sumpah pada pokoknya telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan oleh Termohon terkait gugatanPrapradilan yang diajukan oleh Pemohon Feighan Ningkiula Bahwa saksi adalah anggota ....

Pattinama berangkat keMakassar dan melakukan Penangkapan terhadap Pemahon pada tanggal 18 September 2017 di Kota Makassar tepatnya di Kafe di Kelurahan Panakukangdan setelah ditangkap Pemchon dibawa ke Polsek Panakukang untuk diperiksaatau di ambi! keterangannya sebaga mana bukti T 25;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Donalad llely dansaksi Rivaldo. V.

Pattinama pada saat melakukan penangkapan terhadap diriPemohon di perlihatkan surat tugas T21 dan Surat Penangkapan T 22 yangdidalamnya telah termuat surat perintah penangkapan yang mencantumkanIdentitas tersangka dan menyebutkan alasan penangkapan serta uraian singkatperkara kejahatan yang dipersangkakan serta Surat Penangkapan tersebutsudah diberikan kepada Pemohon dan keluarga Pemohon sebagaimana buktiT33;Menimbang, bahwa di persidang Pemohon tidak dapat membuktikanPenangkapan Yang dilakuka oleh

.; Akta Pendirian Nomor 216 tanggal 28071990 Notaris ARNASYA PATTINAMA, S.H.; Akta Risalah Rapat Nomor : 10 tanggal 7April 2008 Notaris GUNAWAN KAMARGA,S.H.; Akta Risalah Rapat Nomor : 05 tanggal 19Agustus 2011 Notaris GUNAWANKAMARGA, SH.Nomor dan tanggal Akta : Akta No. 014/2016 Tanggal 22082016.Alamat : Bandung.Kebangsaan : Indonesia.Yang dalam hal ini diwakili oleh dan bertindak untuk dan atas namaTerdakwa tersebut di atas, yaitu :Nama Lengkap : DJONI GUNAWAN.Tempat Lahir : Bandung.Umur/Tanggal

(dikembalikan kepada yang berhak, yaitu DJIONI GUNAWAN)11. 12 (dua belas) lembar fotocopy legalisir Akte Pendirian No. 216 tanggal28 Juli 1990, Notaris ARNASYA PATTINAMA, S.H.12. 15 (lima belas) lembar fotocopy legalisir Akte risalah rapat No. 10tanggal 7 April 2008, Notaris GUNAWAN KAMARGA, ,S.H.13. 9 (Sembilan) lembar fotocopy legalisir Akta Risalah Rapat No. 05tanggal 19 Agustus 2011, Notaris GUNAWAN KAMARGA, S.H.14. 2 (dua) lembar fotocopy legalisir persetujuaan dokumen UKLUPLkegiatan industry

(Dikembalikan kepada yang berhak, yaitu DJONIGUNAWAN)11.12 (duabelas) lembar fotocopy legalisir Akte Pendirian No. 216,tanggal 28 Juli 1990, Notaris ARNASYA PATTINAMA, S.H.12.15 (lima belas) lembar fotocopy legalisir Akte Risalan RapatNo.10, tanggal 7 April 2008, Notaris GUNAWAN KAMARGA,3.H,13.9 (Sembilan) lembar fotocopy legalisir Akta Risalah Rapat No.05, tanggal 19 Agustus 2011, Notaris GUNAWAN KAMARGA,S.H.14.2 (dua) lembar fotocopy legalisir persetujuan dokumen UKLUPLkegiatan industri texstil

Menyatakan hukum sah Jual beli antara PELAWAN dan TERLAWAN Iberdasarkan akta Jual beli Nomor : 12/2012 tanggal 26 Maret 2012 yang dibuatoleh Notaris Henny Jeanne Pattinama SH/ PPAT diwilayah Kota Palembang;3. Menyatakan hukum tanah yang terletak di JI. Gubernur Ahmad Bastari, Kel. 15Ulu, Kec.

hukumPelawan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Agustus 2017;Menimbang, bahwa setelah membaca secara baik dan seksama posita danpetitum perlawanan pelawan maka dapat dipahami bahwa hal pokok yang dituntutoleh pelawan ada berkaitan dengan 2(dua) hal yakni pertama pada petitumperlawan angka 2, angka 3 petitum angka 4 menuntut agar PengadilanMenyatakan hukum sah Jual beli antara PELAWAN dan TERLAWAN Iiberdasarkan akta Jual beli Nomor : 12/2012 tanggal 26 Maret 2012 yang dibuatoleh Notaris Henny Jeanne Pattinama

Majelis Hakim jika dalil posita sebagaimanadikemukakan pelawan pada angka 3 posita perlawanannya diatas dihubungkandengan petitum angka 2, angka 2, angka 3 dan angka 4 maka sesungguhnya yangterlinat dan dipersoalkan adalah adanya hubungan hukum antara Pelawan denganHalaman 20 dari 25 Putusan Nomor: 163/Padt.Plw/2017/PN.PlgTerlawan Il yang lahir dari adanya Jual beli antara PELAWAN dan TERLAWAN Iberdasarkan akta Jual beli Nomor : 12/2012 tanggal 26 Maret 2012 yang dibuatoleh Notaris Henny Jeanne Pattinama

Pattinama,S.H., Notaris di Jakarta. P1fSurat Keputusan MenteriHukum dan HAM R.I. No.AHU32299.AH.01.02.Tahun 2012. PigAkta PernyataanKeputusan Rapat PT AsiaMultidana Nomor: 16,tanggal 11 Februari 2013,dibuat dihadapanArnasya A. Pattinama,S.H., Notaris di Jakarta. P1hSurat PenerimaanPemberitahuanPerubahan DataPerseroan dari MenteriHukum dan HAM R.I. No.AHUAH.01.10.09906tertanggal 18 Maret 2013.

Notaris ARNASYA AHADIAH PATTINAMA Sarjana Hukum berdiam di dulunya berkantor di Jalan Setia Budhi Kota Ambon, sekarang tidak diketahui alamatnya ; -------------------------------------------Sebagai .. TERGUGAT II ;

Notaris ARNASYA AHADIAH PATTINAMA Sarjana Hukum berdiam di dulunyaberkantor di Jalan Setia Budhi Kota Ambon, sekarang tidak diketahui alamatnya ;Sebagal .............ceeeeeeeeee es TER ATIl;PENGADILAN NEGERI tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini ; 222220 222e nnn oe eeeTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon Nomor : 65/Pdt.G/2014/PN.AB. tertanggal 28 Maret 2014 tentang Penunjukkan Majelis Hakim ;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis

ZUBAIDAHRISALAH HAULUSSYkepada sdr SIMON TANASAL dengan dasar Akta Jual BeliNomor : 41/13/Sirimau /JB/I/1997 dihadapan pejabat pembuat akta tanah sdrARNASYAH AHADIAH PATTINAMA , SH pada tanggal 29 januari 1997, Dengandemikian maka kepemilkan atas bidang tanah tersebut sepenuhnya berallih menjadipenguasaan sdr SIMON TANASAL sebagai pemilik dan kemudian dibuatkan perubahannama pemegang hak pada sertifikat hak milik No. 372 tersebut ; Bahwa sering dengan perjalanan waktu, pada tanggal 16 September 2003

., PPAT Wilayah Palembangtanggal 30 September 1985 Nomor 985/1985 terakhir dibalik nama kepadaAhmad Hamid berdasarkan Akta Jual Beli dinadapan Henny Jeanne Pattinama,SH PPAT/Notaris untuk Wilayah Kotamadya Palembang tanggal 7Januari 1987 Nomor 35/1987 sampai sekarang masih tercatat atas namatersebut. Berdasarkan hal tersebut diatas seharusnya Mat Harun Bin H. Basidin,Kiagus Haji Abdullah Bin Kiagus Haji, Nyimas H. Yun, Dkk, Ny.

., Henny Jeanne Pattinama, SH diikutsertakan juga sebagai para pihakdalam perkara ini.

PATTINAMA dan 2.Saksi PAULA STEPHANIE PELENKAHU, masing masing keterangannya didengarsetelah bersumpah/berjanji terlebin dahulu dan pada pokoknya sebagai berikut:Saksi 1. FREDERIKA Y.

PATTINAMA Bahwa saksi tahu para pemohon ada mengangkat anak karena saksi tinggal denganpara pemohon ; Bahwa saksi tahu orang tua dari anak tersebut (Valentino Rizky) melahirkan di RutanAmbon ; Bahwa ibu dari Valentino Ricky bernama FANISYA NATALIA SAHULATTA ; Bahwa FANISYA NATALIA SAHULATTA (ibu dari Falentino Rizky ) melahirkan diRutan Ambon dan pada saat anak lahir orang tua dari FANISYA NATALIASAHULATTA tidak mau menerima anak tersebut sehingga para pemohon berinisiatifuntuk memelihara anak tersebut

:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Pelawan dalam perlawanannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Ts2.Menerima dan mengabulkan perlawanan dari Pelawan untuk seluruhnya;Menyatakan hukum sah jual beli antara Pelawan dan Terlawan Ilberdasarkan Akta Jual Beli Nomor 12/2012 tanggal 6 Maret 2012 yangdibuat oleh Notaris Henny Jeanne Pattinama

RIVALDO V PATTINAMA,Bahwa saksi diperiksa di persidangan terkait masalah penjualan kupon putih/togel yang dilakukanterdakwa.Bahwa saksi diperiksa di persidangan terkait masalah penjualan kupon putih/ togel dan Bandaryang dilakukan terdakwa.Bahwa kejadian tersebut pada hari Senin tanggal 18 Agustus 2012 sekitar pukul 18.00 WITbertempat di Desa Halong , kecamatan Baguala Kota Ambon.Bahwa sebelumnya kami mendapat informasi bahwa terdakwa sebagai bandar kupon putih/togeldan kami pun turun melakukan pemantauan

PATTINAMA, SE. untuk tidak melakukan pelelangan kegiatan PengadaanBuletin DPRDpada Sekretariat DPRD Kab. Mimika Tahun Anggaran 2011 karenapemenang lelang telah ditentukan oleh terdakwa BUANG SALAKORY, SE. yaitu CV.ARDIAN GRAFIKA. Sehingga atas perintah terdakwa BUANG SALAKORY, SE.tersebut maka Saksi ROCKY O.

PATTINAMA, SE. selaku ketua panitia pelelanganhanya melakukan pengumuman lelang saja dan tidak pernah dilakukanproses/mekanisme pelelangan pengadaan barang/jasa pemerintah sebagaimanadiatur dalam PERPRES Nomor 54 Tahun 2010 tentang Pengadaan Barang/JasaPemerintah (beserta perubahannya) namun ternyata terdakwa BUANG SALAKORY,SE. selaku Pengguna Anggaran pada Sekretariat DPRD Kab. Mimika dan Saksi H.INDAR, S.Sos. selaku direktur CV.

PATTINAMA, SE. untuk tidak melakukan pelelangan kegiatanPengadaan Buletin DPRDpada Sekretariat DPRD Kab. Mimika Tahun Anggaran2011 karena pemenang lelang telah ditentukan oleh terdakwa BUANG SALAKORY,SE. yaitu CV. ARDIAN GRAFIKA. Sehingga atas perintah terdakwa BUANGSALAKORY, SE. tersebut maka Saksi ROCKY O.

PATTINAMA, SE. selaku ketuapanitia pelelangan hanya melakukan pengumuman lelang saja dan tidak pernahdilakukan proses/mekanisme pelelangan pengadaan barang/jasa pemerintahsebagaimana diatur dalam PERPRES Nomor 54 Tahun 2010 tentang PengadaanBarang/Jasa Pemerintah (beserta perubahannya) namun ternyata terdakwaBUANG SALAKORY, SE. selaku Pengguna Anggaran pada Sekretariat DPRD Kab.Mimika dan Saksi H. INDAR, S.Sos. selaku direktur CV.

18 hal Putusan Nomor 112/Pid.B/2021/PN.Bor.Dinamika MultiFinance TBk Cabang Bogor 2 Tajur Bogor sebesar Rp.7.700.000, (tujuh juta tujuh ratus ribu rupiah).Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Jejen Alias Majen Bin Jaenudin ,Terdakwa II Mohammad Dinur Ansory Bin Oteng Sasmita, Terdakwa IllAsep Dadang Alias Waring Bin Ujang Hidayat dan Terdakwa IV ZannyRachmat Alias Zany Bin Surachman mengakibatkan Saksi Ali Akbar, SaksiRyan Masubrata, Saksi Geren Sten Panzer Pattinama merasa takut dantrauma.Perbuatan Para

Saksi Geren Sten Panzer Pattinama dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 17 April 2021 sekitar pukul 09.30WIB setelah briefing pagi Saksi mendengar dan melihat ada anggota OrmasPemuda Pancasila berteriak minta kembalikan mobil dengan memukul lemariyang berada di depan ruang sdr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak PUTRA ADITYA MUSYAHWI PATTINAMA terbukti secara sah dan menyangkinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membuat, Menguasai, Memiliki, Menyimpan dan Mempergunakan suatu bahan