Ditemukan 808 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pertimbangan
pertambangan
pertimbanagan
perimbangan
pertambanagn
pertimbangn
Register : 01-10-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 3068/Pdt.G/2018/PA.Sbg Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat:
Mintarsih binti Kamin
Tergugat:
Ir. Abdul Roland B bin Apul
10 — 6
Mintarsih binti Kamin
Tergugat:
Ir. Abdul Roland B bin Apul
10 — 6
Hal ini sesuai dengan Pasal 125ayat (1) HIR dan sejalan pula dengan sebuah pendapat Ulama di dalam KitabalAnwar juz : Il halaman 149, diambil alih sebagai pertimbangan hukum,diambil alih sebagai pertimbanagn hukum yang artinya sebagaiberikut :Apabila Tegugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut dan alatalat bukti yangdiajukan dan memberikan keputusannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa foto copy KutipanAkta Nikah, maka telah terbukti
Register : 17-06-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 1293/Pdt.G/2014/PA.Sbg Tanggal 14 Juli 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Hal inisesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR dan sejalan pula dengan sebuah pendapatUlama di dalam Kitab alAnwar juz : Il halaman 149, diambil alih sebagaipertimbangan hukum, diambil alin sebagai pertimbanagn hukum yang artinyasebagai berikut : Apabila Tegugat berhalangan hadir karena bersembunyiatau enggan, maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut dan alatalatbukti yang diajukan dan memberikan keputusannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan tidak ada eksepsi dari Tergugat dan buktiP.1 berupa foto copy
Register : 28-05-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1057/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
pada Kitab GhoyatulMarom:dalle nolallgle glolero aire Jl acy prc rill,Dan ketika ister sudah sangat tidak senang terhadap suaminya makaHakim dibolehkan menjatuhkan talak satu suamimaka Majelis Hakim berkesimpulan, antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada harapan lagi untuk dapat hidup rukun kembali di dalam membinarumah tangganya, dan apabila dipaksakan untuk tetap bersama sebagai suamistri, justru akan menimbulkan kemudlaratan bagi kedua pihak, khususnyaPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanagn
Register : 04-09-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1706/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2019/PA.SmdMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanagn diatas, Majelis Hakimberpendapat, Penggugat telah dapat membuktikan dalildalil gugatannya dandapat dikualifikasi telah memenuhi ketentuan Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jis Pasal 19 Huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, Pasal 116 Huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, pihakkeluarga pun sudah didengar (saksi 1 Penggugat, ibu Penggugat),sebagaimana diatur pada Pasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah
Register : 23-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 705/Pdt.G/2019/PA.SIT Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduabelah pihak, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa atas buktibukti tersebut telah dibenarkan olehPenggugat;Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat menyampaikankesimpulan yang pada pokoknya tetap pada gugatan dan jawaban masingmasing, serta kedua belah pihak mohon putusan ;Menimbang bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan iniditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini;TENTANG PERTIMBANAGN
Register : 17-11-2014 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PA SUBANG Nomor 2447/Pdt.G/2014/PA.Sbg Tanggal 10 Juni 2015 — Penggugat
Tergugat
42 — 4
42 — 4
Hal ini sesuai dengan Pasal 125ayat (1) HIR dan sejalan pula dengan sebuah pendapat Ulama di dalam KitabalAnwar juz : Il halaman 149, diambil alih sebagai pertimbangan hukum,diambil alin sebagai pertimbanagn hukum yang artinya sebagai berikut :ApabilaTegugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, maka Hakimboleh memeriksa gugatan tersebut dan alatalat bukti yang diajukan danmemberikan keputusannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa foto copy KutipanAkta Nikah, maka telah terbukti
Register : 01-11-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 3171/Pdt.G/2016/PA.Sbg Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat:
YENI RASITA binti RASTA
Tergugat:
SAMSUL ANWAR bin DAUD
14 — 1
YENI RASITA binti RASTA
Tergugat:
SAMSUL ANWAR bin DAUD
14 — 1
Hal ini sesuai dengan Pasal 125 ayat(1) HIR dan sejalan pula dengan sebuah pendapat Ulama di dalam Kitab alAnwar juz : Il halaman 149, diambil alin sebagai pertimbangan hukum, diambilalih sebagai pertimbanagn hukum yang artinya sebagai berikut :ApabilaTegugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, maka Hakimboleh memeriksa gugatan tersebut dan alatalat bukti yang diajukan danmemberikan keputusannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa foto copy KutipanAkta Nikah, maka telah terbukti
Register : 17-10-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1991/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 14
36 — 14
Putusan Nomor 1991/Pdt.G/2019/PA.SmdMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanagn diatas, Majelis Hakimberpendapat, Penggugat telah dapat membuktikan dalildalil gugatannya dandapat dikualifikasi telah memenuhi ketentuan Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jis Pasal 19 Huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, Pasal 116 Huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, pihakkeluarga pun sudah didengar (saksi 1 Penggugat, adik Penggugat),sebagaimana diatur pada Pasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah
Register : 25-09-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1856/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
pada Kitab GhoyatulMarom:dalle nolallale glolerg aire Wl acy prcriullsDan ketika ister sudah sangat tidak senang terhadap suaminya makaHakim dibolehkan menjatuhkan talak satu suamimaka Majelis Hakim berkesimpulan, antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada harapan lagi untuk dapat hidup rukun kembali di dalam membinarumah tangganya, dan apabila dipaksakan untuk tetap bersama sebagai suamistri, justtu akan menimbulkan kemudlaratan bagi kedua pihak, khususnyaPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanagn
Register : 11-02-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 339/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Kitab Ghoyatul Marom:dalle nolillgle glolgro aro Wl acy prcriullssDan ketika isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya makaHakim dibolehkan menjatuhkan talak satu suamimaka Majelis Hakim berkesimpulan, antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada harapan lagi untuk dapat hidup rukun kembali di dalam membinarumah tangganya, dan apabila dipaksakan untuk tetap bersama sebagai suamiistri, justru akan menimbulkan kemudlaratan bagi kedua pihak, khususnyaPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanagn
Register : 04-01-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0035/Pdt.G/2016/PA.Sbg Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat :
NURI ANDINI binti DEDI ISKANDAR
Tergugat:
HERI MAULANA bin HENDAR
11 — 5
NURI ANDINI binti DEDI ISKANDAR
Tergugat:
HERI MAULANA bin HENDAR
11 — 5
Hal ini sesuai dengan Pasal 125 ayat(1) HIR dan sejalan pula dengan sebuah pendapat Ulama di dalam Kitab alAnwar juz : Il halaman 149, diambil alin sebagai pertimbangan hukum, diambilalih sebagai pertimbanagn hukum yang artinya sebagai berikut :ApabilaTegugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, maka Hakimboleh memeriksa gugatan tersebut dan alatalat bukti yang diajukan danmemberikan keputusannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa foto copy KutipanAkta Nikah, maka telah terbukti
Register : 02-11-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0480/Pdt.P/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 22 Nopember 2016 —
11 — 1
11 — 1
pembuatan Akta Kelahirananak, karena nama.Pemohon yang.ada dalam akta nikah berbeda denganKartu Tanda Penduduk (KTP),Kartu Keluarga, dan Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa atas keterangan gaksidsaksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar adanya dantidak kberatan, untuk selanjutnya Pemohontidak menyampaikan sesuatu apapun lagi dan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian penetapan ini ditunjukberita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANAGN
Register : 08-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2596/Pdt.G/2016/PA.Sbg Tanggal 11 Oktober 2016 — Penggugat:
UNANI binti NANA
Tergugat:
MUHAMAD YUSUF HANAFIH bin RASTA
13 — 0
UNANI binti NANA
Tergugat:
MUHAMAD YUSUF HANAFIH bin RASTA
13 — 0
Hal ini sesuai dengan Pasal 125 ayat(1) HIR dan sejalan pula dengan sebuah pendapat Ulama di dalam Kitab alAnwar juz : Il halaman 149, diambil alin sebagai pertimbangan hukum, diambilalih sebagai pertimbanagn hukum yang artinya sebagai berikut :ApabilaTegugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, maka Hakimboleh memeriksa gugatan tersebut dan alatalat bukti yang diajukan danmemberikan keputusannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa foto copy KutipanAkta Nikah, maka telah terbukti
Register : 06-03-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Kitab GhoyatulMarom:dalle nolillgle glolero aire Wl acy prcrisll ssDan ketika ister sudah sangat tidak senang terhadap suaminya makaHakim dibolehkan menjatuhkan talak satu suamimaka Majelis Hakim berkesimpulan, antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada harapan lagi untuk dapat hidup rukun kembali di dalam membinarumah tangganya, dan apabila dipaksakan untuk tetap bersama sebagai Suamistri, justru akan menimbulkan kemudlaratan bagi kedua pihak, khususnyaPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanagn
Register : 20-05-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 771/Pdt.G/2013/PA.Gs. Tanggal 10 Juli 2013 — Penggugat vs Tergugat
8 — 1
8 — 1
perkawinan Penggugat dan Tergugatuntuk ketertiban administrasi ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh dalam persidangan mengenaiidentitas yang dicantumkan dalam surat gugatan Penggugat, terbukti bahwa Penggugat tinggaldiwilayah Kecamatan Bungah, Kabupaten Gresik, Tergugat tinggal diwilayah KecamatanTandes, Kota Surabaya, dan berdasarkan bukti P.1, terbukti bahwa Penggugat denganTergugat melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama Bungah Kabupaten Gresik; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanagn
Register : 20-01-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 155/Pdt.G/2014/PA.Sbg Tanggal 7 April 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Hal inisesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR dan sejalan pula dengan sebuah pendapatUlama di dalam Kitab alAnwar juz : Il halaman 149, diambil alin sebagaipertimbangan hukum, diambil alin sebagai pertimbanagn hukum yang artinyasebagai berikut : Apabila Tegugat berhalangan hadir karena bersembunyiatau enggan, maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut dan alatalatbukti yang diajukan dan memberikan keputusannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan tidak ada eksepsi dari Tergugat dan buktiP.1 berupa foto copy
Register : 03-03-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0707/Pdt.G/2016/PA.Sbg Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat :
ADE NURWATI alias NURWATI binti SALNADI
Tergugat:
YANA SURYANA bin UCUP SUPRIATNA
6 — 0
ADE NURWATI alias NURWATI binti SALNADI
Tergugat:
YANA SURYANA bin UCUP SUPRIATNA
6 — 0
Hal ini sesuai dengan Pasal 125 ayat(1) HIR dan sejalan pula dengan sebuah pendapat Ulama di dalam Kitab alAnwar juz : Il halaman 149, diambil alin sebagai pertimbangan hukum, diambilalih sebagai pertimbanagn hukum yang artinya sebagai berikut :ApabilaTegugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, maka Hakimboleh memeriksa gugatan tersebut dan alatalat bukti yang diajukan danmemberikan keputusannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa foto copy KutipanAkta Nikah, maka telah terbukti
Register : 04-01-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0058/Pdt.G/2016/PA.Sbg Tanggal 21 Juni 2016 — Penggugat :
EMAY MAEMUNAH binti KASDAM
Tergugat:
WAWAN SETIAWAN bin WARLIN
24 — 0
EMAY MAEMUNAH binti KASDAM
Tergugat:
WAWAN SETIAWAN bin WARLIN
24 — 0
Hal ini sesuai dengan Pasal 125 ayat(1) HIR dan sejalan pula dengan sebuah pendapat Ulama di dalam Kitab alAnwar juz : Il halaman 149, diambil alin sebagai pertimbangan hukum, diambilalih sebagai pertimbanagn hukum yang artinya sebagai berikut :ApabilaTegugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, maka Hakimboleh memeriksa gugatan tersebut dan alatalat bukti yang diajukan danmemberikan keputusannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa foto copy KutipanAkta Nikah, maka telah terbukti
Register : 24-02-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 401/Pdt.G/2014/PA.Sbg Tanggal 7 April 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Hal inisesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR dan sejalan pula dengan sebuah pendapatUlama di dalam Kitab alAnwar juz : Il halaman 149, diambil alin sebagaipertimbangan hukum, diambil alin sebagai pertimbanagn hukum yang artinyasebagai berikut : Apabila Tegugat berhalangan hadir karena bersembunyiatau enggan, maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut dan alatalatbukti yang diajukan dan memberikan keputusannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan tidak ada eksepsi dari Tergugat dan buktiP2 berupa foto copy
Register : 11-06-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PA TOLITOLI Nomor 30/Pdt.P/2015/PA Tli Tanggal 8 Juli 2015 — Pemohon I
Pemohon II
15 — 13
15 — 13
anak;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikahadalah mendapatkan kepastian hokum dan kepentingan lainnya;Bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut para pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan atas keterangan saksi tersebut sertadapat menerimanya;Bahwa para pemohon di dalam persidangan menyatakan tidak akanmenambah alat bukti lagi dan mohon penetapanBahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini majelis menunjukhalhal yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANAGN