Bahwa berdasarkan perhitunganTERGUGAT Il, progress fisik dilapangan telah mencapai 12,3142 % atau sebesar Rp. 387.897.300, (tiga ratus delapanpuluh tujuh juta delapan ratus sembilan puluh tujuh ribu tigaratus rupiah). Bahwa progress fisik tersebut belum termasukdengan biayabiaya lain yang merupakan prestasi dariTERGUGAT I.8.

Pihak Pertama (In casu PENGGUGAT akan membayarProgress claim hanya apabila progress pekerjaanberdasarkan BAPP (baca : Berita Acara PemeriksaanPekerjaan bersangkutantelahmencapaiminimal7.0% (tujuhkomanol persen), kecuali untuk BAPPterakhir dihitung sesuai progress pekerjaan yangdiajukan.16.Bahwa fakta lainnyanya adalah pihak PENGGUGAT telah melakukanpengakhiran /pemutusan perjanjian kerja secara sepihak tanpapersetujuan/kesepakatan dari TERGUGAT , padahal jangka waktukontrak belum berakhir.17.Bahwa

Adapun ketentuan Surat Perjanjian Kerja No.SPK/DSM/KNG/PROIVPNK/2013/ 10/008 tanggal 7 Oktober 2013,Pasal 3 Angka 4 adalah sebagai berikut : Pihak Pertama akan membayar Progress Claim hanya apabilaprogress pekeraan berdasarkan BAPP bersangkutan telahmencapaiminimal 7,0 % (tujuhkomanol persen), kecualiuntuk BAPP terakhir dihitung sesuai progress pekerjaan.Bahwa faktanya PENGGUGAT REKONVENSI telah melakukan prestasiyakni progress fisik dilapangan telah mencapai 12,3142% atausenilai Rp.387.897.300,

Bahwa dalam perjanjian kerja hanya mengaturmengenai batas minimal pembayaran progress claim yakni minimal7,0%, sebagaimana diatur Pasal 3 angka 4 dalam Surat Perjanjian Kerja,No. : SPK/DSM/ KNG/PROIVPNK/ 2013/10/008 tanggal 7 Oktober 2013hanya mengatur bahwa : Pihak Pertama (In casu TERGUGAT REKONVENSI ) akanmembayar Progress claim hanya apabila progress pekerjaanberdasarkan BAPP(baca: Berita AcaraPemeriksaanPekerjaan bersangkutantelahmencapaiminimal7,0%(tujuhkomanol persen), kecuali untuk BAPP terakhir

dihitungsesual progress pekerjaan yang diajukan.Bahwa fakta lainnya adalah TERGUGAT REKONVENSI telahmelakukan pengakhiran / pemutusan perjanjian kerja secara sepihak,padahal jangka waktu kontrak belum berakhir, dimana Perjanjian Kerjaberlakusampai dengan tanggal 15 Mei 2014, sebagaimana tercantumHalaman 24 dari 72 Putusan Nomor 123/Pdt.G/2015/PN.

Atasmasalah ini Penggugat masih mencoba berpikiran positif sehingga akhirnyaPenggugat berhasil menyelesaikan progress pekerjaan 30,25% (tiga puluhHalaman 10 dari 97 hal. Put.

Tagihan progress 15% pengerjaan proyek: Tahap tanggal 13 April 2011 sebesar Rp5.700.000.000,00 Tahap II tanggal 15 April 2011 sebesar Rp1.216.875.000,00Total uang muka 30 % dan progress 15%sudah dibayar Rp12.341.875.000,00Total kerugian materil Penggugat = A B:Rp31.073.754.914,16 Rp12.341.875.000,00= Rp18.731.879.914, 16Terbilang: (delapan belas miliar tujuh ratus tiga puluh satu juta delapanratus tujuh puluh sembilan ribu sembilan ratus empat belaskoma enam belas rupiah);.

Tagihan Progress 15% Pengerjaan Proyek: Tahap tanggal 13 April 2011 sebesar Rp5.700.000.000,00 Tahap Il tanggal 15 April 2011 sebesar Rp1.216.875.000,00Total Uang Muka 10% dan Progress 15%sudah dibayar Rp12.341.875.000,00Total Kerugian Materil Penggugat = A B:Rp31.073.754.914,16 Rp12.341.875.000,00= Rp18.731.879.914,16Terbilang: (delapan belas miliar tujuh ratus tiga puluh satu jutadelapan ratus tujuh puluh sembilan ribu sembilanratus empat belas koma enam belas rupiah);Il.

Tagihan Progress 15% Pengerjaan Proyek: Tahap tanggal 13 April 2011 sebesar Rp 5.700.000.000,00 Tahap II tanggal 15 April 2011 sebesar Rp 1.216.875.000,00Total Uang Muka 10% dan Progress 15%sudah dibayar Rp12.341.875.000,00Total Kerugian Materil Penggugat = A B:Rp31.073.754.914,16 Rp12.341.875.000,00= Rp18.731.879.914,16Terbilang: (delapan belas miliar tujunh ratus tiga puluh satu jutadelapan ratus tujuh puluh sembilan ribu sembilan ratusempat belas koma enam belas rupiah);Il.

Selain itu akibatpengerjaan yang dilakukan oleh pihak lain yang ditunjuk Para TermohonKasasi tersebut telah merubah progress 30,25% pekerjaan yang telahdilakukan Pemohon Kasasi dan merubah inventaris serta bahan baku milikPemohon Kasasi yang masih tertinggal di lapangan proyek Mall MawarSquare Banjarbaru atau yang dikenal dengan Q mall.

May 2012: Progress cost untuk bulan November 2011 Rp 6.160.358,00; Progress cost untuk bulan November 2011 Rp 4.972.963,00; Progress cost untuk bulan Januari 2012 Rp 7.501.450,00; Progress cost untuk bulan Februari 2012 Rp 17.959.827,00; Progress cost untuk bulan Maret 2012 Rp 19.355.435,00; Progress cost untuk bulan April 2012 Rp 59.626.628,00; Progress cost untuk bulan Mei 2012 Rp 31.321.620,00;2. ACS Reimbursment Expense untuk bulan Juni 2012 Rp 64.291.612,003.

AgroSintesa dan ditandatangani oleh terdakwa selaku PPTK masingmasinguntuk laporan bulan ke I (pertama) periode tanggal 25 Juli 2011 sampaidengan 28 Agustus 2011 progress yang dicapai adalah 10,83 %, laporanbulan ke II (dua) periode tanggal 29 Agustus 2011 sampai dengan 25September 2011 progress yang dicapai adalah 34,42 %, laporan bulan keIII (tiga) periode tanggal 26 September 2011 sampai dengan 23 Oktober2011 progres yang dicapai adalah 59,94 %, laporan bulan ke IV (empat)periode tanggal 24 Oktober

2011 sampai dengan 06 Nopember 2011progress yang dicapai adalah 62,05 %, laporan bulan ke V (lima) periodetanggal 07 Nopember 2011 sampai dengan 04 Desember 2011 progressyang dicapai adalah 99,95%, laporan bulan ke VI (enam) periode tanggal05 Desember 2011 sampai dengan 11 Desember 2011 progress yangdicapai adalah 100 %, selain itu diajukan juga persyaratan lainnya yaituBerita Acara Pemeriksaan Fisik Pekerjaan yang ditandatangani oleh1terdakwa selaku PPTK dan saksi Muhammad Trianto, SH bin Chaerudinselaku

AgroSintesa dan ditandatangani oleh terdakwa selaku PPTK masingmasinguntuk laporan bulan ke I (pertama) periode tanggal 25 Juli 2011 sampaidengan 28 Agustus 2011 progress yang dicapai adalah 10,83 %, laporanbulan ke II (dua) periode tanggal 29 Agustus 2011 sampai dengan 25September 2011 progress yang dicapai adalah 34,42 %, laporan bulan keIII (tiga) periode tanggal 26 September 2011 sampai dengan 23 Oktober2011 progress yang dicapai adalah 59,94 %, laporan bulan ke IV (empat)periode tanggal 24 Oktober

2011 sampai dengan 06 Nopember 2011progress yang dicapai adalah 62,05 %, laporan bulan ke V (lima) periodetanggal 07 Nopember 2011 sampai dengan 04 Desember 2011 progressyang dicapai adalah 99,95%, laporan bulan ke VI (enam) periode tanggal05 Desember 2011 sampai dengan 11 Desember 2011 progress yangdicapai adalah 100 %, selain itu diajukan juga persyaratan lainnya yaituBerita Acara Pemeriksaan Fisik Pekerjaan yang ditandatangani olehterdakwa selaku PPTK dan saksi Muhammad Trianto, SH bin Chaerudinselaku

yang dicapai adalah 34,42%, laporan bulan ke III periode tanggal 26 September 2011 s/d 23 Oktober2011 progress yang dicapai adalah 59,94 %, laporan bulan ke IV periodetanggal 24 Oktober 2011 s/d 06 Nopember 2011 progress yang dicapaiadalah 62,05 %, laporan bulan ke V periode tanggal 07 Nopember 2011 s/d04 Desember 2011 progress yang dicapai adalah 99,95%, laporan bulan keVI periode tanggal 05 Desember 2011 s/d 11 Desember 2011 progress yangdicapai adalah 100 %, serta pengajuan Berita Acara Pemeriksaan

sebesar 73,21% ( BuktiP3) ;Bahwa sejak awal pemeriksaan sengketa perkara Arbitrase No.480/ARBANI/2012 a quo, PEMOHON telah menyangkal/tidak mengakui akankebenaran hasil Laporan Kemajuan Fisik Pekerjaan Pelaksanaan yangmenyatakan bahwa progress (prestasi) pekerjaan telah mencapai 73,21%sebagaimana dimaksud dalam Bukti P3 (dalam perkara Arbitrase diberitanda Bukti P9) tersebut, karena disamping diduga telah terjadipemalsuan terhadap Bukti P 3 (dalam perkara Arbitrase diberi tanda BuktiP9) tersebut

hanya clapat menyelesaikan pekerjaansebesar : 0.949%, sebagaimana dimaksud dalam Laporan KemajuanPelaksanaan Fisik Pekerjaan tanggal 01 Juli 2007 (BuktiP4). yangmenerangkan sebagai berikut:Progress minggu lalu 139.243Progress minggu ini : 0.949Progress s.d minggu ini :40.192.Sedangkan dalam Bukti P3 (dalam perkara Arbitrase diberi tanda Bukti P9),menerangkan bahwa dalam 1 (satu) minggu TURUT TERMOHON telahmenyelesaikan pekerjaan dengan prestasi sebesar : 33.02%, denganperincian sebagai berikut:e Progress

minggu lalu 40.192%e Progress minggu ini > 33.02%e Progress s.d minggu ini : 73,21%Dari faktafakta tersebut di atas, maka diduga kuat telah terjadi pemalsuanterhadap bukti Bukti P3 (dalam perkara Arbitrase diberi tanda Bukti P9)tersebut.Hal 7 Putusan No. 300/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM .Bahwa dengan demikian, Putusan TERMOHON (Majelis Arbiter perkaraArbitrase No.480) yang mendasarkan pada capaian prestasi pekerjaan yangdiajukan oleh TURUT TERMOHON sebesar 73,21% sebagaimana dimaksuddalam Bukti P3 (dalam

pekerjaan baru mencapai 40.192, dengan uraian sebagai berikut: e Progress Minggu lalu : 39.243Hal 13 Putusan No. 300/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM .e Progress Minggu ini 0.949e Progress s.d Minggu ini : 40.192Dari fakta hukum tersebut dapat disimpulkan, bahwa selama dalam 1 (satu)minggu TURUT TERMOHON hanya dapat menyelesaian progresspekerjaan sebesar 0.949 saja.Sehingga dengan demikian, Laporan Kemajuan Pelaksanaan FisikPekerjaan, tertanggal31 Mei 2008 ( Vicle Bukti P3) yang menyatakan"seolaholah" TURUT

TERMOHON telah mengerjakan pekerjaan dengan bobot 33.02%, atau seluruhnya telah mencapai progress pekerjaan sebesar 73,21%, dengan uraian sebagai berikut:e Progress minggu lalu. :40.192%e Progress minggu ini :33.02%e Progress s.d minggu ini : 73,21%tersebut, adalah sangat tidak masuk di akal dan di luar bataskewajaran jika dibandingkan Laporan Kemajuan Pelaksanaan FisikPekerjaan sebelumnya (Vide Bukti P4), di mana dalam 1 (satu)minggu TURUT TERMOHON hanya dapat menyelesaikan pekerjaandengan bobot

Kontrak Nomor02/SP/FISIK/KPAPKBD/DPU/VI/2014 untuk pembangunan Kantor DPRDKabupaten Lingga senilai Ro10.477.210.000,00 (sepuluh miliar empat ratustujuh puluh tujuh juta dua ratus sepuluh ribu rupiah) dan Kontrak Nomor04/SP/FISIK/KPAPEMBJLN/DPU/VIII/2014 untuk pembangunan jalanTanah Merah Gelombang senilai Rp7.483.775.000,00 (tujuh miliar empatratus delapan puluh tiga juta tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Bahwa Penggugat telah mengerjakan Kontrak Nomor01/SP/FISIK/KPAPKBD/DPU/VI/2014 dengan progress

sebesar 93,45%,Kontrak Nomor 02/SP/FISIK/KPAPKBD/DPU/VI/2014 dengan progresssebesar 87,06% dan Kontrak Nomor 04/SP/FISIK/KPAPEMBJLN/DPU/VIII/2014 dengan progress sebesar 100%, tetapi denganalasan defisit anggaran Tergugat menerbitkan Surat Edaran Nomor050/BPPD/UM/532 tanggal 2 Juli 2014 juncto Surat Edaran Nomor050/BPPDUM/773 tanggal 9 September 2014 yang ditindaklanjuti olehTergugat Il, Tergugat III dan Tergugat IV dengan melakukan addendum atasKontrak Nomor 01/SP/FISIK/KPAPKBD/DPU/VI/2014, Kontrak

Nomor02/SP/FISIK/KPAPKBD/DPU/V1/2014 dan Kontrak Nomor04/SP/FISIK/KPAPEMBJLN/DPU/VIII/2014 sehingga terjadi penurunan nilaikontrak yang mengakibatkan Penggugat tidak mendapatkan pembayaransesuai dengan nilai progress pekerjaan;Bahwa karena addendum terhadap Kontrak Nomor 01/SP/FISIK/KPAPKBD/DPU/VI/2014, Kontrak Nomor 02/SP/FISIK/KPAPKBD/DPU/V1I/2014dan Kontrak Nomor 04/SP/FISIK/KPAPEMBJLN/DPU/VIII/2014mengakibatkan Penggugat tidak memperoleh pembayaran sesuainilalprogress pekerjaan, maka addendum

tersebut harus dibatalkan sehinggatidak memiliki kekuatan hukum mengikat sebagai dasar pembayaran ParaTergugat kepada Penggugat:Bahwa tindakan Para Tergugat yang tidak menindaklanjuti membayarkepada Penggugat kekurangan pembayaran sesuai nilai progress pekerjaankarena tidak memindahkan beban anggaran ke anggaran tahun berikutnya,Him. 9 dari 12 halaman Put.

Bahwa Penggugat mengakui progress kemajuan fisik dan keuangan yang ada sesuaidengan progress yang dikeluarkan oleh Dinas Pekerjaan Umum Propinsi BangkaBelitung.3.Dengan telah ditandatanganinya surat kesepakatan bersama ini, maka Pihak Pertama akanmencabut Surat Gugatan Perkara Nomor 13/Pdt.G/2014/PN.Pkp, di Pengadilan NegeriPangkalpinang dan tidak akan menuntut lagi atas perkara yang sama.Menimbang bahwa berdasarkan hasil laporan Hakim Mediator yang dimaksud,Majelis kemudian melanjutkan sidang untuk

PARANY tanggal 01 Januari 2012 ;- 1 (satu) lembar (asli) Surat Nomor : 023 / 550 /P / 2012 tanggal 30 November 2012 Perihal Surat Teguran III ;- 1 (satu) lembar (asli) Surat Nomor : 017 /550/P/2012 tanggal 20 November 2012 Perihal Surat Teguran II ;- 1 (satu) lembar (asli) Surat Nomor : 013 /550/P/2012 tanggal 09 November 2012 Perihal Surat Teguran I ;- 1 (satu) lembar (foto copy) Surat Pernyataan dari SIRUDIN DG PARANY tanggal 03 November 2012 ;- 1 (satu) lembar (foto copy) Surat Keterangan Progress

85% dari SIRUDIN DG PARANY tanggal 26 Oktober 2012 ;- 4 (empat) lembar (foto copy) Foto Dokumentasi Motor Boat / Kapal Kayu Tradisional Progress Pekerjaan 85% ;6) 1 (satu) lembar (asli) Surat Kepala Dinas Perhubungan, Komunikasi, dan Informatika Nomor : 25 / 550 / P / 06 / 2012 tanggal 1 Desember 2012 Perihal Pemberitahuan dan Pelanggaran / Saksi ;7) 1 (satu) bundel asli Berita Acara Pembayaran Uang Muka sebesar Rp. 159.000.000.

SERAM INDO PRATAMA ;19) 1 (satu) lembar (ASLI) Surat Keterangan Pekerjaan telah mencapai Progress 85 % dari total Paket Pekerjaan tanggal 26 Oktober 2012 ;20) 1 (satu) lembar (ASLI) Surat Keterangan Motor Boat / Kapal Kayu Tradisional telah selesai pengerjaannya namun hingga saat ini belum juga dapat didatangkan karena pertimbangan iklim tanggal 26 Oktober 2012 ;21) 1 (satu) bundle (ASLI) Rekening Koran CV.

SERAM INDOPRATAMA ;19 1 (satu) lembar (ASLI) Surat Keterangan Pekerjaan telah mencapai Progress 85 %dari total Paket Pekerjaan tanggal 26 Oktober 2012 ;20 1 (satu) lembar (ASLI) Surat Keterangan Motor Boat / Kapal Kayu Tradisionaltelah selesai pengerjaannya namun hingga saat ini belum juga dapat didatangkankarena pertimbangan iklim tanggal 26 Oktober 2012 ;521 1 (satu) bundle (ASLI) Rekening Koran CV.

JETTY N.SAMION.Bahwa SYAIFUDDIN DG PARANY pernah menunjukkan SuratPernyataan Bertanggung jawab terhadap Pengadaan Kapal, SuratKeterangan Progress 85%, Surat Keterangan Kapal sudah selesai 100%namun belum bisa didatangkan karena kondisi cuaca, dan DokumentasiFoto Kapal.Bahwa terdakwa IRMAN,SE.

,MSi., pada sekitar akhir Julitahun 2012 ;Bahwa benar saksi menjelaskan membayar tukangtukang pembuat Kapaldengan cara transfer melalui rekening adik dari Ibu saksi ;Bahwa menjelang berakhirnya masa kontrak Pengadaan 1 (satu) UnitMotor Boat / Kapal Kayu Tradisional, progress pekerjaan sudah sampai85% ;Bahwa benar saksi menjelaskan pernah menerima teguran dari terdakwaIRMAN,SE.

RAMLI KILWARANT, terdakwa tidak menanggapi apaapa dan tidak memberikan usul ataupun saran apapun ;Bahwa terdakwa menjelaskan dalam pertemuan tersebut, terdakwamengatakan supaya Kontraktor membuat Surat Pernyataan, supaya nantikalau bermasalah yang tanggung jawab kontraktor ;Bahwa Terdakwa menjelaskan tidak pernah membuat ataupunmenandatangani Berita Acara Progress 40 % Pekerjaan untuk pencairantermin I, Berita Acara Progress 80% Pekerjaan untuk pencairan termin II,dan Berita Acara Progress 100% untuk

MUHAMAD RAMLIKILWARANI dengan mengatakn bahwa kapalnya sudah jadi tinggal didatangkansaja ke Bula, sambil SYAIFUDIN DG PARANY menunjukkan fotofoto104dokumentasi Kapal dan Surat Keterangan Progress 85%, hal mana atas penjelasanSYAIFUDIN DG PARANY kepada Kepala Dinas Perhubungan Drs. MUHAMADRAMLI KILWARANTI tersebut, terdakwa IRMAN,SE.,MM., justru ikut meyakinkanKepala Dinas Drs.

Bahwa saksi Ir Kuswantoro, Rezadan terdakwa sepakat menyetor tunai uang tersebut adalah sebagai cara terdakwadan saksi Ir Kuswantoro untuk meyakinkan saksi Yulianti banwa proyek tersebut ada,bahwa seharusnya pencairan dana untuk progress seharusnya berasal dari rekeningPT. HKI bukan dari setoran tunai PT. BBS. Bahwa atas pengiriman uang sebesarRp. 587.500.000, ke rekening PT.

Cempaka Indah Lestari Jaya tersebut maka saksiYulianti menjadi lebin percaya kepada saksi Ir Kuswantoro sehingga saat saksi IrKuswantoro meminta tambahan modal untuk melanjutkan progress kegiatan tersebutmaka saksi Yulianti segera mengirimkan uang sebesar Rp. 500.000.000. (lima ratusjuta rupiah) melalui rekening saksi Ir Kuswantoro di bank Mandiri Nomor rekening1410077600005.

pertama, saksi tidak mengetahui kalauproyek tersebut tidak ada dan saat saksi menanyakan progress pertamakepada saksi Kuswantoro atas kegiatan dimaksud maka dijawab oleh saksi kitasudah bisa cairkan progress pertama.Bahwa saksi Kuswantoro pada tanggal 17 Mei 2017 kembali meminta uangkepada saksi sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) dengan alasanuntuk melanjutkan progress pengerjaan proyek rambu lalu lintas tol Palindra,sehingga saksi kembali mentransfer ke rekening mandiri saksi Kuswantoronomor

1410077600005 sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) danberdasarkan keterangan saksi Kuswantro progress bisa dicairkan pada akhirbulan 6 tahun 2017.Bahwa untuk penagihan tahap II progress bulan Juni ternyata ditunggu sampaidengan September tidak cair padahal biasanya antara waktu satu dan duabulan atas progress pekerjaan akan dapat dicairkan sehingga saksi YuliyantiHalaman 15 dari 38 Putusan Nomor 1408/Pid.B/2018/PN Pigpada bulan September 2017 pergi ke PT HKI di Indralaya menanyakan kebagian

Bahwa atas progress kegiatan rambu lalu lintas yang tidak pernah ada makasaksi menyuruh saksi korban Yuliyanti melakukan penagihan.

Sistem Pembayaran : Progress 100% pekerjaan selesai100%e. Masa Pemeliharaan sampai serah terima pekerjaanf. Spesifikasi pekerjaan1. Bongkar Gypsum Board2. Pasang Gypsum Board dan Compound3. Finish Amplasg. Spesifikasi bahan :1. Gypsum boar 9 mm(Ex Elephant)2. Screw3. Compound Sambungan4. Finish Amplas5. Bahwa kemudian disepakati rekapitulasi akhir antaraPemohon Pailit I!

Pembayaran progress 15.61% Partisi & Plafond KojaTrade Mall sebesar Rp 211.897.435,07 (dua ratussebelas juta delapan ratus sembilan puluh tujuhribu) empat ratus tiga puluh lima rupiah tujuh sen)berdasarkan Kwitansi tanggal 11082008 nomor008/VIII/2008 (Bukti P18);c.

Pembayaran progress 59% Partisi & Plafond KojaTrade Mall sebesarRp 604.229.607,54 (enam ratus empat juta dua ratusdua puluh sembilan riobu enam ratus tujuh rupiahlima puluh empat sen) berdasarkan Kwitansi tanggal14112008 Nomor 014/X1/2008 (Bukti P19) ;Hal. 9 dari 26 hal. Put. No. 568K/Pdt.Sus/2011d.

Bahwa kemudian Pemohon Pailit II mengirimkan invoicepembayaran progress 100% pemasangan partisi & plafondKoja Trade Mall Nomor 045/XII/2009 tanggal 3122009(Bukti P24), serta tanda terima pembayaran retensi 5%pemasangan partisi & plafond Koja Trade Mall berikutdokumen faktur pajak standar kepada Termohon Pailit(Bukti P25), namun sampai saat ini Termohon Pailittidak juga membayarkan kewajibannya, dengan rinciana. Progress 100% : Rp 323.412.227,00 b.

mengirimkaninvoice pembayaran progress 100% pemasanganpartisi & plafond Koja Trade Mall nomor045/XI1/2009 tanggal 3122009 (vide Bukti P23)serta invoice pembayaran retensi 5% pemasanganpartisi & plafond Koja Trade Mall (vide Bukti PHal. 20 dari 26 hal. Put. No. 568K/Pdt.Sus/201124) berikut dokumen faktur pajak standar kepadaTermohon Kasasi namun sampai saat ini TermohonKasasi tidak juga membayarkan kewajibannya,dengan rinciana. Progress 100% : Rp 323.412.227,00 b.

Tanda tangan yang dicantumkan pada Laporan KemajuanPekerjaan merupakan persetujuan bentuk format yang dipakai bukansetuju dalam hal progress;C.

Aris, Opn.upah ke4,SPK.:1, progress: 40,98%Sdr. Aris, Opn.upah ke1,SPK.:03B, progress: 100%Sdr.

Ajum, Opn.upah,SPK.: 03 & 03A, progress: 100%Sdr. Tri Atmojo, Opname upah tenaga harian27/6s/d.24/7/08,Nita foto copy dokumen dan gambar kerjaSdr. Ajum, Opn.upah ke4, SPK.: 03, progressSdr. Aris, Opn.upah,SPK.: 02a, progress: 100%Sdr. Tri Atmojo, Droping Kas Proyek ke 14Sdr. Endy, Operasional Mobil B 9571 NI, Tgl. 01/08/08 Km29173Transport Suwondo, pulang ke Pn.ranti tgl.2/8/08 bawakasSdr.

Aris, Opn.upah ke1, SPK.: 7, progress: 100%Sdr. Aris, Opn.upah ke5, SPK.:1, progress: 51,49%Sdr. Tri Atmojo, Droping Kas Proyek ke 15Operasional Mobil Xenia B 2015 UndangUndang, Tgl. 15/08KmPencucian mobil Xenia B2015UU dan sporingSdr. Tri Atmojo, Kasbon u/ Kas proyekSdr. Tri Atmojo, opname tenaga harian lepas, 8s/d.21/8/08Sdr.

Mengubah bobot progress dalam laporan Kemajuan Pekerjaanyang mengingkari bukti T.I2 = P8 yaitu (Surat Penawaran HargaPekerjaan Struktur Ruko Sentra Niaga Kalimas Nomor097.c/PIAPH/IV/08 tanggal 17 April 2008);b.

Report Phisik tidak adaaslinya dan telah bermeterai cukup diberi tnda P.3.19 ;10.Foto copy dari foto copy Progress Report Phisik, tidak ada aslinya dan11.telah bermeterai cukup diberi tanda P.3.110 ;Foto copy dari foto copy Jaminan Pemeliharaan, tidak ada aslinya dantelah bermeterai cukup diberfi tanda P.3.111 ;P3.2.

Foto copy dari foto copy Dokumrn pengadaan tidak ada aslinyabermeterai cukup diberi tanda P.3.7 9 ;10.Foto copy dari foto copy Progress Report Phisik tidak ada aslinyabermeterai cukup diberi tanda P.3.7 10 ;P.3.8. Dokumen penataan lengkungan pedesaan dengan pengecoran Jl. H.Mawardi Desa Jambu Rt.23Rw.24. Kec.

Foto copy dari foto copy Dokumen Penawaran tidak ada aslinyabermeterai cukup diberi tanda P.3.14 7 ;Foto copy dari foto copy Progress Report Phisik tidak ada aslinyabermeterai cukup diberi tanda P.3.14 8 ;.

Foto copy dari foto copy Progress Report Phisik pekerjaan PenataanLingkungan Pedesaan dengan Rabat Beton Rt.03/Rw. dan RT.01/Rw.02Gemulung Pecangaan, jeparat tidak ada aslinya bermeterai cukup diberitanda P.3.18 3 ;P3.19 Dokumen Penataan Lingkungan Pedesaan dengan Rabat Beton RT 01dan RT 02 RW 04 Desa Ngetuk, Nalumsari, terdiri dari :1.

Foto copy dari foto copy Progress Report Phisik pekerjaan penataanLingkungan Pedesaan dengan Rabat Beton Rt.01/Rw.04 Ngetuk,Nalumsari, tidak ada aslinya bermeterai cukup diberi tanda P.3.19 1;2. Foto copy dari foto copy Dokumen Penawaran pekerjaan PenataanLingkungan Pedesaan Dengan Rabat Beton Rt.01 dan RT.02/RW.4Desa Ngentuk . Kec.

Bank Mandiri Kantor Cabang Langsa sebesar Rp26.046.720,00(dua puluh enam juta empat puluh tiga ribu empat ratus empat puluhrupiah) berdasarkan Surat Perintah Pencairan Dana dari BendaharaUmum Negara Nomor 560046W/002/111 tanggal 22 Desember 2011;Bahwa sampai dengan berakhirnya kontrak pekerjaan Pembangunan PasarPagi Kuala Simpang Kabupaten Aceh Tamiang pada tanggal 30 Desember2011 sebagaimana laporan progress yang dibuat oleh Kontraktor Pelaksanadalam hal ini saksi Suryadi selaku Site Manager PT.

dan Koperasi KabupatenAceh Tamiang kegiatan pengembangan sarana distribusi perdaganganpekerjaan pembangunan Pasar Pagi Kuala Simpang, Kabupaten AcehTamiang, lokasi Kelurahan Kota Kecamatan Kuala Simpang, KabupatenAceh Tamiang, sumber dana APBN tahun anggaran 2011 suratperjanjian kerja (kontrak) Nomor 001/510/SP/DPPKAPBN/2011 tanggal20 Juli 2011 dan kontrak addendum 1 (satu) Nomor 001/510/SPADD.001/DPPKAPBN/2011 tanggal 4 Agustus 2011;Fotocopy 1 (satu) bundel laporan progress mingguan (minggu ke9

GunakaryaNusantara, karena sampai minggu kedua sejak surat perintah mulaikerja (tanggal 20 Juli 2011) progress fisik dilapangan masih 0% darijadwal seharusnya sudah mencapai 1,54% (barang bukti Nomor78);.

Gunakarya Nusantaratidak mampu menyelesaikan pekerjaannya sesuai dengan kontrakaddendum II sebagaimana laporan progress pekerjaan yangHal. 197 dari 280 hal.

Bahwa berdasarkan progress dari pengawas pekerjaanyang diserahkan kepada MAS tersebut telah selesai 100% dantermasuk ke dalam objek pengawasannya.

Arwibas Trasco) dari Cirebon;Bahwa produksi kapal keruk dari tanggal 21 Agustus 2010 sampai dengantanggal 2 September 2010 sesuai dengan progress report pekerjaan kapal kerukCutter Suction Dredger Tirta I adalah telah mencapai volume keruk 20.159 M3yang dihitung dari spot dan hasil material yang didarat, sesuai laporan kemajuanharian (Daily Progress Report) yang dibuat oleh Penggugat serta mendapatpersetujuan oleh Tergugat (Bukti P3) dan kemudian pada tanggal 3 September2010 Tergugat (PT.

Adaro Indonesia (foto copy dari fotocopy) ;: Weekly Progress Report No. Dok. ATAIOI2010 pekerjaanDreging Works di Ujung Rumput, Sungai Barito,Kalimantan Selatan tertanggal 28 Agustus 2010 yang dibuatdan ditandatangani oleh Dedi Mulyana selaku AdministrasiTeknik PT. Arwibas Trasco (Penggugat) dan disetujui sertaditandatangani oleh Sudiyanto selaku Site Manager PT.Arwibas Trasco, Mr.

Adaro Indonesia) (sesuai dengan aslinya) ;: Weekly Progress Report No. Dok. ATAIX2010 pekerjaanDreging Works di Ujung Rumput, Sungai Barito,Kalimantan Selatan tertanggal 24 Oktober 2010 yang dibuatdan ditandatangani oleh Dedi Mulyana selaku AdministrasiTeknik PT. Arwibas Trasco (Penggugat) dan disetujui sertaditandatangani oleh Sudiyanto selaku Site Manager PT.Arwibas Trasco, Mr.

Adaro Indonesia) (sesuai dengan aslinya) ;: Weekly Progress Report No. Dok. ATAIX2010 pekerjaanDreging Works di Ujung Rumput, Sungai Barito,Kalimantan Selatan tertanggal 7 November 2010 yangdibuat dan ditandatangani oleh Dedi MulyanaselakuAdministrasi Teknik PT. Arwibas Trasco (Penggugat) dandisetujui serta ditandatangani oleh Sudiyanto selaku SiteManager PT. Arwibas Trasco, Mr. Rudyanto selaku SupplyManager PT.

Adaro Indonesia) (sesuaidengan aslinya) ;: Weekly Progress Report No. Dok. ATAIX2010 pekerjaanDreging Works di Ujung Rumput, Sungai Barito,Kalimantan Selatan tertanggal 14 November 2010 yangdibuat dan ditandatangani oleh Dedi Mulyana selakuAdministrasi Teknik PT. Arwibas Trasco (Penggugat) dandisetujui serta ditandatangani oleh Sudiyanto selaku SiteManager PT. Arwibas Trasco, Mr. Rudyanto selaku SupplyManager PT.

Bank Mandiri (Persero) Tbk berupa Project Progrees Report tanggal 30 June 2014 yang ditanda tangani oleh Kyuya Teraoka.34) Asli Progress Report dari Biro Klasifikasi Indonesia (BKI), dengan dokumen yaitu Survey & Progress Report Nomor: 00094-SM/A1/2014 tanggal 24-28 Juni 2014. 35) Asli Survey & Progress Report CLB Anugrah Lautan 07 atas laporan tanggal 02 September 2013 tanggal 24-28 June 2014. 36) Foto Copy yang dimiliki PT.

Bank Mandiri (Persero) Tbk berupa Project Progress Report tanggal 14 November 2014 yang ditandatangani oleh ISAO TERAOKA (President Director Teraoka TTL PTE LTD). 39) Foto Copy yang dimiliki PT.

Bank Mandiri (Persero) Tbk berupa Invoice dated 17th November 2014 yang ditandatangani oleh ISAO TERAOKA. 40) Asli Progress Report CLB Anugrah Lautan 07 dari Biro Klasifikasi Indonesia (BKI) atas laporan tanggal 30 Oktober 2013 survey tanggal 04-06 November 2014. 41) Asli Survey & Progress Report Nomor: 00154-SM/A1/2014 tanggal 04-06 November 2014.42) Laporan Pengawas Pembangunan Kapal Coal Loading Barge Anugrah Lautan Luas, Pengawasan tahap I 04 Oktober 2014 oleh Kantor Jasa Penilai

23 Desember 2014 oleh Kantor Jasa Penilai Publik Rizki Djunaedy & Rekan. 47) Asli Project Progress Report tanggal 27 Februari 2015 yang ditandatangani oleh ISAO TERAOKA (President Director Teraoka TTL PTE LTD) di sebelah bawah kiri.48) Asli Invoice dated 26th February, 2015 yang ditandatangani oleh oleh ISAO TERAOKA (President Director Teraoka TTL PTE LTD).49) Asli Progress Report CLB Anugrah Lautan 07 dari Biro Klasifikasi Indonesia (BKI) atas laporan tanggal 30 Oktober 2013 survey

tanggal 25-27 Februari 2015.50) Asli Survey & Progress Report Nomor: 00015-SM/A1/2015 tanggal 27 Februari 2015. 51) Asli Laporan Pengawas Pembangunan Kapal Coal Loading Barge Anugrah Lautan Luas, Pengawasan tahap III 24-27 Januari 2015 oleh Kantor Jasa Penilai Publik Rizki Djunaedy & Rekan.52) Asli Surat Nomor 47/EXT/ALL-FIN/MDR/III/2015 tanggal 30 Maret 2015.53) Asli Project Progress Report tanggal 27 Februari 2015 yang ditandatangani oleh ISAO TERAOKA.54) Asli Invoice dated 19th

Bank Mandiri (Persero) Tok berupaProject Progrees Report tanggal 30 June 2014 yang ditandatangani oleh Kyuya Teraoka.Asli Progress Report dari Biro Klasifikasi Indonesia (BKI), dengandokumen yaitu Survey & Progress Report Nomor: 00094SM/A1/2014 tanggal 2428 Juni 2014.Asli Survey & Progress Report CLB Anugrah Lautan 07 ataslaporan tanggal 02 September 2013 tanggal 2428 June 2014.Foto Copy yang dimiliki PT.

Project Progress Report tanggal 27 Februari 2015 yangditandatangani oleh ISAO TERAOKA (President Director TeraokaTTL PTE LTD) disebelah bawah kiri.Asli Invoice dated 26th February, 2015 yang ditandatangani oleholeh ISAO TERAOKA (President Director Teraoka TTL PTE LTD).Asli Progress Report CLB Anugrah Lautan 07 dari Biro KlasifikasiIndonesia (BKI) atas laporan tanggal 30 Oktober 2013 surveytanggal 2527 Februari 2015.Asli Survey & Progress Report Nomor: 00015SM/A1/2015 tanggal27 Februari 2015.Halaman

Bank Mandiri (Persero) Tok berupa ProjectProgrees Report tanggal 30 June 2014 yang ditanda tangani oleh KyuyaTeraoka.34) Asli Progress Report dari Biro Klasifikasi Indonesia (BKl), dengandokumen yaitu Survey & Progress Report Nomor: 00094SM/A1/2014tanggal 2428 Juni 2014.35) Asli Survey & Progress Report CLB Anugrah Lautan 07 atas laporantanggal 02 September 2013 tanggal 2428 June 2014.36) Foto Copy yang dimiliki PT.

Bank Mandiri (Persero) Tbk berupa Invoicedated 17th November 2014 yang ditandatangani oleh ISAO TERAOKA.40) Asli Progress Report CLB Anugrah Lautan 07 dari Biro KlasifikasiIndonesia (BKl) atas laporan tanggal 30 Oktober 2013 survey tanggal 0406 November 2014.41) Asli Survey & Progress Report Nomor: 00154SM/A1/2014 tanggal 0406November 2014.42) Laporan Pengawas Pembangunan Kapal Coal Loading Barge AnugrahLautan Luas, Pengawasan tahap 04 Oktober 2014 oleh Kantor JasaPenilai Publik Rizki Djunaedy &

Bank Mandiri (Persero) Tbk berupa ProjectProgrees Report tanggal 30 June 2014 yang ditanda tangani oleh KyuyaTeraoka.34) Asli Progress Report dari Biro Klasifikasi Indonesia (BKl), dengandokumen yaitu Survey & Progress Report Nomor: 00094SM/A1/2014tanggal 2428 Juni 2014.35) Asli Survey & Progress Report CLB Anugrah Lautan 07 atas laporantanggal 02 September 2013 tanggal 2428 June 2014.36) Foto Copy yang dimiliki PT.

Timing (Pengaturan Waktu)Bahwa berdasarkan hasil penelitian di lokasi pekerjaan Penggugat tampakgagal dalam mengatur waktu pelaksanaan kerja, Penggugat lambatmengejar progress kerja dan Penggugat mengambil waktu yang lamauntuk berhenti kerja (3 minggu) dibandingkan 2 pekerjaan jembatanlainnya yang hanya mengambil tempo 2 minggu.f.

Aceh Besar (OtsusAceh), tampak bahwa progress periode 22 Desember 2017 adalah 73,87%dengan deviasi (kekurangan) sebesar 26,13%, memperhatikan besaran deviasiyang lebih dari 10% tersebut Tergugat berkeyakinan Penggugat tidak akandapat meyelesaikan pekerjaan walaupun telah diberikan perpanjangan waktu 50(limapuluh) hari kalender, maka berdasarkan Pasal 93 ayat (1) huruf a.1 PerpresNomor 4 tahun 2015 tersebut Tergugat berhak untuk memutuskan kontrak kerjapembangunan jembatan Krueng Beutong Pangoe Kab

Sisa pembayaran progress pekerjaan yang sudah terpasang dan belumterbayar hingga saat pemutusan kontrak adalah 67,05% dikurangi pekerjaanyang terpasang sudah mencapai 86%, atau sekira 18,95% sebesarRp.1.602.266.000,00b. Biaya operasional selama 26 hari terhitung dari tanggal 15 Desember 2017s/d tanggal 10 Januari 2017 yaitu sebesar Rp.320.000.000,00c. Biaya pembongkaran besi dan penurunan besi dari lokasi pekerjaan kegudang milik Penggugat sebesar Rp.102.500.000,00d.

Oleh karena pemotongan retensi 5% dari progress pekerjaan67,05% yang Tergugat lakukan telah sesuai dengan peraturan hukum yangberlaku maka dalil gugatan nomor 22 huruf d tidak dapat dipenuhi karenabertentangan dengan peraturan yang berlaku.e. Terhadap dalil gugatan nomor 22 huruf e, bahwa jenis kontrak pekerjaanpembangunan jembatan Krueng Beutong Pangoe Kab.

Setelah itu masih pada tanggal yang sama,PPTK mengirim surat kepada KPA/KPB tentang progress yang dicapai olehPT. Arya Inter Fast masih pada 73,87% (T13);Bahwa oleh karena tidak adanya progress kendati telah diberikan waktuselama 14 (empat belas) hari, maka kemudian pada tanggal 27 Desember2017, KPA/KPB menyurati kepada Direktur Utama PT.

Pembayaran by progress 20%, 50%,75%, 95%, dan 5% retensi 2 bulan (60 hari kalender)Adapun sesuai dengan kewajibannya di dalam Perjanjian Kontrak 002,Pemohon PKPU telah melaksanakan pekerjaan pembangunan sampaidengan nilai pekerjaan sebesar Rp 2.455.024.778,00 (dua miliar empatratus lima puluh lima juta dua puluh empat ribu tujuh ratus tujuh puluhdelapan Rupiah), dengan rincian sebagai berikut: : : Progress fNo Pekerjaan Unit : NominalPekerjaanPembangunan unit rumah1 17 39,3156% Rp 1.032.222.778,00type

Laporan Progress Pekerjaan Infrastruktur Badan Jalan dan Pondasi Pagar,tertanggal 9 Juni 2020, dengan nilai tagihan Rp 1.003.534.448,15 (satu miliar tigajuta lima ratus tiga puluh empat ribu empat ratus empat puluh delapan koma limabelas sen Rupiah).10 (sepuluh) halaman dokumentasi Pekerjaan.Surat Somasi KEN8.

,progress pekerjaan adalah pekerjaan yang dicapai.

Pst. iI'fIj esbahwa benar Saksi tahu adanya Dokumen Rekapitulasi Laporan PrestasiPekerjaan atau Berita Acara Pemeriksaan yang ditandatangani oleh JokoSantoso;bahwa benar Saksi mengenal Joko Santoso sebagai Pimpinan ProyekPekerjaan tersebut;bahwa benar Dokumen Rekapitulasi Laporan Prestasi Pekerjaan berisimengenai laporan progress pekerjaan dan telah ditandatangani oleh JokoSantoso sebagai Pimpinan Proyek berarti disetujuinya progress pekerjaantersebut;bahwa benar Saksi tidak mengetahui surat bukti

P.I16 sampai dengan P.I39;bahwa benar Saksi tidak mengetahui progress yang sudah dikerjakan olehPT ARJ.

Bahwa Penggugat II selaku kepanjangan tangan dari PenggugatI yang diberikan tugas melakukan pengawasan dan sekaligusmemeriksa progress kemajuan proyek jarang ada di lokasiproyek dan dalam melakukan pemeriksaan progress kemajuanproyek mengulurulur waktu sehingga berpengaruh terhadappembayaran yang pada akhirnya mempengaruhi kesinambunganproyek.

DWIPRATAMAS BANGUNSELARAS menolak dan mengembalikan pengajuan bobot Progress KemajuanPekerjaan dengan alasan pengajuan bobot Progress Kemajuan Pekerjaan adalahbobot pekerjaan Struktur sehingga dalam pekerjaan sehingga dalam penagihanhanya terhadap harga dari pekerjaan dari struktur saja (menurut PT.

Bumi 636 Rp. 39,505,750.00 20Jun08IndahNusaAbadi3 Bumi 640 Rp. 1,895,000.00 20Jun08IndahNusaAbadi4 Jakarta 658 Rp. 294,805,732.00 26May08Steel5 Beton SPK : 01 Uang muka Rp. 19,965,000.00 3Jun08Persada 25%Indonesia6 Rajawali SPK : 02 Progress Rp. 1,879,000.00 27Jun08Pestisind 30%oO7 Beton SPK : 01 Progress Rp. 19,965,000.00 27Jun08Persada 50%Indonesia8 Tri Karya 759 Rp. 695,000.00 29Aug089 Beton SPK : 01 Progress Rp. 42,570,000.00 18Jul08Persada 100%Indonesia10 Tri Karya 728.729 Rp. 2,526,500.00 29Aug0811

Aris, Opn.upah ke4,SPK. :1, progress: 40,98% Rp.6,587,000.0083 26Jul08 = Sdr. Aris, Opn.upah ke1,SPK. :03B, progress: 100% Rp.420,000.0084 26Jul08 Sdr. Aris, Opn.upah ke1,SPK. :05, progress: 100% Rp.445,000.0085 26Jul08 Sdr. Aris, Opname upah tenaga harian 27/6s/d.24/7/08, Rp. 1,392,500.00Rp. 23,600.0086 26Jul08 Sdr. Ajum, Opn.upah,SPK. : 03 & 03A, progress: 100% Rp. 23.600,0087 26Jul08 Sdr.

Aris, Opn.upah ke1, SPK. : 7, progress: 100% Rp. 319,700.0099 08Aug08 Sdr. Aris, Opn.upah ke5, SPK. :1, progress: 51,49% Rp. 5,843,600.00100 09Aug08 Sdr. Tri Atmojo, Droping Kas Proyek ke 15 Rp.1,500,000.00101 15Aug08 Operasional Mobil Xenia B 2015 UU, Tgl. 15/08 Km Rp.14,000.00102 22Aug08 Pencucian mobil Xenia B2015UU dan sporing Rp. 110,000.00103 22Aug08 Sdr. Tri Atmojo, Kasbon u/ Kas proyek Rp. 700,000.00Sdr.

50 % PENCAIRAN50%, PROGRESS 100% PENCAIRAN 20 %.13.Bahwa Surat Pemberitahuan Persetujuan Penambahan danPerubahan Fasilitas Kredit Nomor 035/SPPK/KPGSME/14tanggal 10 Juni 2014 jelas telah ditandatangani oleh ParaPenggugat sebagai bentuk dari persetujuannya atas keselurunan = syaratsyarat yang tercantum pada SuratPemberitahuan Persetujuaan Penambahan dan PerubahanFasilitas Kredit Nomor 035/SPPK/KPGSME/14 tanggal 10 Juni2014 tersebut.

50 % Pencairan 50%,Progress 100% Pencairan 20 %.15.Bahwa kemudian Tergugat , Il menolak tegas dalil ParaPenggugat pada point 10 dalam posita gugatannya yangmenyatakan:Bahva Para Tergugat tidak hentinya memintaJaminan tambahan kepada Para Penggugat dankarena Para Penggugat sangat berharapmendapatkan tambahan dana sesuai yang diJanjikan Para Tergugat sebesar Rp. 882.000.000,sehingga Para Penggugat kembali memberikantambahan jaminan.Adalah merupakan dalil yang menyesatkan, dimana diketahuiatas penambahan

, seluas 108 M2, sebagaimana diuraikandalam Surat Ukur Nomor 1113/Manulai 1/2014tanggal 17072014 sertifikat diterbitkan di KupangTanggal 25072014 oleh Kepala Kantor PertanahanKota Kupang, terletak di Kelurahan Manulai Il,Kecamatan Alak, Kota Kupang, Propinsi NusaTenggara Timur, Nama Pemegang Hak GDEKETUT PUTRADANA;Halaman 28 dari 38 Putusan Nomor 127/PDT/2017/PT.KPGDilakukan dikarenakan Debitur (Incassu Para Penggugat)mengajukan permintaan kepada Tergugat untuk pencairantahap kedua, akan tetapi progress

Pembangunan Rumah Yang Dipesan(Dengan Internal Appraisal) Dengan Skema Progress 50 %Pencairan 50%, Progress 100% Pencairan 20 %;Namun ternyata pada saat Tergugat melakukan pengecekanuntuk pencairan tahap Il didapat kenyataan pembangunanatas kegunaan pencairan fasilitas Demand Loan yangdimaksud sama sekali belum memenuhi tahap untukpencairan kedua dan atau tidak ada progress pembangunanperuntukan yakni Pembangunan Perumahan GreenParamatha Regency dengan Type 36 sebanyak 43 unit, type45 sebanyak 24

unit dan Type 54 sebanyak 15 unit;Bahwa oleh karena tidak adanya progress dalampembangunan perumahan tersebut menyebabkan Tergugat tidak dapat melakukan pencairan tahap Il dan tahapselanjutnya, karena Para Penggugat tidak dapat membuktikankesanggupannya dalam pelaksanaan pembangunanperumahan tersebut, sehingga dengan demikian unsurwanprestasi mana yang telah Tergugat penuhi ?

saat progress pekerjaanmencapai 31% sebagaimana laporan yang saksi terima dari Kuasapengguna Anggaran sehingga termijn 26 % dapat dicairkan, sedangkantermijn 70% saat progress mencapai 75 %;e Bahwa, sebelum pencairan termin 70% pada tanggal 15 Oktober 2008dilakukan rapat untuk membahas keterlambatan pekerjaan dimana saksidan Kuasa Pengguna Anggaran hadir dalam rapat tersebut;e Bahwa, untuk mencapai progress 75% dari progress 31 % waktu yangdiperlukan sangat pendek sehingga saksi melakukan pengecekan

pekerjaan sebesar 70%;Bahwa, berdasarkan hasil rapat antara PPTK dan Konsultan pengawasdisepakati bahwa progress pekerjaan telah mencapai 70 % jika kedua abutmenttelah terpasang dan besibesi untuk penyangga pengecoran tanah juga telahterpasang;e Bahwa, saksi mengetahui progress pekerjaan telah mencapai 70% berdasarkanlaporan dari PPTK, Konsultan pengawas dan saksi ikut menandatangani laporantersebut;e Bahwa, laporan kemajuan pekerjaan/progress pekerjaan yang ditanda tanganioleh kontraktor, PPTK,

fisik pekerjan di lapangan yang ditandatangani olehkontraktor, konsultan pengawas, pengawas lapangan, PPTK;6 Laporan progress pekerjaan bulanan;permohonan pencairan termijn tersebut ditujukan kepada Kuasa Pengguna anggaran;125pembayaran termijn 70% dilakukan berdasarkan laporan:3 Kuasa Pengguna Anggaran yang mendapat laporan dari Pengawas Lapangan,kontraktor, konsultan pengawas dan PPTK;4 Laporan progress pekerjaan sebagaimana survey yang saksi lakukan;pencairan termijn 26 % dilakukan saat progress

pekerjaan mencapai 31% sebagaimanalaporan yang saksi terima dari Kuasa pengguna Anggaran sehingga termijn 26 % dapatdicairkan, sedangkan termijn 70% saat progress mencapai 75 %;sebelum pencairan termin 70% pada tanggal 15 Oktober 2008 dilakukan rapat untukmembahas keterlambatan pekerjaan dimana saksi dan Kuasa Pengguna Anggaran hadirdalam rapat tersebut;Menimbang, bahwa untuk mencapai progress 75% dari progress 31 % waktu yangdiperlukan sangat pendek sehingga saksi melakukan pengecekan di lapangan

penghitunganoleh Pengguna anggaran akhirnya dalam rapat tersebut disepakati akan diajukanpermohonan pencairan termijn sebesar 70 % dari progress pekerjaan sebesar 75 %;Menimbang, bahwa menurut saksi M.