Wastika Karya perusahaan tanbang batubara di Desa Bintang NinggiKecamatan Teweh Selatan Kabupaten Barito Utara Provensi Kalteng dengan hargaRp.10.000,Bahwa barang bukti dibenarkan oleh saksi.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya.2. Saksi SEMUEL PONGANDINA Bin SIMIN, dibawah sumpah menerangkan :Bahwasaksi adalah anggota Polisi dari Unit 1 Subdit IV/Tipiter Dit.

Wastika Karya perusahaan tanbang batubara di Desa Bintang NinggiKecamatan Teweh Selatan Kabupaten Barito Utara Provensi Kalteng dengan hargaRp.10.000,Bahwa barang bukti dibenarkan oleh saksi.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya.3. Saksi NURDIN NATO Als.

Wastika Karya perusahaan tanbang batubara di Desa BintangNinggi Kecamatan Teweh Selatan Kabupaten Barito Utara Provensi Kalteng denganharga Rp.10.000, perliter.Bahwa mobil tangki adalah milik perusahaan tempat terdakwa bekerja yang tedakwapergunakan.Bahwa tidak memiliki izin usaha angkutan dan niaga atas BBM tersebut karena buktipengambilan BBM tersebut terdakwa tidak memilikinya.Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut baru pertama kali ini.Bahwa barang bukti dibenarkan oleh terdakwa.Menimbang

PUTUSANNomor 663/Pdt.G/2019/PAJT> DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diKota Tangerang, Provensi Banten, sebagai

sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah saudarakandung Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat bernama (TERGUGAT) sebagaisuami Penggugat;halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 135Pdt.G/2021/PA.CrpBahwa Penggugat dan Tergugat menikah 2016 dihadapan PPNKecamatan Curup Tengah, status nikah janda cerai mati dengan 2orang anak dengan duda cerai hidup dengan 4 orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat awalanya membina rumahtangga tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan PalakSiring setelah itu pindah ke Provensi

sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah tetangga dekat Penggugat;halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 135Pdt.G/2021/PA.Crp Bahwa saksi kenal Tergugat bernama (TERGUGAT) sebagaisuami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah 2016 dihadapan PPNKecamatan Curup Tengah, status nikah janda cerai mati dengan 2orang anak dengan duda cerai hidup dengan 4 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat awalanya membina rumahtangga tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan PalakSiring setelah itu pindah ke Provensi

harmonis akan tetapi sejak 3 tahun terakhir tidak rukunlagi bahkan Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak 2 tahunyang lalu; Bahwa saksi tidak meliihat perselisihan sering diantara keduanyakarena tempat tinggal saksi dengan tempat kediaman bersamaPenggugat dan Tergugat berjaunan dan yang saksi tahusemenjak 2 tahun terakhir Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat kediaman bersama, Penggugat kembali ke rumah orangtuanya di Kelurahan Palak Siring, sedagkan Tergugat tetap tinggaldi Sungai Penuh = Provensi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

1. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ibnu Rusdy bin Kalla) dengan Pemohon II (Hasni binti Siola) pada tanggal 01 Januari 1981 di Kecamatan Alla, Kabupaten Enrekang, Provensi Sulawesi Selatan;
2. Memerintahkan pemohon I dan Pemohon II mencatatkan perkawinannya ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur;
3. Membebankan

JAMRONI sebagaimana tertera pada KTP NIK3526080107510004 dan Kartu Keluarga No. 3526081404062084 yang Halaman 3 dari 15 Penetapan Nomor 210/Padt.P/2020/PN.BkI.diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBangkalan ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil dalam permohonannyaPemohon telah mengajukan buktibukti Surat, yaitu sebagai berikut :1.Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Provensi Jawa Timur Kabupaten atasnama H.

JAMRONI ;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai penegasan nama pemohonsebagaimana petitum ke3 pemohon, Hakim mempertimbangkan bahwaberdasarkan bukti P1 sampai dengan bukti P19 Pemohon mempunyaidokumendokumen yang berupa Kartu Tanda Penduduk Provensi Jawa TimurKabupaten atas nama H. JAMRONI (bukti P1), Kartu Keluarga No.3526081404062084, Tanggal 19072019 atas nama KK, H.

surat yang telah diajukan oleh Pemohon makaPemohon mempunyai dokumen kependudukan yang berupa KK dan KTP sertamempunyai Kutipan Akta Pencatatan Sipil yang berupa Kutipan Akta Nikah ;Menimbang, bahwa terhadap dokumen kependudukan yang dimilikipemohon tersebut telah ternyata saling berhubungan dan saling berkaitandengan dokumen kependudukan dan dokumen pendidikan anak anak pemohonMenimbang, bahwa berdasarkan uraian sebagaimana tersebut diatasserta berdasarkan bukti P1 berupa Kartu Tanda Penduduk Provensi

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Benua, Kabupaten Konawe Selatan, Provensi Sulawesi Tenggara, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat;4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppengdan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBenua, Kabupaten Konawe Selatan, Provensi

./10 B, Dusun Wanasari, Desa/Kelurahan DauhPuri Kaja, Kecamatan Denpasar Utara, KotaDenpasar Utara, Kota Denpasar, Provensi Bali,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 41 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPegawai Swasta, bertempat tinggal di jalanPuputan Baru, Gang VI A Nomor 42 ( PerumahanMerpati Residence) Denpasar Propensi Bali,Dengan alamat KTP A.

Dps.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 8 Agustus2019 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Denpasar, dengan Nomor 363/Pdt.G/2019/PA.Dps., tanggal8 Agustus2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :1.Pemohon dan termohon telah melangsungkan perkawinan dihadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Denpasar Barat, KotaDenpasar, Provensi Bali, pada tanggal 9 Desember 1995, sesuai BukuKutipan Akta Nikah nomor: 343/12

mengajukanbukti saksi 2 orang dengan identitas sebagaimana tersebut dalam berita acarapersidangan masingmasing bernama:1.SAKSI , Umur 58 tahun, agama Islam yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kadung Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan selama 3 tahun di Kota Malang, Provensi

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan selama 3 tahun di Kota Malang, Provensi Jawa Timur;,rukun dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai seorang anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semularukun dan harmonis, namun sejak tahun 2008 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan seringminumminuman keras sampai mabuk tidak pernah memberi nafkahwajib kepada Penggugatkarena

Bahwa, pada hari Kamis, tanggal 23 Agustus 1984 Masehi, bertepatandengan tanggal 26 Dzulqaidah 1404, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Wara, Kabupaten Luwuberdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 118/15/VIII/1984,tertanggal 23 Agustus 1984 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wara, Kabupaten Luwu,Provensi Sulawesi Selatan.2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Wara, Kabupaten Luwu, Provensi Sulawesi Selatan.,Nomor 118/15/VIII/1984 Tanggal 23 Agustus 1984. Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberikode bukti (P.1). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;2. Fotokopi Surat Keputusan nomor :800/020/BKPSDM/III/2020yang dikeluarkan oleh Bupati Luwu tanggal 27 Maret 2020.

seadiladilnya (ex Aquo et bono) ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang ke persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya tanpa alasan yang sah meskipun menurut relaaspanggilan tanggal 8 Juli 2015, tanggal 24 Juli 2015 dan tanggal 31 Juli 2015, telahdipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan;Bahwa Penggugat adalah sebagai Pegawai Negeri Sipil pada Kantor LembagaPenjaminan Mutu Pendidikan Provensi

Sulawesi Tenggara telah mendapat Surat izinperceraian dari Kepala Lembaga Penjaminan Mutu Pendidikan Provensi SulawesiTenggara Nomor 1039/ J42.1/KP/2015, tanggal 29 juni 2015, hal tersebut sesuaimaksud Pasal 3 ayat (1 ) Peraturan Pemerintah RI Nomor 10 tahun 1983;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berfikir danmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap padadalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi

Bukti Surat :Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 581/37/X/2007, tertanggal 22Oktober 2007, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Peki Utara, Kota Pekalongan, Provensi Jawa Tengah,bermeterai cukup telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, olehKetua Majelis diberi kode P;b. Bukti Saksi :1.

No. 08/Pdt.G/2017/PA Pip Urusan Agama Kecamatan Mungkajang, Koata Palopo, dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Peki Utara, Kota Pekalongan,Provensi Jawa Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 dengan perubahan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 tentangperubahan kedua Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama

KelurahanHarapan Jaya, Kecamatan Sei Lepan; Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dengan Tergugat diLingkungan Paya Lebar, Kelurahan Harapan Jaya, Kecamatan Sei Lepan,tidak pernah pindah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejakbulan Februari 2014, pergi meninggalkan rumah kediaman adalah Tergugat; Bahwa menurut keterangan Penggugat kepada saksi Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat di Dusun Lebah Munte, Desa Lembah Sempage,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat, Provensi

rumah orang tua Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Lingkungan Paya Lebar, KelurahanHarapan Jaya, Kecamatan Sei Lepan; Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dengan Tergugat diLingkungan Paya Lebar, Kelurahan Harapan Jaya, Kecamatan Sei Lepan,tidak pernah pindah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejakbulan Februari 2014, pergi meninggalkan rumah kediaman adalah Tergugat; Bahwa Tergugat pulang ke Provensi

. & REKAN yang beralamat di Jalan Bangau,Kelurahan Jaya, Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang, Provensi Sulawesi Selatanberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11Januari 2022, dan telah terdaftar padaKepaniteraan nomor 59/SK/2022/PA.Prgtanggal 20 Januari 2022 sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir , Sabang Subik, 12 Januari1981, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediamanDusun KAB.

Putusan No.128/Padt.G/2022/PA.PrgPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang bahwa Penggugat telah menguasakan kepada Advokatatau Kuasa Hukum atas AIDIL, S.H. advokat/penasehat hukum pada KantorADVOKAT/PENGACARA AIDIL, SH. & REKAN yang beralamat di JalanBangau, Kelurahan Jaya, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang,Provensi Sulawesi Selatan berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11 Januari2022, dan telah terdaftar

PUTUSANNomor: 2403/Pdt.G/2017/PA.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanburuh, tempat tinggal = ALAMATKota Palembang, Provensi Sumatera Selatan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakbekerja

, tempat tinggal dahulu di ALAMATKota Palembang, Provensi Sumatera Selatan, sekarang alamatnya tidakdiketahui lagi di Wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam perkara ini;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang dengan Nomor: 2403/Pdt.G/2017/

persidangan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor0174/027/II/2018, tanggal 07 Februari 2018 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan KotaBalikpapan Provinsi Kalimantan Timur (P.1);Bahwa selain itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi /keluarga sebagai berikut :1. xx, Balikpapan, 30 September 1990, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Jend.Sudirman, Gang Rakyaxxxx Kelurahan Klandasai Ilir, KecamatanBalikpapan Kota, Kota Balikpapan Provensi

Sudirman,Gang xxxx Kelurahan Klandasai Ilir, Kecamatan Balikpapan Kota,Kota Balikpapan Provensi Kalimantan Timur;di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi saudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, sudahdikarunial 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak harmonis dan pisah rumah; Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah karenaTergugat sering berkata kasar kepada Penggugat

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Lomo bin Wali alias Siwanglak) dengan Pemohon II (Salammia binti Kalla) pada tanggal 08 Februari 1991 di Kecamatan Mengkende, Kabupaten Tanah Toraja, Provensi Sulawesi Selatan;
3. Memerintahkan pemohon I dan Pemohon II mencatatkan perkawinannya ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur;
4. Membebankan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Murni binti Kani) dengan Mamat bin Ngari yang dilaksanakan pada tanggal 21 Maret 1993 di Dusun Mariale, Desa Tarailu, Kecamatan Sampaga, Kabupaten Mamuju, Provensi Sulawesi Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Peso Hilir Kabupaten Bulungan;
4. Membebankan

pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Hakim berpendapat bahwa Pemohon telah dapat membuktikanterpenuhinya seluruh rukun dan syarat sah perkawinan menurut hukum Islamdalam akad nikah antara Pemohon dengan Mamat bin Ngari, oleh karena itupermohonan Pemohon dan Mamat bin Ngari untuk ditetapkan sahperkawinanya dikabulkan dan Hakim menyatakan bahwa perkawinan Pemohondengan Mamat bin Ngari yang dilaksanakan pada tanggal 21 Maret 1993 di DusunMariale, Desa Tarailu, Kecamatan Sampaga, Kabupaten Mamuju, Provensi

PUTUSANNomor 729/Pdt.G/2020/PA.PBunZr Nee zSekaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Rn Umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Satpam BD.Jaya Sakti, tempat kediaman di JalanPanglima Utar RT.02 No. 130 Desa Sungai Kapitan KecamatanKumai Kabupaten Kotawaringin Barat, Provensi KalimantanTengah

, sebagai Pemohon;melawanRe, Umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di JalanPanglima Utar RT.O2 No. 130 Desa Sungai Kapitan KecamatanKumai Kabupaten Kotawaringin Barat, Provensi KalimantanTengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alatalat buktiPemohon,;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30November

Nomor xxxx bertanggal 20 Juni 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala KUA Balikpapan Tengah Kota Balikpapan, yang telah dicocokkan denganaslinya dan bermeterai Rp.6.000, (BuktiP);Menimbang, bahwa di samping bukti surat, Penggugat di persidangan juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi, atas pertanyaan majelismengaku bernama:1. xxxx Tataaran, 03 Maret 1981, agama Katolik, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kelurahan KarangRejo Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, Provensi

terulang kemalitahun 2018 yang mengakibatkan pertengkaran besar;bahwa pertengkaran,, mereka. telah mencapai puncaknya bulanbulan Oktober 2018; akibatnya Tergugat pergi dari rumah kediamanbersama meninggalkan.Penggugat;bahwa saksi telah menasihati Penggugat agar hidup rukun lagidengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;XXXxXxX Balikpapan, 23 Desember 1995, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kelurahan Telaga Sari, Kecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan, Provensi

Bahwa pada tanggal 02 Desember 2007 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pencatat Nikah kantor urusankecamatan Palu Selatan kota Palu sebagaiman tercatat dalam buku kutipanAkta Nikah Nomor 720/01 /XIl/ 2007 tertanggal 02 Desember 2007 yangdikeluarkan oleh pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agamakecamatan Palu selatan xxxx xxxx Provensi Sulawesi Tengah;2.

maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadirdi persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti Surat dan saksisaksi sebagai berikut :Bukti Surat. .Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 720 / 01 /XII/ 2007 tertanggal 08Desember 2007 yang dikeluarkan oleh pegawai pencatat Nikah KantorUrusan Agama kecamatan Palu selatan xxxx xxxx Provensi