sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ; SAKSI: SAKSI 1 PEMOHONSaksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah keluarga dekatPenggugat ; 222222222 22a nnonaneBahwa saksi tahu mereka kumpul rukun terakhir dirumah orang tua Tergugat danbelum dikaruniai dan sekarang sudah pisah selama 4 bulan ;Bahwa saksi tahu penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon adalah masalahtempat tinggal, Termohon tidak krasan tinggal dirumah orang tua Pemohon begitujuga Pemohon tidak mau tinggal dirumah rang

tua Termohon ;SAKSI: SAKSI Il PEMOHONSaksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah keluarga dekatPenggugat ; 22 2Bahwa saksi tahu mereka kumpul rukun terakhir dirumah orang tua Tergugat danbelum dikaruniai dan sekarang sudah pisah selama 4 bulan ;Bahwa saksi tahu penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon adalah masalahtempat tinggal, Termohon tidak krasan tinggal dirumah orang tua Pemohon begitujuga Pemohon tidak mau tinggal dirumah rang tua Termohon ;Menimbang, bahwa atas keterangan

hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbangan dan buktibukti tersebutdiatas, maka dapatlah diperoleh FAKTA NYATA, bahwa ; 1.Perkawinan antara Pemohon dan Termohon yang semula dalam keadaan tentramdan bahagia, akan tetapi pada akhirnya telah terjadi perselisihan dan percekcokan,hingga kelihatan sudah tidak rukun ;Perselisihan dan percekcokan tersebut disebabkan karena masalah tempat tinggal,Termohon tidak krasan tinggal dirumah orang tua Pemohon begitu juga Pemohontidak mau tinggal dirumah rang

Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar sekitar 2 tahun, 8bulan dan terakhir bertempat tinggal di di rumah rang tua Penggugat, telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) belum dikaruniaianak;3. Bahwa sejak sejak sekitar 4 bulan sebelum berpisah yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan percekcokandisebabkan:a. Tergugat diketahui berselingkuh dengan wanita lain ;b.

SAKSI, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Banyuputih, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut;Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat danTergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar sekitar 2tahun, 8 bulan dan terakhir bertempat tinggal di di rumah rang tuaPenggugat, belum dikaruniai anak;Bahwa sejak sejak sekitar

SAKSI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Banyuputih, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat danTergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar sekitar 2tahun, 8 bulan dan terakhir bertempat tinggal di di rumah rang tuaPenggugat, belum dikaruniai anak;e Bahwa sejak sejak sekitar 4 bulan

Rang KayoHitam Kel. Candika Kec. Rimbo Tengah Kab. Bungo, saksi korban dikontak olehTerdakwa yang merupakan makelar batu bata melalui via hand phone pada saat ituterdakwa mengatakan kepada saksi korban buk ada batu bata bolong banyak buk laludijawab oleh saksi korban mau dibawa kemana mbak Kas?

Rang Kayo Hitam Kel. Cadika Kec.Rimbo Tengah Kab. Bungo sehingga saksi menyerahkan 33.500 (tiga puluh tiga lima ratus)batu bata bolong kepada terdakwa;Bahwa pada kirakira pada hari Minggu tanggal 16 Agustus 2009 sekira pukul 15.30 Wibketika saksi sedang berada dirumah kediaman saksi yaitu di JL. Rang Kayo Hitam Kel.Cadika Kec. Rimbo Tengah Kab.

Rang Kayo Hitam Kel. Cadika Kec.Rimbo Tengah Kab.

LindaBinti Ruslan dari saksi korban; Bahwa pada kirakira pada hari Minggu tanggal 16 Agustus 2009 sekira pukul 15.30 Wibketika saksi sedang berada dirumah kediaman saksi yaitu di JL Rang Kayo Hitam Kel.Cadika Kec. Rimbo Tengah Kab.

Rang Kayo Hitam Kel. CadikaKec. Rimbo Tengah Kab. Bungo, saksi MERI APREY ANTI Als. MERI Binti ABD.

emas 2gram,Bahwa saksi rnengetaliui pelaksanaan akad nikah tersebut karena hadir sendiripada waktu itu.Bahwa status Pemohon I pada waktu menikah adalah Jejaka, sedang Pemohon IIPerawan.Bahwa selain para Pemohon, wall, saksisaksi dan yang mengakadnikahkan, yangikut hadir pada 'Kara tersebut adalah para tetangga dan saudarasaudara paraPemohon.Setelah menikah Para Pemohon tinggal di Desa Jambe Wungu RT.01 RW. 03Kecamatan Wringin Kabupaten Bondowoso dan dari pernikahan tersebut sudahdikaruniai satu ()rang

SUSILOWATI NINGSIH, LJmur 31 tahunBahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibat dilarananyaperkawinan di antara mereka karena para Pemohon adalah rang lain.Bahwa selama menikah dengan PE motion II, Pemohon I tidak pernah menikahdengan perempuanBahwa selama ini tidak ada orang lain yang rnenyatal

Bahwa benar nama pemohon yang sebenarnya adalah AGUSTINA HENISITUMO RANG, tempat lahir di SAWAH DUA, pada tanggal 24 APRIL 1995,anak ke ENAM, PEREMPUAN DARI AYAH HASANGA PAN SITUMORANGDAN IBU SORTA OPPU SUNGGU, sebagaimana identitas diri yang terterapada ljazah SMK, KTP dan KK Pemohon ;2.

Bahwa benar nama pemohon yang sebenarnya adalah AGUSTINA HENISITUMO RANG, tempat lahir di SAWAH DUA, pada tanggal 24 APRIL 1995,anak ke ENAM, PEREMPUAN DARI AYAH HASANGA PAN SITUMORANGDAN IBU SORTA OPPU SUNGGU, sebagaimana identitas diri yang terterapada ljazah SMK, KTP dan KK Pemohon ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksisaksi tersebut, Pemohonmembenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan hallain lagi dan akhirnya mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa untuk singkatnya

Bahwa benar Identitas diri Pemohon yang sebenarnya adalah bernamaAGUSTINA HENI SITUMO RANG, tempat lahir di SAWAH DUA, pada tanggal24 APRIL 1995, anak ke ENAM, PEREMPUAN DARI AYAH HASANGA PANSITUMORANG DAN IBU SORTA OPPU SUNGGU, sebagaimana identitasdiri yang tertera pada ljazah SMK, KTP dan KK Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, Pengadilan Negeriberpendapat sebagai berikut : Bahwa tidak terdapat sesuatu kepentingan hukum yang nyata yangdisimpangi oleh Pemohon dalam mengganti

Bahwa kepemilikan tanah termohon Konsinyasi tersebut berdasarkan: SuratPemyataan Pemilikan Tanah Nomor: 592.11/41/DTK09/1X/2018 Tanggal: 03September 2018 dengan ukuran luas 10.922 M2 (sepuluh ribu sembilan ratusdua puluh dua meter persegi) atas nama Tomi, tanah tersebut seluas 10.922 M2(sepuluh ribu sembilan ratus dua puluh dua meter persegi) dengan batasbatasyang jelas yaitu: Sebelah Utara : rang Tingang Sebelah Selatan: Jalan Trans Sepunggur Sebelah Timur : SaparuddinHalaman 3 dari 8 Penetapan

Menyatakan sah dan berharga Penitipan Ganti Kerugian untuk bidang tanahsebagai berikut:Berdasarkan Surat Pemyataan Pemilikan Tanah 592.11/41/DTK09/1X/2018Tanggal: 03 September 2018 dengan ukuran luas 10.922 M2 (sepuluh ribusembilan ratus dua puluh dua meter persegi) atas nama Tomi, dengan batasbatas yang jelas yaitu: Sebelah Utara : rang Tingang Sebelah Selatan : Jalan Trans Sepunggur Sebelah Timur : Saparuddin Sebelah Barat : Sungai PasmenungDengan nilai uang gant rugi sebesar Rp364.016.818,00 (

TjsTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya, telah memohon agardilakukan penawaran uang sejumlah Rp364.016.818,00 (Tiga Ratus Enam PuluhEmpat Juta Lima Belas Ribu Delapan Ratus Delapan Belas Rupiah) kepadaTermohon sebagai pembayaran ganti kerugian tanah seluas 10.922 M2 (sepuluh ribusembilan ratus dua puluh dua meter persegi) berdasarkan Surat Pemyataan PemilikanTanah Nomor: 592.11/41/DTK091X/2018 Tanggal: 03 September 2018 denganbatasbatas yang jelas yaitu: Sebelah Utara : rang

Menyatakan bahwa nama PARJIYO yang tertulis di Kartu Tanda Penduduk dengan nama PARDJIYO yang tertulis di Kutipan Akta Nikah dan kartu Kelarga adalah satu rang yang sama dan yang benar adalah PARDJIYO ;3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan untuk membenarkan Kartu Tanda Penduduk pemohon ;4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar ongkos perkara akibat permohonan ini sebesar Rp. 186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;

dariPengadilan Negeri Purwodadi ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, kami mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Purwodadi berkenan untuk memeriksa dan selanjutnyamemberikan penetapan sebagai berikut :1,DeMenerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;Menyatakan bahwa nama PARJIYO, yang lahir di Grobogan pada tanggal02 Oktober 1966 yang tertulis di Kartu Tanda Penduduk dengan namaPARDJIYO yang lahir di Grobogan pada tangal 02 Oktober 1966 yangtertulis di Kutipan Akta Nikah dan kartu Kelarga adalah satu rang

Kelarga adalah satu rang yang sama dan yang benar adalahPARDIJTYO ;3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukkan dan PencatatanSipil Kabupaten Grobogan untuk membenarkan Kartu Tanda Pendudukpemohon ;4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar ongkos perkara akibatpermohonan ini sebesar Rp. 186.000, (seratus delapan puluh enam riburupiah) ;Demikian penetapan tersebut ditetapkan di Purwodadi pada Hari :Senin, tanggal : 13 Maret 2017, oleh kami : SANDI M. ALAYUBI, S.H.,M.H.

ene, rang 4h 1 thn, Teme ! secete ie PT.

Majelis Makinpasa agg 25 Mart 208 dan Ghana rang annoha an Termohor n tela teria parse pl vine aaFhif Undangundang Nomor 1 Tahun 1 1874:riimTibarg Gahwa pecahnys rumah angg Pemohon dengan Tarmohonsap a a faa man jelah terjad! parteri: " 5 vn intel and Sint) solema las kirang.4 isha ante upagie demalyang dllkukan oleh Majlis Hakim selama pemeriksaan perkara in, tidakbertasi.

MULYA NAKHROWI, S.SiT, NIP. 197108171994031007, Pangkat/Gol Penata ( IlVc ),Jabatan Kepala Sub Seksi Sengketa dan KonflikPertanahan pada Kantor Pertanahan KabupatenTAnQ@rang. n nnn nnn enn nnn ene one ene ene ee3. H. SAPTONO, SH., NIP. 19611023 198503 1004,Pangkat/Gol Penata (ll/c), Jabatan KoordinatorPerubahan Status Hak Tanah pada KantorPertanahan Kabupaten Tangerang. 4.

., NIP. 19661212 199003 1006,Pangkat/Gol Penata Muda (llVa), Jabatan StafSub Seksi Peralihan, Pembebanan Hak danPPAT pada Kantor Pertanahan KabupatenTAnQ@rang. n 222 nnn nnn enn ne one ene nne eeBerdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 626/SK.36.03/VIIV2010, tanggal 11 Agustus 2010, selanjutnyadisebut sebagai .......... TERGUGAT/TERBANDING;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta, telah membaca : 1.

, pekerjaan Penjahit,tempat kediaman di Desa Pangebatan RT 03 RW 08, Kecamatan Karanglewas, Kabupaten Banyumas Saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah di persidangan yang pada pokoknya adalah sebagaiDELIKUL:~~ === nnn nnn nnn nmin nnn nn nnn nn nme nnn nnn nnnn nanan nmmnnnnnee Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagai ibupemohone Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada 24 Juni 2014 dan setelahnikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama di rumah rang

, pekerjaan supir,tempat kediaman di Desa Pangebatan RT 03 RW 08, Kecamatan Karanglewas, Kabupaten Banyumas Saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah di persidangan yang pada pokoknya adalah sebagaiD@rikUt: 272222 2220 nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nee n nnn neee Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaipaman pemohone Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada 24 Juni 2014 dan setelahnikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama di rumah rang

Majelis hakim telah mendengar keterangan dua orangsaksi keluarga/orang terdekat kedua belah pihak, yang menerangkan di atassumpahnya pada pokoknya saling bersesuaian dan atas dasar pengetahuansendiri maka keterangan tersebut menguatkan alasan permohonan Pemohon,sehingga kesaksiannya dapat diterima sebagai bukti, maka Majelis Hakimmemperoleh fakta dalam persidangan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan setelahmenikah hidup rukun dan tinggal bersama di rumah rang

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugattersebut disebabkan, Penggugat tidak mau hidup bersama Tergugat dirumah rang tua Tergugat karena Penggugat yang merasa sudah berumuringin tetap tinggal di rumah Penggugat, sedangkan Tergugat harusmerawat orang tua Tergugat di rumah orang tua Tergugat;5.

seingat saksi Penggugat dan Tergugat sekarang sudahpisah rumah sampai sekarang sudah 3 bulan, karena Tergugat pergimeninggalkan kediaman bersama dan pulang kerumah orangtuanya; Bahwa seingat saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya rukun dan harmonis namun sejak bulan September 2015mulai goyah disebabkan Penggugat tidak mau hidup bersama Tergugatdi rumah orang tua Tergugat karena Penggugat yang merasa sudahberumur ingin tetap tingga di rumah Penggugat, sedangkan Tergugatharus merawat rang

namunbelum dikaruniai anak; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sekarang sudahpisah rumah sampai sekarang sudah 3 bulan , karena Tergugat pergimeninggalkan kediaman bersama; Bahwa setahu saya rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya rukun dan harmonis namun sejak bulan September 2015mulai goyah disebabkan Penggugat tidak mau hidup bersama Tergugatdi rumah orang tua Tergugat karena Penggugat yang merasa sudahberumur ingin tetap tingga di rumah Penggugat, sedangkan Tergugatharus merawat rang

JENIS BA RANG GVW /KLASIFIKASI Pembebananpad (TON) Bea MasukaPIB1. Used Cargo Truck C/W Accessories 22 8704.23.2900 40%Chassis No: FS510VY500325Engine No: 6D40269411, Tahun 20062. Used Cargo Truck C/W Accessories 22 8704.23.2900 40%Chassis No: FS510VY500324Engine No: 6D40245573 Tahun 20063.

JENIS BA RANG GVW KLASIFIKASI Pembebananpad (TON) Bea MasukaPIB1 Used Cargo Truck C/W Accessories 22 8704.23.2900 40%Chassis No: FS510VY500325Engine No: 6D24278929, Tabun 20062 Used Dump Truck C/W Accessories 22 8704.23.2900 40%Chassis No: FS510VY500324Engine No: 6D40245573 Tahun 20063 Used Dump Truck C/W Accessories 22 8704.23.2900 40%Chassis No: FS510VY500328Engine No: 6D40269590, Tahun 2006 Menurut Pemohon Banding bahwa importasi yang dilakukan Pemohon Banding merupakan impor barang Truckbekas

/JENIS BA RANG GVW /KLASIFIKASI /Pembebanan(TON) Bea Masuk1. Used Cargo Truck C/W Accessories 22 8704.23.2900 40% Chassis No: FS510VY500328Engine No: 6D40269590, Tahun 2006 2. Used Cargo Truck C/W Accessories 22 8704.23.2900 40%Chassis No: FS510VY500324Engine No: 6D40245573 Tahun 20063.

JENIS BA RANG GVW(TON) 1. Used Cargo Truck C/W Accessories, Chassis No: FS510VY500325 /34Engine No: 6D40269411, Tahun 2006 2. Used Cargo Truck C/W Accessories , Chassis No: FS510VY500324 (34Engine No: 6D40245573 Tahun 2006 3.

modal bukan baru tersebut masih layak dipakai atau untuk difungsikankembali;bukan skrap; danketerangan jumlah, nilai, dan spesifikasi teknis.Certificate of Inspection sebagaimana dimaksud pada ayat (3) wajib dilampirkansebagai dokumen pelengkap pabean dalam penyelesaian kepabeanan di bidangimpor;Bahwa untuk Importasi ini, Sucofindo telah menerbitkan Certificate of Inspection,yaitu Nomor : 10479/ICBCAD tanggal 19 Agustus 2010 dan tercatat hasil verifikasi/penelusuran teknis menyebutkan: JENIS BA RANG

09 Juli 2014 sekitar pukul 14.00 wibbertempat di rumah saksi Desa Mojoranu RT. 05, RW. 02, KecamatanDander, Kabupaten Bojonegoro, telah terjadi pencurian sepeda motormerk Yamaha VEGA ZR warna hitam Nopol : S4078CY milik saksi yangdilakukan oleh Terdakwa; Bahwa benar awalnya pada hari selasa tanggal 08 Juli 2014, sekitar jam10.00 wib, terdakwa berkunjung ke rumah saksi dan menginap kemudiansekitar jam 14.00 wib terdakwa mengambil kontak sepeda motor tanpa ijinmilik saksi yang ditarunh diatas meja rang

wibbertempat di rumah saksi LASTIKNO Desa Mojoranu RT. 05, RW. 02,Kecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro, telah terjadi pencuriansepeda motor merk Yamaha VEGA ZR warna hitam Nopol : S4078CYmilik saksi LASTIKNO yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa benar awalnya pada hari selasa tanggal 08 Juli 2014, sekitar jam10.00 wib, terdakwa berkunjung ke rumah saksi LASTIKNO dan menginapkemudian sekitar jam 14.00 wib terdakwa mengambil kontak sepeda motortanpa ijin milik saksi LASTIKNO yang ditaruh diatas meja rang

09 Juli 2014 sekitar pukul 14.00 wibbertempat di rumah saksi Desa Mojoranu RT. 05, RW. 02, KecamatanDander, Kabupaten Bojonegoro, telah terjadi pencurian sepeda motormerk Yamaha VEGA ZR warna hitam Nopol : S4078CY milik saksi yangdilakukan oleh Terdakwa; Bahwa benar awalnya pada hari selasa tanggal 08 Juli 2014, sekitar jam10.00 wib, terdakwa berkunjung ke rumah saksi dan menginap kemudiansekitar jam 14.00 wib terdakwa mengambil kontak sepeda motor tanpa ijinmilik saksi yang ditaruh diatas meja rang

14.00 wibbertempat di rumah saksi LASTIKNO Desa Mojoranu RT. 05, RW. 02,Kecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro, telah terjadi pencuriansepeda motor merk Yamaha VEGA ZR warna hitam Nopol : S4078CYmilik saksi yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa benar awalnya pada hari selasa tanggal 08 Juli 2014, sekitar jam10.00 wib, terdakwa berkunjung ke rumah saksi LASTIKNO dan menginapkemudian sekitar jam 14.00 wib terdakwa mengambil kontak sepeda motortanpaijin milik saksi LASTIKNO yang ditaruh diatas meja rang

Parpatiah, tempat/tanggal lahir Pagar Alam/29 Mei1983, agama Islam, pekerjaan iobu Rumah Tangga, pendidikanterakhir Sekolah lanjutan tingkat Atas, tempat tinggal diTanjuang Rang Mudiak Jorong Rambai, Kenagarian KotoMalintang, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam,Propinsi Sumatera Barat, sebagai Penggugat;melawanMasdi Candra bin A. St.

Putusan nomor116/ Pdt.G/ 2018./ PA Minhariitu. juga dengan register perkara Nomor 116/Pdt.G/2018/PA.Min,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 19 November 2004 di rumah orang tua Penggugat diTanjuang Rang Mudiak Jorong Rambai, Kenagarian Koto Malintang,Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam, sebagaimana tercatat dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 273/17/X1/2004 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor

Urusan Agama Kecamatan Tanjung Raya,Kabupaten Agam tanggal 03 Oktober 2018;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Tanjuang Rang Mudiak Jorong Rambai,Kenagarian Koto Malintang, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agamselama lebih kurang 1 minggu, kemudian pindah kerumah kontrakan di KotaPalembang selama lebih kurang 6 tahun, dan kemudian pindah kerumahkontrakan di Kelurahan Pasar Permiri, Kecamatan Lubuak Lingggau BaratIl, Kota Lubuk Linggau

karenaPenggugat meminta uang kepada Tergugat untuk membeli kebutuhanseharihari Penggugat dengan Tergugat, namun Tergugat malah marah danberkatakata kasar kepada Penggugat, sehingga hal ini terjadilahperselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, setelahkejadian tersebut, Tergugat mengusir Penggugat dari rumah kediamanbersama;Bahwa semenjak kejadian tersebut, Penggugat tidak ada lagi pulangkerumah kediaman bersama, sekarang Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Tanjuang Rang

pisahtidak tinggal dalam satu rumah lagi ;Bahwa penyebab Penggugat pisah dengan Tergugat karena Penggugatdan Tergugat sering cekcok yang disebabkan karena Tergugat seringkeluar rumah main judi dan Tergugat tidak pernah diberikan nafkah dansetiap Penggugat memberi nasehat kepada Tergugat, Tergugat marahdan berkatakata kasar;Bahwa akibat seringnya pertengakaran antara Penggugat dan Tergugatakhirnya Penggugat tidak kuat lagi dan pulang kerumah orang tuanya ;Bahwa semenjak Penggugat pulang kerumah rang

antara Penggugat dan Tergugat sudah 8 (delapan) tahun pisahtidak tinggal dalam satu rumah lagi ;Bahwa penyebab Penggugat pisah dengan Tergugat karena Penggugatdan Tergugat sering cekcok yang disebabkan karena Tergugat seringkeluar rumah main judi dan Tergugat tidak pernah diberikan nafkah dansetiap Penggugat memberi nasehat kepada Tergugat, Tergugat marahdan berkatakata kasar;Bahwa akibat seringnya pertengakaran antara Penggugat dan Tergugatakhirnya Penggugat tidak kuat lagi dan pulang kerumah rang

tuanya ;Bahwa semenjak Penggugat pulang kerumah rang tuanya Tergugattidak pernah mencari Penggugat, bahkan Penggugat dilarang bertemudengan anaknya ;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat sekarang ikut bersama Tergugat ;Bahwa pihak keluarga Penggugat pernah menyarankan agar Penggugatberpikirpikir supaya kembali dan berkumpul dengan suaminya namunPenggugat tidak mau karena sudah tidak kuat lagi ;Bahwa atas permasalahan Penggugat dan Tergugat sudah diselesaikandi Desa dengan Penggugat dan Tergugat telah

Bahwa semenjak Penggugat pulangkerumah rang tuanya Tergugat tidak pernah mencari Penggugat, bahkanPenggugat dilarang bertemu dengan anaknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, dimana dengantidak lagi Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagai suami istri danPenggugat dan Tergugat sudah sepakat untuk bercerai (vide bukti P3) makamemberikan keyakinan Majelis Hakim yang menjadi suatu persangkaan bahwaperkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dirukunkankembali sehingga

6 bulankemudiankeduanya membuat rumah dan keduanya pindah dirumah sendiri di desa Lombok wetanselama 11 tahun dan dikaruniai 2 orang anak bernama :1 ANAK I umur 11 tahun ;2 ANAK II umur 8 tahun ; ; 3 Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan dengan baik, akan tetapi sejak 6bulan yang lalu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak tentram,, sering terjadipmelisihart dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat diketahui selingkuh denganperempuan lain bernama Warsiti rang

Wonosari sampai tertangkap basah 2 bulan yang lalu; 4 Bahwa pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat tersebut terus berlanjut, akhirnyasejak 4 bulan yang lalu, yang akibatnya antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggat, Tergugat tnening &alkan rumah tangga sekarang tinggal dirtunah (rang tuanyasendiri; 5 Bahwa sejak itu antara penggugat dan tergugat telah hidup berpisah yang hingga sekarang 4 bulandan selama pisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi lagi

dengan alasan alasansebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 23 Juli 2007, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Balung, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 405/33/VI/2007 tanggal 23 Juli 2007 dengan statusPenggugat perawan sedang Tergugat jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 4 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah rang

SAKSI I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DesaBalung Lor Kecamatan Balung Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ayah kandung Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah rang tua Penggugat sudah mempunyai anak , umur tahun dalampengasuhan Penggugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis

SAKSI II, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di Desa Balung Lor Kecamatan Balung Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak kandung Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah rang tua Penggugat sudah mempunyai anak1; , umur tahun dalam pengasuhan Penggugat; Namun kini rumah tangga

Pol DE 3708 AS;e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah di uraikan diatas,saat itu saksi korban sedang berada di dalam rumah, tepatnya saksi korbansedang tidur di kusri sofa di rang tamu. Tibatiba dikejutkan oleh suara joksepeda motor bergerak, spontan saksi korban langsung bangun dari kursisofa tempat saksi korban tidur dan mengintip dari jendela kaca depan.

dan Trdakwa beserta dengan Terdakwa Afredo larimeninggalkan sepeda motor tersebut ;e Bahwa selain Terdakwa dan Terdakwa Afredo ada juga dua rang temanTerdakwa yang bernama Aldo Latupeirisa dan juga Ongen, namun merekaberdua tidak ikut mencuri dan hanya menunggu di jalan raya yang jaraknyasekitar 30 meter dari rumah saksi korban ;e Bahwa saat itu Ongen sempat bertanya kepada Terdakwa jika siapa punyabarang itu ?

dan Terdakwa beserta dengan Terdakwa Afredopun larimeninggalkan sepeda motor tersebut ;Bahwa selain Terdakwa dan Terdakwa Frejon ada juga dua rang temanTerdakwa yang bernama Aldo Latupeirisa dan juga Ongen, namun merekaberdua tidak ikut mencuri dan hanya menunggu di jalan raya yang jaraknyasekitar 30 meter dari rumah saksi korban ;Bahwa saat itu Ongen sempat bertanya kepada Terdakwa jika siapa punyabarang itu ?

Dengan demikiannsur dengan maksud dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi ;Ad. d Unsur dilakukan oleh dua rang atau lebih dengan bersekutu ; Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tangal 07 Juli 2012 selkitarpukul 03.00 wit bertempat di halaman rumah saksi korban di Desa Passo jalan BaruKecamatan Baguala Kota Ambon, dimana yang melakukan pencurian tersebut adalahTerdakwa FREJON HATTU alias EJON dan Terdakwa EVER AFREDO WALALAYOalias VERI.

.- Rang kawat.Dirampas untuk dimusnahkan.4. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Terdakwa,sedangkan Terdakwa adalah orang yang cakap berbuat hukum, mampubertanggungjawab di depan hukum maka terdakwa dapat bertanggung jawab atasperbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah tentangperbuatan yang telah terbukti, maka terhadap diri terdakwa haruslah dijatuhkan pidanayang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara iniberupa : 1 (satu) buah kabel yang berwarna hitam beserta colokannya,sepotong kawat duri, seng plat dan rang

Termohon karena saksiadalah tetangga ayah Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon yinggal bersama dirumah orang tua Pemohon dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa sejak ahir tahun 2013 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohonberaniterhadap Pemohon dan saat ini Pemohon telah nikah siri denganwanita lain;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah karenaTermohon pulang ke rumah rang

Kar.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon yinggal bersama dirumah orang tua Pemohon dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa sejak ahir tahun 2013 antara Pemohon dan Termohon telahpisah rumah karena Termohon pulang ke rumah rang tuanya sampaisekarang selama 1 tahun dan selama itu pulan sudah tidak adakomunik@asSi; 22022002 222222 2e ene e enn n eensBahwa saksi tdak mengetahui penyebab terjadnya pisah rumahLOT SCI ~~ ~~ nnn nr ersBahwa saksi telah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon,namun

Kar.rumah rang tuanya sampai sekarang selama 1 tahun, akan tetapi saksi tidakmengetahui penyebabnya; 2222 20Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi di atas ternyata salingterkait, oleh karena itu majelis menilai kesaksian kedua saksi Pemohon tersebuttelah memenuhi syarat formiil dan materiil dan dapat diterima sebagai alat buktiyang sah serta dapat menguatkan dalil Pemohon yang telah terbutkisebagaimana. torsebut di AAS