Jkt.Sel.Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, ParaPemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi bernama ROHAYA danDHINA ROVIQA ADJAT yang dibawah sumpah telah memberikanketerangan bersesuaian sebagai berikut:2020 22Saksi ROHAYA, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena Para Pemohonmengontrak dirumah kontrakan milik Saksi; Bahwa saksi tahu ketika Para Pemohon menikah; Bahwa dari perkawinan Para Pemohon telah dilahirkan seorang anaklakilaki

Bahwa Identitas Pemohon yang tertera pada KARTUKELUARGA (KK) NO. 2172012402061460 yang diterbitkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil KotaTanjung Pinang pada tanggalHal 1 dari 10 hal penetapan No : 1408/Pdt.P/2019/PN.Btm09032011 bernama ROJA, Tempat lahir di Pulau Mubut,pada tanggal29091997,nama orang tua JALI(Ayah) dan ROHAYA(lIbu);3.

Bahwa Identitas Pemohon yang tertera pada KUTIPAN AKTAKELAHIRAN NO : 1280/2000 yang diterbitkan Oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Tanjung Pinang pada tanggal10062000 bernama Roja,tempat lahir di Pulau Mubut,pada tanggal29091997, Anak KEDUA dari JALI(Ayah) dan ROHAYA(Ibu);4. Bahwa lIdentitas Pemohon Pada IJAZAH SEKOLAHMENENGAH KEJURUAN SMKN 1 TANJUNG PINANG Nomor: DN31 Mk 0000278 Pada tanggal 15 Mei 2015 bernama ROJA, tempatlahir di Pulau Mubut,pada tanggal 29091997:5.

Kelurahan Belian Kecamatan Batam Kota KotaBatam ;Hal 4 dari 10 hal penetapan No : 1408/Pdt.P/2019/PN.BtmSaksi Bahwa benar Pemohon ada mengajukan permohonantentang Pergantian Identitas Nama pada Akta Kelahiran Pemohon ; Bahwa benar Identitas Pemohon yang tertera pada Kutipan AktaKelahiran No : 1280/2000 yang diterbitkan Oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Tanjung Pinang pada tanggal 10062000 bernama ROJA, tempat lahir di Pulau Mubut pada tanggal 29091997, Anak Kedua dari JALI (Ayah) dan ROHAYA

saat ini bertempat tinggal di HawaiGarden Blok M 10 Kelurahan Belian Kecamatan Batam Kota KotaBatam ; Bahwa benar Pemohon ada mengajukan permohonantentang Pergantian Identitas Nama pada Akta Kelahiran Pemohon ; Bahwa benar Identitas Pemohon yang tertera pada Kutipan AktaKelahiran No : 1280/2000 yang diterbitkan Oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Tanjung Pinang pada tanggal 10062000 bernama ROJA, tempat lahir di Pulau Mubut pada tanggal 29091997, Anak Kedua dari JALI (Ayah) dan ROHAYA

ROHAYA, SHM Nomor 28/Cihuni atas nama ROHAYAPULUNG;7. Saksi MUNAH binti ALI, SHM Nomor 29/Cihuni atas nama MUNAHALI;8. SARWANI NASIMIN, SHM Nomor 39/Cihuni atas nama SARWANINASIMIN;9. Saksi Hj.

ROHAYA, SHM Nomor 28/Cihuni atas nama ROHAYA PULUNG;7. Saksi MUNAH binti ALI, SHM Nomor 29/Cihuni atas nama MUNAHALI;8. SARWANI NASIMIN, SHM Nomor 39/Cihuni atas nama SARWANINASIMIN;9. Saksi Hj.

ROHAYA, SHM Nomor 28/Cihuni atas nama ROHAYA PULUNG;7. Saksi MUNAH binti ALI, SHM Nomor 29/Cihuni atas nama MUNAHALI;8. SARWANI NASIMIN, SHM Nomor 39/Cihuni atas nama SARWANINASIMIN;9. Saksi Hj. NAFSIAH alias NAPSIAH binti NURSAMAN, SHM Nomor43/Cihuni atas nama NAPSIAH MUSA;Hal. 47 dari 95 hal.

dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 Mei 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 25 Mei 2012 di bawah Nomor : 570/PDT.P/2012/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa Pemohon dilahirkan di Kemelak, pada tanggal 25 Juli 1981 sebagaianak perempuan dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibu kandung),bernama NAZORI dan SITI ROHAYA

NAZORI dan Ibu SITIROHAYA; Bahwa benar Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran;~Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk kelengkapan berkas pengangkatan CPNS ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan pendaftaran kelahiran Pemohon tersebDUut jnnnnnnnn nnnBahwa benar Pemohon dilahirkan di Kemelak, pada tanggal 25 Juli 1981sebagai anak perempuan dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibukandung), bernama NAZORI dan SITI ROHAYA

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I ( Ahmad Marsuki bin Rohaya ) dengan Pemohon II ( Ami binti Karset (alm) ) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juni 2010 di Kecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;4.

SALINANPENETAPANNomor 0021/Pdt.P/2016/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara Pengesahan Nikah padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam permohonan yang diajukanoleh:Ahmad Marsuki bin Rohaya, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Dukuh 1 RT.001 RW.008 Desa Banjarsari Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Ami binti Karset (alm), umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ahmad Marsuki bin Rohaya) danPemohon II (Ami binti Karset (alm)) yang dilangsungkan pada tanggal 17Juni 2010 di Kecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon ( Ahmad Marsuki bin Rohaya )dengan Pemohon II ( Ami binti Karset (alm) ) yang dilaksanakan pada tanggal17 Juni 2010 di Kecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 466000.

Saksi Suratman Bin Rohaya, dipersidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani dan bersediamemberikan keterangan yang sebenarbenarnya;Bahwa saksi selaku anggota Polsek Samboja telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Senin tanggal 11 Juli 2016sekitar pukul 12.00 Wita di RT.11 Kelurahan Amburawang Darat KecamatanSamboja Kabupaten Kutai Kartanegara oleh karena terdakwa secara tanpahak atau melawan

RUDI dengan harga Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah)dan transaksinya di jembatan Manggar Balikpapan dan narkotika golongan jenis sabusabu tersebut akan terdakwa pakai sendirinya karena menurutterdakwa setelah mengkonsumsi sabu sabu badan terasa segar danbersemangat dan terdakwa mengakui tidak pernah menjual narkotikagolongan jenis sabusabu;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi Suratman Bin Rohaya tersebutTerdakwa membenarkan dan menyatakan tidak keberatan;2.Saksi Hendra Hariyanto Bin Sahrun

RUDI yang beralamat di daerah Manggar Balikpapan danhal 7 dari 16 Putusan Nomor 598/Pid.Sus/2016/PN.Trgrencananya narkotika golongan jenis sabusabu tersebut akan terdakwagunakan/konsumsi sendiri; Penangkapan tersebut berawal dari informasi masyarakat di RT.11kelurahan Amburawang Darat Kecamatan Samboja Kabupaten KutaiKartanegara ada seseorang yang menyimpan narkotika golongan jenissabusabu lain saksi bersama dengan saksi SURATMAN Bin ROHAYA(Alm) segera ke TKP melakukan penyelidikan atas informasi

tersebut; Bahwa selanjutnya saksi bersama saksi SURATMAN Bin ROHAYA (Alm)sudah tiba di TKP dan melakukan penyelidikan, saksi melihat seorang lakilaki sedang mendatangi sebuah rumah di pinggir jalan dan masuk ke dalamrumah tersebut dan karena ciriciri orang tersebut sama dengan ciriciriorang yang dicari maka sekitar 10 (Sepuluh) menit kemudian saksi bersamaSURATMAN Bin ROHAYA (Alm) melakukan penggerebekan danpenggeledahan di dalam rumah tersebut dan mendapati terdakwa dalamrumah tersebut dan langsung

Safei (saudara Kandung) yang meninggal pada tahun 1937 dalam keadaan beragama Islam diturunkan kepada anaknya yang bernama: Rohaya binti Djamhoeri ( anak kandung perempuan )

ROHAYA sedang dekatdengan saksi M. TAHIR, melihat itu terdakwa merasa sakit hati danlangsung pulang ke rumahnya lalu mengambil pisau dan kembali kelokasi istrinya, Sesampainya disana terdakwa langsung menghampiriistrinya dan berniat untuk menusuk istrinya tersebut dengan pisau yangdibawanya, namun istri terdakwa berlari menghindari terdakwa danterdakwa berusaha mengejar istrinya tersebut, kemudian pada saatterdakwa mengeyjar istrinya tersebut datang saksi M.

Dusun Sekatek, Desa Pulau Bungin, Kecamatan Alas,kabupaten Sumbawa.Bahwa pelakunya adalah Terdakwa Sofyan Alias Umur;Bahwa Terdakwa Sofyan Alias Umur melakukan penganiayaan terhadapSaksi dengan cara menusuk pada bagian perut Saksi sebelah kanandengan menggunakan sebilah pisau sebanyak satu kali tusukan;Bahwa penyebab Terdakwa Sofyan Alias Umur menusuk Saksi denganmenggunakan sebilah pisau pada saat itu adalah ketika Saksi melihatSaksi Terdakwa Sofyan Alias Umur sedang mengejar istrinya yangbernama Rohaya

ROHAYA sedang dekatdengan saksi M. TAHIR, melihat itu terdakwa merasa sakit hati danlangsung pulang ke rumahnya lalu mengambil pisau dan kembali kelokasi istrinya; Bahwa sesampainya disana terdakwa langsung menghampiri istrinyadan berniat untuk menusuk istrinya tersebut dengan pisau yangdibawanya, namun istri terdakwa berlari menghindari terdakwa danterdakwa berusaha mengejar istrinya tersebut; Bahwa kemudian pada saat terdakwa mengejar istrinya tersebut datangsaksi M.

ROHAYA sedang dekatdengan saksi M. TAHIR, melihat itu terdakwa merasa sakit hati danlangsung pulang ke rumahnya lalu mengambil pisau dan kembali kelokasi istrinya;Bahwa sesampainya disana terdakwa langsung menghampiri istrinyadan berniat untuk menusuk istrinya tersebut dengan pisau yangdibawanya, namun istri terdakwa berlari menghindari terdakwa danterdakwa berusaha mengejar istrinya tersebut;Bahwa kemudian pada saat terdakwa mengejar istrinya tersebut datangsaksi M.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan Sah Perkawinan antara Penggugat (Rohaya Paputungan binti Awan Paputungan) dengan Tergugat (Sudarman Paputungan bin Moko Adan Paputungan) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juni 1995 di Kelurahan Pobundayan;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sudarman Paputungan

bin Moko Adan Paputungan) terhadap Penggugat (Rohaya Paputungan binti Awan Paputungan);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Saeful Anwar bin Endang Rohaya) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Nurhayati binti Rohmat Eko Parmono) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.346.000,00 ( tiga

PUTUSANNomor 8924/Pdt.G/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Saeful Anwar bin Endang Rohaya, tempat tanggal lahir Bandung 15September 1987 (30 tahun), agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, alamat di Jalan H.Dasuki No. 20 Kp.

Memberikan izin kepada Pemohon (Saeful Anwar bin Endang Rohaya) untukmengikrarkan talak terhadap Termohon (Nurhayanti binti Rohmat EkoParmono);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Memberi izin kepada Pemohon (Saeful Anwar binEndang Rohaya) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Nurhayanti binti Rohmat Eko Parmono) di depan sidang PengadilanAgama Cimahi;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(I Ketut Kanca bin I Nyoman Kandi)dengan Pemohon II (Dian Fitri Rohaya binti H.Mashur Marwi Hidayat,)yang dilaksanakan pada tanggal 26 September 1986 di Dusun Perempung, Desa Kesik, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan

PA.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh : Ketut Kanca bin Nyoman Kandi , umur57tahun, agama Islam, PendidikanSMA, pekerjaan Anggota POLRI di Sektor Masbagik,tempat tinggal diDusun Perempung, Desa Kesik,Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur,selanjutnya disebut sebagai Pemohon 1;DanDian Fitri Rohaya

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (I Ketut Kanca bin NyomanKandi ) dengan Pemohon II (Dian Fitri Rohaya binti H.Mashur MarwiHidayat) yang dilaksanakan pada tanggal 26 September 1986 di DusunPerempung, Desa Kesik, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (1 Ketut Kanca bin NyomanKandi ) dengan Pemohon II ( Dian Fitri Rohaya binti H. Mashur MarwiHidayat ) yang dilaksanakan pada tanggal 26 September 1986 DusunPerempung, Desa Kesik, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon ;4.

RW.003 Kelurahan Poris Plawad IndahKecamatan Cipondoh Kota Tangerang; SebagaiPemohon ;denganSiti Rohaya binti H.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Jono Hasan bin Asan)dengan Pemohon II (Siti Rohaya binti H. Sohud) yang dilaksanakan pada 28Oktober 1978 dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanCipondoh Kota Tangerang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya tersebut, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cipondoh Kota Tangerang untuk dicatat dalam BukuPendaftaran Perkawinan yang disediakan untuk itu;4.

ROHAYA Binti MGS. OETIH, anak perempuan, meninggal dunia tanggal 2 April 2020, ( tidak meninggalkan suami dan anak );2.6. MGS. MUCHTAR Bin MGS. OETIH, anak laki-laki , meninggal dunia tanggal 7 September 2020 ( tidak meninggalkan isteri dan anak );2.7. MGS. M. ROKIB, Bsc Bin MGS. OETIH, anak laki-laki,meninggal dunia tanggal 25 September 2021 ( tidak meninggalkan isteri dan anak );2.8. MGS. DAHLAN Bin MGS.

MSY ROHAYA Binti Alm. MGS OETIH ( anak perempuan );Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat banding juga sependapatdengan Pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama terkait denganmeninggalnya Msy Zawiyah Binti H. Agus tanggal 09 Januari 1998 yang diambilHal.17 dari 38 hal. Put.No.

ROHAYA Binti Alm. MGS. OETIH (anak perempuan)8. Mgs. Dahlan Bin Mgs . Oetih ( anak lakilaki ) yang meninggal lebihoa FF WwW Pdahulu tahun 1981 dengan meninggalkan 2 (dua) oarng anak sebagaiahli waris Pengganti, yakni :a. Mgs. Djauhari Bin Mgs. Dahlan ( anak lakilaki ) Tergugat Il;b. Msy Salma Binti Mgs. Dahlan (anak perempuan ), Turut Tergugat Hal.18 dari 38 hal. Put.No.

Rohaya Binti Mgs. Oetih (saudara perempuan ) mendapatkan 1/8 x15,38 %= 1,92 %Mgs. Marzoeki Bin Mgs. Oetih ( anak lakilaki ) yang meninggal dunia padatanggal 30 Januari 2013 mendapatkan 2/13 bagian atau 15,38 % ditambahdari bagian Alm. Msy Maimunah Binti Mgs. Oetih 1,53 % dan ditambahdari bagian Alm.

Rohaya Binti Mgs Oetih ( saudara perempuan ) mendapat 1/5 x7,69 %= 1,53 %c. Mgs. M. Rikib Bsc Bin Mgs. Oetih ( saudara lakilaki) mendapat 2/5 x7,69 % = 3,07 %Msy. Rohaya Binti Mgs. Oetih ( anak perempuan ) yang meninggal duniatanggal 2 April 2020 mendapatkan 1/13 bagian atau 7,69 %, tidakmeninggalkan suami dan anak. Hanya meninggalkan 2 orang saudara lakilaki kandung (asal masalah 4 ), sehingga ahli warisnya mendapat :a. Mgs.

ROHAYA Binti MGS. OETIH, anak perempuan, meninggaldunia tanggal 2 April 2020, ( tidak meninggalkan suami dan anak);2.6. MGS. MUCHTAR Bin MGS. OETIH, anak lakilaki , meninggaldunia tanggal 7 September 2020 ( tidak meninggalkan isteri dananak );2.7. MGS. M. ROKIB, Bsc Bin MGS. OETIH, anak lakilaki, meninggaldunia tanggal 25 September 2021 ( tidak meninggalkan isteri dananak);2.8. MGS. DAHLAN Bin MGS.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Mito bin Sukarji) terhadap Penggugat (Rohaya binti Mahid) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,-(sepuluh ribu rupiah);

5. Membebankan kepada

PUTUSANNomor : 1056/Pdt.G/2018/PA.Pbg2) hl 2.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Rohaya binti Mahid, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, pendidikan SD, tempat tinggal di RT.001, RW. 007, Desa Sindang, Kecamatan Mrebet,Kabupaten Purbalingga selanjutnya disebut Penggugat;melawanMito bin Sukarji

Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Mito bin Sukarji)kepada Penggugat (Rohaya binti Mahid) ;Putusan Nomor Perkara : 1056/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 2 dari 9 halaman3.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat ( Mito bin Sukarji ) terhadapPenggugat ( Rohaya binti Mahid ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,00(Sepuluh ribu rupiah) ;5.

;

Nurindah BintiHasna Ali tempat tanggal lahir Makassar, 22 Agustus 1986 sudah menikah;Bahwa pada awalnya bulan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Maret Tahun 2011 rumah tanggaPenggugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat Jarang memberikan Nafkah;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanMaret tahun 2021, dikarenakan Tergugat selingkuh dengan Wanita idamanlain yang bernama Rohaya

dan telah menikah Siri dengan Rohaya, yangakibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggaldan yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat sampaisaat ini telah berpisah selama 1 (Satu) bulan;Bahwa selama berpisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat masihsaling berkomunikasi melalui telepon, Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat dan antara Penggugat dan Tergugat tidak ada usahauntuk rukun kembali;Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah/memperbaiki nama Ibu Pemohon dari ROHAJA RATNADJUWITA menjadi ROHAYA dan memperbaiki status orangtua di dalam kutipan Akte Kelahiran Nomor: 3273-LT-19112018-0079 , bernama NUNUNG RULIAH Anak Perempuan dari Bapak ROHMON dan Ibu ROHAYA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan mengenai Status Orangtua di Akte Kelahiran Pemohon kepada Pegawai

Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung untuk memberikan catatan pinggir di dalam Akte Kelahiran Pemohon No. 3273-LT-19112018-0079 semula bernama NUNUNG RULIAH lahir dari seorang Ibu bernama ROHAYA RATNADJUWITA, seharusnya bernama NUNUNG RULIAH anak perempuan dari Bapak ROHMON dan Ibu ROHAYA;

PUTUSANNomor 863/Pdt.G/2021/PA.SubDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama melalui Majelis Hakim yang bersidangtelah menjatuhkan Putusan dalam perkara gugatan Kewarisan dan HartaBersama yang diajukan oleh:Siti Rohaya binti Lampe, tanggal lahir 31 Desember 1959, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di RT.O002,RW.009, Dusun Selayar, Desa Labuhan Burung,Kecamatan Buer, Kabupaten

Seorang istri yaitu Siti Rohaya (Penggugat), dan;2. 4 (empat) saudara kandung, yaitu:2.1.Jumariah, perempuan (Turut Tergugat );2.2.Desikati, perempuan, telah wafat dalam tahun 2013, namun dengansuaminya Denbi (wafat tahun 2010) mempunya anak 4 (empat)orang, yaitu:2.2.1. Ane binti Denbi (Turut Tergugat IV);2.2.2. Sudarne binti Denbi (Turut Tergugat V);2.2.3. Budin binti Denbi (Turut Tergugat V1);2.2.4.

Seorang istri yaitu Siti Rohaya (Penggugat), dan;2.2. 4 (empat) saudara kandung Abdul Gani bin Raasan (alm) yaitu:2.2.1. Jumariah, perempuan (Turut Tergugat 1);Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 863/Pdt.G/2021/PA.Sub2.2.2. Ahmawati alias Darmawati, perempuan (Turut Tergugat II);2.2.3. Udin Kasira (Tergugat);2.2.4. Desikati, perempuan, telah wafat dalam tahun 2013 denganSsuaminya bernama Denbi (telah wafat dalam tahun 2010)mempunyai anak yaitu:4.2.3.1.

Namun,Penggugat menyatakan tetap dengan gugatannya semula dan menyatakantidak akan melakukan perbaikan terhadap surat gugatan Penggugat;Bahwa untuk meringkas uraian Putusan a quo, maka segala hal yangdicatat dan dimuat dalam Berita Acara Sidang perkara a quo yang merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari Putusan a quo;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Prinsipal (Siti Rohaya binti Lampe)dalam perkara

nikah tahun 1974, namun saksi lupa tanggal dan bulannya, dirumah Pemohon di Desa Wringinanom, Kecamatan Kuripan,Kabupaten Probolinggo ;Bahwa yang menjadi wali nikah untuk Pemohon II adalah bapakkandung Pemohon II bernama BUHARI ;Bahwa mas kawin Pemohon untuk Pemohon II berupa uang Rp5.000, (lima ribu rupiah) dan telah dibayar tunai ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah mudin P.SAYUTI, namun sudah almarhum ;Bahwa yang ditunjuk untuk menjadi saksi adalah saksi sendiri danKIDAM bin ROHAYA

KIDAM bin ROHAYA, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Pusung Lor RT 09 RW O03, Desa Wringinanom,Kecamatan Kuripan, Kabupaten Probolinggo, saksi Il di bawahsumpahnya di muka sidang memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksisaudara Pemohon II ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanakad nikah tahun 1974, namun saksi lupa tanggal dan bulannya, dirumah Pemohon di Desa Wringinanom

bahwa Para Pemohon telah mengajukan dua orang saksi,dan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat sebagai saksi, para saksi telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sesuai dengan agamanya,keterangan mana telah relevan dengan pokok perkara serta telah bersesuaianketerangan antara saksi satu dengan saksi lainnya, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi Pemohon dan Pemohon Il yaitu ASEM bin MAKSAR dan KIDAM bin ROHAYA

SAYUTI almarhum, seorang mudin ;e Bahwa dua orang yang ditunjuk sebagai saksi bernama ASEM bin MAKSARdan KIDAM bin ROHAYA, mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah) telah dibayar tunai ;e Bahwa waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon IIberstatus perawan dan antara kedua mempelai tidak ada larangan untukmelaksanakan perkawinan baik menurut peraturan perundangundanganmaupun syar! ;Hal 8 dari 12 hal Pen.