Ditemukan 895 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : s.t.dalam s.e.dalam skh.dalam sh.dalam skt.dalam
Pengadilan PN Oelamasi Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 30-04-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN Oelamasi Nomor - 75/PID.B/2013/PN.OLM
Tanggal 10 Juli 2013 — - BENYAMIN YERISON MASUS Alias BENI
62 — 9
  • Sianturi, S.H.dalam bukunya AsasAsas Hukum Pidana di Indonesia dan Penerapannyabahwa dilihat dari sudut kesadaran, kealpaan dibedakan menjadi 2 (dua) yaknikealpaan yang disadari yaitu jika pelaku dapat membayangkan/memperkirakanakan timbulnya suatu akibat ketika ia melakukan tindakannya dengan usahapencegahan supaya tidak timbul akibat itu, namun akibat itu timbul juga.Sedangkan kealpaan yang tidak disadari yaitu pelaku tidak dapatmemperkirakan akan timbulnya suatu akibat tetapi seharusnya (menurutperhitungan
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 25-06-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0501/Pdt.G/2018/PA.Bkn
Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • Yahya Harahap, S.H.dalam bukunya Hukum Acara Perdata halaman 650 sumber pengetahuanhanya terbatas pada; 1. Berdasarkan pengalaman saksi sendiri, atau 2.Berdasarkan penglihatan saksi sendiri, atau 3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-04-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 172 K/Pdt/2017
Tanggal 12 April 2017 — FREDERICK NICO PRAMARTHA lawan JHONNY HIDAYAT
61 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Subekti, S.H.dalam bukunya berjudul "Hukum Perjanjian" menyebutkan bahwa jual beliadalah suatu perjanjian dengan mana pihak yang satu mengikatkan dirinyauntuk menyerahkan hak milik atas suatu barang dan pihak yang lain untukmembayar harga yang telah dijanjikan;Jual beli adalah suatu perjanjian konsensuil artinya ia sudah dilahirkansebagai suatu perjanjian yang sah (mengikat atau mempunyai kekuatanHalaman 11 dari 17 hal. Put.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1632/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 26 Nopember 2020 — Pembanding/Terdakwa : Aditya Atmaja Als. Adit Diwakili Oleh : AYU TAMALA
Terbanding/Penuntut Umum I : Dewi Kusumawati.SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Endhie Fadilla.SH
32 — 18
  • Sujono, S.H, M.H. dan Boy Daniel, S.H.dalam bukunya Komentar dan Pembahasan UU No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika dalam halaman 291 Proses menentukan apakahseseorang sebagai penyalahguna narkotika atau tidak (terlibatperedaran narkotika) adalah sangat penting. Penentuan ini akanHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 1632/Pid.Sus/2020/PT MDNberpengaruh terhadap penerapan ketentuan pidana yang tepat.
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 14-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0703/Pdt.G/2018/PA.Bkn
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • Yahya Harahap, S.H.dalam bukunya Hukum Acara Perdata halaman 650 sumber pengetahuanhanya terbatas pada; 1. Berdasarkan pengalaman saksi sendiri, atau 2.Berdasarkan penglihatan saksi sendiri, atau 3.
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 31-12-2013 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 14-03-2014
Putusan PN WAINGAPU Nomor 105/PID.B/2013/PN.WNP
Tanggal 10 Maret 2014 — - LUTA NDAKU NAU alias NDAKU
90 — 16
  • SIANTURI, S.H.dalam bukunya Asas Asas Hukum Pidana di Indonesia dan Penerapannyabahwa dilihat dari sudut kesadaran kealpaan dibedakan menjadi kealpaan yangdisadari yaitu jika pelaku dapat membayangkan/memperkirakan akan timbulnyasuatu akibat ketika ia melakukan tindakannya dengan usaha pencegahan supayatidak timbul akibat itu, namun akibat itu timbul juga dan kealpaan yang tidakdisadari yaitu pelaku tidak dapat memperkirakan akan timbulnya suatu akibat tetapiseharusnya (menurut perhitungan umum/yang
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 28-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0748/Pdt.G/2018/PA.Bkn
Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • Yahya Harahap, S.H.dalam bukunya Hukum Acara Perdata halaman 650 sumber pengetahuanhanya terbatas pada; 1. Berdasarkan pengalaman saksi sendiri, atau 2.Berdasarkan penglihatan saksi sendiri, atau 3.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 06-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 01-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 391/PDT/2018/PT SBY
Tanggal 20 Agustus 2018 — Pembanding/Tergugat II : Sukur
Pembanding/Tergugat I : PT. Globalindo Kreasi Teknik
Terbanding/Penggugat : PT. Sahabat Teknika Kencana Perseroan diwaliki Direkturnya Ir. Budi Suwanda, MBA
21 — 14
  • Yahya Harahap, S.H.dalam bukunya Hukum Acara Perdata pada halaman 113 ditegaskanbahwa kesalahan daam menentukan Tergugat ini berakibat hukum :a. Gugatan dianggap tidak memenuhi syarat formil, sehinggamengandung cacat formil;b.
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 03-07-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0522/Pdt.G/2018/PA.Bkn
Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • Yahya Harahap, S.H.dalam bukunya Hukum Acara Perdata halaman 650 sumber pengetahuanhanya terbatas pada; 1. Berdasarkan pengalaman saksi sendiri, atau 2.Berdasarkan penglihatan saksi sendiri, atau 3.
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 25-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0299/Pdt.G/2019/PA.Bkn
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 34
  • Yahya Harahap, S.H.dalam bukunya Hukum Acara Perdata halaman 650 sumber pengetahuanhanya terbatas pada; 1. Berdasarkan pengalaman saksi sendiri, atau 2.Berdasarkan penglihatan saksi sendiri, atau 3. Berdasarkan pendengaran saksisendiri, olen karenanya keterangan saksi yang diberikan tidak memenuhi salahsatu dari ketiga syarat tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapatketerangan saksi yang demikian tidak memenuhi syarat sebagai alat buktisaksi;Hal 12 dari 17 hal. Pts.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 06-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 55/PID/2018/PT YYK
Tanggal 17 Oktober 2018 — H HAMDANI ABDULKADIR SH
144 — 65
  • Hamdani Abdul Kadir, S.H. tidak terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakanoleh Penuntut Umum melanggar pasal 264 ayat(1) KUHP ;Menyatakan perbuatan terdakwa H.Hamdani Abdul Kadir, S.H.dalam haldibuat,ditandatangani dan keluarnya salinansalinan Akta PelimpahanNomor 12, 13 dan 14 ialn terkualifikasi bukan merupakan perbuatanpidana tetapi cacat administrasi/cacat formil ;Melepaskan terdakwa H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 24-12-2013 — Upload : 11-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 53 K/Pdt.Sus/2013
Tanggal 24 Desember 2013 — IRVAN GUSTIARMAN VS PT. INDO PETRO NUSANTARA
37 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Retnowulan Sutanto, S.H. dan Iskandar Oeripkartawinata S.H.dalam Bukunya hukum Acara perdata dalam teori dan praktek Sesuai denganPasal 171 Ayat 2 HIR yang dapat didengarkan sebagai saksi hanyalah yangia lihat, dengar atau rasakan sendiri, lagi pula tiaptiap kesaksian harusdisertai alasanalasan apa sebabnya, bagaimana ia sampai mengetahui halhal yang diterangkan olehnya, perasaan atau sangka yang istimewa yangterjadi karena akal tidak dipandang sebagai penyaksian;2 Bahwa adanya keterangan saksi Heri
Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama
Register : 01-08-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 327/Pdt.G/2016/PA.Ppg
Tanggal 29 Agustus 2016 — Penggugat dan Tergugat
13 — 1
  • Yahya Harahap, S.H.dalam bukunya Hukum Acara Perdata halaman 650 sumber pengetahuanhanya terbatas pada; 1. Berdasarkan pengalaman saksi sendiri, atau 2.Berdasarkan penglihatan saksi sendiri, atau 3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 12-12-2013 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 609/B/PK/PJK/2013
Tanggal 12 Desember 2013 — PT BMW INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
54 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Subekti, S.H.dalam bukunya Pokokpokok Hukum Perdata, Cetakan XXXII, PTIntermasa, Jakarta, 2005, halaman 127128, yang menyatakan(Bukti PK4);Buku Ill KUH Perdata itu, menganut asas kebebasan dalam halmembuat perjanjian (beginsel der contractsvnjheid). Asas ini dapatdisimpulkan dari Pasal 1338, yang menerangkan bahwa segalaperjanjian yang dibuat secara sah, berlaku sebagai undangundangbagi mereka yang membuatnya.
    Subekti, S.H.dalam bukunya Pokokpokok Hukum Perdata, Cetakan XXXII, PTIntermasa, Jakarta, 2005, halaman 127128, yang menyatakan(Bukti PK4):Buku III KUH Perdata itu, menganut asas kebebasan dalam halmembuat pernanjian (beginsel der contractsvnijheid). Asas ini dapatdisimpulkan dan Pasal 1338, yang menerangkan bahwa segalapenanjian yang dibuat secara sah, berlaku sebagai undangundangbagi mereka yang membuatnya.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 13-09-2017 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 816 K/Pid/2017
Tanggal 13 September 2017 — PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SUBANG ; ELLY ESTIA ALVIONITA Binti ENDANG SUHERMAN
87 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yahya Harahap, S.H.dalam bukunya Pembahasan Permasalahan dan Penerapan KUHAP ;Pemeriksaan Sidang Pengadilan, Banding, Kasasi dan Peninjauan Kembali;Edisi Kedua ; Hal. 293, yakni : ... untuk mempergunakan keterangan tanpasumpah baik sebagai tambahan alat bukti yang sah maupun untukmenguatkan keyakinan hakim atau sebagai petunjuk, harus dibarengidengan syarat:Harus lebih dulu ada alat bukti yang sah, misalnya : telah ada alatbukti keterangan saksi, alat bukti keterangan ahli, alat bukti surat atauketerangan
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 15-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0072/Pdt.G/2019/PA.Bkn
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
  • Yahya Harahap, S.H.dalam bukunya Hukum Acara Perdata halaman 650 sumber pengetahuanhanya terbatas pada; 1. Berdasarkan pengalaman saksi sendiri, atau 2.Berdasarkan penglihatan saksi sendiri, atau 3.
    Yahya Harahap, S.H.dalam bukunya Hukum Acara Perdata halaman 650 sumber pengetahuanhanya terbatas pada; 1. Berdasarkan pengalaman saksi sendiri, atau 2.Berdasarkan penglihatan saksi sendiri, atau 3. Berdasarkan pendengaran saksisendiri, oleh karenanya keterangan saksi yang diberikan tidak memenuhi salahsatu dari ketiga syarat tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapatketerangan saksi yang demikian tidak memenuhi syarat sebagai alat buktisaksi;Hal. 26 dari 39 hal. Pts.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 04-04-2019 — Putus : 05-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 5 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • Yahya Harahap, S.H.dalam Bukunya yang telah dikutip diatas halaman 514 yang diambil alihsebagai pendapat majelis, mengatakan akta otentik dapat dilumpuhkan denganbukti lawan sesuai Putusan Mahkamah Agung RI No.630 K/Pdt.1984 karenanilai pembuktian akta otentik hanya sempurna dan mengikat (volledig enbindende bewijskracht), tidak menentukan (bes/issend), maka majelisberpendapat dalil permohonan Pemohon yang menyatak pernikahannyatanggal 20 Mei 2007 tidak terbukti;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang
Pengadilan PN KEPAHIANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 05-01-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 03 /Pid.B/2016/PN Kph
Tanggal 14 Maret 2016 — Efrizon Als Jon Als Rizon Bin Aswal (alm)
94 — 36
  • Unsur Dengan kekerasan dan tenaga bersamaMenimbang, bahwa pengertian dengan terangterangan serupadengan pengertian secara terbuka (openlijk) yang menurut S.R.Sianturi,S.H.dalam bukunya tidak pidana di KUHP Berikut Uraiannya pada halaman325 dinyatakan. Yang dimaksud dengan secara terbuka adalah tindakan itudapat disaksikan umum.
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum Penghinaan
Register : 10-12-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN PURWOREJO Nomor 200/Pid.B/2013/PN.Pwr
Tanggal 29 Januari 2014 — SUYUDONO Bin AMAT SAGIMUN
52 — 4
  • Moeljatno, S.H.dalam bukanya yang berjudul AsasAsas Hukum Pidana, Penerbit RinekaCipta, dibagi menjadi 3 (tiga) corak kesengajaan yaitue Kesengajaan Dengan Maksud (opzet als oogmerk) atauDolus Directus ;e Kesengajaan Sebagai Kepastian, Keharusan (opzet metzekerheidsbewustzijn) ;e Kesengajaan Dengan Sadar Kemungkinan atau DolusEventualis (voorwaardelijk opzet) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut jelaspemukulan yang dilakukan terdakwa kepada saksi Kumpul dengan saksiParyatun dengan menggunakan
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata
Register : 06-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 64/PDT/2021/PT BJM
Tanggal 4 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : ATIKA HANI Diwakili Oleh : R.M. BOUNDED KRISNHA DEWA,M.Mar, SH,CLA
Terbanding/Tergugat : LENI ARIYATI Diwakili Oleh : SUGENG ARIBOWO, S.H., M.M., M.H.
124 — 35
  • Abdulkadir Muhammad, S.H.dalam halaman 37 bukunya yang berjudul Hukum Acara PerdataHalaman 12 dari 18 halaman, Putusan Nomor 64/PDT/2021/PT.BJMIndonesia bahwa terdapat 3 (tiga) hal yang perlu diperhatikan dan dimuatdalam surat gugatan, yaitu:a. keterangan lengkap mengenai pihakpihak yang berperkara,yaitu nama, umur, alamat, pekerjaan, dan agama (identity of theparties);b. dasar gugatan (fundamentum petendi) yang memuat uraiantentang kejadian atau peristiwa (factual grounds) dan uraian tentanghukum