M.AZMANPASHA,S.Ked. dokter pada Rumah Sakit Umum Dearah Kabupaten Buleleng ,dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Kesimpulan :Pada pemeriksaan korban lakilaki ,oerusia enam puluh empat tahunini,ditemukan luka terbuka ,memar dan pembengkakan pada wajah akibatkekerasan tumpul.Lukaluka tersebut tidak menimbulkan penyakit atau halanganuntuk menjalankan pekerjaan jabatan/pencaharian;Perbuatan terdakwa KETUTT WINDIA Alias KUPIT sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang

M.AZMANPASHA,S.Ked. dokter pada Rumah Sakit Umum Dearah Kabupaten Buleleng ,dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :KesimpulanPada pemeriksaan korban lakilaki ,oerusia enam puluh empat tahunini,ditemukan luka terbuka ,memar dan pembengkakan pada wajah akibatkekerasan tumpul.Lukaluka tersebut tidak menimbulkan penyakit atau halanganuntuk menjalankan pekerjaan jabatan/pencaharian.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa

M.AZMAN PASHA,S.Ked.; Bahwa benar sudah ada perdamaian antara terdakwa dengansaksi Gede Ngurah Sudhiartha;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruhunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya;

M.AZMAN PASHA,S.Ked;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa menimbulkan sakit dan lukapada Saksi Korban karena berdasarkan fakta hukum di persidangan diketahuiSaksi Korban dalam keadaan sehat dan menjalankan aktifitas seperti biasanyanamun setelah terjadi pemukulan Saksi Korban merasakan sakit pada bagianmulut/bibir;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan, makaMajelis Hakim berpendapat akibat pemukulan yang dilakukan Terdakwasebanyak 3 (tiga) kali di bagian wajah mengenai bibir sebelah

., M.Hum
Terdakwa:
1.BERNADYA ANISAH KRISMANINGTYAS,S.KED,
2.MOHOMMAD YUNUS EFENDY BIN EDDY SUYITNO Alm

Armayanti, S.Ked., pada pokoknyamenerangkan bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2020 sekitarpukul 12.35 wita malam hari dokter tersebut telah melakukan pemeriksaanterhadap Finus dengan dibantu oleh dr.

Evi Febrianti Alwi, S.Ked., Roma,A.Md.Kep.Ns., Febrianto, S.Kep.Ns., dan Made Aryanti, S.Kep., dan hasilpemeriksaannya:Pemeriksaan luar,;1) Kepala: Tampak luka robek ukuran panjang empat puluh duasentimeter, dalam satu koma lima sentimeter, lebar satusentimeter, dengan tepi luka lurus; Tampak luka robek pada pelipis kiri ukuran panjang satu komaempat sentimeter, dalam nol koma lima sentimeter, lebar nolkoma enam sentimeter, dengan tepi Iluka rata; Tampak benjolan pada pelipis kanan;2) Mata: Tampak

Evi Febrianti Alwi, S.Ked., Roma,A.Md.Kep.Ns., Febrianto, S.Kep.Ns., dan Made Aryanti, S.Kep., dan hasilpemeriksaannya:Pemeriksaan luar,;1) Kepala:Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 93/Pid.B/2020/PN.Kka Tampak luka robek ukuran panjang empat puluh duasentimeter, dalam satu koma lima sentimeter, lebar satusentimeter, dengan tepi Iluka lurus; Tampak luka robek pada pelipis kiri ukuran panjang satu komaempat sentimeter, dalam nol koma lima sentimeter, lebar nolkoma enam sentimeter, dengan tepi Iluka rata

Armayanti, S.ked., dokter Puskesmas plus Watubangga yangtelah melakukan pemeriksaan tanggal 12 Maret 2020 terhadap Finus denganhasil pemeriksaan luar pada pokoknya sebagai berikut:1) Kepala: Tampak luka robek ukuran panjang empat puluh dua sentimeter,dalam satu koma lima sentimeter, lebar satu sentimeter, dengantepi luka lurus; Tampak luka robek pada pelipis kiri ukuran panjang satu komaempat sentimeter, dalam nol koma lima sentimeter, lebar nol komaenam sentimeter, dengan tepi luka rata; Tampak

Nayan Als Bapak Willi.Akibat kejadian tersebut korban NOE ALS BAPAK YUNI BIN AYANmeninggal dunia sebagaimana diterangkan berdasarkan Surat KeteranganMeninggal dari Puskesmas Kampuri Kecamatan Mihing Raya Nomor:120/TU/PKMKPR/V/2017 Tanggal 13 Mei 2017 yang ditandatangani dr.MARTHI ATIK COLINE, S.Ked dan Surat Visum Et Revertum Nomor :117/TU/PKMKPR/V/2017 tanggal 09 Mei 2017 atas nama korban NOE ALSBAPAK YUNI BIN AYAN yang ditanda tangani oleh dr.

MARTHI ATIK COLINE, S.Ked dan Surat Visum EtRevertum Nomor : 117/TU/PKMKPR/V/2017 tanggal 09 Mei 2017 atasnama korban NOE ALS BAPAK YUNI BIN AYAN yang ditanda tanganioleh dr. MARTHI ATIK COLINE, S.Ked dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :1. Pada bagian wajah korban disisi dagu sebelah kanan bawah duasentimeter dari garis pertengahan depan terdapat luka robekberukuran panjang satu sentimeter dan lebar tiga sentimeter.2.

MARTHI ATIKCOLINE, S.Ked dan Surat Visum Et Revertum Nomor : 117/TU/PKMKPR/V/2017 tanggal 09 Mei 2017 atas nama korban NOE ALS BAPAK YUNIBIN AYAN yang ditanda tangani oleh dr.

., Advokat, berkantor di JalanDanau Tondano Dalam IV Blok A3A19, Kota Malang, Jawa Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Mei 2013, sebagaiPemohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;melawanMARDIANA YUNI LITA, S.Ked. binti R. HADI SOEBROTO,bertempat tinggal di Jalan Panglima Sudirman H. 7/65 RT. 03 RW.07, Kelurahan Klojen, Kecamatan Klojen, Kota Malang, dalam halini memberi kuasa insidentil kepada Endang Indrawati, bertempattinggal di Jalan KH.

Penggugat ditetapkan/diserahkan kembali kepada Penggugat sebagai hak milik pribadi dariPenggugat, karena sebelum pernikahan tidak ada ketetapan/perjanjian yangberkaitan dengan harta bawaan milik Penggugat;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Malang agar memberikan putusan sebagai berikut:Primer:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat, Agus Suhartoyo, S.H. binti S.Hartono terhadap Penggugat Mardiana Yunilita, S.Ked

kepada Tergugat Rekonvensi;Subsider:Bilamana Majelis Hakim berpendapat lain, mohon keputusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Malang telahmenjatuhkan Putusan Nomor 0954/Pdt.G/2013/PA.Mlg. tanggal 28 Agustus2014 M. bertepatan dengan tanggal 2 Dzulgaidah 1435 H. yang amarnyasebagai berikut:Dalam Konvensi:1.2.4.5.Mengabulkan gugatan Pengugat sebagian;Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Agus Suhartoyo, S.H. bin S.Hartono) kepada Penggugat (Mardiana Yuni Lita, S.Ked

Hartono) kepada Penggugat (Mardiana Yunilita, S.Ked. binti R. HadiSoebroto);.

Hartono) kepada Penggugat Konvensi (Mardiana Yunilita,S.Ked. binti R. Hadi Soebroto);. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa bermeteraikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKlojen, Kota Malang agar dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;4. Menolak gugatan Penggugat Konvensi tentang harta bawaan;5.

Hasriana S.Ked, denganhasil pemeriksaaan sebagai berikut :1. Bagian Kepala : memar pada mata sebelah kanan luka lecet pada sebelah kanan Nampak keluar darah dari hidung.

Hasriana S.Ked, denganhasil pemeriksaaan sebagai berikut :1. Bagian Kepalamemar pada mata sebelah kananluka lecet pada sebelah kananNampak keluar darah dari hidung.Nampak keluar darah dari mulut.2. Bagian Dada : tidak ada kelainan3. Bagian perut : tidak ada kelainan4. Bagian Punggung : tidak ada kelainanHalaman 4 dari 12Putusan Nomor : 370/Pid.B/370/2018/PN Plp5. Bagian alat kelamin : tidak ada kelainan6.

Hasriana S.Ked,dengan hasil pemeriksaaan sebagai berikut :1. Bagian Kepala : memar pada mata sebelah kanan luka lecet pada sebelah kanan Nampak keluar darah dari hidung.

SULASTRIATMADIJA, S.Ked., dokter pemeriksa pada RSUD SIWA dengan hasilkesimpulan : datang dalam keadaan sadar dan tidak ditemukan tandatandakekerasan yang diakibatkan persentuhan benda tumpul dan akibat penganiayaantersebut korban merasakan sakit akan tetapi saksi korban masih dapatmenjalankan atau melakukan pekerjaannya atau aktifitasnya seharihari yaknibersekolah sebagaimanamestinya ; Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut, selanjutnya akandipertimbangkan apakah yang terbukti dilakukan

SULASTRI ATMADJA, S.Ked., dokterpemeriksa pada RSUD SIWA dengan hasil kesimpulan : datang dalam keadaansadar dan tidak ditemukan tandatanda kekerasan yang diakibatkan persentuhanbenda tumpuldan akibat penganiayaan tersebut korban merasakan sakit akan tetapisaksi korban masih dapat menjalankan atau melakukan pekerjaannya atau aktifitasnyaseharihari yakni bersekolah sebagaimanamestinya ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsur kedua inijuga telah terbukti secara sah dan meyakinkan

MEMET langsung pergimeninggalkan saksi RINDO TRI WAHYU Alias RINDO Bin ABDULSALAM ALI ; e Bahwa akibat perbuatan terdakwa ISWANDI EKO JUNIAWAN AliasWANDI Bin ABDUL SALAM bersama saudara SLAMET AliasMEMET (yang masih DPO) tersebut, saksi RINDO TRI WAHYUAlias RINDO Bin ABDUL SALAM ALT, mengalami lukaluka padatubuhnya sebagaimana Visum et Repertum dari Rumah SakitBenyamin Guluh Kabupaten Kolaka Nomor : 470/01/XI/2013 tanggal07 November 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.HARDIYANTI SUDIRMAN, S.Ked

Hairudin, S.Ked, yaitu :a.Luka pada daerah belakang kepala hinggaa ke leher dan punggung denganpermukaan kedua sisi lukaluka tersebut rata, ukuran + 20 cm ;b.Luka dari pipi sebelah kiri yang memanjang melewati dan membelah telingakiri hingga ke bagian belakang kepala dan leher pendarahan aktif ;c.Luka pada daerah leher dengan permukaan kedua sisi luka rata ukuran + 15cm pendarahan aktif ;d.Luka di bagian kedua tangan ;e.

Hairudin, S.Ked, yaitu :f. Luka pada daerah belakang kepala hinggaa ke leher dan punggung denganpermukaan kedua sisi lukaluka tersebut rata, ukuran + 20 cm ;g.Luka dari pipi sebelah kiri yang memanjang melewati dan membelah telingakiri hingga ke bagian belakang kepala dan leher pendarahan aktif ;h.Luka pada daerah leher dengan permukaan kedua sisi luka rata ukuran + 15cm pendarahan aktif ;i. Luka di bagian kedua tangan ;j.

Hairudin,S.Ked dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Daerah Madani Propinsi SulawesiTengah menerangkan pada saksi korban ditemukan adanya luka pada daerahbelakang kepala hingga keleher dan punggung, telinga kiri serta luka yangmembelah telinga kiri ;Menimbang, bahwa dengan pertimbangn hukum tersebut maka unsurmengakibatkan luka berat atas perbuatan Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan ;Menimbang, bahwa dengan segala hal yang telah dipertimbangkan diatasdalam dakwaan primair telah terbukti

UKMIN terhadap Penggugat WIRDAYANTI GANI, S.Ked BINTI ABDUL GANI AKHMAD;

SUCIPTO PRASETYOSIBALA, S.Ked selaku dokter pemeriksa terhadap korban ARIF Bin RUSDI ditemukan hasil sebagai berikut:oBengkak pada daerah dahi kiri dengan ukuran satu kali satu centimeter;oDua buah luka lecet pada daerah leher kiri dengan ukuran dua komalima kali nol koma satu centimeter dan tiga kali nol lima centimeter;oLuka lecet pada daerah dada tengah dengan ukuran satu kali nol komasatu centimeter;Kesimpulan:Telah dilakukan pemeriksaan korban lakilaki berusia dua puluh tujuh tahun,pada hasil

Sucipto Prasetyo Sibala, S.Ked selaku dokter pemeriksaterhadap Saksi Arif Bin Rusdi dengan hasil pemeriksaan pada diri korban adalahsebagai berikut:o Bengkak pada daerah dahi kiri dengan ukuran satu kali satu centimeter;o Dua buah luka lecet pada daerah leher kiri dengan ukuran dua komalima kali nol koma satu centimeter dan tiga kali nol lima centimeter;o Luka lecet pada daerah selangka kanan dengan ukuran tiga kali nolkoma dua centimeter;o Luka lecet pada daerah dada tengah dengan ukuran satu kali

Sucipto Prasetyo Sibala, S.Ked selaku dokterpemeriksa, dengan kesimpulan: telah dilakukan pemeriksaan pada seoranglakilaki berusia dua puluh tujuh tahun, pada hasil pemeriksaan ditemukantandatanda kekerasan benda tumpul pada korban;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 88/Pid.B/2021/PN Pky Bahwa Terdakwa sudah meminta maaf kepada Saksi Arif bin Rusdi danSaksi Arif bin Rusdi Ssudah memaafkan perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta

Pasangkayu Nomor:435/07/VER/III/2021/RSUD tanggal 1 April 2021 yang ditandatangani oleh dr.Sucipto Prasetyo Sibala, S.Ked selaku dokter pemeriksa, dengan kesimpulan:telah dilakukan pemeriksaan pada seorang lakilaki berusia dua puluh tujuhtahun, pada hasil pemeriksaan ditemukan tandatanda kekerasan benda tumpulpada korban;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangantersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa memukulSaksi Arif bin Rusdi pada bagian dahi sebanyak

AGUS SALIM, S.Ked, dokter pemeriksapada Rumah sakit umum Daerah Siwa, Kab.

AGUS SALIM, S.Ked, dokter pemeriksapada Rumah sakit umum Daerah Siwa, Kab. WajoHasil pemeriksaan.1. Pada dahi bagian tengah terdapat luka robek dengan ukuran panjangsepuluh centimeter, lebar nol koma delapan centimeter, dalam sampaltulang dan teraba tulang retak tepi luka rata2.

AGUS SALIM, S.Ked, dokter pemeriksapada Rumah sakit umum Daerah Siwa, Kab. WajoHasil pemeriksaan.1. Pada dahi bagian tengah terdapat luka robek dengan ukuran panjangsepuluh centimeter, lebar nol koma delapan centimeter, dalam sampaitulang dan teraba tulang retak tepi luka rata2.

AGUSSALIM,S.Ked, Kepala UPTD Dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umumdaerah Siwa Kab. Wajo terhadap korbanBAHRUtelah mencerminkan apayang diperbuat terdakwa yaitu melakukan pemarangan terhadap korbanBAHRU sebagaimana diungkapkan pada keterangan saksi di atas.

Andi Rina Angreni,S.Ked dokter pada Puskesmas Sappa Kec. Belawa Kab.

Andi Rina Angreni, S.Ked dokter padaPuskesmas Sappa Kec. Belawa Kab.

AGUS SALIM, S.Ked., Nip : 197708122011011002,dokter yang memeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Siwa, dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :1 Selaput darah (hymen) tidak nampak;2 Pada vagina tidak dapat pendarahan;3 Pada vagina tidak terdapat luka lecet;Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan pada anak perempuan yang berumur tiga belas tahun yang datangdalam keadaan sadar dan didapatkan selaput darah (hymen) tidak tampak, tidak terdapatpendarahan ; 222922222 22 nnn nn nnn nnnPerbuatan Terdakwa sebagaimana

AGUS SALIM, S.Ked., Nip : 197708122011011002,dokter yang memeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Siwa, dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :1 Selaput darah (hymen) tidak nampak:;2 Pada vagina tidak dapat pendarahan;3 Pada vagina tidak terdapat luka lecet;Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan pada anak perempuan yan berumur tiga belas tahun yang datangdalam keadaan sadar dan didapatkan selaput darah (hymen) tidak tampak, tidak terdapatpendarahan ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatut dan diancam pidana

reebahwa, saksi ARIF (anak kandung terdakwa) pernah melihat terdakwamenyetubuhi saksi AYU SARTIKA, dan terdakwa berpesan agar tidakmemberitahu kepadaneneknya;bahwa, terdakwa adalah obapak kandung dari saksi AYUSARTIKA:;e bahwa, korban lahir tanggal 13 Januari 2000, jadi sekarang berusia 13 (tigabelas) tahun dan masih duduk dibangku sekolah kelas 1 SMP;e bahwa, terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiMenimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum (VER) yang dibuat oleh dr.Agus Salim S.Ked

Alfa Fahmi Azizi,S.Ked dari Puskesmas Kulisusu Pemerintah Kabupaten Buton Utara denganhasil pemeriksaan Pada korban ditemukan : Pada pipi sebelah kiri, tampakluka memar dengan bentuk tidak teratur, tepi tidak rata, berwarna kemerahan,permukaan lebih tinggi dari kulit sekitar, berukuran lima kali tiga sentimeterdengan Kesimpulan :Keadaan tersebut diatas merupakan akibat bendatumpul; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Ari Yudistira Alias Ari, Saksi Kasry Alias Ririmenjadi terhalang dalam menjalankan aktifitasnya

Alfa Fahmi Azizi, S.Ked dari Puskesmas KulisusuHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 272/Pid.B/2018/PN Rah.Pemerintah Kabupaten Buton Utara dengan hasil pemeriksaan Pada korbanditemukan : Pada pipi sebelah kiri, tampak luka memar dengan bentuk tidakteratur, tepi tidak rata, berwarna kemerahan, permukaan lebih tinggi dari kulitsekitar, berukuran lima kali tiga sentimeter dengan Kesimpulan :Keadaan tersebutdiatas merupakan akibat benda tumpul;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar KeteranganTerdakwa

Alfa FahmiAzizi, S.Ked dari Puskesmas Kulisusu Pemerintah Kabupaten Buton Utara denganhasil pemeriksaan Pada korban ditemukan : Pada pipi sebelah kiri, tampak lukamemar dengan bentuk tidak teratur, tepi tidak rata, berwarna kemerahan,permukaan lebih tinggi dari kulit sekitar, berukuran lima kali tiga sentimeter denganKesimpulan: Keadaan tersebut diatas merupakan akibat benda tumpul, makaberdasarkan hal tersebut jelaslan bahwa unsur Telah melakukan Penganiayaantelah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh

Repertum dariRumah Sakit Benyamin Guluh Kabupaten Kolaka Nomor : 470/04/III/2015tanggal 20 Maret 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.KHAERUL AZWAR MARZUKI, S.Ked., dengan kesimpulan hasilpemeriksaan : luka robek pada bahu sebelah kiri ukuran dua centimeterkali satu centimeter koma luka robek pada dada sebelah kiri ukuran nolkoma lima centimeter kali nol koma nol koma dua centimeter koma lukagores pada lengan tangan kanan ukuran enam centimeter kali nol komasatu centimeter koma luka robek

KHAERUL AZWAR MARZUKI, S.Ked., dengan kesimpulan hasilpemeriksaan : luka robek pada bahu sebelah kiri ukuran dua centimeter kali satucentimeter koma luka robek pada dada sebelah kiri ukuran nol koma limacentimeter kali nol Koma nol koma dua centimeter koma luka gores pada lengantangan kanan ukuran enam centimeter kali nol koma satu centimeter koma lukarobek pada selangkangan sebelah kanan ukuran nol koma lima centimeter kalinol koma tiga centimeter akibat kekerasan benda tajam ;Menimbang, bahwa Majelis

KHAERUL AZWARMARZUKI, S.Ked., dengan kesimpulan hasil pemeriksaan : lukaHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor : 100/Pid.B/2015/PN.Kka16robek pada bahu sebelah kiri ukuran dua centimeter kali satucentimeter koma luka robek pada dada sebelah kiri ukuran nolkoma lima centimeter kali nol koma nol koma dua centimeter komaluka gores pada lengan tangan kanan ukuran enam centimeter kalinol koma satu centimeter koma luka robek pada selangkangansebelah kanan ukuran nol koma lima centimeter kali nol koma tigacentimeter

KHAERUL AZWAR MARZUKI, S.Ked.

.); bahwa sebagai istri, tidak keberatan Rendy Indrawan A.R. diasuh oleh AndiAkhmad, S.T. dan tinggal di rumah, malahan senang karena bisa membantu danada teman bermain anakanak; bahwa selama ini kehidupan rumah tangga senantiasa bahagia, harmonis, dankebutuhan hidup keluarga terpenuhi dengan baik; bahwa anakanak juga senang dengan tinggalnya Rendy Indrawan A.R. dirumah; bahwa Rendy Indrawan A.R. juga merasa senang tinggal di rumah pamannya. bahwa Trisnah Syarifuddin, S.Ked. sebagai istri, akan membantu

Ked. dan telah dikaruniai anak tiga orang,yaitu: (1) Faruq Athaillah Akhmad, (2) Farah Athaillah Akhmad, (3) Fagih AthaillahAkhmad.Menimbang bahwa dari istri pemohon (Trisnah Syarifuddin, S.Ked.)diperoleh keterangan bahwa selama ini rumah tangganya harmonis, bahagia, dankebutuhan hidup keluarga terpenuhi dengan baik serta tidak keberatan, malahanmerasa senang dan akan memberikan bantuan kepada pemohon dalam halpengasuhan/pemeliharaan Rendy Indrawan A.R.Menimbang bahwa perwalian terhadap diri dan

denganmenggunakan sisi parang panjang yang mengakibatkan korban Risma alias Darma Binti LaUmma mengalami luka memar pada paha sebelah kanan dna terasa sakit pada punggung,sedangkan korban Idare alias Darna binti Ambo Sakka mengalami luka memar dan terasasakit pada paha sebelah kiri.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut korban mengalami lukaluka sebagaimanadalam visum et repertum dari Puskesmas Takalalla, Kab.Wajo tanggal 16 Februari 2012yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Andi Mammiwati P,S.Ked

ANDI MAMMIWATI P, S.Ked, dokter pemeriksa padaPuskesmas Takklalla, Kab.Wajo.Menimbang, bahwa diajukan pula bukti surat berupa fotokopi Kartu KeluargaNomor.KK:7313030102053729, tertanggal 16 Oktober 2009.Menimbang, bahwa telah pula diajukan dan diperlihatkan barang bukti di depanpersidangangn berupa (satu) bilah parang panjang tanpa sarung, panjang besi 67 cm, lebar,4,8 cm dan (satu) potong pelepah kelapa panjang 112 cm, lebar 3 cm.Menimbang, bahwa untuk efektivitas redaksi Putusan ini, maka segala

menggunakan sisiparang panjang (sebagaimana barang bukti) yang dipegangnya.Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut, korban Risma alias Darma Binti LaUmma mengalami luka memar pada paha sebelah kanan dan terasa sakit padapunggung, sedangkan korban Idare alias Darna bintt Ambo Sakka mengalami lukamemar dan terasa sakit pada paha sebelah kiri.Bahwa luka yang dialami korban sesuai dengan hasil visum et repertum dari PuskesmasTakalalla yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Andi Mammiawati P, S.Ked

Hasriati Tahir,S.Ked, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :e Keadaan umum : lemah.e Badan : memar dada kanan bagian samping.e Kesimpulan : dari hasil pemeriksaan dapat disimpulkanbahwa keadaan tersebut diatas diduga akibat benturan bendakeras.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1 )KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa telah mengertiisi dan maksudnya dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut oleh

Hasriati Tahir,S.Ked;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan keterangan Terdakwa, di mana terdapat persesuaian antara yang satudengan yang lainnya, maka di persidangan dapat dikonstatir fakta hukum yangselanjutnya akan diuraikan dalam pertimbangan hukum perkara ini ;Halaman 6 dari 11 Halaman, Putusan No.307/Pid.B/2016/PN.

Hasriati Tahir,S.Ked;Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur dari Dakwaan PenuntutUmum telah terpenuhi, maka dakwaan Penuntut Umum telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bahwa Terdakwa telah melakukan perbuatanpidana sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 351 ayat (1)KUHP;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya unsurunsur dari Pasal 351 ayat(1) KUHP, maka dengan sendirinya pula unsur ke1 barang

WAHYUNI INDAYANI, S.Ked., sebagai dokter padaRSUD Kab. Pasangkayu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

adalahseperti orang tuanya sendiri; Bahwa Terdakwa menjelaskan untuk persoalan ini terdakwa belumpernah meminta maaf kepada korban JUHA; Bahwa Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya karena Terdakwa merupakan tulang punggung danmempunyai tanggungan di keluarganya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan alat buktisurat berupa Visum Et Repertum No : 435/ 33 / VER / IX / 2018/ RSUD atasnama JUHA yang dibuat pada tanggal 25 Septembe 2018 oleh dr.WahyuniIndayani, S.Ked

pada saatitu; Bahwa Terdakwa hanya sendiri melakukan penganiayaan tersebut; Bahwa ada permasalahan sebelumnya antara Terdakwa dan tantenyakorban JUHA yaitu masalah sengketa lokasi kebun; Bahwa akibat dari luka yang korban alami tersebut menyebabkan aktifitaskorban terganggu dan terasa nyeri pada bagian lengan dan leher sebelahkanan korban; Bahwa bukti surat berupa Visum Et Repertum No : 435/ 33 / VER / IX /2018/ RSUD atas nama JUHA yang dibuat pada tanggal 25 Septembe2018 oleh dr.Wahyuni Indayani, S.Ked

Terdakwa masih memiliki hubungankekerabatan yakni adalah keponakan dan tante/bibi dan sebelumnya adapermasalahan antara Terdakwa dan JUHA yaitu masalah lokasi kebun;Menimbang, bahwa akibat dari luka yang korban alami tersebutmenyebabkan aktifitas korban terganggu dan terasa nyeri pada bagianlengan dan leher sebelah kanan korban yang dikuatkan oleh bukti suratberupa Visum Et Repertum No : 435/ 33 / VER / IX / 2018/ RSUD atas namaJUHA yang dibuat pada tanggal 25 September 2018 oleh dr.WahyuniIndayani, S.Ked