Ditemukan 252 data
95 — 51
Demikian juga halnya pada setiap kalipersidangan Majelis Hakim telah pula mendamaikan Penggugat agar rukun lagidengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk memenuhi Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2016, tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, Majelis Hakimtelah memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk upaya damaimelalui proses mediasi dengan mediator Achmad Yani Arifin S.Th.I., C.Me,namun upaya tersebut juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa upaya perdamaian yang dilakukan
30 — 8
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER:Mohon putusan lain yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon dan Termohon hadir secara pribadi di persidangan dan olehMajelis Hakim telah diupayakan perdamaian kemudian upaya damaitersebut dilanjutkan melalui mediasi dengan menunjuk mediator ACHMADYANI ARIFIN, S.Th.I., C.Me., mediator terdaftar di Pengadilan Agama xxxxXXXXXX agar Pemohon dan Termohon hidup rukun kembali sebagai suamiister!
10 — 5
Urani, S.Th.I sebagaimediatornya.Bahwa selanjutnya mediator melalui suratnya tanggal 2 Agustus2016, memberitahukan kepada Hakim Ketua Majelis, bahwa prosesmediasi telah dilaksanakan, namun tidak berhasil. Selanjutnya dibacakansurat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon.Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
33 — 47
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan lain yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon dan Termohon hadir secara pribadi di persidangan dan olehMajelis Hakim telah diupayakan perdamaian kemudian upaya damaitersebut dilanjutkan melalui mediasi dengan menunjuk mediator AchmadYani Arifin, S.Th.I., C.Me, mediator terdaftar di Pengadilan Agama xxxxXXXXXX agar Pemohon dan Termohon hidup rukun kembali sebagai suamiisteri akan tetapi tidak
19 — 3
Saksi TANTAN HADIANSYAH S.Th.I Bin BUSRO.e Bahwa saksi sangat kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluargaatau pekerjaan dengan Terdakwa;e Bahwa saksi mengetahui atas dipanggilnya dalam persidangan, berhubungandengan telah terjadi pencurian Sepeda Motor miliknya.e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri dan keterangan yang saksiberikan dihadapan Penyidik Polri itu yang sebenarnya.e Bahwa terjadi pencurian tersebut pada hari minggu, tanggal 16 Oktober 2011 kirakira pukul 19.00
79 — 16
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada siharihari sidang yang telah ditetapkanPenggugat/kuasanya dan Tergugat/kuasanya telah hadir menghadap dipersidangan;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat dan Tergugatuntuk menempuh upaya damai melalui mediasi, namun sesuai laporanMediator (Achmad Yani Arifin S.Th.I., C.Me) tanggal 04 Januari 2022, ternyatamediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetap berusahamendamaikan
14 — 4
Uran, S.Th.I sebagaimediatornya.Menimbang, bahwa selanjutnya mediator melalui suratnya tanggal4 Januari 2016, memberitahukan kepada Hakim Ketua Majelis, bahwaproses mediasi telah dilaksanakan, namun tidak berhasil. Selanjutnyadibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon.Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut,Termohon memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut ;1.
18 — 20
S.Th.I binti SADERI) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
- Menyatakan permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya tidak dapat diterima;
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi berupa:
- Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah);
- Mutah berupa uang sejumlah Rp300.000.000
MariaUlfa, S.Sos, S.Th.I binti Saderi yang diajukan Pemohon Dr. M. IkwanSyahtaria, ST.
Maria Ulfa, S.Sos, S.Th.I binti Saderi di depan sidang PengadilanAgama Cibinong setelah putusan ini berkekuatan Hukum tetapPenggugat harus merumuskan petitum dengan jelas dan tegas (eenduidelijke en bepaalde conclusie), demikian sebagaimana dimaksud dalampasal 8 Rv). Permohonan yang tidak jelas atau tidak sempurna dapatberakibat tidak diterimanya Permohonan tersebut. (Sudikno Mertokusumo1998).b.
Dalam Rekonvensi:
19 — 6
Aminudin) terhadap Penggugat (Sri Indah Dewi Puspasari S.Th.I Binti Mashudi ) ;
4. Menetapkan anak yang bernama Alvian Nur Haliim, lahir tanggal 17 Juni 2016 berada di bawah hadhanah Penggugat;
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rajeg, Kabupaten Tangerang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk
22 — 11
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDER: Mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan Termohondatang menghadap sendiri ke persidangan, Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil;Bahwa, Majelis Hakim telah pula memerintahkan kepada Pemohon danTermohon agar usaha damai melalui proses mediasi dengan mediatorACHMAD YANI ARIFIN, S.Th.I,C.Me namun oleh mediator proses mediasiHalaman 3 dari 14 halamandinyatakan
20 — 14
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Selamet Riyadi,S.Pd.I Bin Dul Syukur) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Isniatul Rofiatin,S.Th.I Binti Rusmaji) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:
- Madliyah sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) ;
- Mutah berupa mesin jahit merek Juki Type 8100 E
- Nafkah
78 — 44
PN.JKT.PSTKelamin : Lakilaki, Alamat : Karang Menjangan 2/2RT 002 RW 007, Kelurahan Mojo, KecamatanGubeng, Kota Surabaya, Provinsi Jawa Timur,Agama : Islam, dalam hal ini adalah Ketua DewanPimpinan Cabang (DPC) Partai Demokrat KotaSurabaya Periode 20122017, berdasarkan SuratKeputusan (SK) Dewan Pimpinan Pusat PartaiDemokrat, Nomor : 56.38/SK/DPP.PD/DPC/X/2012, tertanggal 9 Oktober 2012, dalam hal inimemberikan kuasa kepada RIO RAMABASKARA,SH,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17April 2015, FUAD ABDULLAH,S.Th.I
15 — 2
URAN, S.Th.I. sebagai mediatornya, namunproses penyelesaian melalui mediasi tersebut ternyata gagal sebagaimanalaporan mediator kepada Ketua Majelis tanggal 26 Desember 2016.
31 — 26
Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum.SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat hadir secara pribadi di persidangan dan olehMajelis Hakim telah diupayakan perdamaian kemudian upaya damai tersebutdilanjutkan melalui mediasi dengan menunjuk mediator Achmad Yani Arifin,S.Th.I., C.Me., Mediator bersertifikat yang terdaftar di Pengadilan AgamaXXXX XXXXXxX akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa setelah mediasi
19 — 10
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER: Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat hadir sendiri di persidangan dan oleh Majelis Hakimtelah diupayakan perdamaian oleh Majelis Hakim, kemudian upaya damaltersebut dilanjutkan melalui mediasi dengan menunjuk Achmad Yani Arifin,S.Th.I., C.Me. mediator bersertifikat yang terdaftar pada Pengadilan AgamaKota Kediri sebagai mediator agar Penggugat dan Tergugat hidup rukunkembali
10 — 4
URAN, S.Th.I. sebagai mediatornya, namunproses penyelesaian melalui mediasi tersebut ternyata gagal sebagaimanalaporan mediator kepada Ketua Majelis tanggal 09 Agustus 2016.
SULISTIYONO, SH.
Terdakwa:
LUKI BASUKI bin KOSIM
68 — 5
Saksi HAMDANI,S.Th.I, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa sekitar bulan Desember 2018 pada saat saksi membuka akunfacebook di jual beli online, saksi melihat ada sepeda motor digadaikan namuntidak boleh dijual dengan harga Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah), Kemudian saksi langsung menghubungi nomor tersebut yang bernamaSutris,setelah itu saksi datang ke rumahnya dan melihat kondisi sepeda motortersebut, lalu saksi menawar sebesar Rp.4.000.000,(empat juta rupiah
36 — 11
No 560/Pdt.G/2020/PA.Kdr.Achmad Yani Arifin S.Th.I., C.Me, namun sesuai laporan Mediator tanggal O05Oktober 2020, ternyata mediasi tidak berhasil, karenanya dalam sidang tertutupuntuk umum pemeriksaan dimulai dengan dibacakan gugatan Penggugat tanpaada perubahan ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 16 Juli 2000dan sudah punya dua orang anak; Bahwa
71 — 43
Demikian juga halnya padasetiap kali persidangan Majelis Hakim telah pula mendamaikan Pemohon agarrukun lagi dengan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk memenuhi Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2016, tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, Majelis Hakimtelah memerintahkan kepada Pemohon dan Termohon untuk upaya damaimelalui proses mediasi dengan mediator Achmad Yani Arifin, S.Th.I, C.Me.namun upaya tersebut juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa upaya perdamaian yang dilakukan
14 — 7
berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon agar rukun membina rumah tangga lagi, tetapi tidak berhasil.Demikian juga halnya pada setiap kali persidangan Majelis Hakim telah pulamendamaikan Pemohon agar rukun lagi dengan Termohon, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa untuk memenuhi Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2016, tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, Majelis Hakimtelah memerintahkan kepada Pemohon dan Termohon untuk upaya damaimelalui proses mediasi dengan mediator Achmad Yani Arifin, S.Th.I