saksi korban tidur lalu terdakwaArnold Rumanasem bersamasama dengan Ferry Fernando HermanWamafma yang sedang berjalan melewati depan pintu masuk kantor PLTDBiak kemudian terdakwa Arnold Rumanasem berjalan kearah pos satpamtersebut yang mana terdakwa Il Ferry Fernando Herman Wamafmamenunggu diluar untuk berjagajaga lalu terdakwa Arnold Rumanasemmasuk ke dalam Pos satpam kantor PLTD Biak dengan cara memanjat pagardan berjalan kearah Pos Satpam dan melihat barang milik korban berupa 1(satu) buah tas salempang

kantor PLTD biak; Bahwa saksi korban meletakan tas salempangnya di atas meja disamping saksi korban yang sedang tidur; Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa II sedang berjalanmelewati depan pintu masuk kantor PLTD Biak kemudian terdakwa berjalankearah pos satpam tersebut yang mana terdakwa II menunggu diluar untukberjagajaga lalu terdakwa masuk ke dalam Pos satpam kantor PLTD Biakdengan cara memanjat pagar dan berjalan kearah Pos Satpam dan melihatbarang milik korban berupa 1 (Satu) buah tas salempang

perbuatan mengambil;Menimbang, bahwa barang yang dimaksud di dalam pasal ini padadasarnya merupakan setiap benda bergerak yang memiliki nilai ekonomis, ataudalam perkembangannya dimaknai sebagai bukan saja terhadap bendabendabaik bergerak maupun tidak bergerak, tetapi juga terhadap benda baik berwujudmaupun tidak berwujud, demikian juga terhadap benda yang dapat dipindahmaupun yang tidak dapat dipindahkan;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, barang yang diambil olehTerdakwa adalah 1 (satu) buah tas salempang

Biak Numfor Para Terdakwa mengambilbarangbarang milik saksi korban Rudolf Adrian secara melawan hak, yaituberupa 1 (satu) buah tas salempang merek EIGER warna biru yang didalamnyaberisikan 1 (satu) Unit Handphone merek IPHONE 11 warna hitam, IMEI352983117542093, 1 (satu) buan Headset warna putih dan 2 (dua) buahCharger Handphone warna putih;Menimbang, bahwa pembagian peran antara Para Terdakwa adalahTerdakwa masuk ke dalam pos Satpam PLTD Biak dengan cara memanjatkemudian mengambil barangbarang milik

., sebagai Hakim Ketua Majelis, LELY SALEMPANG,S.H., M.H. dan DIRGHA ZAKI AZIZUL, SH.,M.H., masingmasing sebagai Hakimanggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum Majelis Hakim tersebut, dibantu oleh MALLEWAYI, sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh oleh BUSTANIL N. ARIFIN, S.H., selaku PenuntutUmum dan dihadapan terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,1. LELY SALEMPANG, S.H., M.H.

PITER SATTU Anak dari YOHANES SALEMPANG KANO(Alm) dan Sdr. AREMA SIKUMBANG Bin WIRMAN AMIR BUYUNG (AnggotaPolsek Bontang Utara) melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa ditemukan Uang tunai sebesar Rp.1.089.000, (Satu jutadelapan puluh sembilan ribu) rupiah dan 1 (satu) buah hand phone merkSamsung, warna biru.

PITER SATTU Anak dari YOHANES SALEMPANG KANO(Alm) dan Sdr.

WAHYU sekitar 25 % dari hasil penjualan nomor togel;Bahwa saksi tdak tahu apa pekerjaan terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi kesatu tersebut, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;2.Saksi Il: PITER SATTU anak dari YOHANES SALEMPANG KANO, dibawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa ;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena terdakwamenjual nomor togel melalui Handphone dengan cara sms ;Bahwa Saksi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sabir bin Salempang) terhadap Penggugat (Nurcaya binti Lelang);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

telahdisita sah menurut hukum sehingga barang bukti tersebutdapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi, baiksaksi a charge, saksi ahli, saksi ade charge, keteranganterdakwa, dan surat surat bukti yang diajukan di mukapersidangan, dihubungkan = antara satu. dengan yanglainnya, maka Majelis memperoleh fakta hukum) yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa tanggal 7 Nopember 2010 RULLI JUANDA, SH bersamaRIFO WIJAYANTO, dan MARYUDI SALEMPANG

Ska. hal. 65 dari 4866saksi salempang dan saksi Rifo Wijayanto di bawah sumpahyang dibacakan di persidangan, ternyata barang buktiamunisi tersebut ditemukan di gudang di dalam rumahterdakwa.

Ska. hal. 67 dari 4868Menimbang, bahwa dari keterangan saksi RifoWijayanto, saksi Maruli Salempang, dan saksi Mulyadidihubungkan keterangan terdakwa yang mengakui bahwa iapernah menyimpan peluru' titipan Purnama Putra sertafakta keadaan gudang yang terkunci serta tidak adajalan masuk yang lain selain pintu tersebut, menuruthemat majelis didapat petunjuk bahwa barang bukti yangditemukan di dalam gudang / garasi tersebut adalahkeseluruhannya atau sebagiannya merupakan peluru yangpernah ditiitipkan

Keterangan saksi Maryudi Salempang dan Rifo Wijayantotidak sesuai dengan ketentuan yang berlaku, karenaada conflik interest, di satu pihak para saksisebagai penyidik yang bertugas mengumpulkan barangbukti di pihak lain sebagai alat bukti = saksi;4. barang bukti berupa peluru, bukan barang yangdisimpan oleh terdakwa yang dititipkan oleh PurnamaPutra yang dititipkan pada tahun 2005, karena masihnampak baru, masih terlihat mengkilap.

(perkara aquo) menurut hemat majelisPenuntut Umum telah menyebut dengan jelas menyebutkantempus delicti dan locus delictinya dalam suratdakwaannya;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan ketigabahwa terdapat conflict interest pada diri saksi Rifowijayanto dan Maryudi salempang., karena di satu sisikedudukannya sebagai penyidik yang bertugas mencari danmengumpulkan bukti dan disisi lain bertindak sebagaisaksi yang merupakan salahsatu alat bukti; Menimbang, bahwa terhadap materi. pembleaan ke 3ini, menurut

Ahmad Bin Salempang, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan bertani, bertempat tinggal di Dusun Rawa Makmur, Desa Kalitata,Kecamatan Malangke Barat, Kabupaten Luwu Utara, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah diDesa Kambo, Kecamatan Mungkajan, Kota Palopo pada 23 Agustus 2001; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon

Penetapan No.147/Pdt.P/2019/PA.MsbMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II mengajukan bukti P.1 dan P.2 serta 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Ahmad Bin Salempang dan Asis Bin Hasan yangakan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 merupakan akta autentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu, yang materi isinyamenerangkan identitas Pemohon dan Pemohon II, yang telah dicocokkan dantelah sesuai dengan aslinya, bermeterai

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Unaaha, pada hari Selasa, tanggal 2 Desember 2014, olehHayadi, SH, sebagai Hakim Ketua, Lely Salempang, SH.MH dan AgusSoetrisno, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 3 Desember 2014 olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh

AdiAnto, SH.MH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Unaaha, sertadihadiri oleh Gde Ancana, SH, Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Lely Salempang, S.H., M.H.

. , Lely Salempang, S.H.,M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamistanggal 4 April 2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Marselinus Jefri Igo, SH, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Unaaha, serta dihadiri oleh Andi Hernawati, S.H., PenuntutUmum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,lin Fajrul Huda, S.H., M.H. Agus Maksum Mulyohadi, S.H.,M.H.Lely Salempang, S.H.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Unaahapada hari Kamis tanggal 03 Maret 2014 oleh kami LELY SALEMPANG, SH.

Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriUnaaha dan dihadapan terdakwa.Hakim KetuaLELY SALEMPANG, SH. MH. Hakim Anggota II Hakim Anggota IBASRIN, SH. MUSAFIR, SH. Panitera PenggantiMALLEWAL.

bersangkutan;MENGADILIDALAM EKSEPSIe Mengabulkan eksepsi Tergugat untuk sebagianDALAM POKOK PERKARAe Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijkeverklaard)e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksirsebesar Rp.1.341.000,00 (satu juta tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Unaaha, pada hari SENIN, tanggal 26 JANUARI 2015, oleh kami, SAFRI, S.H,sebagai Hakim Ketua, LELY SALEMPANG

, S.H, M.H, dan AGUS SOETRISNO, S.H,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum pada hari KAMIS, tanggal 29 JANUARI 2015 olehHakim Ketua dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut, dengan dibantuSAHIR RAHILO, Panitera Pengganti, dihadiri Penggugat dan kuasa Tergugat;Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Ttd ttd1 LELY SALEMPANG, SH, MH SAFRI, S.H,.ttd2 AGUS SOETRISNO, S.H,.Panitera Pengganti,ttdSAHIR RAHILOPerincian biaya:1 Materai Rp 6.000,002

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsejumlah Rp5.000,00(lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Unaaha pada hari Rabu, tanggal 20 September 2017 olehLely Salempang, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Anjar Kumboro, S.H.,M.H., dan Dirgha Zaki Azizul, S.H.

Lely Salempang, S.H., M.H.Dirgha Zaki Azizul, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,MallewaiHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 139/Pid.B/2017 /PN Unh

tidakdikenal oleh terdakwa dan memperkenalkan diri sebagai Petugas Kepolisian DitresNarkoba Polda Sulsel sambil memperlihatkan Surat Perintah Tugas.Bahwa setelah memperlihatkan Surat perintrah Tugas, kKemudian PetugasKepolisian Ditres Narkoba Polda Sulsel melakukan penggeledahan pada diriterdakwa dan ditemukan narkotika jenis shabu sebanyak 2 amplop putih yangberisi masingmasing 8 (delapan) sachet shabu dan 6 (enam) scahet shabu, dan 1(satu) tempat rokok yang berisi 4 (empat) sachet di dalam tas salempang

tidakdikenal oleh terdakwa dan memperkenalkan diri sebagai Petugas Kepolisian DitresNarkoba Polda Sulsel sambil memperlihatkan Surat Perintah Tugas.12Bahwa setelah memperlihatkan Surat perintrah Tugas, kKemudian PetugasKepolisian Ditres Narkoba Polda Sulsel melakukan penggeledahan pada diriterdakwa dan ditemukan narkotika jenis shabu sebanyak 2 amplop putih yangberisi masingmasing 8 (delapan) sachet shabu dan 6 (enam) scahet shabu, dan 1(satu) tempat rokok yang berisi 4 (empat) sachet di dalam tas salempang

seluruhnya 3,0146 gram;=" 1(Satu) toples kaca berisi 30 (tiga puluh) sachet plastik berisikan kristal beningdengan berat netto selurunnya 22,1711 gram;e 1 (satu) buah alat hisap (bong),e 1(satu) buah HP merk Oppo warna silver dan 1 (Satu) buah HP Merk Samsung modellipat warna hitam juga adalah milik Terdakwa;Bahwa Terdakwa membenarkan bahwa 1 (satu) amplop berisi 8 (delapan) sachetshabu, 1 (Satu) amplop berisi 6 (enam) sachet shabu dan tempat rokok berisi 4 (empat)sachet shabu yang ditemukan di tas salempang

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muchlis bin Abdul Muis Majid) terhadap Penggugat (Sartika binti Semuel Salempang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 841000 ( delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

., M.H dan Lely Salempang, S.H., M.H., masing masingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Rabu, tanggal 27 Maret 2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingipara Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Hasrim, S.H, Panitera PenggantiPada Pengadilan Negeri Unaaha, serta dihadiri oleh Andi Hernawati, S.H.

., M.HLely Salempang, S.H., M.HPanitera Pengganti,Hasrim, S.HHal. 11 dari 11 Hal.Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2019/PN Unh

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sejumlan Rp2.000,00(dua ribu rupiah).Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 28 Nopember 2019 oleh kami RUBIANTI, SH, MH sebagai HakimKetua Majelis, FIFIYANTI, SH, MH dan LELY SALEMPANG, SH, MH masingmasigsebagai Hakim Anggota putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari Selasa tanggal 03 Desember 2019 oleh Majelis Hakim tersebutdidampingi oleh SADAR SUANNA, SH sebagai Panitera Pengganti

LELY SALEMPANG, SH, MHPanitera PenggantiSADAR SUANNA, SHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 215/Pid.B/2019/PN Mrs

Menetapkan agar terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin tanggal 8 September 2014 oleh kami HAYADI, SH selaku HakimKetua Majelis, LELY SALEMPANG, SH.MH. dan AGUS SOETRISNO, SH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hariKamis tanggal 11 September 2014 dalam sidang yang terbuka untuk umum olehMajelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh M.

LELY SALEMPANG, SH.MH. 2. AGUS SOETRISNO, SH.Panitera Pengganti,M. SAIN W, SH.MH.

Saksi Rayu Salempang: Bahwa saksi mengerti hadir ke Persidangan sehubungan denganpermohonan untuk mengganti nama dari Wanri Forjan pada AktaKelahiran dan Kartu) Keluarga, Wandri Forjen pada Kartu TandaPenduduk untuk diseragamkan menjadi Wandri Bombang; Bahwa Pemohon lahir di Pangarata, Kelurahan Pasang,Kecamatan Dende Napo, Kabupaten Toraja Utara (dahulu LembangPasang, Kecamatan Rantetayo, Kabupaten Tana Toraja) pada tanggal 4Januari 1998; Bahwa Ibu Pemohon bernama Ruth Kala Bombang dan ayahnyabernama

Pemohon berdomisili dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Makale, sehingga Pengadilan Negeri Makale memilikikewenangan untuk memeriksa dan mengadili permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon anak dari pasangan Mustopo dan RuthKala Bombang (vide P.2);Menimbang, bahwa dari surat bukti bertanda P.2 dan P.7 diketahuibahwa nama Pemohon tertulis nama Wandri Forjan, bukti surat P.3, P.4, P.5 danP.6 Wandri Forjen, sedangkan P.8 tertulis nama Wandri hal mana didukung puladengan keterangan dari saksi Rayu Salempang

., sebagai Hakim Ketua,LELY SALEMPANG, S.H., M.H dan DIRGHA ZAKI AZIZUL, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Senin, tanggal 24 Agustus 2015 oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh IRAYANA, S.H., Panitera Pengganti PadaPengadilan Negeri Unaaha, serta dihadiri oleh GDE ANCANA, S.H., Penuntut Umumdan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,LELY SALEMPANG, S.H., M.H.

-------------------------------------------------------------
Menetapkan barang bukti berupa : ------------------------------------------------- ------------------------------------------------------------------------------
1 (satu) sachet plastik yang berisi kristal yang diduga narkotika jenis shabu dengan berat netto 0,0430 gram ; -----------------------

1 (satu) set alat hisap/bong ; -----------------------------------------------------
1 (satu) tas salempang

ALLANGBin KACO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahundikurangi selama terdakwa menjalani penangkapan dan penahanansementara dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ; Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) sachet plastik bening yang berisi serbuk kristal bening yang diduga shabushabu ; 1 (Satu) set bong ; 1 (satu) tas salempang Merk Dimas, dan ; 1 (satu) buah HP Merk Nokia Type 105, warna biru, Nomor IMEI357878052385604

denda Rp.800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah) jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) sachet plastik yang berisi kristal yang diduga narkotika jenisshabu dengan berat netto 0,0430 gram ; 1 (satu) set alat hisap/bong ; 1 (Satu) tas salempang

dan denda Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) sachet plastik yang berisi kristal yang diduga narkotika jenisshabu dengan berat netto 0,0430 gram ; 1 (satu) set alat hisap/bong ; 1 (Satu) tas salempang

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 5.000, (lima ribu rupiah).15Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriUnaaha pada hari Senin tanggal 22 Desember 2014 oleh kami SAFRI, SH sebagaiHakim Ketua, HAYADI, SH dan LELY SALEMPANG, SH.

Hakim Anggota II Hakim Anggota ILELY SALEMPANG, SH. MH. HAYADIL, SH. Panitera PenggantiADILANTO. SH. MH.