Ditemukan 204 data
54 — 5
Zainal Anifin tensebutdirusak dan ditebang oleh terdakwa setelah diberitahu oleh saksi UjangMasri yang mengatakan kepada saksi bahwa pohon jati milik saksi H.Zainal Arifin tersebut ditebang oleh terdakwa dan Sanimun serta 3 (tiga)orang lagi yang saksi tidak kenal dan terdakwa mengatakan "kalau boskamu nanyo, yang menebang pohon jati tersebut adalah Sahani dariDesa Pedang;Saksi Ujang Masri Bin Anas ,dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pengerusakan terhadap pohon jati milik
9 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MISLAN Bin SANIMUN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (YULIANA Binti SUTRISNO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
4. Memerintahkan kepada Panitera
11 — 5
DAHLAN ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI NUR HIDAYAT binti SANIMUN ) di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;
4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon, nafkah iddah sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dan mut'ah berupa uang sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah);
5.
9 — 0
Pemohon Konvensi pamit pulangke rumah orangtuanya untuk menenangkan pikiran namunPemohon Konvensi tidak pernah kembali lagi sekarang telahberlangsung selama 6bulan ; eee r r e ee eeeMenimbang, bahwa jawaban Termohon Konvensitersebut dibenarkan oleh PemohonkonvenSi 3 rr rr rr eeeMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilpermohonannya, Pemohon Konvensi menghadirkan Pamannya yangbernama SAKSI I dan tetangganya bernama SAKSI MII,sedangkan Termohon Konvensi menghadirkan adik kandungnyabernama Namo bin Sanimun
13 — 9
SANIMUN ) terhadap Penggugat ( KETUT PUJIANI binti I NENGAH ROWI );
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Denpasar atau pejabat yang ditunjuk, untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada :
- Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar, tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut dicatatkan ;
- Pegawai Pencatat
7 — 7
,Advokat pada Kantor Edan Law beralamat di JalanKarya Timur Wonosari Blok C/6 E Kota Malang,berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 09 November2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang Nomor 572/Kuasa/X1/2017/PA.Mlg tanggal 13November 2017, sebagai "Penggugat";melawanSlamet bin Sanimun Dariman, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diJalan Wiroto Gg.
6 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MARHOSEN bin MADI) terhadap Penggugat (NIWATI binti SANIMUN);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan
96 — 25
PontianakSelatan tahun 2006, tanah tersebut terdakwa kaplingkapling dandijual kepada RADEl, NASIR Bin NASIMAN dijual kepadaMUHAMMAD, A.RAHMAN.S dijual pada HALIMAH, serta ada jugadipinjamkan kepada SANIMUN Als NURHAYAT dan SADAM ;Bahwa ketika terdakwa PUNADIN akan menjual tanah tersebut, saatitu terdakwa mengatakan kepada RADEl, NASIR Bin NASIMANdijual kepada MUHAMMAD, A.RAHMAN.S dijual pada HALIMAH,akan samasama mengurus Sertifikat Hak Milik (SHM) ke KantorBadan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Pontianak
sengketa,pada waktu itu sudah ada pohon akasia, nanas, sawit sudah ada paritdan rumah pondok;e Saksi TOBIDIN (halaman 19 putusan), saksi kenal dengan terdakwasejak tahun 1970 pada waktu itu terdakwa sudah menggarap tanahsengketa tetapi saksi tidak tahu darimana terdakwa mendapat tanahtersebut; Saksi mengetahui bahwa tanah sengketa sudah digarapterdakwa sejak tahun 1970 karena saksi sering main kerumahterdakwa dan melihat terdakwa menggarap tanah tersebut denganorangorang yang ada di sekitarnya;Saksi SANIMUN
7 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HANDOYO SAID ANWAR bin SANIMUN) terhadap Penggugat (LINA MUJIATI binti NGATMUJI SLAMET );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang
8 — 7
> M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AGUS WAHYUDI Bin SANIMUN
37 — 5
SANIMUN SAYUTI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (SIMA binti SARITO SIMO) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan.
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian.
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi berupa.
- Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah).
DALAM REKONVENSI
YOPENTINU ADI NUGRAHA, SH
Terdakwa:
Hendri Kristianto Als Anto Bin Edi Purba
63 — 12
Sanimun, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu untuk apa dihadirkan kepersidangan ini yaitu untukmenerangkan terkait penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa bersamatemantemannya terhadap korban Andri Dariasman;Bahwa Terdakwa bersama temantemannya melakukan penganiayaanternadap Korban pada hari Selasa tanggal 10 Juli 2018 sekira jam 22.45 Wib. diRumah Makan Food Court di areal parkir, Jalan P. Diponegoro Kel. RimbaSekampung Kec.
8 — 5
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUPRAPTO bin KASDUN) dengan Pemohon II (ROMLAH binti SANIMUN) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juni
106 — 22
KIP.12110500050011591 atas nama Sanimun;- 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kepala Desa Gurubenua pengganti Kartu BLT No. KIP.12110500050026491 atas nama Santo;- 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kepala Desa Gurubenua pengganti Kartu BLT No. KIP.12110500050017191 atas nama Sormauli Br Turnip;- 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kepala Desa Gurubenua pengganti Kartu BLT No. KIP.12110500050012491 atas nama Subarik;- 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kepala Desa Gurubenua pengganti Kartu BLT No.
pengganti KTP atas nama Nomi Br Ginting ;- 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kepala Desa Gurubenua pengganti KTP atas nama Rustam Efendi ;- 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kepala Desa Gurubenua pengganti KTP atas nama Rustini Br Sembiring;- 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kepala Desa Gurubenua pengganti KTP atas nama Sahrijal;- 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kepala Desa Gurubenua pengganti KTP atas nama Salimah;- 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kepala Desa Gurubenua pengganti KTP atas nama Sanimun
Kepala Desa Gurubenua penggantiKIP.12110500050028591 atas nama Rustam Efendi;1 (satu) lembar Surat Keterangan Kepala Desa Gurubenua penggantiKIP.12110500050013091 atas nama Rustini Br Sembiring;1 (satu) lembar Surat Keterangan Kepala Desa Gurubenua penggantiKIP.12110500050026091 atas nama Sahrijal;1 (satu) lembar Surat Keterangan Kepala Desa Gurubenua penggantiKIP.12110500050025391 atas nama Salimah;1 (satu) lembar Surat Keterangan Kepala Desa Gurubenua penggantiKIP.12110500050011591 atas nama Sanimun
No.BLT No.BLT No.BLT No.1 (satu) lembar Surat Keterangan Kepala Desa Gurubenua pengganti Kartu BLT No.KIP.12110500050013091 atas nama Rustini Br Sembiring;1 (satu) lembar Surat Keterangan Kepala Desa Gurubenua pengganti Kartu BLT No.KIP.12110500050026091 atas nama Sahrijal;1 (satu) lembar Surat Keterangan Kepala Desa Gurubenua pengganti Kartu BLT No.KIP.12110500050025391 atas nama Salimah;1 (satu) lembar Surat Keterangan Kepala Desa Gurubenua pengganti Kartu BLT No.KIP.12110500050011591 atas nama Sanimun
11 — 10
PENETAPANNomor 1872/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg7 ~) .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, yang diajukan oleh :Jamburi Bin Sanimun, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat kediaman di Dusun Mulyosari RT.069 RW. 021 DesaSumberejo Kecamatan Gedangan Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah
9 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (NUR HUDA bin DJASEMIN) terhadap Penggugat (SRI ROSULIANI bin SANIMUN
105 — 8
dijawab masihdan ditanya kembali sekolah dimano, siapo kepala sekolahnyo laludijawab kepala sekolah pak Sanimun, sekolah di SMAN 2 PulauRimau;e Bahwa selanjutnya saksi mengatakan kito bawak be ke rumah Kadesbae ketemu wong tuonyo dan dijawab oleh Dwi Supriyanti Binti DaerunJangan kak, aku di pakso sambil menangis, lalu ditanya kembali siapoyang makso dijawab lanang tu kemudian saksi mengatakan kalau dipakso lapor ke dek, sudah berapo kali kau cak ini dan dijawab duokali lalu saksi katakan men duo
65 — 5
dipersidangan juga telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa disidangkan karena ditangkap polisi pada hari Rabu tanggal 03Juni 2015 sekira pukul 17.00 Wib bertempat di rumah Terdakwa di Desa TalangKeramat Kecamatan Talang Kelapa Kabupaten Banyuasin;Bahwa Terdakwa ditangkap setelah ada polisi yang datang menyamar membelishabushabu serta melakukan penggeledahan dirumah Terdakwa;Bahwa benar saat polisi datang istri Terdakwa Saksi Suryani Binti Sanimun
70 — 13
Saksi SANIMUN, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi tahu ada masalah sawah milik Bendoro Hasan, di DesaSukodermo Kecamatan Purwosari, Kabupaten Pasuruan ;Bahwa adapun batasbatas sawah P. Kyai Hasan disebelah timur yaitu :Sebelah utara : jalanSebelah timur : saluran air/ sungaiSebelah selatan : tanah peternakanSebelah barat : tembok peternakanHalaman 33 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 37/Pdt.
milik sah dari ASARI (Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi) ;Menimbang, bahwa hal diatas telah didukung pula oleh keterangan saksiSAHRAWI yang diajukan oleh Tergugat yang menerangkan bahwa obyeksengketa tersebut adalah milik dari Kyai HASAN (orang tua Para Tergugat),karena sejak kecil/remaja saksi pernah disuruh kerja bakti/menggarap tanahtersebut untuk ditanami padi, kedelai dan jagung ;Menimbang, bahwa keterangan saksi diatas didukung pula olehketerangan saksi lainnya yaitu : saksi KAMIL, saksi SANIMUN
1.SYARIFUDDIN NASUTION. SH.MH
2.TEGUH PRAYOGI SH MH
Terdakwa:
SOPAR LABASTER SIANTURI ALS PAK PANIEL BIN ROBINSON SIANTURI ALM
75 — 27
MUHAMMAD BANDAR ALS AHMAD BIN SANIMUN (ALM), dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saat memberikan keterangan di depan persidangan saksiberada dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi adalah penjaga kebun milik sdr MASYURI, saksi biasanyamelaksanan cek kontrol areal perkebunan tersebut yang mana kebunkelapa sawit milik sdr MASYURI berbatasan langsung dengan kebun milikH.